Опрошенные эксперты не прогнозируют как новой волны призыва в ВС РФ, так и серьезных изменений на фронте. Эксперты кардинально расходятся в оценках влияния израильско-палестинской войны на развитие российско-украинского конфликта. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».
Навигация по записям
- «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
- «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
- Проверка на прочность! Как закаляют юных белорусов в военно-патриотических клубах?
- Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
- Основная навигация
- Это не Афганистан: Запад понял, почему украинцы не готовы к вечной войне - 02.04.2024, ПРАЙМ
Завершение СВО или затишье перед войной: чем в реальности могут стать переговоры с Украиной
Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства.
Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса.
Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе.
Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях.
Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место.
Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК.
Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки.
При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО.
Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран.
Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери.
Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время?
Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине.
Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго.
Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится.
Сенатор от штата Миссисипи Роджер Уикер, высокопоставленный республиканец в сенатском комитете по делам вооруженных сил, также призвал отправить на Украину ракеты большой дальности вместе с современными беспилотными летательными аппаратами Grey Eagle и Reaper. Комплекс GLSDB имеет дальность действия до 150 км, что вдвое превышает дальность средств поражения, ныне имеющихся у Украины. В какой-то момент боевые действия истощат всякую поддержку Украины со стороны западного мира». В то время как расходы на оборону в Соединенных Штатах и Европе имеют тенденцию к росту и потолок этого роста пока не виден, узким местом стали промышленные мощности по выпуску оружия и боеприпасов. В ответ на этот вызов оружейные компании по обе стороны Атлантики объявили о планах перезапустить производственные линии для артиллерийских снарядов и другого вооружения, которое до недавнего времени считалось второстепенным. Тем не менее остается открытым вопрос, смогут ли Соединенные Штаты бесконечно обеспечивать свой нынешний уровень поддержки, отмечает Марк Канчиан старший советник CSIS, специально изучавший применение артиллерии в украинском конфликте. Мы собираемся существенно увеличить производство, но оно все равно будет намного ниже того объема боеприпасов, который расходуют украинцы». Их ответы проникнуты мрачными и тревожными настроениями: боевые действия будут обходиться дорого, стоить множества жизней и, вероятно, продлятся как минимум несколько лет.
Все это увеличит и без того большую нагрузку на американскую и европейскую военную промышленность, особенно когда речь идет о боеприпасах. Американские специалисты также заявляют, что победа будет зависеть от решимости Конгресса США обеспечить непрерывную поддержку Украины. Но даже в этом случае само понятие победы может оказаться неопределенным. Жизнь и практика показывают, что конфликт идет второй год, но поток военной помощи Украине все еще бьет ключом. В то же время, поскольку промышленные мощности ограничены и потолок из возможностей близок, западные страны в основном страны НАТО стали тщательно анализировать, сколько техники они могут выделить — сохраняя при этом свои собственные потребности по части обороны и обязательства перед союзниками по НАТО.
Военкор Александр Коц также отметил, что идёт усиление российского арсенала и добор живой силы, а это значит, что игра будет вестись вдолгую, противостояние не закончится ни в 2023, ни в 2024 году. Заместитель спикера Госдумы Пётр Толстой считает , что специальная военная операция будет длиться ещё долго, что она только начинается, «потому что задача слишком серьезная, а озлобление слишком высоко». Его коллега Анатолий Вассерман более оптимистичен. Исходя из низкого потенциала украинского оборонного комплекса и снижающихся возможностей помощи Киеву, он считает, что следующий, 2024-й год, будет последним годом «украинской ситуации». То, что противостояние России и Украины затянется надолго, допускает военный обозреватель полковник Виктор Литовкин. Он отметил, что Запад намерен разорять Россию, сколько сможет, «давить до полного истощения российских экономических, финансовых и людских ресурсов». Лишь в освобождении Украины видит спасение Литовкин. А значит, по его мнению, конфликт может длиться и три, и пять лет. В ноябре Владимир Зеленский в интервью высказался на тему возможного сценария завершения вооружённого конфликта.
Однако есть вероятность, что специальная военная операция СВО может завершиться к концу этого года или даже немного раньше. Такое мнение высказал депутат Госдумы Алексей Чепа. Запад осуществляет беспрецедентную помощь ВСУ в поставках оружия, если бы не это, конфликт закончился бы раньше. Но, учитывая объем поставок, я думаю, что закончить конфликт к концу года вполне осуществимо и реально. А, может, получится и чуть раньше», — рассказал Чепа. Депутат также заявил о том, что оценка Кадырова по поводу сроков завершения СВО является более чем реалистичной. Политик верит, что ситуация сложится положительно для России. Небензя озвучил условие, когда завершат СВО на Украине Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, заявил, что Российская Федерация сейчас не видит признаков готовности к сотрудничеству со стороны западных стран и руководства Украины. По этой же причине сложно назвать конкретные сроки, когда закончится спецоперация на Донбассе. Дипломат заявил, что мирное будущее может быть достигнуто, как только закончится приток западного оружия на Украину. При этом важно, чтобы и те, кто стоят за скрытой борьбой против России в качестве пешек, прекратили свою деятельность и приняли во внимание обеспокоенность Москвы.
Иерей Николай Трубин
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ
- Киев утонет, Зеленский лишится власти: прорицатели поведали, когда завершится СВО на Украине
Киев утонет, Зеленский лишится власти: прорицатели поведали, когда завершится СВО на Украине
Британские эксперты предположили, что Москва не спешит и намерена достичь успеха к 2026 году. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. 18.04.2024 Последние новости войны на Украине: Сражение за Часов яр превращается в избиение ВСУ.
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
| Конец СВО уже близок? Как и когда закончится военный конфликт России и Украины | По его мнению, мир увяз в этой гибридной войне, которую ведет Запад и за которую изо всех сил держится, не желая осознавать реальную пропасть между Россией и Украиной. |
| «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО | На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. |
| Обстановка обострилась. Итоги 28 апреля на Украине - 28.04.2024 Украина.ру | Британские эксперты предположили, что Москва не спешит и намерена достичь успеха к 2026 году. |
| СВО на Украине: прогноз на 2024 год: Украина: Бывший СССР: | Британские эксперты предположили, что Москва не спешит и намерена достичь успеха к 2026 году. |
| «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО | Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что не ожидает скорого окончания конфликта на Украине, при этом Европа должна продолжить оказывать военную. |
Военный конфликт на Украине глазами западных аналитиков
Поэтому, как сказал Байден, американские вооруженных силы не будут участвовать в войне на Украине». Хотя ряд собеседников из околовластных кругов говорят, что Путин "за ценой не постоит" и готов идти на Киев, поскольку "почувствовал слабость Украины", большинство источников говорят о более реалистичной цели – Харькове. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что не ожидает скорого окончания конфликта на Украине, при этом Европа должна продолжить оказывать военную. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Постсоветский противовоздушный арсенал Украины для ЗРК «Оса», «Стрела» или комплексов «Тунгуска» с ракетами с наведением по фотоэлементу или с подрывом неконтактных взрывателей у цели хорошо показал себя в этой войне против различных дронов.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. Что ещё говорят политики о перспективах окончания специальной военной операции России на Украине — в материале Инфо24. Польский генерал спрогнозировал «начало ада» на Украине через месяц. Теперь, когда пошли войной на Украину, считая, что у нас есть сильная армия, количество маразма, охватившего Россию, перешло в «качество».
Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление
Также обсудили наши планы на зимний период и отдельно остановились на неотложных нуждах украинских войск. Об этом со ссылкой на источники, близкие к офису президента Украины, сообщило украинское издание "Страна". Трамп сейчас фактически контролирует Палату представителей Конгресса США, которая блокирует выделение средств Украине. Если Украина окажется в кризисе, это будет иметь побочные эффекты для ЕС", - заявил Марченко. Чем поможет ЕС? На минувшей неделе глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что помощь США Украине, вероятно, сократится, поэтому страны Евросоюза должны быть готовы ее компенсировать.
При этом Боррель заявил о политической компенсации. Прогнозировать последствия снижения помощи со стороны США Боррель не берется. Рассуждая о готовности ЕС увеличить поддержку Киеву в случае сокращения американских поставок, Боррель сказал следующее: "Совет ЕС - это не ток-шоу, а я не астролог, я не знаю, что случится в США в следующем году. Мы должны действовать более серьезно, чем обсуждать подобные спекуляции, мы должны сосредоточиться на нынешнем времени. И, честно говоря, я слишком занят своими текущими делами, чтобы тратить время на спекуляции".
Дипломат заявил, что Евросоюз не сможет до конца года отправить в Украину 1 млн снарядов и ракет, которые ранее были обещаны Киеву. Он также обратил внимание, что у Брюсселя нет собственного склада боеприпасов для Украины. Снаряды в Украину должны поставить страны Евросоюза, считает Боррель. Во время пресс-конференции по итогам заседания Совета ЕС журналисты попросили Борреля прокомментировать слова главкома ВСУ Валерия Залужного о том, что война зашла в тупик и ЕС должен обеспечить Киев оружием для нового контрнаступления. На это Боррель ответил, что он не эксперт в данном вопросе.
Он знает, и если он сказал то, что он сказал, я этого не знаю и не должен знать, прав он или нет. Моя работа заключается в том, чтобы поддерживать его. Не я и не мы воюем, это украинцы. Я не могу вам сказать то, чего я не знаю, и откровенно говоря, знать это не является моей работой", - заявил Боррель. Примечательно, что еще год назад Боррель заявлял, что "война должна быть выиграна на поле боя".
Со стороны дипломата подобная воинственная риторика вызывала как минимум недоумение. Выделение помощи Украине со стороны ЕС уже неоднократно блокировала Венгрия. На этой неделе представители Венгрии и Украины провели встречу, на которой обсуждался вопрос разблокировки планов создания фонда ЕС на 20 млрд евро для оплаты военных поставок Киеву до 2027 года. Решение по этому вопросу будет приниматься на саммите ЕС в декабре. Главная проблема в том, что в бюджете ЕС нет необходимых средств на эти нужды, что прямо признала Еврокомиссия, когда выдвинула эти предложения в июне.
Она обратилась к странам ЕС с призывом внести дополнительные взносы в бюджет сообщества для финансирования Киева, что не встретило понимания со стороны европейских столиц. На этой неделе во Франции заявили, что Париж намерен отказаться от передачи Киеву вооружений из своих арсеналов. Глава военного ведомства напомнил о недавно опубликованном парламентском докладе, согласно которому размер военной помощи Франции Украине достигает 3 млрд евро. Согласно этому же докладу, из бюджета Франции выделено 200 млн евро в специальный фонд поддержки Украины, из которого Киев может тратить средства на закупку новых вооружений, но только у французских поставщиков. По мнению главы ведомства Дмитрия Кулебы, выполнить обещание о поставках боеприпасов Евросоюзу мешают "плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей".
В последнее время все больше можно услышать прогнозов касательно развития событий в Украине. Главком ВСУ Залужный признал, что конфликт в Украине зашел в тупик Столтенберг посетовал на то, что по своей природе войны непредсказуемы, и призвал союзников готовиться к "длительному пути". По его мнению, "победа" Украины откладывается из-за мощных оборонительных линий, возведенных российскими военными. И все же генсек сохраняет оптимизм, несмотря на то, что контрнаступление явно провалилось. Столтенберг увидел успехи украинской армии, правда, не уточнил, о чем идет речь.
В самой Украине такого оптимизма не чувствуется. Там скорее надеются не на победу Украины, а на поражение России в связи с гипотетическими пертурбациями внутри страны. Так, глава Главного управления разведки ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов выразил надежду, что в 2025 году в российском государстве, в обществе и экономике произойдут некие разрушительные изменения и процессы. В итоге 2025-й год станет "переломным" для России. При этом Буданов отметил, что это скорее ожидание, а не прогноз.
Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией. Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше.
Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет. Денис Денисов пояснил, что мобилизация — радикальная мера.
По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он. Зинаида Волхонская подчеркивает, что сейчас украинская армия отступает и несет серьезные потери в личном составе, поэтому причин объявлять о призыве в Москве нет. Политолог подчеркивает, что по итогам президентских выборов в 2024 году в РФ возможна «точечная донастройка системы». При этом, продолжает Хазариди, власти обойдутся без серьезных реформ. Вероятно, что доминирующая повестка 2024 года не будет сильно отличаться от второй половины 2023-го: продолжение адаптации экономики к последствиям санкций, борьба с ростом инфляции и, возможно, введение новых мер социальной поддержки для семей с детьми.
У финнов, например, заказы расписаны на шесть лет вперед — покупаешь сегодня, а очередь рассчитана до 2030 года. У всех производителей снарядов объемы значительно растут, инвестиции идут. А это индикатор, что европейская промышленность на самом деле работает и готовится работать в поддержку Украины. Последние пакеты помощи от Германии являются лучшим барометром того, что происходит у партнеров Украины — 130 БМП Marder модернизированных до версии «1А3» и несколько сотен дронов поехали на усиление ВСУ. Военная промышленность России Производство ударных дронов на Тамбовском хлебозаводе Но параллельно и россияне продолжают мобилизовать свой тыл — в российских новостях идут бесконечные сообщения, что бывшие заводы западных компаний в РФ начали производить порох, а хлебозаводы — дроны.
Конечно, в таком производстве будут дефекты, срывы сроков и прочие нюансы. Впрочем, техника и вооружение все равно активно поступают в российскую армию. Запуск до 500 «Шахедов» в месяц и 180 ударов управляемыми бомбами в сутки — это также индикатор тенденций в войне. В соцсетях появляются видео экипировки убитых российских солдат — у них есть цифровые рации, уже неплохие аптечки, ночные прицелы, керамические плиты бронежилетов, наколенники. И это у пехоты, а не у спецназовцев.
Ощутимая разница с мобилизованными образца 2022 года со жгутами Эсмарха. Россияне адаптируются к войне и при этом оснащают свою армию. В таких условиях Украине надо изо всех сил «бежать, чтобы оставаться на месте». Способность мобилизовать тыл и вести тотальную войну, а не висеть только на ресурсах ЕС и США, может много значить для будущего Украины. Ведь речь идет о фундаментальных для Украины вещах — даже не о том, чей будет Угледар или Токмак.
А о выживании. Если Россия сможет наступать вглубь Украины — она будет это делать. Если россияне смогут превращать Херсон или Харьков в руины бомбами с УМПК и реактивной артиллерией — они будут это делать. Ракетные удары Очевидными планами россиян на эту летнюю кампанию будут массовые пуски ударных дронов и залпы баллистики с сосредоточением по одной цели. Как это уже было со Змиёвской или Трипольской ТЭС — банально истощить ПВО в одном секторе и ударить ракетами по конкретной цели, выводя ее из строя на многие месяцы.
Здесь цель россиян — удар по энергетике с влиянием на экономику и ВПК Украины в то время, когда она начинает интенсифицировать производство собственных вооружений. Москва хочет повлиять на это, разрушая энергетику, поскольку ее зимняя кампания обстрелов по рассредоточенным заводам была менее эффективной — Украина продолжает производство дальнобойных беспилотников, морских надводных дронов и САУ. Направления наступления Часов Яр и его высоты являются воротами на Константиновку и далее в Славянско-Краматорскую агломерацию. Россияне там имеют возможность прятаться в руинах Бахмута и накапливать силы, а также работать из-за города бомбами.
Конец немецкой технике Андрей Земцев убежден: — В ближайшее время мы будем делать три вещи. Первая — сдерживать наступление ВСУ, вторая — вести позиционные бои на Донбассе, постепенно его освобождая. Третья и главная — копить силы для нашего мощного наступления. Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится. Как пояснил эксперт, для «наступа» нам нужно, во-первых, максимально измотать ВСУ в их безнадежных попытках прорыва нашей обороны. Чем больше живой силы и техники они потеряют, тем лучше. Во-вторых, необходимо ротировать военных. Причем не просто контрактники, но еще и обученные наступательным действиям, — пояснил Земцев. Третье: необходимо накапливать резерв боеприпасов, техники и топлива. Причем — грамотно распределяя все это, чтобы не пожгла украинская артиллерия. Наступать в любом случае придется, потому что в обороне победить невозможно.
Когда закончится конфликт на Украине: оценки западных экспертов
Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен. Но более вероятным мне кажется, что США удержат ситуацию на Украине под контролем А что чей-то образ потускнеет... В глазах тех, кто принимает политические решения, никакого образа и так нет. Они прекрасно понимают, что на Украине нет политических фигур, которые не были бы тотально коррумпированы и не связаны с крупными бизнес-интересами.
Они просто делятся на тех, кто с таким бэкграундом способен добиваться результатов, и на тех, кто не способен. Вот на тех, кто способен, и будут делать ставку до тех пор, пока Украина может функционировать. К чему могут привести эти разногласия?
Из тех публикаций, что кажутся правдоподобными, мы знаем, что в рядах ВСУ Владимир Зеленский имеет как лояльных ему генералов таких как Александр Сырский , так и тех, кто вызывает у него антипатию среди них как раз Валерий Залужный. Президент пытается иметь дело с теми военачальниками, кто ему симпатичен, действуя порой в обход главкома. Наверное, это не лучшим образом сказывается на управлении войсками и с какого-то момента тоже может повлечь за собой вмешательство со стороны США, которые разрешат этот конфликт Конфликт ведь назревал очень давно.
Вмешательство Владимира Зеленского и его окружения в ход боевых действий каждый раз становилось фактором повышения их кровавости и роста прежде всего украинских потерь отчасти и российских тоже, но украинских — в большей степени. По-видимому, именно с политической ролью президента связана целая серия эпизодов обороны находившихся в безнадежной ситуации, в полуокружении городов-крепостей, линии коммуникаций которых были под огневым контролем Вооруженных сил России, как это было с Артемовском на протяжении многих недель По всей видимости, с вмешательством Владимира Зеленского связаны и другие затратные для ВСУ операции, которые должны были привести к определенному политическому эффекту и сопровождались крупными потерями. Если он будет наращивать свое прямое вмешательство в военные вопросы, то это может привести к двояким последствиям.
С одной стороны, полное военное поражение Украины станет ближе, с другой стороны, на пути к этому поражению будет куда больше жертв, которых в противном случае можно было бы избежать. Недавние социологические опросы показывают, что по вопросу переговоров оно практически разделено пополам. Почему это происходит?
Прежде всего я должен отметить, что не слишком верю в социологию в воюющей стране. Тем более в стране, где долгое время довольно сильно нарастал масштаб репрессий против инакомыслящих. Там довольно жесткая система контроля.
То, что в имеющейся ситуации набирается такое большое количество людей, которым уже просто наплевать на все и которые хотят, чтобы попросту все побыстрее кончилось, говорит об определенном повороте общественного мнения и крайней степени усталости от войны Но трансформируется ли это в реальные последствия для ситуации на фронте, сказать сейчас сложно. Репрессивный режим на Украине выстроен довольно эффективно, активности граждан в соцсетях отслеживаются, людям регулярно дают реальные крупные тюремные сроки за неправильные посты и даже лайки. Возможностей самоорганизоваться у этой группы населения не так много Есть выступления родственников мобилизованных, которые требуют их ротации, выступления родственников пропавших без вести, но они пока что разрозненны.
Пока нет оснований ожидать, что это выльется в более широкие акции протеста. Есть основания ожидать дальнейшего снижения качества и мотивации поступающего в ВСУ пополнения. Они регулярно говорят, что весь качественный ресурс пополнения выбран, все, кто мог пойти добровольцем, уже находятся в рядах армии, значительная часть из них уже погибла.
Были интервью украинских военкомов из нескольких регионов, которые признавались, что каждая новая волна мобилизации все хуже и хуже, призываемые попросту мало на что годятся, планы по набору пополнения выполняются на 10-13 процентов, а добровольцев при этом практически нет. Через какое-то время ситуация придет к точке, после которой начнется резкое падение боеспособности ВСУ, но предсказать момент ее наступления довольно сложно Как на этом фоне можно охарактеризовать ситуацию на фронте для Украины со стратегической точки зрения? Пока что мы находимся в рамках позиционного кризиса.
Ни одна из сторон не смогла найти в своей военной науке ответа на новый рывок в развитии военной техники, который, собственно, и привел к кризису. Это распространение современных средств разведки, прежде всего беспилотников, которые делают ближние тылы противника абсолютно прозрачными и не позволяют скрытно осуществлять концентрацию значительных масс войск. Это сочетается с большим прогрессом в развитии дальнобойной высокоточной артиллерии и всевозможных ударных дронов и барражирующих боеприпасов.
В результате никто не может концентрировать значительные силы, и стороны вынуждены рассредоточивать свои запасы и маршруты снабжения. Боевые действия в итоге превращаются в действия малых групп на большом количестве направлений, где эти малые группы пытаются потихоньку прогрызать оборону Ответа на эту проблему на уровне военной науки нет. Преодолеть этот кризис можно двумя путями.
Либо найдется ответ подобный тому, как ближе к концу Первой мировой войны немцами была разработана штурмовая тактика пехоты, а англичане и французы начали массово применять танки.
Сегодня, общие потери украинской армии движутся к 300,000 человек. Сегодня многие прогнозируют, что болевой порог у армии Украины может быть в районе 500 тыс. Если предположить, что численность всех вооруженных формирований Украины в пределах 700тыс — 1млн по самым разным оценкам , то цифра потерь в 300 тыс. А все разговоры про годы противостояния — это в реальности может быть только бравурными заявлениями для устрашения противника мол наша армия еще сильна и есть порох в пороховницах , но самое главное — для поддержания оптимизма инвесторов. Многие могут не согласиться с моими оценками военного положения, и настаивать, что до болевого порога ВСУ еще очень далеко — но, поверьте, это не главное, так как военная составляющая в этом конфликте, на мой взгляд, не основная. Главный аспект противостояния другой — экономический. Экономические причины, ведь, и являются настоящими причинами этой войны, верно? Если посмотреть на экономическую войну, то можно увидеть удивительную картину — Запад наносил России удар за ударом, а Россия была в глухой обороне.
В итоге, России удалось экономически отбиться. С большим дисконтом, но все же она продает свою нефть — в основном, Индии и Китаю, которые выступают перекупщиками и перепродают ее европейским потребителям. Исключили Россию из лондонского золотого клуба? Россия стала продавать с дисконтом золото в Китай и Индию, где оно отливается в слитки на китайских и индийских аффинажных заводах, но уже с их клеймом, которое признается Западным рынком и продается потом ими по полной цене. Закрыли экспорт угля? Профицит российского бюджета — рекордный. Урожай зерна в этом году, так же бьет рекорды. А в условиях его отсутствия на Украине — спрос и цена на него будут запредельные. Теперь, страны Европы высокомерно, и откровенно по-шовинистски, заявляют, что Европа — это не право, а привилегия, и обсуждают запрет гражданам России на въезд в Европу.
Но, на самом деле, за этим парадом высокомерия и наглости, реально стоит только одно — по всему видно, что карты на руках Запада заканчиваются и играть больше нечем, кроме как своими армиями. Россия на днях закрыла вентиль и прекратила подачу газа в Европу. А это говорит, что заканчиваются карты и у России. Обе стороны уже заходят с последних, и самых сильных козырей.
Однако ставки в нем настолько глобальны, что решения проблемы пока не предвидится. И Запад, и Россия поставили на карту все.
Запад участвует в конфликте лишь опосредованно, тогда как Украина втягивается в него все глубже, и промедление является для нее критическим фактором. Ведь Запад потребует результатов и не сможет бесконечно тянуть, если, несмотря на поставки самолетов и вооружения ВСУ не продвинутся. В свою очередь, Россия, хоть и задействует всю свою военную мощь, настроена оставаться в обороне, защищая присоединенные регионы — где, кстати, проживает большое число русских, отмечает автор публикации. Ее цель — добиться дестабилизации противника. При этом с точки зрения экономики уже очевидно — санкции никак на нее не повлияли.
Наоборот, замысел в том, чтобы украинские войска концентрировались вне крупных городов, а бои шли, скажем так, на подступах.
Потери Украины — минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных Андрей Лазуткин: Такая тактика приносит тяжелые потери Украине. До нынешней мобилизации был только грубый расчет по их потерям. Считалось, что более-менее достоверно — это около 300 тысяч, из которых примерно 100 тысяч убитых и 200 тысяч тяжелораненых и пленных. Это минимальная цифра. Но если смотреть по мобилизации, которую они проводят 450 тысяч , то либо реальная цифра потерь выше, либо они на бумаге закладывают туда цифры возможной демобилизации. Люди спрашивают, как они будут кормить, одевать и снабжать полмиллиона дополнительных бойцов на фронте, если Запад не дал им денег.
Так они не дополнительные, они просто заместят выбывших за два года, при том же расчетном уровне снабжения. Так что минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных — столько стоит враждебная политика в отношении России, которую проводили восемь лет. Уже не говоря о том, что до последнего момента этого можно было избежать, просто убрав натовские базы. А потом на переговорах, когда уже были готовы проекты мирных соглашений. И Александр Лукашенко на каждом этапе, особенно до начала контрнаступа, предлагал переговоры возобновить. Но уже работала логика финансирования, когда год назад, в январе, выделили огромные деньги на контрнаступ, их надо было потратить на мясорубку.
И обратной дороги уже не было. Будет ли мобилизация в России? Считается, что в СВО воюет 600-тысячная российская группировка. И если помните, весь прошлый год ставились вопросы, как ее снабжать, чтобы хватало снарядов, дронов, связи, формы и прочего, после того, как провели частичную мобилизацию. Поэтому какие-то новые силы, наверно, будут привлекать, но только тогда, когда под них будут созданы резервы по снабжению. А специфика в том, что для победы нужна артиллерия и снаряды к ней, это фактор номер один, а еще дроны, ракеты, и специалисты.
Без этого мобилизация, как в Украине, вообще ничего не даст. Что в украинском конфликте можно считать военной победой? Андрей Лазуткин: Второй главный вопрос, который мы задавали весь год: если не будет мирных переговоров и конфликт имеет только военное решение, что в нем считать военной победой?
Новости и аналитика
- TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
- НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
- Когда закончится конфликт на Украине: оценки западных экспертов / / Независимая газета
- СВО: Хроника специальной военной операции от Олега Царёва к 28.04.2024 г.:
- Конец СВО уже близок? Как и когда закончится военный конфликт России и Украины
Боррель назвал дату окончания конфликта на Украине
Многие эксперты пытались предсказать сроки окончания войны на Украине, однако Брэндон Вайхерт уверен, что в ближайшее время все решится и война закончится разгромом Украины. Новости Конфликт на Украине. Польский генерал спрогнозировал «начало ада» на Украине через месяц.
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
Как показали последние события, оценка российских военных планов, о которых говорили эксперты, оказалась верной в части определения направлений удара и задействованных сил. По мнению военных экспертов, Европу давно уже готовят как часть НАТО к войне с Россией. Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна.