Константин Пономарев. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Это второй приговор бизнесмену Константину Пономареву, известному многолетней тяжбой с компанией IKEA. Медиа-портал Журналистский Контроль на этой недели рассказывал о шокирующей истории бизнесмена Константина Пономарева. Константин Пономарев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб.
Константин Пономарев
Передвижные энергоустановки для Крыма искали в аврале. Первый зам генерального директора Эдгар Армаганян просил владельцев ДЭС направить информацию об имеющейся номенклатуре резервных источников электроснабжения для заключения долгосрочный аренды, чтобы ликвидировать чрезвычайную ситуацию, и срочно организовать передачу установок. Генераторов, которые обслуживали Олимпиаду в Сочи, не хватало. Недостающее количество нашлось у Пономарева. Он предоставил 71 установку суммарной резервной мощностью 100 мегаватт — примерно те же параметры были у комплекта для IKEA. Генераторы завезли на полуостров, они помогли школам, детсадам, больницам. Через полтора года, осенью 2015-го, Пономарев попросил их вернуть. Но в Крыму случилась новая беда — после подрыва линий электропередач в Херсонской области. Без электричества остались почти два миллиона человек. Сотрудники предприятия получили корпоративные награды «Россетей» за «участие в обеспечении надежной и бесперебойной работы энергосистемы Республики Крым».
Пономарев не дождался своих установок и пошел в суд с иском.
Правопреемником стало ООО «Квантум», которое также довольно быстро исчезло с рынка, отработав с декабря 2014 по сентябрь 2016 года. Владельцем и единственным собственником был уже Андрей Чапа. На сегодня Захарченко — директор подмосковной компании «Главзверторг центр», работающей в Подольске с 2011 года. Активы Пономарева На сегодня фигурант уголовного дела Пономарев имеет как минимум один действующий актив, где он же директор и единственный владелец — ООО «Рукон» в деревне Аносово Смоленской области. Компания, созданная в апреле 2010 года, работает в сфере права и бухгалтерского учёта. Примечательно: упомянутое следователями по второму эпизоду ООО «Стар Энерго» также создано в Смоленской области и также в 2010 году, но в августе.
Откуда взялись 25 млрд рублей в деле Пономарева? В основе споров лежал договор аренды оборудования от октября 2006 года, по которому ООО «ИСМ», преемником которого в 2008 году стало ООО «Системы автономного энергоснабжения», передало «во временное пользование дизельные электростанции и дополнительное оборудование на условиях предоставления со стороны арендодателя услуг по техническому обслуживанию и контролю за эксплуатацией». Оборудование было установлено в торговом центре «Мега-Дыбенко» на Мурманском шоссе в Ленинградской области. В 2009 году арендатор пытался оспорить договор, утверждая, что он был вынужден заключить его под влиянием обстоятельств, так как после достройки под Санкт-Петербургом двух торговых комплексов стало известно «о невозможности своевременного подключения торговых комплексов к линиям электропередач ОАО «Ленэнерго». После этого в аренду были взяты дизельные электростанции. Суд в удовлетворении иска отказал, договор расторгнут по иску от 2008 года не был. Через некоторое время компания повторила попытку разорвать договор, но снова неудачно.
А уже в 2010 году был удовлетворён первый иск фирмы Пономарева о взыскании долга по аренде в размере 129,8 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. По последующим искам было взыскано 130,673 млн рублей, 311 млн рублей.
Данные приговоры бизнесмен использовал, чтобы отменить постановления о возбуждении уголовного дела об уклонении от налогов, а также для прекращения налоговых проверок. Когда стала известна правда, Пономарева привлекли к уголовной ответственности и осудили за заведомо ложный донос. Кроме того, в центральном аппарате Следственного комитета после отмены вышеуказанных приговоров судов вновь было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов. Также следствию стало известно, что в 2014 году Пономарев от лица подконтрольной фирмы передал свои дизельные электростанции для электроснабжения потребителей.
Потом, применяя мошенническую схему, бизнесмен попытался получить с государственного предприятия ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства за их аренду - более 5,4 млрд руб. Необходимо отметить, что Пономарев является самым крупным неплательщиком НДФЛ по России», - отметил представитель Следственного комитета. Пономарев не признал вины в преступлениях, но следствию удалось собрать достаточно улик, чтобы изобличить его.
Что еще известно: По версии следствия, в 2010 году Пономарев получил на счет подконтрольного ему юридического лица около 25 миллиардов рублей от крупной компании, чтобы урегулировать спор. Сначала он должен был уплатить налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а затем — НДФЛ, но не сделал этого. В 2014—2015 годах бизнесмен инициировал рассмотрение в суде уголовных дел о клевете, чтобы избежать ответственности, рассказали в СК.
Сотрудников ФСБ проверяют по делу о вымогательстве ₽3,7 млрд у судившегося с ИКЕА бизнесмена
| ВC РФ отменил все решения о продлении ареста бизнесмена Пономарева | Медиа-портал Журналистский Контроль на этой недели рассказывал о шокирующей истории бизнесмена Константина Пономарева. Константин Пономарев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей и попал в тюрьму | Пономарев Константин Анатольевич (родился 4 августа 1971 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский криминальный предприниматель и судебный скандалист. |
| ФНС отозвала иск о банкротстве отсудившего у IKEA 25 млрд рублей бизнесмена Константина Пономарева | Солнечногорский городской суд Подмосковья приговорил к десяти годам и двум месяцам колонии известного по тяжбам с IKEA бизнесмена Константина Пономарева за неуплату налогов и покушение на мошенничество. Об этом в среду сообщил ТАСС. |
Миллиардер выставил счет за помощь Крыму и сел.
Тем самым был причинен ущерб бюджету Российской Федерации на сумму почти 6,5 млрд рублей. С января 2011 года по июль 2013 года Пономарев путем непредставления в налоговый орган налоговых деклараций за 2010 и 2012 годы уклонился от уплаты в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц на сумму около 3,3 млрд рублей. Преступление не было доведено до конца ввиду пресечения преступной деятельности Пономарева сотрудниками правоохранительных органов. По решению суда Пономареву назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 900 тыс.
Суд в приговоре обосновал свою позицию тем, что «когда заведомо ложный донос совершается в целях, не связанных с привлечением невиновного лица к уголовной ответственности, он может быть организован самим подсудимым». По мнению защиты, заведомо ложный донос преследует цель привлечь к уголовной ответственности конкретное невиновное лицо, а в случае, если такой цели нет, то заведомо ложное сообщение не будет являться заведомо ложным доносом. Защита полагает, что суд подверг произвольному и расширительному толкованию закон, указав цель Пономарёва — получение приговоров мирового суда для того, чтобы впоследствии их использовать в других своих процессах, тогда как обращение в суд с целью последующего использования решений суда — это обычная и естественная цель любого человека, который решил отстаивать свои интересы в суде. Мировой суд Раменского района Московской области, рассматривавший дела о клевете, и Люберецкий городской суд Московской области, рассматривавший дело о заведомо ложном доносе, оценивали одни и те же фактические обстоятельства, но сделали разные выводы.
В частности, оба суда устанавливали были ли встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым, высказывались ли на этих встречах клеветнические утверждения, как об этом было заявлено затем в заявлениях в мировой суд о клевете. Мировой суд на основании исследованных доказательств пришёл к выводу, что утверждения, описанные в заявлениях о клевете, имели место, но не являются клеветой, в связи с чем и были вынесены оправдательные приговоры. Люберецкий городской суд, пришёл к другому выводу, он счёл, что хотя встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым имели место, но на них не высказывались утверждений, описанных в заявлениях в суд о клевете, а давались инструкции к действию по реализации преступного плана. В этой связи заявления в мировой суд о клевете содержали ложную информацию, а значит, являлись ложным доносом. Однако, на момент рассмотрения дела в Люберецком городском суде, приговоры мирового суда отменены не были, вступили в законную силу и ни одна судебная инстанция не установила недостоверность вышеизложенных в них выводов. Поэтому обстоятельства, установленные мировым судом, являлись обязательными для Люберецкого городского суда и должны были быть признаны им без дополнительной проверки. В связи с тем, что Люберецкий городской суд не применил правило о преюдиции, возникла ситуация, когда по одному и тому же предмету суды высказали различные суждения, что противоречит требованиям ст.
Согласно обвинению по ч. При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую. В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства. Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей. Для достижения своей преступной цели в период времени с марта по апрель 2016 г. Дополнительное соглашение создало видимость нарушения прав Пономарёва и обеспечило возможность предъявить по месту его регистрации неправомерное требование ко всем участникам договорных отношений по передаче ДЭС. При этом договорных отношений ни с кем из сторон не оформлялось, общество отвечало только за обеспечение поставки их в Крым конечным потребителям.
Позиция защиты Предложение о сдаче принадлежащих Пономарёву ДЭС в аренду на территорию Крыма поступило не от Пономарёва, напротив, с данным предложением к нему обратился Бирюков П. Переговоры о сдаче оборудования в аренду проходили с Пономарёвым, то есть он не скрывал того, что ДЭС принадлежат ему, это был общеизвестный факт. Показания Бирюкова подтверждаются аналогичными показаниями Добрынина А. Минэнерго России и его дочерние предприятия не предъявляли никаких критериев отбора для лиц или компаний согласившихся на поставку ДЭС в Крым. Левтонов М. Сразу после этого он был задержан и ему разъяснено, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ч. Уже на следующий день допрошенный в качестве подозреваемого Левтонов изменил свои показания и сообщил следствию, что подписал дополнительное соглашение задним числом, не 25 марта 2014 г.
Левтонов был освобождён из-под стражи, а 27 марта 2020 г. Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации. Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет. Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет».
Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей. Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг. Согласно обвинению, умысел Пономарёва К. При этом таких обязательств у «ИКЕА» не существовало, они были включены по инициативе группы лиц с Пономарёвым и его представителями. По итогам 4 квартала 2010 г.
Обвинение в неуплате налога на прибыль организации Пономарёв К. Доказательства обвинения — Заключение комплексной финансово-экономической, бухгалтерской и налоговой экспертизы от 22. Позиция защиты по ст. Рождественской Т. Выводы специалистов единогласны: 1. Соответственно эти денежные средства не являются доходом и не подлежат налогообложению. Доход возник у Пономарёва не в момент получения средств на хранение в качестве займа , а за счёт получения, на основании условий трудового договора от 12.
То есть обязанности уплатить налог с указанной компенсации у Пономарёва не было. К Пономарёву должны быть применены гарантии в связи с подачей им специальной декларации «амнистия капиталов» и он должен быть освобождён от уголовной ответственности по ст. УК РФ. Вне зависимости от виновности, вышеуказанных и других нарушений и противоречий по настоящему обвинению Пономарёв наказанию не подлежал и был от него освобожден в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Позиция защиты по п. По соглашению об урегулировании споров от 22. Метод начисления метод учёта доходов и расходов в налоговом учёте , при котором расходы учитываются в том периоде, к которому они относятся, независимо от фактической выплаты денежных средств — п.
Этот вывод подтверждают вышеуказанные заключения Поляковой М. Уголовное дело по ст. В соответствии с ч. Согласно п. Таким образом, установлено, что Пономарёв К.
Это стало возможным благодаря процентам за пользование денежными средствами и затратами на судебные экспертизы Минюста. В другом споре компания Пономарева судится с мебельной корпорацией ИКЕА, которая также задолжала за аренду генераторов свыше 33 миллиардов рублей. Когда разбирательство дошло до Высшего Арбитражного суда, коллегия судей вынесла отказное определение для «Рукон». Как сказано в документе, ВАС одобрил и приобщил переданное юристами истца Дополнительное соглашение о продлении аренды от 2009 года.
Суд не указал ни одного доказательства, которым опровергаются выводы заключений, подготовленных по инициативе стороны защиты. Лишь ограничился указанием, что «заключения не могут быть положены судом в основу принятого решения, так как выводы данных заключений полностью опровергаются изученными доказательствами по делу». Таким образом, доводы Пономарёва о необходимости применения к нему гарантий по «амнистии капиталов» фактически не рассмотрены судом. Незаконность обвинений по ст. Включённые в соглашение об урегулировании споров и выплаченные «ИКЕА» проценты коммерческого кредита, санкции и иные платежи компенсационного характера НДС не облагаются, поскольку не имеют добавленной стоимости. В подтверждение своих доводов защита ссылалась в том числе на решения арбитражных судов, которые установили отсутствие у «ИКЕА» обязательств по уплате арендных платежей в пользу ООО «САЭ» за 2009—2010 гг. Защита указывала на иные многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом по настоящему делу. Вину по всем предъявленным обвинениям Пономарёв не признал. Иные нарушения прав Константина Пономарёва Нарушение права на защиту В мае 2019 г. При этом Пономарёву разъяснили, что если у него повторно найдут хозяйственные или судебные документы, не связанные с его уголовным делом по статье 306 УК РФ, то он будет «водворён в карцер», а в отношении адвокатов в этом случае будет направлено представление в Минюст РФ для привлечения их к дисциплинарной ответственности. Действия сотрудников были обжалованы в суд, Мособлсуд признал их правомерными. Нарушение права на надлежащие условия содержания в СИЗО 19 января 2021 г. По состоянию на январь 2021 г. Нарушение права на свободу 21 января 2021 г. ЕСПЧ вынес постановление, в котором установил нарушение права Пономарёва на свободу и личную неприкосновенность ст. Основания для признания политическим заключённым Политические мотивы преследования Изучение материалов уголовного дела показало, несмотря на то, что вплоть до 2015 г. ПАО «Кубаньэнерго» «ответило» Пономарёву подачей заявления о мошенничестве. Следственные органы не только возбудили уголовное дело по указанному заявлению, но и пересмотрели все судебные решения, которые были вынесены в пользу Пономарёва ранее. Судебные решения с участием ПАО «Кубаньэнерго» были отменены. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по неуплате налогов также было отменено. Оправдательные приговоры мирового суда Раменского района изменены, из мотивировочной части приговоров исключено указание на добросовестность Пономарёва как налогоплательщика и возбуждено уголовное дело за организацию заведомо ложного доноса и неуплату налогов. Как следует из материалов уголовного дела, на первом этапе присоединения Крыма к России до проведения референдума , Минэнерго России начало работу по организации энергоснабжения Крыма. Именно эта угроза и была реализована в отношении Пономарёва. Присоединение Крыма к России вызвало волну протестов, а также осуждение и санкции в отношении России со стороны международного сообщества. Помимо «моральных» издержек, Россия понесла серьёзные финансовые расходы на обеспечение социальной и коммунальной инфраструктуры Крыма. Так, по самым грубым подсчётам, присоединение полуострова за пять лет обошлось России в 1,5 триллиона рублей. На языке цифр итоговой ценой стала стагнация экономики. В этих обстоятельствах законные требования успешного бизнесмена Пономарёва о взыскании с госкомпании 5,3 млрд рублей были восприняты государством, как переход «красной черты» и «измена Родине». В итоге Пономарёв лишён свободы на 10 лет, суммарно с него взыскано более 20 млрд рублей налогов, а весь парк ДГУ конфискован как «орудие преступления». Изложенные обстоятельства указывают на явную политическую мотивированность преследования Пономарёва по обвинению в мошенничестве с целью упрочения государственной власти и показательного наказания за попытку заработать на энергообеспечении Крыма, расходы за которое государство фактически возложило на бизнес. Вероятней всего, поскольку обвинение в мошенничестве было очень «слабым» и надуманным, для его усиления, к нему присовокупили обвинения в неуплате налогов и заведомо ложном доносе. Для всех остальных предпринимателей, принявших участие в энергообеспечении Крыма, этот процесс был сигналом, что не стоит даже пытаться отсудить свои деньги, иначе наступят самые неблагоприятные последствия. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство 1. Обвинение в покушении на мошенничество Настоящее обвинение явно политически мотивированно и незаконно. С апреля 2014 г. При этом государство в лице уполномоченных органов сначала гарантировало, а затем отказалось заключать договор аренды или выкупить ДЭС со ссылкой на ненадлежащую репутацию Пономарёва и просто предложило за счет собственников ДЭС забрать их. Законные действия Пономарёва по защите своих прав органы власти абсурдно и произвольно оценили, как мошеннические. Гражданско-правовой спор между Пономарёвым и ПАО «Кубаньэнерго» был абсолютно безосновательно переведен в уголовную сферу. Настоящее обвинение суд фактически обосновывает только показаниями потерпевшей стороны — ПАО «Кубаньэнерго». Этим показаниям суд даёт очевидный и необоснованный приоритет над всеми другими доказательствами по делу. Многочисленным письменным доказательствам по делу которые однозначно свидетельствуют, что ПАО «Кубаньэнерго» обещало заключить договор аренды, суд не дал оценки, а отверг их лишь только указав, что «Эти документы были оформлены в чрезвычайных обстоятельствах, поэтому содержали искажённые сведения». Даже если предположить, что Пономарёв оформил допсоглашение задним числом, это никак не повлияло на его право на возврат дизельных электростанций или получение платы за их аренду, а только меняло подсудность спора. При изложенных обстоятельствах уголовное преследование Пономарёва является политически мотивированным, а вынесенный приговор незаконным и необоснованным. Обвинение в заведомо ложном доносе и организации заведомо ложного доноса Изучение материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что Пономарёв причастен к «организации» судебных процессов в мировом суде Раменского района Московской области, поскольку с его ведома и при его непосредственном участии были инициированы четыре судебных разбирательства. Вместе с тем обвинение имеет ряд очевидных нестыковок. Например, согласно обвинению, юристы Пономарёва, задумав преступления, подобрали новых фигурантов дела частных обвинителей, свидетелей, обвиняемых. Но остаётся не ясным, каким образом, эти фигуранты в целом связаны с событиями прошедшего времени. Иных доказательств вины Пономарёва нет, есть только слова других фигурантов против его слова. Назначенное Пономарёву по этому обвинению наказание в виде 8 лет лишения свободы не пропорционально совершенному им деянию. Тем более, что по делу имеются многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, в частности, по одним и тем же фактическим обстоятельствам мировой суд Раменского судебного района Московской области и Люберецкий городской суд Московской области высказали различные суждения. В этой ситуации выводы одного суда должны были признаваться другим согласно правилам преюдиции, но этого не было сделано. Преследование Пономарёва по настоящему обвинению имеет явную связь с делом о поставке дизельных генераторов в Крым и делом о неуплате налогов. Все дела возбуждены в один день — в день задержания Пономарёва К. Вынесенный приговор по ст. Пономарёвым была реализована продуманная схема зачёта взаимных денежных обязательств между ООО «ИСМ», ООО «САЭ» и самим Пономарёвым, которая неоднократно была предметом проверок налоговых и правоохранительных органов, не установивших в его действиях состава преступления. Таким образом, Пономарёв воспользовался действующими в тот период льготами в законодательстве компенсация за увольнение не облагалась НДФЛ и не уплатил налоги на большую сумму, но с точки зрения верховенства права, эти его деяния ненаказуемы. Чтобы в большей степени обезопасить себя от притязаний со стороны органов власти, Пономарёв предпринял следующий шаг — первым в России подал специальную декларацию, которая гарантировала ему освобождение от уголовной ответственности по статьям 198 и 199 УК РФ. Уголовного кодекса РФ и ч.
Миллиардер выставил счет за помощь Крыму и сел.
Главе энергетической компании Пономареву вынесли приговор по делу о неуплате налогов на 9,7 млрд рублей Фото: Андрей МИРЕЙКО В среду, 9 декабря, Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего глава энергетической компании Константина Пономарева, обвиняемого в многомиллиардном уклонении от уплаты налогов. По решению суда предпринимателю назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, а также штрафа в размере 900 тысяч рублей.
В ФНС пояснили, что основная часть задолженности Пономарева в размере 12,6 млрд руб. НДС и налог на прибыль была предметом гражданского иска ФНС в уголовном процессе, который завершился в декабре прошлого года. Кроме того, служба требовала от него оплатить долг по налогу на доходы физических лиц на сумму 6,1 млрд руб. НДФЛ и 1,6 млрд руб.
В мае 2015 г. Основание: решение мирового судьи Наталии Богуновой, вне рамок своей компетенции установившей невиновность Пономарёва в уклонении от уплаты налогов. Данный вердикт был вынесен в ходе разбирательства инициированного мошенником дела о клевете.
Сам Пономарёв в конце года перерегистрировался в деревню Аносово Смоленской области. В местном суде он, очевидно, коррупционными методами добился признания проведённой налоговой проверки незаконной. Он обеспечил выгодное для себя решение в 13-ом апелляционном суде Санкт-Петербурга, добившись от фирмы «Строительное управление — ГС» выплаты примерно 500 млн. Данное «Строительное управление — ГС» является «дочкой» холдинга «Главстрой-СПб», который контролируется собственником «Базового элемента», миллиардером Олегом Дерипаской. Это было не первым столкновением Пономарёва с Дерипаской.
Позднее оказалось, что договора с фирмой Пономарёва были составлены таким образом, чтобы ввести торговую сеть в максимальные расходы. Причём не исключался сговор злоумышленника с менеджерами ритейлера. Затем же, после истечения срока аренды, фигурант долгое время отказывался забирать своё оборудования с площадок ИКЕА, продолжая начислять арендную плату, что также не способствовало завершению споров. Только в 2010 году стороны в досудебном порядке договорились о том, что конфликт исчерпан. Как позднее констатировали адвокаты торговой сети, «Пономарёв практически сразу нарушил взятые на себя обязательства». А именно, незадолго до подписания соглашения, он провёл следующую операцию: переуступил самые спорные требования, которые и хотела урегулировать ИКЕА, юрлицу, оформленному на подконтрольное подставное лицо, некоему ООО «Рукон», которое вскоре предъявило торговой сети иск ещё на 33 млрд рублей.
Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
Константин Пономарев – последние новости на сегодня –. Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя Константина Пономарева. Бывшие сотрудники ФСБ и Следственного комитета России находятся под подозрением в связи с хищением 3,7 миллиарда рублей у бизнесмена Константина Пономарева.
Генераторы ИКЕА снова отомщены. Вынесен новый приговор Константину Пономарёву
Свидетель считает, что в спорных процессах были затронуты интересы мебельной компании. Обвинение считает, что спорные процессы были организованы для получения решений, в которых судья подробно опишет необходимую бизнесмену информацию, а впоследствии они позволят предпринимателю уйти от налоговой и уголовной ответственности. Почти максимальный срок Подмосковный суд приступил к рассмотрению по существу уголовного дела о заведомо ложном доносе статья 306 УК РФ в декабре 2018 года. В мае гособвинение во время прений сторон запросило почти максимальные 8,5 лет лишения свободы в колонии общего режима для каждого из обвиняемых. Защита предпринимателя считает его уголовное преследование незаконным. По словам его адвокатов, были нарушены правила подсудности, проходили незаконные обыски в кабинете его адвокатов и допускались другие нарушения. По заявлениям IKEA в отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела, которые впоследствии были прекращены за отсутствием события. Теперь же Пономарев не только получил огромный срок за заведомо ложный донос по сути на самого себя, но в его отношении идёт следствие по ещё нескольким делам.
Join Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя Константина Пономарева. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Тем самым был причинен ущерб бюджету Российской Федерации на сумму почти 6,5 млрд рублей. С января 2011 года по июль 2013 года Пономарев путем непредставления в налоговый орган налоговых деклараций за 2010 и 2012 годы уклонился от уплаты в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц на сумму около 3,3 млрд рублей.
Они задержали адвоката в банке, куда он пришел с доверенностью на выдачу первого транша — 1 миллиарда 300 миллионов рублей. За столь щедрое, но незаконное вознаграждение Цюпко, предположительно, должен был открыть дверь на свободу осужденному бизнесмену Константину Пономареву. Предприниматель прославился в 2014 году, когда умудрился отсудить у шведской компании Ikea 25 миллиардов рублей. Это якобы были долги шведов за электроэнергию, которую им поставляла компания Пономарева. Да, я не бедный человек", — признавался тогда Константин Пономарев. Позже силовики доказали, что Пономарев провернул аферу со шведской компанией. Бизнесмена обвинили в мошенничестве, неуплате налогов и приговорили к десяти годам колонии, но миллиарды видимо где-то остались. Этим, вероятно, и решил воспользоваться его адвокат. Наличным денежными средствами передать такую взятку одному лицу просто невозможно. Учитывая, что все переводы таких сумм отслеживаются специализированными органами, надежды на то, что данный факт не будет зафиксирован, ничтожны", — отметил бывший сотрудник правоохранительных органов, адвокат Сергей Горшков. А ведь с такой взяткой Александр Цюпко запросто мог возглавить список журнала Forbes. До задержания адвоката авторитетное издание публиковало рейтинг самых выдающихся коррупционеров России.
Данное определение вызывает немало вопросов по фактам качества изучения материалов, считает Пономарев. Но возбужденное уголовное преследование топ-менеджмента ИКЕА, вероятно, позволит разбирательству выйти на более доказательный, объективный уровень. Среда, 18 Июнь 2014 10:58.
"Погибаю, но не сдаюсь": бизнесмен Пономарев получил 8 лет колонии
Это уголовное преследование Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Скандально известный бизнесмен Константин Пономарев погасил долг в размере более 18 млрд рублей, возникших из-за налоговых обязательств перед бюджетом. Последние новости на сегодня. В 2010–2011 годах СМИ стали публиковать материалы, где Пономарева называли мошенником, рейдером, убийцей Магнитского (бизнесмен был одним из свидетелей обвинения по делу сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, он включен в «список Магнитского»). Константин Пономарев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
"Погибаю, но не сдаюсь": бизнесмен Пономарев получил 8 лет колонии
Солнечногорский городской суд Подмосковья приговорил к десяти годам и двум месяцам колонии известного по тяжбам с IKEA бизнесмена Константина Пономарева за неуплату налогов и покушение на мошенничество. Об этом в среду сообщил ТАСС. В мае 2015 года пришли очередные новости про противостояние бизнесмена Константина Пономарёва со шведским ритейлером IKEA. В Подмосковье огласили приговор бизнесмену Константину Пономареву, прославившемуся после судебной тяжбы со шведским концерном IKEA за 25 млрд рублей. Уже осужденному предпринимателю увеличили срок заключения в. В 2010–2011 годах СМИ стали публиковать материалы, где Пономарева называли мошенником, рейдером, убийцей Магнитского (бизнесмен был одним из свидетелей обвинения по делу сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, он включен в «список Магнитского»). свежие новости дня в Москве, России и мире. В скором времени суд решит судьбу бизнесмена Константина Пономарева, а вот в отношении других фигурантов расследование ещё продолжается.
ВC РФ отменил все решения о продлении ареста бизнесмена Пономарева
Обвинение по делу Константина Пономарева поддерживал представитель Генпрокуратуры РФ Борис Непорожный, ранее участвовавший в ряде громких процессов, в том числе по уголовным делам бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева и экс-губернатора Коми Вячеслава Гайзера. Все они, напомним, завершились осуждением подсудимых на длительные сроки. В деле Константина Пономарева, прославившегося своими многолетними судебными разбирательствами со шведским концерном IKEA, в результате которых он в свое время сумел получить от компании отступные, эквивалентные на тот момент 1 млрд руб. Попытка мошенничества, по версии Следственного комитета России СКР , который вел дело предпринимателя, была предпринята Константином Пономаревым в отношении компании «Кубаньэнерго». Как говорится в материалах дела, обвиняемый пытался незаконно добиться взыскания с ПАО «Кубаньэнерго» 5,4 млрд руб.
Как считает следствие, заключив договор на поставку в Крым 71 дизель-генератора, Константин Пономарев создал цепочку фирм-посредников, которые оформляли фиктивные договоры и акты приемки-передачи ДГУ, что позволяло увеличивать конечную арендную стоимость оборудования в несколько раз.
Якобы он перевел средства на счета подконтрольных организаций и личные счета и «уклонился от уплаты налогов в период с 2010 по 2012 год». Как физические лицо он был должен заплатить 3,3 млрд рублей, и 4,7 млрд рублей должна была заплатить его компания. В общей сложности государство не досчиталось налогов на 8 млрд рублей. И вот 27 апреля прошлого года Следственный комитет возбудил два уголовных дела уже в отношении самого Константина Пономарёва. Ему грозило от трех до пяти лет лишения свободы, но спустя две недели московская прокуратура неожиданно оперативно их закрыла. Что произошло, можно только догадываться. Добавляет образу Пономарева и еще один интересный факт. Константин Пономарев и его брат Виталий могут быть заодно с исламскими экстремистами.
Во всяком случае Виталий Пономарев позволял себе высказывания, которые противоречат официальной российской позиции. И все же, почему г-ну Пономареву можно так много? Средства массовой информации делают, по-видимому, небезосновательные предположения о том что, у Константина Пономарева есть покровители и в налоговых органах, и в судебной власти, да и в силовых структурах. Иначе объяснить его столь уверенное поведение очень трудно. Так что вряд ли можно сомневаться - бизнесмен Константин Пономарев начнет скоро новый этап судебных тяжб против шведского концерна.
В 2008 году Пономарев заявил, что ретейлер перестал платить за аренду и отказался погашать долги.
IKEA же оспаривала сам договор аренды, указывая, в частности, что стоимость аренды генераторов была значительно завышенной. К концу 2010 года стороны подписали мировое соглашение, по условиям которого Пономарев получил от шведской корпорации 25 миллиардов рублей. По оценке издания «КоммерсантЪ», на тот момент это была «это самая крупная недоимка в истории России», а Пономарев является «рекордсменом по уклонению от уплаты налогов». Также предприниматель фигурировал в арбитражных разбирательствах с компаниями, подконтрольными миллиардеру Олегу Дерипаске, дочерней структурой британской компании Raven Russia и в резонансном «деле Магнитского», в котором выступал в качестве свидетеля обвинения. За время своей карьеры Константин Пономарев становился фигурантом пяти уголовных дел. Все они были закрыты по требованию работников прокуратур различных уровней. Это дела о покушении на мошенничество в особо крупном размере ч.
В июле 2019 года Люберецкий городской суд Московской области приговорил Пономарева к восьми годам колонии по делу о заведомо ложном доносе.
Малозначительная инстанция на протяжении 2015-2016 годов рассмотрела несколько исков со стороны Пономарёва на миллиарды рублей. Так, он успешно оспорил претензии налоговиков на сумму в 4,5 млрд. Позднее Пономарёв подкрепил свои требования новым иском - теперь уже на 5,5 млрд. Характерно, что через поселковый суд фигурант попытался заодно нанести и новый удар по ИКЕА, заявив, что она должна ему свыше полумиллиарда рублей.
Более того, позднее появилась информация о намерении Пономарёва взыскать с компании фантастические 120 млрд. Однако амбициозным планам манипулятора сбыться было не суждено. В июне 2017-го Пономарёв попал в СИЗО, вскоре - под суд, а теперь «накопил» уже два приговора на серьёзные сроки. Эксперты о манипуляциях Пономарёва Сейчас уже известно, что принятые в Красном акты оказались неправосудными. Вышестоящая инстанция их отменила, а судья Цуцкова вскоре подала в отставку.
Константин Пономарев
Суд вынес приговор Константину Пономареву, признанному виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму более 9,7 млрд руб. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе Следственного комитета России. В 2010–2011 годах СМИ стали публиковать материалы, где Пономарева называли мошенником, рейдером, убийцей Магнитского (бизнесмен был одним из свидетелей обвинения по делу сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, он включен в «список Магнитского»). Защита бизнесмена Константина Пономарева попросит суд изменить порядок исследования доказательств по уголовному делу из-за негативной эпидемиологической ситуации в столичном регионе. Последние новости на сегодня. бизнесмен Константин Пономарев начнет скоро новый этап судебных тяжб против шведского концерна.