Новости битва под коломной

5 декабря в поселке Зубово в Клинском районе прошла военно-историческая реконструкция "Битва под Москвой", посвященная 77-й годовщине контрнаступления под столицей. Коломна – помощь фронту В центре Коломны расположен вели-чественный мемориал памяти земляков, павших в боях с немецко-фашистскими за-хватчиками. 2 августа 1572 года в битве при Молодях войско Грозного разгромило полчища крымского хана. 5 декабря в поселке Зубово в Клинском районе прошла военно-историческая реконструкция "Битва под Москвой", посвященная 77-й годовщине контрнаступления под столицей. служба» Пресс-служба | Новости» Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне.

Карточка – шпаргалка. Битва у Коломны. 1238.

Коломна стала местом сбора русских ратей перед Куликовской битвой. Сегодня в Библиотеке Лажечникова для студентов Коломенского аграрного колледжа имени Н.Т. Козлова прошло мероприятие, посвященное годовщине битвы под Москвой.81 год назад 5-6 декабря 1941 г. началось контрнаступление советских войск под Москвой. МОЛОДИНСКАЯ БИТВА 1572, решающее сражение между рус. и тат. войсками во время набега крымского хана Девлет-Гирея I на Рус. гос-во. Жители подмосковного города Коломна рассказали о звуках взрывов и поделились в соцсетях видео с предполагаемого места происшествия. Об ожесточённейшем характере сражения и силе русских ударов в битве под Коломной, говорит то, что в том бою пал от русского оружия чингизид! Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Монгольское нашествие #3. Битва под Коломной, взятие Владимира | 1238 г.

Битва у Коломны в 1238 г.

Битва под Коломной, как немного позднее битва на Сити, была жертвенной битвой русских дружин и ополчения против нового поколения завоевателей, в организации й технике ведения боевых действии опередившей свое время. По словам Рашид-ад-Дина Хамадани, современного историка Ильханата, Коломна была самым ожесточенным сражением за всю кампанию: Кулькан, сын Чингисхана, погиб в битве.[5] Причинами потерь монголов, которые были тяжелее, чем обычно, могли быть. Куликовская битва (Мамаево побоище), сражение между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Ивановичем и войском темника Золотой Орды Мамая, состоявшееся 8 сентября 1380 г.[1] на Куликовом поле (исторической местности между. Битва под Коломной, взятие Владимира | 1238 г. Длительность видео: 12 мин и 44 сек. На Донецком направлении продолжаются бои на территории огнеупорного завода в центре Красногоровке, в то время, как южная часть населенного пункта находится под контролем ВС РФ.

Другие новости Коломны

• 780 лет назад произошла БИТВА ПОД КОЛОМНОЙ
• Другие города Московской области
• Новости с Украины: Крынки, Часов Яр, Работино, Новокалиново, Очеретино, Авдеевка.
• Битва под Коломной (1238) — Википедия с видео // WIKI 2
• КОЛОМНА 1238: mikaelfom — LiveJournal

Сообщить об опечатке

• Монгольское нашествие №3. Битва под Коломной, взятие Владимира. 1238 г.
• Битва виртуозов в небе над Коломной
• Правила комментирования
• Битва виртуозов в небе над Коломной
• Как бомбардировщики отряда "Циклон" защитили полстраны от радиоактивного облака
• Глава 12 БИТВА ПРИ КОЛОМНЕ

«Скромный» юбилей – Молодинская битва

Во-первых, под Коломной монголам противостояли соединенные полки сразу нескольких правителей русских земель: рязанского князя Романа Ингваревича, пронского князя кюр-Михайловича, а также присоединившегося к ним старшего сына великого князя владимирского - Всеволода Юрьевича, пришедшего вместе с воеводой Еремеем Глебовичем. Во-вторых, во время сражения был смертельно ранен один из крупных ордынских военачальников, младший сын Чингисхана то есть родной дядя хана Батыя по имени Кулькан. Об этом сообщается в "Сборнике летописей" персидского историка и государственного деятеля Рашид ад-Дина, писавшего в начале XIV века: "... Кулькану была нанесена там рана, и он умер.

Один из русских эмиров, по имени Урман [Роман], выступил с ратью против монголов , но его разбили и умертвили". Событие было явно неординарным: Кулькан оказался единственным погибшим в ходе "западного похода" монгольской армии царевичем-чингизидом: видимо, именно поэтому сражение под Коломной и попало в анналы персидского историка. Вообще рассказ Рашид ад-Дина о завоевании Руси весьма лаконичен и содержит сведения лишь о нескольких эпизодах нашествия.

Интересно, что при этом автор упоминает по имени и сообщает о действиях только трех русских князей, остальные имена используя лишь как топонимические ориентиры. Об одном из этих князей говорится, что он был убит некто "Улайтимур" - если судить по созвучию, то это, вероятно, правивший в Москве князь Владимир Юрьевич , о другом "Ванке-Юрку", вероятно, великий князь Юрий Всеволодович - что он бежал в лес, а затем был пойман и умерщвлен. И лишь о князе Романе в "Сборнике летописей он назван "Урман" сообщается, что тот выступил против монголов и бился с ними.

Пожалуй, сложно придумать лучший памятник храброму воину", - справедливо отмечал по этому поводу современный исследователь Д. Фигура исторического умолчания Казалось бы, подвиг защитников рязанской земли и, прежде всего, главного героя битвы под Коломной - князя Романа Ингваревича - должен был занять достойное место и в русской исторической памяти. Однако в ранних летописных источниках, легших в основу всех последующих рассказов о нашествии и составленных не намного раньше 70-е гг.

XIII в. И если о смертельном ранении царевича-чингизида русские книжники вполне могли не знать, то уж имя князя, героически сражавшегося под стенами Коломны, им должно было быть известно наверняка. Однако князь Роман Ингваревич упоминался только в одном из трех ранних летописных рассказов о нашествии Батыя - в статье Новгородской первой летописи старшего извода далее - НПЛ , которая, судя по всему, передавала информацию своего рязанского источника.

Две другие летописи - Ипатьевская далее - Ипат. Согласно их версии, главной фигурой сражения под Коломной был владимирский князь Всеволод Юрьевич. Однако при всех симпатиях к "своему" князю превратить его в подлинного героя сражения было затруднительно, ведь он, в отличие от героически погибшего в бою Романа, спасся бегством.

В итоге рассказ о коломенской битве в изложении Лавр. В более поздних летописных сводах картина сражения под Коломной претерпевала существенные изменения, однако все они также были "не в пользу" Романа Игнваревича. А в Московском своде 1479 г.

Эта же трактовка впоследствии оказалась и в Никоновской летописи, составленной в 1520-1530-е гг.

Двигаться по узкой речке Москва направо было самоубийством. Зажатые руслом нукеры уткнутся толпой прямо в крепостные стены Коломны.

Надо атаковать Коломну прямо с Оки. Рядом дорога на Москву. И до самых стен Коломны простирались поля между густым лесом.

Держась от леса подальше, медленной рысью по полям шли кипчаки, слушая морозный воздух. Но кроме хрипа коней - ничего. Избы приречных погостов пусты, даже птицы орусутов спрятались.

Однако сразу за поворотом шарахнулись и заржали степные кони. Блистая доспехами стояло впереди стеной русское войско... Владимирская рать Великий владимирский князь Юрий Всеволодович обманул Батыя, пообещав не помогать Рязани.

Он приказал собрать войско, как только татарские послы вышли за дверь. За его плечами было 12 войн, война с братьями за трон. И сказки - закончились в детстве.

Булгарские беженцы в красках рассказали о беспощадности татар. На то Юрий Владимирский и был первым среди русских князей, чтобы видеть дальше многих. Монголы пришли, чтобы забрать всю Русь.

Но Батый шел быстрей, чем Юрий собирал армию. И когда прибыл за помощью племянник рязанского правителя - Роман Ингваревич, великий князь не мешкал. Он отправил соседу все что было...

На помощь Рязани пошло 17 000 воев, это половина всей возможной армии.

Он находился в Чернигове, вёл переговоры о помощи Рязанскому княжеству. Узнав о вторжении Батыя, Е. Коловрат « с малою дружиной» двинулся освобождать город. Но Рязань уже была разорена. Под Коломной он внезапной атакой истребил их арьергард , то есть войска прикрытия.

Поэтому неудивительно, что 1569 году турецкие войска вместе с татарами и ногайцами пытались взять Астрахань, но успеха в этом сомнительном предприятие не достигли и с большими потерями были вынуждены отступить. Поход крымского хана 1571 года и сожжение Москвы Весной 1571 года крымский хан Девлет Гирей собрал мощное войско в составе 40 тыс. Татары, практически не встречая сопротивления, дошли до Москвы и полностью сожгли ее — нетронутыми остались только каменный Кремль и Китай-город. Сколько человек при этом погибло — неизвестно, называются цифры от 70 до 120 тыс. Иван Грозный, узнав о приближении татар к Москве, благоразумно удалился из города. На протяжении столетий татарские набеги были страшным бедствием для Руси Ситуация была настолько тяжелой, что царь Иван сам запросил мира, пообещав вернуть Астрахань. Справочно: Девлет I Герай 1551 —1577 гг , 14-й Крымский хан 1551-1577г. Добивался восстановления независимости Казанского и Астраханского ханств, завоёванных русским царём Иваном IV Грозным в 1552 и 1556 годах. Отдельная статья: «Тщетные захватнические потуги Девлет Гирея» Кроме Москвы, степняки разграбили и сожгли еще 36 городов, здесь количество потерь также шло на десятки тысяч. Еще 60 тыс. Девлет Гирей потребовал возвратить и Казань, а также выплатить ему огромный по тем временам выкуп. Позже татары и вовсе отказались от переговоров, решив добить Московское государство окончательно, и забрать себе все его земли. Турецко-ордынский план порабощения Московского царства На 1572 год был запланирован уже не набег, а завоевание русского царства, которое, по мнению татар и османов, должно было окончательно решить «московский вопрос». Ханское войско скорее всего насчитывало до 50 тыс. Некоторые источники вообще называют численность татаро-турецкого войска в 140-160 тыс. Естественно, армию сопровождал и значительный по размерам обоз-«кош», ведомый стариками, женщинами и подростками, тем более что речь не шла о простом стремительном набеге за ясырем, но о серьезной войне, о «прямом деле». При необходимости они изображали огромные конные массы. Так или иначе, но Девлет Гирей неоднократно заявлял перед походом, что «едет в Москву на царство» — настолько он был уверен в собственной победе. Вероятно, впервые с момента окончания ордынского ига, над Московскими землями опять нависла угроза попасть под иноземное владычество. И она была вполне реальной. Часть вторая. Славная битва при Молодях Воеводы-ратоборцы русского войска Численность российских сил под Москвой в несколько раз уступала захватчикам. Большая часть царского войска находилась в Прибалтике или защищала западные рубежи державы. Отражать неминуемое крымско-турецкое нашествие должен был князь Воротынский, именно его царь назначил воеводствовать над ратями южного Порубежья. Михаил Иванович Воротынский был опытным военачальником, проведшим почти всю свою жизнь в боях и походах. Он был героем казанской кампании, где полк под его командованием отразил атаку противника, а затем занял часть городской стены и несколько дней удерживал ее. Входил он и в состав Ближней думы царя, а потом попал в немилость — был заподозрен в измене, но уберег голову и отделался всего лишь ссылкой. В критической ситуации Иван Грозный вспомнил о нем и доверил ему командовать всеми имеющимися пограничными силами под Москвой. Главным помощником Воротынскому царь определил воеводу князя Дмитрия Ивановича Хворостинина. Он вышел из знатного, но захудалого рода, происходящего от ярославских князей. Князю Хворостинину категорически не повезло с историческим моментом. Дело в том, что князь в 1572 году был самым настоящим опричником, которому, в соответствии с генеральной исторической концепцией германо-ромаских историков и последовавших за ним неолибералов, полагается быть слабым и подлым ублюдком, способным исключительно и только «водку пьянствовать и безобразия нарушать». Ни влиянием, ни богатством он с Воротынским сравниться не мог. Но государь высоко ценил его как дельного воеводу и преданного слугу, в то время как Воротынский много лет провел в опале. К тому же, Хворостинин придерживался тактического стиля, чуждого Воротынскому, в нужный момент мог присмотреть за своевольным аристократом и в случае необходимости «дать окорот». Первый воевода полка князь Хованский, в хорошей боевой компании, «обедни не портил», но не был настоящим воеводой поля боя и ответственных решений никогда не принимал. Психологический шок от катастрофы 1571 года у русского царя и его воевод постепенно прошёл. Москва внедряла в жизнь чрезвычайные меры по восстановлению обороны на юге и боеспособности армии. Военные приготовления на Окраинной Руси были форсированы. Что могли русские противопоставить турецко-крымской орде? В апреле 1572 года Воротынскому было указано провести большой воинский смотр под Коломной. Там сосредоточилось ядро южной оборонительной армии. На смотр прибыл сам царь Иван Васильевич Грозный. Он увидел — вместо штатного 60 тысячного пограничного войска — лишь жалкую горсть бойцов. Царь повелел: «Мало ратных людей в сборе! Созывайте с крепостей. Пусть городки стоят пустые, было бы кого в поле вывести! Людей было так мало, что разделить их на опричные полки и земские уже невозможно. Со времен московского разгрома 1571 года, хотелось бы напомнить, опричный боевой корпус перестал существовать. Сохранились документы, позволяющие нам определить численность отряда князя Воротынского с точностью до одного бойца. Она по спискам составляла 20 034 бойца. Плюс отряд казаков 3-5 тыс. Однако в действительности общая численность армии составляла около 30 000 бойцов — конных дворян, стрельцов, казаков. Из них самой ценной боевой силы, дворянской конницы, насчитывалось лишь 14 000. Да и стрельцов немного — всего порядка 2 000. По старому воинскому русскому правилу все окраинное войско разделили на 5 полков: Большой, Правой и Левой руки, Передовой и Сторожевой. Большой полк — начальный воевода князь Михаил Воротынский, второй воевода — боярин Иван Васильевич Меньшой-Шереметев дислоцировался в Серпухове общей численностью 5 955 ратников. К ним накануне битвы присоединились служилые немцы Юрия Францбека, юрьевские и ругодивские немцы Аталыка Квашнина; «оникеевы дети с пищальми», казаки Игнатия Кобякова и Юрия Тутолминуса 1300 чел. Уже в последний момент в полк влились около 5000 казаков донского атамана Черкашина. Полк правой руки, князь Н. Одоевский и воевода Ф. Шереметьев, находился в Тарусе. В нем было 3 590 человек, дети боярские, опричники, наемники-немцы, стрельцы, «казаки конные с пищалями», отряды из «украинных мест» Орла, Чернигова, Стародуба. Полк левой руки, князья А. Репнин и П. Хворостинин, располагался по селам на реке Лопасне. В нем было 1651 человек, дети боярские, опричники, казаки. Передовой полк, воевода А. Хованский, князь Д. Хворостинин, располагался в Калуге. Он насчитывал 4457 человек, среди них дети боярские, опричники, казаки, отряды «из окраинных мест», Новосиля, Смоленска, Рязани, Епифани. Кроме того, был образован при передовом полку особый речной отряд «в струзех» специального назначения из Вятки. Сторожевой полк, князь И. Шуйский, окольничий В. Умный-Колычев, был размещен в Кашире. В нем было 2063 человека, дети боярские, опричники, казаки. Как зеницу ока берегли ударный отряд хорошо обученных и вооруженных немецких рейтар под командование Францибекова и Штадена. От посылки Воротынскому служилых татар было решено отказаться в виду опасения их перехода на сторону единоверцев, как это было в Кашире в 1571 году. Инженерное и артиллерийское обеспечение «Береговой рати» князя Воротынского Составной модуль «Гуляй города» Не надеясь на русский «авось», срочно собрали всех плотников для ремонта и постройки составляющих «Гуляй города». Гуляй-город — это укрепленные повозки с бойницами. Фактически — подвижная крепость.

Московская битва: Коломна на защите столицы.

• Битва под Коломной: сражение, которое нанесло сильный удар по армии Батыя
• Глава 12 БИТВА ПРИ КОЛОМНЕ
• Позабытая Коломенская битва 1238 года
• Битва под Коломной (1238) — Википедия с видео // WIKI 2

Взятие Коломны: какую потерю перенес хан Батый в этом сражении

КОЛОМНА 1238

Такой же точки зрения придерживалось и большинство советских историков15. До сих пор многие, даже самые, казалось бы, въедливые и скрупулезные исследователи продолжают принимать на веру версию Лавр. На основе такого прочтения источника и сформировалась широко распространенное мнение, согласно которому на берегах затерянной в далеких лесах крохотной речки Сити произошло едва ли не одно из важнейших событий эпохи Батыева нашествия и даже нечто более значительное18. Однако подобные интерпретации опираются лишь на весьма предвзятое по отношению к великому князю сообщение Лавр. Другие ранние летописи иначе описывают события. Согласно НПЛ, правитель Суздальской земли изначально не собирался драться с врагами: "князь же Юрьи выступи изъ Володимиря и бежа на Ярославль". Автор рассказа НПЛ отметил также, что татары "погнашася по Юрьи князи", и только узнав об этом, тот "начал полкъ ставити около себе". Но было поздно: "не успевъ ничтоже", он опять "побеже", в результате чего оказался на реке Сити. Здесь татары и настигли Юрия, "и животъ свои сконча ту". Как отметил А. Бородихин, в НПЛ "речь идет уже не о борьбе, не сопротивлении врагу, а только о бесславной, в глазах новгородца, гибели великого князя"19.

Версия НПЛ о бегстве великого князя полностью подтверждается сообщением Рашид-ад-Дина "эмир этой области Ванке Юрку бежал и ушел в лес: его также поймали и убили"20. О событиях же на реке Сити в этой летописи вообще не упоминается... Таким образом, только в рассказе Лавр. Между тем даже Лавр. Даже в комплиментарном по отношению к Юрию источнике картина битвы оказывается весьма странной... Битва на реке Сити. Разный выбор 37 князей Нет сколько-нибудь серьезных причин считать, что рассказ, который составлялся в Новгороде НПЛ , менее достоверен, чем рассказ, который редактировался во Владимире Лавр. Скорее, наоборот: есть основания полагать, что составитель рассказа НПЛ как установил А. Гиппиус, это Тимофей пономарь, который был автором текста летописи за 1228-1274 гг. К тому же в пользу версии о бегстве князя говорят косвенные данные.

Учитывая расположение реки Сити, можно утверждать, что непроходимая местность на севере подконтрольных Юрию территорий в гораздо большей степени подходила для того, чтобы скрываться от неприятелей, нежели для того, чтобы собирать силы, готовясь к нанесению им ответного удара. Здесь не было укрепленных пунктов, и здесь невозможно было пополнить те скудные ресурсы, которые "малая дружина" Юрия захватила с собой из Владимира - ни фуража лошадям, ни питания воинам, ни подкреплений за счет жителей окрестных селений. Как полагают современные исследователи, вполне вероятно, что "в дальнейшие планы Юрия вовсе не входило давать врагу генеральное сражение, во всяком случае, таким сражением нельзя считать стычку с одним из татарских отрядов на р. Сити, в которой Юрий бесславно погиб"23. При этом нужно учитывать, что отъезд Юрия Всеволодовича вполне вписывался в норму поведения значительной если не большей части известных нам правителей русских земель того нелегкого времени. По моим подсчетам, из 37 князей, упомянутых по именам в ранних источниках, повествующих о нашествии Батыя Лавр. Среди бежавших князей были самые сильные и амбициозные правители: Даниил Романович Галицкий и будущий святой - Михаил Всеволодович Черниговский... Бегство великого князя Михаила Всеволодовича. Лицевой летописный свод ХVI в. При этом в дошедших до нас произведениях книжности нет и намека на осуждение князей за бегство от монголов.

Наоборот: успешное бегство правителя подавалось книжниками как результат Промысла Божьего, защитившего того или иного князя от его врагов24. В этом контексте НПЛ не рассказывала о великом князе владимирском ничего такого, что выходило бы за рамки распространенного в годы нашествия поведения многих других правителей русских земель. Однако у составителя рассказа Лавр. Вероятнее всего, причину этому следует искать в том, что возможное бегство великого князя владимирского, в отличие от аналогичных поступков других правителей русских земель, завершилось не спасением Юрия Всеволодовича от врагов, а его гибелью.

Окопаться после отступления западнее будет сложно, поскольку все сёла на безопасном расстоянии также находятся в низинах и сложны для обороны. С учётом того, что фронт со стороны ВСУ продолжает складываться и к северну от авдеевского участка, и к югу от него, боевые действия вскоре могут перенестись в крупные тыловые города — Покровск и Мирноград. Они долгие годы служили важными логистическими хабами и «линия обороны», о которой с украинской стороны было сказано так много, должна была задержать российские войска.

Но этого, как можно убедиться по последним событиям, не произошло. Пока все обсасывают новость и др чат на задержание военного чиновника у нас по прежнему не хватает ночных дронов для разведчиков и артиллерии. Вчера например наши парни из 3 МСД на задачах потеряли две птички. Нужны два mavik 3т и доп батареи к ним. Очень надо друзья закрыть старый сбор и помочь с птичками парням из 3 МСД. Друзья, ситуация на фронте требует нашего участия! Крайне важно сейчас поддержать наших ребят...

Присоединяйтесь к сбору и знайте, что ваше участие помогает приблизить победу над врагом еще на один шаг! По словам наших парней, они уже входят в лес. Соседние подразделения продвигаются в сторону частного сектора. Такая возможность открылась после взятия Богдановки — бои там велись очень плотные, за пару месяцев уничтожили до двух батальонов нацистов. Но занимать село, находящееся в низине, не имеет никакого смысла — противнику удобно обстреливать его с высоты Часова Яра.

Сражение Битва под Коломной стала вторым после битвы на Калке сражением объединённых русских войск против Монгольской империи.

По количеству войск и упорству сражение под Коломной можно считать самым значительным событием нашествия. Русская культура боевых действий того времени предполагала встречу с противником в открытом бою. Поэтому княжич Всеволод с воеводой Еремеем Глебовичем вывели войска в пойму Москвы-реки на речной лёд. Его отряд насчитывал около 1700 человек. Благодаря внезапности нападения, ему удалось нанести огромный урон врагу.

Бежать удалось малому отряду Всвеолода Юрьевича и москвичам Владимира Юрьевича. Почти все русские погибли среди низ были воевода Иеремия Глебович, коломенский князь Роман Ингваревич, а также пронский князь Всеволод "Кюр" Михайлович. В плен был взят брат погибшего князя юрия Олег Красный, и з свою красоту, монголы сохранили ему жизнь. У монголов хоть потери и были минимальные, но главным ударом была гибель Кулькана младшего сына Чингисхана и правителя своего улуса. Последствия[ ] После битвы у Коломны, Всвеолод доложил отцу о разгроме войска. Князь поняв, что к чему совершил ошибку, которая погубила княжество, отправился собирать новое войско далеко на север на реку Сить оставив монголов все сове государство. Монголы разграбив Коломну, тут же принял за планомерное разорение земель Юрия, следующим на пути пала Москва, а вскоре монголы грабя города, дошли и до столицы Владимира. Монгольское нашествие на Русь События.

«Скромный» юбилей – Молодинская битва

Наверное, правильнее было бы назвать его «годом юбилеев». Ведь об исторической науке, о нуждах преподавателей истории, о чудовищных проблемах современного русского научпопа на протяжении всего этого года речей не заводили. И что-то не видно дождя правительственных наград, пролившегося на крупнейших историков, настоящих больших ученых… Разговоры на исторические темы всё больше вертелись вокруг юбилеев. Вот безобидный и даже несколько беззубый юбилей — 1150 лет русской государственности. Вот лихой гусарский юбилей — 200 лет изгнанию Наполеона из России. Вот неполиткорректный и чреватый роковыми аналогиями юбилей — 400 лет очищению Кремля от иноземных захватчиков. Вот не столь «круглый», но любимый народом юбилей — 770 лет «Ледовому побоищу».

Некоторым из них досталось больше внимания, некоторым — меньше. Первые два праздновались помпезно. Третий по сравнению с ними оказался в роли приемыша, посаженного за обеденный стол на изрядном расстоянии от родных детей, рядом с блюдами поплоше. Четвертый и этой чести не удостоился… Вышло несколько коряво, неравномерно, неуклюже. Но… лучше так, чем никак. В любом случае, этот самый «юбилейный подход» оказался самым простым, самым удобным для тех случаев, когда государство обращает свое внимание на историю.

Из подобного отношения — хорошо ли оно, плохо ли, - выросла уже целая традиция. Раз так, стоит на закате года помянуть еще один, совсем уж позабытый юбилей. Обстоятельства, которые привели к ней, не слишком удобны для парадного историописания и не слишком лестны для национального самосознания. Но значение ее огромно.

Город пал 7 февраля - в день начала штурма. Мощные стены, валы и башни не стали препятствием для захвата города. Население Владимира скорее всего было большей частью вырезано. Жизнь в городе замерла на долгие годы. Раскопки показывают более-менее активную жизнь в городе не ранее XV века. Да и то, на месте бывших дворов возникают скорее сельские огороды. Первое после нашествия каменное строение появляется только в XVI веке. Город Владимир был взят, но владимирский князь Юрий был на свободе и собирал войска. Таким образом, монгольским войскам требовалось найти его, чтобы завершить начатое. На основании этой летописи и небольших дополнений других обычно делается вывод, что монгольское войско разделилось на несколько частей. Также делают вывод, что большая часть городов сдалась без обороны - это выглядит логичным, так как Юрий забрал с собой дружины городов. По летописи, из городов владимирской земли только Переяславль-Залесский серьезно оборонялся - "и тот град взяша". По археологическим данным, был серьезно разрушен Ярославль. Разорены были все города. Раскопки в Ярославле показали санитарные захоронения. Мужчины, дети и женщины со следами одномоментной насильственной гибели и толстым слоем золы. В одной могиле 40-77 человек. Скелеты сброшены хаотично, в спешке. На черепах прилипшие ворсинки меховых шапок. Жертвы с травмами спины, били по убегающим. Повреждения говорят что многих поднимали на копья. Немало застрявших в костяках широких наконечников монгольского типа. Раны — рубленые и колотые, нанесены оружием сабельного типа и булавами. Найдена привязанная к столбу корова, умершая от истощения. Вместе с испорченными насекомыми костяками это говорит, что хоронить в день смерти было уже некому. Их похоронили намного позже. Вот так рисуют движение монгольских отрядов: Историки Каргалов, Храпачевский пишут, что войско монгольское разделилось на 3 отряда у Владимира: - первый этот был основным у Храпачевского двигался на северо-запад через Юрьев-Польский и далее разделялся на направления Переяславль Залесский -Кснятин Константин -Тверь и Дмитров-Волок Ламский -Тверь или сразу Торжок ; - второй он основной у Каргалова пошёл на север к Ростову и далее разделился на Углич и Ярославль; - третий отправился на восток через Стародуб-на-Клязьме по лесам в сторону Городца Радилова Городец, Городец-на-Волге и далее пошёл по Волге наверх - Кострома-Ярославль. Храпачевский считает, что именно первый отряд был основным, так как по сообщению Рашид-ад-Дина "коренную область Везислава, они взяли сообща в пять дней". А второй отряд, возглавляемый Бурундаем, дошёл до Углича, дождался там третий отряд от города Ярославль который прошёл по Волге. На мой взгляд, это странное мнение. Ведь монголам должно было быть известно по крайней мере примерное направление движения Юрия из допроса местного населения. А Храпачевский ведь даже уверен, что удар по Суздалю был вызван именно предположением о нахождении там Юрия. Если была уверенность в северном направлении передвижения русского войска, то и основные силы монголов должны были двигаться именно по направлению Ростов-Углич, куда Юрий и ушёл за Волгу на реку Сить. К тому же, пользуясь тезисом о необходимости разбить войска Юрия до того, как он сможет собрать большую силу, выглядит странным ожидание третьего отряда, который должен прийти от Ярославля к Угличу. К тому же путь третьего отряда составляет более 600 км, в то время как путь второго лишь 250 км. Если бы они встречались перед походом к реке Сить, то битва там была бы значительно позже начала марта. Мне же кажется, что дело было немного иначе. Основная часть монгольского войска двигается от Владимира к Юрьеву-Польскому широким фронтом. Сам Юрьев скорее всего взят без боя. Первая часть войска под предводительством Бату, не самая большая, идёт от Юрьева к Переславлю-Залесскому, где получает отказ в сдаче города. Скорее всего, это означает, что Ярослав Всеволодович не дал своему брату Юрию помощи даже этой дружиной. Переяславль был взят за 5 дней. Штурм Переяславля не требовал больших сил. Оборона города строилась только на валах, стенах и водных преградах - то есть аналог Суздаля, который взяли быстро. Так что, если для взятия Переяславля потребовалось столько же дней, сколько и на Владимир, значит монгольское войско здесь были не велико.

Часть первая: Смертельные угрозы «Дикого поля» XVI столетие — век рождения и становления Московского царства Во время царствования Ивана III Великого завершилось создание единого Российского государства, к нему были присоединены княжество Тверское, Великий Новгород, Вятская земля, часть княжества Рязанского и другие территории. Московское государство наконец-то вышло за границы земель Северо-Западной Руси. Фигура Ивана III на памятнике тысячелетия Руси Справочно Иван III Васильевич в позднейшей российской историографии также Иван Великий 22 января 1440 — 27 октября 1505 — великий князь Московский с 1462 по 1505 год, государь всея Руси, в некоторых документах титуловался царём, в ряде иноземных источников он именовался кайзером и императором. Большая Орда была окончательно разгромлена, и Москва объявила себя ее наследницей, впервые таким образом заявив о своих евразийских претензиях. Наследники Ивана III продолжили его политику по дальнейшему укреплению центральной власти и собиранию окрестных земель. Особых успехов в последнем вопросе удалось добиться Ивану IV, которого мы больше знаем, как Ивана Грозного. Период его царствования — это бурное и противоречивое время, о котором историки продолжают спорить даже спустя четыре с лишним столетия. Причем наиболее полярные оценки вызывает сама фигура Ивана Грозного. Крымская заноза в теле Державы российской Крымские татары на протяжении столетий были одной из главных угроз для российских земель. В результате их регулярных набегов опустошались целые области, десятки тысяч людей попадали в рабство. К моменту описываемых событий регулярный грабеж русских земель и работорговля стали основой экономики Крымского ханства. Под вассальное покровительство Крымское ханство взяла Османская империя, которая в середине XVI века достигла пика своего могущества, простираясь на трех континентах, от Персии до Алжира и от Красного моря до Балкан. Она по праву считалась крупнейшей военной державой того времени. Астраханское и Казанское ханство входило в орбиту интересов Блистательной Порты, и их потеря абсолютно не устраивала Стамбул. Более того, завоевание этих земель открыло для Московского государства новые пути для экспансии — на юг и восток. Покровительства российского царя стали искать многие кавказские правители и князья, что нравилось туркам еще меньше. Дальнейшее усиление Москвы могло представлять непосредственную угрозу уже для Крымского ханства. Поэтому неудивительно, что 1569 году турецкие войска вместе с татарами и ногайцами пытались взять Астрахань, но успеха в этом сомнительном предприятие не достигли и с большими потерями были вынуждены отступить. Поход крымского хана 1571 года и сожжение Москвы Весной 1571 года крымский хан Девлет Гирей собрал мощное войско в составе 40 тыс. Татары, практически не встречая сопротивления, дошли до Москвы и полностью сожгли ее — нетронутыми остались только каменный Кремль и Китай-город. Сколько человек при этом погибло — неизвестно, называются цифры от 70 до 120 тыс. Иван Грозный, узнав о приближении татар к Москве, благоразумно удалился из города. На протяжении столетий татарские набеги были страшным бедствием для Руси Ситуация была настолько тяжелой, что царь Иван сам запросил мира, пообещав вернуть Астрахань. Справочно: Девлет I Герай 1551 —1577 гг , 14-й Крымский хан 1551-1577г. Добивался восстановления независимости Казанского и Астраханского ханств, завоёванных русским царём Иваном IV Грозным в 1552 и 1556 годах. Отдельная статья: «Тщетные захватнические потуги Девлет Гирея» Кроме Москвы, степняки разграбили и сожгли еще 36 городов, здесь количество потерь также шло на десятки тысяч. Еще 60 тыс. Девлет Гирей потребовал возвратить и Казань, а также выплатить ему огромный по тем временам выкуп. Позже татары и вовсе отказались от переговоров, решив добить Московское государство окончательно, и забрать себе все его земли. Турецко-ордынский план порабощения Московского царства На 1572 год был запланирован уже не набег, а завоевание русского царства, которое, по мнению татар и османов, должно было окончательно решить «московский вопрос». Ханское войско скорее всего насчитывало до 50 тыс. Некоторые источники вообще называют численность татаро-турецкого войска в 140-160 тыс. Естественно, армию сопровождал и значительный по размерам обоз-«кош», ведомый стариками, женщинами и подростками, тем более что речь не шла о простом стремительном набеге за ясырем, но о серьезной войне, о «прямом деле». При необходимости они изображали огромные конные массы. Так или иначе, но Девлет Гирей неоднократно заявлял перед походом, что «едет в Москву на царство» — настолько он был уверен в собственной победе. Вероятно, впервые с момента окончания ордынского ига, над Московскими землями опять нависла угроза попасть под иноземное владычество. И она была вполне реальной. Часть вторая. Славная битва при Молодях Воеводы-ратоборцы русского войска Численность российских сил под Москвой в несколько раз уступала захватчикам. Большая часть царского войска находилась в Прибалтике или защищала западные рубежи державы. Отражать неминуемое крымско-турецкое нашествие должен был князь Воротынский, именно его царь назначил воеводствовать над ратями южного Порубежья. Михаил Иванович Воротынский был опытным военачальником, проведшим почти всю свою жизнь в боях и походах. Он был героем казанской кампании, где полк под его командованием отразил атаку противника, а затем занял часть городской стены и несколько дней удерживал ее. Входил он и в состав Ближней думы царя, а потом попал в немилость — был заподозрен в измене, но уберег голову и отделался всего лишь ссылкой. В критической ситуации Иван Грозный вспомнил о нем и доверил ему командовать всеми имеющимися пограничными силами под Москвой. Главным помощником Воротынскому царь определил воеводу князя Дмитрия Ивановича Хворостинина. Он вышел из знатного, но захудалого рода, происходящего от ярославских князей. Князю Хворостинину категорически не повезло с историческим моментом. Дело в том, что князь в 1572 году был самым настоящим опричником, которому, в соответствии с генеральной исторической концепцией германо-ромаских историков и последовавших за ним неолибералов, полагается быть слабым и подлым ублюдком, способным исключительно и только «водку пьянствовать и безобразия нарушать». Ни влиянием, ни богатством он с Воротынским сравниться не мог. Но государь высоко ценил его как дельного воеводу и преданного слугу, в то время как Воротынский много лет провел в опале. К тому же, Хворостинин придерживался тактического стиля, чуждого Воротынскому, в нужный момент мог присмотреть за своевольным аристократом и в случае необходимости «дать окорот». Первый воевода полка князь Хованский, в хорошей боевой компании, «обедни не портил», но не был настоящим воеводой поля боя и ответственных решений никогда не принимал. Психологический шок от катастрофы 1571 года у русского царя и его воевод постепенно прошёл. Москва внедряла в жизнь чрезвычайные меры по восстановлению обороны на юге и боеспособности армии. Военные приготовления на Окраинной Руси были форсированы. Что могли русские противопоставить турецко-крымской орде? В апреле 1572 года Воротынскому было указано провести большой воинский смотр под Коломной. Там сосредоточилось ядро южной оборонительной армии. На смотр прибыл сам царь Иван Васильевич Грозный. Он увидел — вместо штатного 60 тысячного пограничного войска — лишь жалкую горсть бойцов. Царь повелел: «Мало ратных людей в сборе! Созывайте с крепостей. Пусть городки стоят пустые, было бы кого в поле вывести! Людей было так мало, что разделить их на опричные полки и земские уже невозможно. Со времен московского разгрома 1571 года, хотелось бы напомнить, опричный боевой корпус перестал существовать. Сохранились документы, позволяющие нам определить численность отряда князя Воротынского с точностью до одного бойца. Она по спискам составляла 20 034 бойца. Плюс отряд казаков 3-5 тыс. Однако в действительности общая численность армии составляла около 30 000 бойцов — конных дворян, стрельцов, казаков. Из них самой ценной боевой силы, дворянской конницы, насчитывалось лишь 14 000. Да и стрельцов немного — всего порядка 2 000. По старому воинскому русскому правилу все окраинное войско разделили на 5 полков: Большой, Правой и Левой руки, Передовой и Сторожевой. Большой полк — начальный воевода князь Михаил Воротынский, второй воевода — боярин Иван Васильевич Меньшой-Шереметев дислоцировался в Серпухове общей численностью 5 955 ратников. К ним накануне битвы присоединились служилые немцы Юрия Францбека, юрьевские и ругодивские немцы Аталыка Квашнина; «оникеевы дети с пищальми», казаки Игнатия Кобякова и Юрия Тутолминуса 1300 чел. Уже в последний момент в полк влились около 5000 казаков донского атамана Черкашина. Полк правой руки, князь Н. Одоевский и воевода Ф. Шереметьев, находился в Тарусе. В нем было 3 590 человек, дети боярские, опричники, наемники-немцы, стрельцы, «казаки конные с пищалями», отряды из «украинных мест» Орла, Чернигова, Стародуба. Полк левой руки, князья А.

Монголы атаковали 1 января 1238 года. По свидетельствам Лаврентьеской и Суздальской летописей, авангард русского войска под командованием Еремея Глебовича при появлении противника не успел отойти к главным силам и был уничтожен атакой вражеской конницы. Монголы постепенно оттеснили русские войска, и битва шла под самыми стенами города. Летописи не сохранили подробного описания сражения. Однако общую картину можно восстановить по косвенным данным. Учитывая, что монгольские военачальники никогда не вступали в схватку, а руководили из тыла, битва была действительно напряженной, полки смешались, а боевые порядки расстроились. Храпачевский в своей книге «Военная держава Чингисхана» пишет: «Смерть сына Кюльхана указывает на возможный таранный удар русской тяжелой кавалерии во фланг или тыл врага. Это единственный случай, когда прямой потомок Чингисхана пал в бою во время военного похода». Такого никогда не происходило раньше в сражениях с русскими войсками. Монгольские полководцы всегда отходили в строгом порядке и не допускали гибели руководящего состава.

Одно из самых важных сражений русской истории: разгром полчища крымского хана при Молодях

Вклад Коломны в исход Куликовской битвы сложно переоценить. Окончательный разгром Рязанского княжества состоялся в битве под Коломной и взятием самой Коломны в начале января 1238 года. Коломна стала местом сбора русских ратей перед Куликовской битвой.

Двое против Батыя

Молодинское сражение по значимости своей стоит в одном ряду с битвой за Москву 1612 года и Бородинской баталией 1812 года. служба» Пресс-служба | Новости» Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне. 03.12.2019 года в СП4 состоялось интерактивное мероприятие, посвященное битве под Москвой «Советские вооруженные силы: победы и традиции».

1 января в истории. Битва под Коломной

Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне

С учетом коломенского ополчения у Коломны соберется около 21 000 русской армии, весь русский Север вместе. 2 августа 1572 года в битве при Молодях войско Грозного разгромило полчища крымского хана. Битва под Коломной, как немного позднее битва на Сити, была жертвенной битвой русских дружин и ополчения против нового поколения завоевателей, в организации и технике ведения боевых действий-опередившей свое время. Под Коломной 1 января 1238 г. объединенные полки владимирцев и рязанцев дали серьезный бой завоевателям – но силы были не равны. крепость на северной границе Рязанского княжества.

Бронепоезд принял бой: как «Коломенский рабочий» сражался за Родину

Все новости Соревнования по борьбе «На ручку», посвященные битве под Коломной 1238 года В воскресенье 09 февраля на базе МБУ МСК «Лидер» прошли соревнования по старинной русской борьбе «на ручку», посвященных битве под Коломной 1238 года. В соревнованиях принимали участие 30 человек. Борьба «На ручку» известна с глубокой древности, наряду с такими видами состязаний как борьба в крест, в охапку, на поясах, за вороток и т. Правила борьбы следующие: борцы берутся хватом рука-в-руку и каждый старается за одну руку «заломать», «скрутить» противника, привести его в подчиненное положение или свалить на землю.

Подробного описания сражений в русских источниках не сохранилось. Они сообщают, что битва была ожесточенной, что на поле боя пали геройской смертью рязанский князь Роман Ингваревич и владимирский воевода Еремей Глебович. Князь же Всеволод Юрьевич сумел вырваться из схватки и в «малой дружине» отступил к Владимиру. Очевидно, что летописцам просто неоткуда было черпать информацию. Подавляющее большинство участников сражения пали на поле боя, многие из уцелевших погибли при обороне Владимира, в битве на реке Сить и других схватках с монголами. Единственная подробность, попавшая в летописи, говорит об окружении русских войск превосходящими силами неприятелей «оступиша их татарове у Коломны» и последующем оттеснении к передовым укреплениям крепости — надолбам. Отчаянная храбрость русских воинов не помогла им справиться с многократно превосходящим противником[129].

Слабость информирования русских летописцев о ходе сражения подтверждается тем, что ни в одну из летописей не попало упоминание о главном успехе русских воинов в этом бою — уничтожении сына Чингисхана царевича Кулькана. Единственного Чингизида, погибшего во время всего Западного похода. Поскольку, по монгольским обычаям, место военачальника позади боевых порядков, это означает, что русской коннице или в первом мощном ударе, или при прорыве из окружения, но удалось буквально разметать тумен и прорвать его насквозь. До 1237 года этого не удавалось никому из противников «покорителей вселенной», и еще долго никому не удастся повторить этот подвиг. О гибели Кулькана сообщает в своей хронике персидский автор Рашид ад-Дин.

И убегайте от него как тушканчики. А когда он броситься за вами и , в своей глупости расстроит ряды, крикните "хуррагх и навалитесь на него с двойной силой» Притворное отступление, заманивание противника и молниеносный контрудар. Обычная тактика монголов, требующая железной дисциплины исполнителей и чёткой координации командования.

И то и другое у Субудая было. Нет ни малейшего сомнения, что он применил эту тактику и под Коломной. Русская конница, вырвавшаяся вперёд, обнажившая в атаке фланги и потерявшая строй оказалась в окружении. Вот тут то и наверно, нанёс свой удар Засадный полк, куда, по традиции, отбирали лучших из лучших. Удар русской тяжёлой конницы опрокинул степняков. Можно предположить, что началось уже не притворное, а самое настоящее бегство монголов. А русские конники, пробив насквозь внезапным ударом строй врага насквозь, ворвались в Ставку. Под их удар попала ставка Кулькана.

Там, несомненно, завязалась особенно упорная сеча. Нукеры Кулькана, отборные из отборных, самые славные багатуры, а иных и не поставят охранять чингизида, с истошным визгом рубили русских кривыми саблями, спасая своего господина. Можно смело предпологать, что ни один из них не отступил, не бросился в бегство. Все пали под русскими мечами, выполняя свой долг. Но Кулькана так и не спасли. Он пал от руки русского дружинника. Дальше напрашивается такое развитие событий. Опытнейший Субудай, быстро навёл порядок в расстроенном ударом русской засады войске.

И перво - наперво нанёс ответный удар по самым опасным русским силам. По Засадному полку. Скорее всего полк был окружён быстрой степной конницей и расстрелян из луков. Монгольский лук. Самое основное и самое страшное оружие степной конницы. Сделанный из нескольких слоёв различного материала, этот лук бил очень сильно и очень далеко. Его прицельная дальность — примерно двести шагов. А какие великолепные стрелки были под рукой у Субудая!

В три года кочевника сажают в седло и дают в руки лук. С тех пор и до смерти степняк не расстаётся ни с конём ни с луком. Говорят Чингис-хан даже в старости мог на скаку попасть стрелой в золотое женское колечко со ста шагов. А ведь старик уже был, да и не было ему необходимости ежедневно и по многу из лука стрелять. А подиж ты. Что же тогда говорить о молодых! Равных им стрелков не было в подлунном мире! У Субудая наверняка был резерв из своих, отборных нукеров.

Его то и бросил в бой «одноглазый степной барс». Окружив русский Засадный полк, вертясь вокруг него смертельным хороводом, монголы просто напросто расстреляли русичей, не вступая с ними в рукопашную сечу. Там же пал и воевода Еремей Глебович. Как я предполагаю, фактический командующий русским войском в том бою.

Его отряд насчитывал около 1700 человек, в некоторых источниках упоминается 2000 человек. Благодаря внезапности нападения, ему удалось нанести огромный урон врагу.

В некоторых редакциях «Повести о разорении Рязани Батыем» рассказывается о торжественных похоронах Евпатия Коловрата в Рязанском соборе 11 января 1238 года. Первый город Суздальской земли, лежавший на пути монголов после битвы у Коломны — Москва — был взят 20 января 1238 года после 5-дневной осады. По версии В. Каргалова, столкновение произошло ещё на пути между Рязанью и Коломной. Несмотря на то, что монголы нанесли поражения трём русским соединениям по отдельности, они понесли существенные потери. После взятия Владимира в феврале 1238 года они не пошли на ещё одно открытое столкновение с русскими — на этот раз с вновь собранным Юрием Всеволодовичем войском, а направили против него второстепенные силы см.

Битва на реке Сити. В то же самое время основные силы монголов потратили на Торжок две недели, затем отказались от похода на Новгород и на 7 недель задержались под Козельском.

Битва у Коломны в 1238 г.

Похожие новости: