Таким образом, внесение изменений в Конституцию, а тем более принятия новой конституции для введения смертной казни совершенно не нужно. сказал он, отметив, что текст Конституции построен так, что внесение изменений касательно смертной казни приведет к принятию нового Основного закона. Сенатор Клишас назвал возвращение смертной казни в России не соответствующим Конституции. «Поскольку дискуссия о смертной казни оживилась в связи с ситуацией о возможности применения этой меры наказания в Донецкой и Луганской республиках, я хотел бы вот что напомнить сторонникам отмены моратория на смертную казнь в нашей стране. Шахрай отмечает, что упомянутый в статье федеральный закон в России имеется, а именно Уголовный кодекс: «Таким образом, внесения изменений в конституцию, а тем более принятия новой конституции для введения смертной казни совершенно не нужно.
Нужна ли смертная казнь в России? Как работает смертная казнь в РФ
Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал невозможным возвращение смертной казни в России. Для возвращения смертной казни менять Конституцию не нужно. Возвращение смертной казни в России является невозможным при действующей Конституции. Напомню, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин считает, что вернуть смертную казнь можно только после принятия новой Конституции России», — говорится в сообщении. Возвращение смертной казни в России при действующей конституции невозможно. Даже в Конституции имеется информация о возможном применении смертной казни, но такое наказание не может назначаться за счет наличия специальных запрещающих документов.
Конституция РФ. Статья 20. Право на жизнь.
Однако основанные на Конституции решения КС о смертной казни не могут быть пересмотрены или отменены. Конституцией РФ смертная казнь признана исключительной мерой наказания, которая впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом только за особо тяжкие преступления против жизни. Статья 20 Конституции Российской Федерации подчеркивает временный характер этой суровой меры: "Смертная казнь вплоть до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни ". Смертную казнь в России можно вернуть только после принятия новой Конституции. Клишас добавил, что смертная казнь, согласно действующему законодательству, предусмотрена в пяти статьях УК РФ. «Только лишь изменение Конституции может послужить основой для возобновления смертной казни.
Смертная казнь в России после принятия Конституции 1993 года
Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных. Возвращение смертной казни в России является невозможным при действующей Конституции. Возобновление смертной казни в России возможно только в результате изменения Конституции, заявил глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступая на Х Всероссийском съезде судей. Поскольку ч. 2 ст. 20 Конституции РФ закрепляет смертную казнь только как временную меру, отмена моратория на ее применение фактически потребует принятия новой Конституции, что возможно только созвав Конституционное Собрание. По смыслу Конституции, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий делает применение смертной казни недопустимым. В комментируемой статье предусматриваются условия, при которых до отмены может применяться смертная казнь.
Статья 59 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Смертная казнь
Действующая Конституция действительно допускает смертную казнь — об этом говорится в статье 20, которая не претерпела изменений. Вопрос о смертной казни решен Конституционным судом РФ, сообщил ТАСС глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Вопрос применения смертной казни разрешается в статье 20 Конституции, гарантирующей каждому право на жизнь: «высшая мера наказания может устанавливаться федеральным законом за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права. Самый «простой» путь к возобновлению смертной казни в России, по его словам – изменение части 2 статьи 20 в процедуре пересмотра Конституции.
Статья 20. Каждый имеет право на жизнь
Статья 20 гласила: "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Из этого определения следовало, что в будущем, в соответствии с соглашением с Советом Европы, смертная казнь будет отменена. До ее отмены она могла назначаться исключительно по решению суда присяжных. В нем список статей, по которым мог быть назначен расстрел, сократился до 5. Смертная казнь устанавливалась только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Эта норма действует до сих пор. В 1999 году Конституционный суд РФ вынес постановление, которым наложил мораторий на применение смертной казни до тех пор, пока суды присяжных не будут созданы во всех регионах страны. Последний суд присяжных был создан в Чечне.
Она начал функционировать с 1 января 2010 года. Однако за несколько недель до этого Конституционный суд РФ вынес определение, которым "уточнил" свое решение 1999 года. На него и ссылаются Зорькин, Фадеев и другие противники смертной казни. В определении говорится, что, поскольку смертная казнь не применялась в течение длительного времени, она… не может применяться и в будущем. Дословно: "... Стоит ли комментировать абсурдность такого заключения? Тем не менее противники смертной казни, ссылаясь на него, утверждают, что для применения смертной казни необходимо… менять Конституцию.
Приведенная правовая позиция Конституционного Суда не могла быть истолкована иначе, как допустимость назначения наказания в виде смертной казни с момента создания судов присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, т. По мнению Ю. Рудкина, постановление от 2 февраля 1999 г. В российском обществе нет единого мнения о том, нужна ли смертная казнь, и ученые-правоведы придерживаются разных точек зрения относительно правомерности неприменения смертной казни в России, а также по вопросу ее отмены. Противники смертной казни считают, что жизнь человеку дается Богом, поэтому люди не вправе лишать жизни других людей.
Кудрявцев отмечает, что «не может быть никакого нравственного обоснования для расправы с отдельным, уже беззащитным и теперь неопасным человеком, для применения смертной казни к преступнику. Эту меру необходимо исключить из набора криминологических стратегий»7. Выступающие за отмену смертной казни говорят о том, что она не является фактором, предупреждающим преступность: «Наивная вера в эффективность предупредительного воздействия смертной казни основана на мифологических представлениях о том, что ужесточение наказания, применение наиболее суровых мер снижают уровень тяжких преступлений. Между тем давно доказано, что расчет на ужесточение репрессий основан на ил-люзиях»8. Федерации от 2 февраля 1999 г.
Стратегии борьбы с преступностью. Красноярск, 1989. Трудно согласиться с таким мнением, так как приоритет прав человека предполагает не только право на жизнь, но и право на достойную и свободную жизнь, без жестокого обращения, что невозможно в условиях пожизненного лишения свободы. По мнению А. Зайцевой, лишение права на жизнь недопустимо, смертная казнь должна быть отменена10.
За отмену смертной казни выступают и другие ученые и практики11. Сторонники смертной казни12 считают, что государство имеет право лишить жизни преступника, так как он лишает жизни другого человека. По их мнению, смертная казнь также оказывает профилактическое воздействие на динамику преступности в сторону ее снижения. Сауляк приводит исследования американских криминологов, которые, используя методы регрессионного анализа, различные экономические и демографические показатели, рассчитали общепревентивный потенциал высшей меры наказания: исполнение одного смертного приговора потенциально в зависимости от разных условий спасает жизни от 8 до 28 человек13. Еще один аргумент сторонников смертной казни — справедливое наказание.
Колоколов отмечает, что потерпевшие, их родные и близкие, все сопричастные к чужому горю люди ждут от суда не только законного и обоснованного, но и справедливого приговора, в том числе в части наказания преступника. Более того, «сам уголовный закон основной целью применения наказания провозглашает восстановление социальной справедливости»14. Антонян считает, что «казнить нужно только самых страшных преступников, на совести которых два и более убийства, совершенных при отягчающих обстоятельствах... Противники смертной казни говорят, что она никого не испугает. Не соглашусь — даже угроза крупного штрафа способна устрашить человека, что уже говорить о расстреле»15.
В конституциях зарубежных стран по-разному регулируется возможность применения смертной казни. В одних странах она отменяется на конституционном уровне Конституция Княжества Андорра 1993 г. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы.
Здесь же следует отметить, что Россия является членом Совета Европы. Протоколом N 6 "Относительно отмены смертной казни" Страсбург, 28 апреля 1983 г. Россия подписала Протокол 16 апреля 1997 г.
N 53-рп. Этим Законом была ратифицирована Конвенция и ряд протоколов, в число которых Протокол N 6 не вошел. Не ратифицирован он и в настоящее время. Таким образом, наличие в УК РФ наказания в виде смертной казни является вполне легитимным. Как отмечалось выше, смертная казнь является исключительным наказанием. Исправление судебной ошибки в случае исполнения смертной казни невозможно. Поэтому законодателем предусмотрены не только особые условия назначения смертной казни, но и особая процедура исполнения смертной казни, которая в максимальной степени позволила бы такую ошибку исключить.
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, присутствующими при исполнении наказания. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Постановлением от 16 марта 2017 года N 7-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с учетом требований ст. Освобождение лиц от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем, самым строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ч.
В случае применения смертной казни восстановить права лица, незаконно осужденного, уже не получится. Любое наказание должно соответствовать степени тяжести содеянного и должно вести к исправлению виновных. Наказание в виде смертной казни такими свойствами не обладает. По сути, смертная казнь представляет собой такое же убийство, только разрешенное государством. А реальность такова, что жестокость всегда будет порождать жестокость.
Раньше казни носили публичный характер и осуществлялись как некое зрелищное изощренное представление. Обыватели приходили «полюбоваться» на это действо, чтобы удовлетворить свое любопытство. К сожалению, с тех пор наше общество мало изменилось и не стало более культурным. Согласно докладам Организации объединенных наций в странах, где разрешена смертная казнь, преступления, за совершение которых она назначается, случаются чаще. А вы что думаете по поводу возможности возвращения смертной казни в нашей стране, и как вы к ней относитесь? Когда вы обращаетесь за консультацией к юристу или адвокату, он тратит на вас свое время.
Смертная казнь в России после принятия Конституции 1993 года
Между тем Владимир Путин накануне заявил, что по-прежнему считает, что возвращать смертную казнь в России не стоит. При этом президент напомнил, что председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин ранее говорил о том, что для возврата смертной казни придется менять Конституцию.
Короткая ссылка 27 сентября 2022, 13:56 Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что вопрос о смертной казни решен Конституционным судом России, и при действующей конституции она невозможна. При действующей конституции смертная казнь невозможна», — сказал сенатор в ответ на предложение депутата Госдумы Константина Затулина.
После трагедии в школе в Ижевске Затулин предложил парламентариям рассмотреть с президентом, правительством и правоохранителями вопрос возвращения смертной казни в России.
КС РФ от 21. N 149»; от 21. Судебная практика: приговоры и наказание по ст. Москва 04 октября 2017 г. Москва 23 января 2014 г. Москва 1 марта 2017 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда….
В Конституции как временная мера на переходный период смертная казнь ещё остаётся, но уже как пройденный этап, а правоприменительная практика — уже другая. Смертные приговоры заменяются на пожизненное. В 1999 году уже Конституционный суд России подтверждает взятый курс, а в 2009 своим определением делает мораторий на смертную казнь в России бессрочным и "необратимым". А для ясности добавляет: "3. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит".
Важно отметить, что Россия неколебимо двигалась в сторону окончательной отмены смертной казни, проходя через тяжёлые испытания жесточайшими терактами — будь то взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске, драма со взятием заложников и гибелью людей на мюзикле "Норд-Ост" в московском концертном зале на Дубровке, захват школы и расстрел детей в Беслане, взрывы пассажирских самолётов, метро и крушение "Невского экспресса". Каждый раз в обществе возникала эта тема — возврат к смертной казни. И до сих пор все опросы показывают, что у нас больше тех, кто за смертную казнь, чем против. Но эта позиция — всё же скорее эмоциональна и не учитывает риски отступления к кровожадным практикам прошлого. Да и вообще, разве по расстрелам мы план не выполнили? Вспомним нашу историю. Возврат смертной казни будет означать совершенно другую природу нашего общества и государства.
Это отмена права на жизнь, а значит совершенно другая гуманитарная база. Да и Конституционный суд не вправе отменять свои же собственные решения. Иначе выходит — сегодня Конституционный суд трактует Основной закон так, а завтра — по-другому? Куда мы приедем? Валерий Зорькин совершенно справедливо говорит , что тогда уж нужна будет другая Конституция — просто так право на жизнь в 20-й статье одной поправкой не отменить. Дело в том, что Конституция так построена, чтобы изменить эту статью и ввести, придать ей другой смысл, нужно практически принимать новую Конституцию. Поэтому, если готовы те авторы, которые выступают за это, что называется, флаг им в руки, но я не мог этого не сказать.
Хочу сказать, что это не моё субъективное мнение, я выступил в этой части по поручению судей, излагая консолидированную позицию Конституционного Суда по этому вопросу", — заявил Валерий Зорькин. Тема возникла на Х Съезде судей в Санкт-Петербурге в позапрошлом году. И сегодня сказанные тогда главой Конституционного суда Зорькиным слова не в бровь, а в глаз. Зорькин сослался на неотменяемое Определение Конституционного суда 2009 года. Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь", — спрашивает Валентин Зорькин. А вот послушайте, смертная казнь — жесткий инструмент. Это хорошо, что сейчас лидер России у нас Путин.
И для него жизнь каждого из наших сограждан — бесценна. Для Путина — наш исторический опыт, его профессиональное прошлое в КГБ — мощная прививка от жестокости. Но ведь после Путина будет другой. И кто знает, насколько тот другой изменит в стране, как бы так выразиться, гуманитарную атмосферу. Ведь это же факт, что личность на самом верху у нас всегда окрашивала собой и закон. А были времена, когда само наличие у нас смертной казни позволяло расширять по уже имеющимся статьям наказания вплоть до высшей — исключительной меры. Сейчас у нас конституционно-правовой режим, когда возвращение смертной казни практически невозможно — ни через Указ Президента, ни через референдум, ни через решение Парламента или Конституционного суда.
Но, конечно, сломать при очень большом желании можно всё. И какую систему в наследство от нас получат потомки? Тоже ведь непростой вопрос. Кто и что после? На этой неделе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Кремль не принимает участия в дискуссии о возвращении смертной казни. И действительно — Владимир Путин свою позицию сейчас не излагает. Но это не значит, что её нет.
Она есть, не раз высказывалась и подтверждалась. Будьте уверены, что она и сейчас не поменялась. Тогда свежим ещё событием стало громкое преступление — жестокое убийство в Белгороде, где от выстрелов рецидивиста погибли шесть ни в чем не повинных горожан.
Нужна ли смертная казнь в России? Как работает смертная казнь в РФ
Это вытекает и из содержания ст. Во Всеобщей декларации прав человека это право закреплено в ст. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» ч. Провозглашение в нашей Конституции права на жизнь требует от государства и правоохранительных органов решительной борьбы с террористическими акциями и другими преступными посягательствами, в результате которых гибнут тысячи людей только в 1995 г. Серьезной гарантией права на жизнь служит обеспечение техники безопасности и предупреждение несчастных случаев на производстве, в результате которых в России ежегодно погибает свыше 8 тыс. Это же относится и к профилактике дорожно-транспортных происшествий, ежегодно уносящих десятки тысяч жизней. В конечном счете меры, направленные на развитие здравоохранения, в частности борьба с детской смертностью, также служат гарантиями провозглашенного в Конституции права на жизнь.
В части 2 ст. В прежних конституциях нашей страны, в том числе и в Конституции 1978 г. Следует подчеркнуть, что положения ч. Движение в пользу отмены смертной казни, усилившееся в странах Запада после Второй мировой войны, постепенно привело к включению соответствующих положений в ряд важнейших международно — правовых документов. При этом в документах, одобренных к настоящему времени ООН, подчеркивается прежде всего необходимость ограничения круга преступных деяний, караемых смертной казнью. Например, в Международном пакте о гражданских и политических правах говорится: «В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления» ч.
По мнению Ю. Рудкина, постановление от 2 февраля 1999 г. В российском обществе нет единого мнения о том, нужна ли смертная казнь, и ученые-правоведы придерживаются разных точек зрения относительно правомерности неприменения смертной казни в России, а также по вопросу ее отмены. Противники смертной казни считают, что жизнь человеку дается Богом, поэтому люди не вправе лишать жизни других людей. Кудрявцев отмечает, что «не может быть никакого нравственного обоснования для расправы с отдельным, уже беззащитным и теперь неопасным человеком, для применения смертной казни к преступнику. Эту меру необходимо исключить из набора криминологических стратегий»7. Выступающие за отмену смертной казни говорят о том, что она не является фактором, предупреждающим преступность: «Наивная вера в эффективность предупредительного воздействия смертной казни основана на мифологических представлениях о том, что ужесточение наказания, применение наиболее суровых мер снижают уровень тяжких преступлений. Между тем давно доказано, что расчет на ужесточение репрессий основан на ил-люзиях»8. Федерации от 2 февраля 1999 г. Стратегии борьбы с преступностью. Красноярск, 1989. Трудно согласиться с таким мнением, так как приоритет прав человека предполагает не только право на жизнь, но и право на достойную и свободную жизнь, без жестокого обращения, что невозможно в условиях пожизненного лишения свободы. По мнению А. Зайцевой, лишение права на жизнь недопустимо, смертная казнь должна быть отменена10. За отмену смертной казни выступают и другие ученые и практики11. Сторонники смертной казни12 считают, что государство имеет право лишить жизни преступника, так как он лишает жизни другого человека. По их мнению, смертная казнь также оказывает профилактическое воздействие на динамику преступности в сторону ее снижения. Сауляк приводит исследования американских криминологов, которые, используя методы регрессионного анализа, различные экономические и демографические показатели, рассчитали общепревентивный потенциал высшей меры наказания: исполнение одного смертного приговора потенциально в зависимости от разных условий спасает жизни от 8 до 28 человек13. Еще один аргумент сторонников смертной казни — справедливое наказание. Колоколов отмечает, что потерпевшие, их родные и близкие, все сопричастные к чужому горю люди ждут от суда не только законного и обоснованного, но и справедливого приговора, в том числе в части наказания преступника. Более того, «сам уголовный закон основной целью применения наказания провозглашает восстановление социальной справедливости»14. Антонян считает, что «казнить нужно только самых страшных преступников, на совести которых два и более убийства, совершенных при отягчающих обстоятельствах... Противники смертной казни говорят, что она никого не испугает. Не соглашусь — даже угроза крупного штрафа способна устрашить человека, что уже говорить о расстреле»15. В конституциях зарубежных стран по-разному регулируется возможность применения смертной казни. В одних странах она отменяется на конституционном уровне Конституция Княжества Андорра 1993 г. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. Казнить нельзя помиловать.
Например, если общественная опасность тягчайших преступлений в стране зашкаливает — убийств прежде всего — или в военное время, как это и раньше бывало». Медведев добавил, что в этом случае будет «абсолютно излишне» менять Конституцию. Отметим, что ранее Дмитрий Медведев говорил, что мораторий на смертную казнь может быть преодолен в случае необходимости.
В самом деле, если преступник убил человека, то почему право на жизнь этого преступника должно существовать, в то время как он лишил свою жертву этого права и, выйдя из тюрьмы, нередко опять убивает других людей? Второе возражение — о судебной ошибке — более существенно. Здесь можно сказать, видимо, только следующее. Смертный приговор должен выноситься после особо тщательного судебного разбирательства, возможно, в несколько этапов, с перепроверкой. Я полагаю, что в наше время, когда существует реальная угроза тяжелой дестабилизации общества за счет терроризма, криминогенных структур, применение смертной казни принесло бы пользу, оздоровило бы обстановку в обществе. Между тем, сегодня ситуация со смертной казнью в России представляется, мягко говоря, весьма странной, я бы даже сказал, парадоксальной, нелепой. Смертная казнь существует по статье 20. Чтобы не быть голословным, процитирую эти два важнейших документа. Статья 20. Статья 59. Последний смертный приговор в России привели в исполнение 2 сентября 1996 года. Мораторий на смертную казнь в России введен 16 апреля 1997 года. Государственная дума РФ должна была ратифицировать его до мая 1999 года. Несмотря на то, что 6-ой протокол так и не был ратифицирован Россией, с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая предписывает государству, подписавшему договор, действовать в соответствии с договором даже до его ратификации. Весьма странная, мягко говоря, правовая ситуация: все сроки ратификации прошли много лет назад, протокол так и не ратифицирован, но он продолжает действовать! А в чем тогда смысл ратификации, и нужна ли она вообще?! Позже Суд дал разъяснения по этому поводу в своем Определении от 19 ноября 2009 года. Кстати, довольно сложно понять Постановление и Определение Конституционного Суда РФ, если обратить внимание на то, что в пункте 1 статьи 15 Конституции РФ утверждается, что Конституция имеет «прямое действие». Обычно выдвигают два аргумента для запрета применения смертной казни помимо соображений гуманности. Во-первых, это было условием для вступления России в Совет Европы в 1996 году. Но в 2022 году Россия была исключена из Совета Европы.
Смертная казнь при действующей Конституции РФ невозможна — Клишас
Валерий Зорькин отметил, что выход России из Совета Европы "действия моратория [на смертную казнь] не прерывает". По словам Зорькина, "на основании этих двух решений Конституционного суда на часах истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни".
Кому нужен мораторий на смертную казнь? Действительно, сколько-нибудь рациональные доводы в пользу того, что нормальный, не склонный к совершению преступлений, а тем более стремящийся противостоять преступным проявлениям человек заинтересован в отмене смертной казни, представить не получается. Неудивительно, поэтому, во всех странах, где проводились референдумы о смертной казни, огромное большинство всегда высказывалось против её отмены — таково мнение народа, что совершенно логично и закономерно. Но это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни. И в РФ, как известно, также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более что и они при всём своём демократизме отменили её, тоже не заморачиваясь референдумами.
Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус Сити Холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными?
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать?
В России вновь заговорили о возвращении смертной казни.
На этот раз ситуацию с возможной отменой моратория на высшую меру прокомментировал зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. В интервью РИА Новости он пояснил, что вернуться к данному типу наказания можно даже не внося изменения в Конституцию. Своим мнением политик поделился в ответ на утверждение, что возвращение к смертной казни возможно только через изменения в статьях Основного закона страны. Медведев указал, что сейчас не видит необходимости в немедленной отмене моратория.
Такую позицию публично отстаивает председатель Конституционного суда Валерий Зорькин", — ответил сенатор в своём телеграм-канале.
Статья 59 УК РФ. Смертная казнь
Могу сказать, что возвращение смертной казни и раньше отвечало чаяниям общества, а теперь тем более отвечает. Надо просто прекратить все эти бессмысленные и вредные разглагольствования о «вреде обществу», — указал он. Это вранье, причем со стороны людей, которые сами никогда в тюрьмах не сидели, но с помпой об этом рассуждают. Все просто: люди, которые погибли от рук этих террористов, не вернутся к нам. А мы почему-то должны надеяться, что террористы будут сидеть в тюрьме и жутко страдать от мук совести». Затулин напомнил: мерзавцы, которые напали на «Крокус», на самом деле очень хотели жить. Так разве для такого рода террористов смертная казнь не будет «последним предупреждением»? Пока им грозит только пожизненное, у них создается впечатление, что даже если их поймают, они потом все равно как-то «пропетляют», например сбегут из тюрьмы.
Такая мера наказания применяется к людям, совершившим следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами; геноцид; посягательство на жизнь чиновника, общественного деятеля или представителя правоохранительных органов. Даже при наличии такого приговора осужденные могут подавать апелляции или просьбы о досрочном освобождении. Они содержатся в одиночных камерах, а также лишены многих человеческих радостей. Для многих преступников такое решение суда считается более жестоким по сравнению с быстрой смертью. Будет ли снят мораторий Дискуссии относительно необходимости отмены моратория никогда не заканчивается. Многие законодатели уверены, что любая человеческая жизнь ценна, поэтому отсутствует необходимость в бессмысленных убийствах. Но пожизненное содержание преступников оплачивается за счет налогов других граждан, которые часто возмущаются такой несправедливостью. Хотя всегда существует вероятность, что обвиняемый не является настоящим преступником. Регулярные статистические исследования показывают, что ежегодно увеличивается количество россиян, желающих возврата смертной казни в РФ. Причем инициаторами возвращения такой жесткой меры ответственности выступают мужчины. Основная причина такого мнения заключается в том, что многие маньяки и убийцы продолжают жить, хотя лишили жизни невинных людей. Эти преступники питаются и живут за счет обычных налогоплательщиков. Но законодатели отказываются принимать решение о снятии моратория. Это обусловлено тем, что всегда имеется вероятность обвинения в жестоком преступлении человека, который не имеет отношения к ужасному событию. На практике часто встречались ситуации, когда обвинялись невинные люди, поэтому по-прежнему на территории России запрещен смертный приговор. Полезное видео Мнение юриста о смертной казни: Заключение Сейчас в РФ наложен мораторий на казнь, причем он действует с 1996 года. Вместо этого жесткого наказания применяется пожизненное тюремное заключение. Споры относительно снятия моратория постоянно возникают между чиновниками и простыми гражданами. Хотя смертельный приговор целесообразно использовать при назначении наказания для особо опасных преступников, но всегда существует вероятность обвинения невиновного человека. Среди бывших стран СНГ только в Беларуси по-прежнему используется данная мера. Может быть полезно:.
Постановлением ЦИК СССР были приняты «Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик», содержащие так же «Положение о воинских преступлениях» и включающие 11 составов преступлений, предусматривающих высшую меру наказания — расстрел: побег нарушение военнослужащим уставных правил караульной службы и особых приказов и распоряжений противозаконное насилие над гражданским населением, учиненное военнослужащим при отягчающих обстоятельствах и ряд других. Положение «О воинских преступлениях» от 27 июля 1927 года содержит двадцать статей со смертной казнью в качестве наказания: неявка в срок без уважительных причин на службу и на сборы уклонение от выполнения обязанностей военной службы путём причинения себе какого-либо повреждения, путём симуляции болезни, иного обмана, совершенное в военное время противозаконное отчуждение, залог или передача в пользование выданных для служебного употребления холодного или огнестрельного оружия, патронов и средств передвижения сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил оставление погибающего военного корабля командиром, не выполнившим до конца своих служебных обязанностей передача иностранным правительствам, неприятельским армиям, контрреволюционным организациям сведений о вооружённых силах и об обороноспособности СССР и ряд других. В этот период смертная казнь также применялась в порядке внесудебной расправы [29]. С 13 августа 1930 г. С целью имплементации этого решения в уголовное законодательство РСФСР было издано постановление Всероссийского Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 25 ноября 1935 года «Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью и безнадзорностью» [30]. Несовершеннолетние , достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания ». Ранее статья выглядела так: «12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к малолетним до четырнадцати лет, в отношении которых могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера. К несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет меры социальной защиты судебно-исправительного характера могут быть применяемы лишь в случаях, когда комиссией по делам о несовершеннолетних будет признано невозможным применение к ним мер социальной защиты медико-педагогического характера» [31]. В то же время действующей оставалась статья 22 УК РСФСР, гласящая: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности». Р-8131, Оп. В соответствии с этим надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. Ввиду того, что применение высшей меры наказания расстрел может иметь место лишь в исключительных случаях и что применение этой меры в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорским и судебным органам предварительно сообщать прокурору Союза и председателю Верховного Суда СССР о всех случаях привлечения к уголовному суду несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания расстрела , дела о них рассматривать в краевых областных судах в общем порядке [32]. Смертная казнь в отношении несовершеннолетних лиц по Постановлению 1935 года в СССР применялась на практике. В ноябре 1940 года был расстрелян 17-летний Владимир Винничевский за совершение в возрасте 15—16 лет похищений и убийств детей в возрасте от 2,5 до 4,5 лет [33] [34]. Европейскому суду по правам человека в 2010—2014 годах были представлены документы российских архивов о четырёх случаях расстрелов с 19 декабря 1937 года по 14 марта 1938 года несовершеннолетних Анатолия Плакущего, Александра Петракова, Ивана Белокашина и Михаила Третьякова. Все они родились в 1921 г. Норма о возможности назначения смертной казни для несовершеннолетних действовала в СССР с 1935 по 1947 и с 1950 по 1959 годы [35]. В то же время канадский историк, специалист по советской уголовной системе времён Сталина Питер Соломон утверждает: «В ходе работы с обширными архивными документами как самого автора, так и его коллег не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров [несовершеннолетним]» [37]. Российский историк М. Окунева считает, что «законодатель не отказался от общего принципа неприменения к несовершеннолетним смертной казни, допуская отступления от него лишь в исключительных случаях, подтверждением чего служит наличие единственного смертного приговора в отношении несовершеннолетнего за весь рассматриваемый период [с начала 1930-х по 1941 год]» имеется в виду дело Винничевского [38]. Большинство советских казней совершалось через расстрел. Впрочем, в ходе Гражданской войны применялось и повешение см. Расхожий миф о казни через потопление на барже , якобы применявшейся и при белом, и при красном терроре 1918—1920-х годов, не подтверждается фактами или источниками. Пиком применения смертной казни стал период Большого террора : за 1937—1938 гг. Во время Великой Отечественной войны впервые стали вешать, причем публично, полицаев и прочих изменников Указ «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев... Известнейшие и самые массовые такие казни состоялись в Краснодаре в 1945 , в Ленинграде 18 января 1946 года перед кинотеатром «Гигант» и в Риге 3 февраля 1946. Были и закрытые казни через повешение, «в условиях тюрьмы», как выражались тогда официально. В 1946 году повесили в Лефортовской тюрьме Власова и его сподвижников. Краснова и др.
Конституционный суд РФ воздержался от комментариев о моратории на смертную казнь Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в России не нужно проводить референдум по вопросу возвращения смертной казни. По его словам, этот вопрос находится в ведении Конституционного суда. Володин также предложил создать межфракционную рабочую группу по анализу законодательства в части применения смертной казни и миграционной политики. Шахрай заявил, что смертная казнь предусмотрена российским законодательством, запрос в Конституционный суд отправлять бессмысленно. Она может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.