Главная» Новости» Прароссийский или пророссийский почему.

пророссийский – ударение, правописание, словоизменение, значение, примеры использования,однокоренные слова из словарей русского языка на портале Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ПРОРОССИЙСКИЙ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках: ПРОРОССИЙСКИЙ в словаре Синонимов русского языка. Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию. Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию. И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба.

Прорусское и пророссийское

значит, выступающий "за" российские ценности, поддерживающий российский правопорядок. Смотреть что такое "пророссийский" в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. пророссийский прил., кол во синонимов: 1 • прорусский (1) Словарь синонимов ASIS. Прароссийский или пророссийский: почему стоит выбрать этот путь.

Что означает слово с приставкой -ПРО...ПРОроссийские? Не пойму.

Геополитический аспект Пророссийский — это термин, который относится к стремлению к близким отношениям с Россией или поддержке российских интересов. Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний? Или говорят пророссийски настроенные активисты что это значит? «Пророссийский» значит действующий в интересах России, поддерживающий её или пользующийся её поддержкой; лояльно относящийся к России и её народу. То есть приставка указывает на приверженность определенным политическим, религиозным и прочим взглядам, течениям, организациям. Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т. д. Пророссийские партии стран СНГ. 2. ленный на поддержание дружественных отношений с Россией, показывающий стремление к заключению договоров и взаимовыгодному сотрудничеству; отражающий положительное отношение к России.

пророссийский

РИА Новости. Путин о ключевой ставке ЦБ: нужно быть аккуратными, но тенденцию снижения инфляции там видят, думаю, будут это учитывать. Главная» Новости» Прароссийский или пророссийский почему. Пророссийский или прароссийский как. Флаг торгового флота Российской империи до 1917. Оба явления, прорусское и пророссийское (со сложной «приграничной» зоной, в которой их трудно различить), стали возникать уже при агонии СССР в специфических условиях оживления украинства, когда ослабла узда Центра. Пророссийски настроенные государства могут поддерживать Россию и в международных организациях, выступать за сотрудничество и развитие отношений.

Значение слова ПРОРОССИЙСКИЙ в Полном орфографическом словаре русского языка

РИА Новости. Путин о ключевой ставке ЦБ: нужно быть аккуратными, но тенденцию снижения инфляции там видят, думаю, будут это учитывать. В целом, пророссийское значение слова «пророссийские» связано с идеей дружбы, взаимопонимания и сотрудничества между народами. Многие пророссийские силы поддерживают российское участие в международных конфликтах или региональных конфликтах, рассматривая Россию как стабильную и надежную силу, способную обеспечить их интересы.

Пророссийский как пишется или прароссийский

Если не знаешь, как поступать, поступай по закону. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция. Например, все телеканалы показывают какие-то концерты и другие мероприятия, посвященные Дню независимости. Большинство телеканалов делают программы, призывающие гордиться тем, что ты украинец, что ты живешь в этой стране, плакать, радоваться, восторгаться...

А телеканал «Интер» показал концерт, к которому нет законных придирок, но он ностальгический: как было хорошо, и как сейчас плохо. Когда они рассказывают о выдающихся деятелях Украины… Например, Тарас Шевченко — легенда Украины, национальный поэт, символ страны. Или, рассказывая про кого-то другого, они говорят: как он хорошо рассказывал про Россию… Виталий Портников: Это их взгляд на мир.

У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция Юрий Артеменко: Это манипуляция. У нас очень долгие отношения с «Интером», были предупреждения… Один раз мы увидели, что наша позиция в суде достаточно слабая, и в качестве компромисса заключили мировое соглашение. И канал «Интер» обязался честно вести правила политики, не манипулировать, не разжигать войну.

Но в итоге это проявляется снова и снова. Меня спросили: осуждаете ли вы последний поджог «Интера»? Ни один нормальный человек не поддержит поджог — это преступление, это надо жестко наказать, к какому бы лагерю ни принадлежал совершивший его гражданин.

Провокация, самопровокация, умышленно, неумышленно — это надо доказать. Но я говорю откровенно и менеджерам «Интера» говорил : ребята, поджог — это следствие, а причина в том, что вы не чувствуете людей, не чувствуете социальной ответственности. И если вы не поменяете это - люди разные, не дай боже, завтра будет поджог или убийство, и вы это не остановите.

Да, вы найдете тех, кто поджигал, посадите их в тюрьму, расстреляете, повесите, но это не изменит самой сути. Поэтому остановитесь: в этой стране нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность. Виталий Портников: Тут ведь важно понять, что если это не ваша компетенция как регулятора, то должны быть какие-то другие структуры, которые будут заниматься информационной безопасностью.

Юрий Артеменко: Да, это Министерство внутренних дел, правоохранительные органы — в зависимости от статей. Говорят: закройте «Интер» из-за того, что обнаружили переписку его бывшего главного редактора с одним из вожаков террористической «Донецкой республики», в которой они согласовывают, как нужно рассказывать. Но ведь это можно квалифицировать как пособничество терроризму.

Есть масса статей, которые не касаются нарушения закона о телевидении. В Украине нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность То, что выходит потом на экране телевидения, связано с внутренней цензурой. У меня вопрос даже больше не к Службе безопасности Украины, не к МВД, а к журналистам, которые работают на этом телеканале.

Сегодня начальник Фирташ, а завтра будет Петров, Сидоров, Клименко, он убежит в Россию, убежит в Вену и так далее… Вы живете на этой земле, ваши дети живут здесь… Сейчас такое время, что если вы возмутитесь, выйдете на забастовку или пикет, остановите свои программы, то вас поддержат все другие телеканалы, европейское сообщество, Нацсовет, и они помогут вам. Если вы соглашаетесь на такие условия, если вы хотите получать темники, указания и так далее, то это неправильно. Виталий Портников: Вы упомянули о Клименко — это бывший министр налогов и сборов при Януковиче.

Интересно, что он тоже владеет большим холдингом, у которого есть радиостанция и газета. После Майдана на рынок вышло большое количество телевизионных каналов, которые связаны с прошлыми властями, но доказать это невозможно, хотя есть закон, который требует указать владельца. Или никто не скрывает владельца, как в случае с Клименко.

Юрий Артеменко: Скрывают. Виталий Портников: Менеджером холдинга, по-моему, является его супруга? Юрий Артеменко: Неофициально.

Виталий Портников: 112-й телеканал, появившийся во время Майдана, который связывали с бывшим министром внутренних дел Захарченко… «Ньюс 1» - телеканал, которым, кажется, владеет депутат от Партии регионов... Юрий Артеменко: Мураев, он недавно вышел из партии. Виталий Портников: Тем не менее, это все люди из одного лагеря.

Они тратят большие деньги на создание информационного поля — это ведь тоже факт нашей украинской информационной реальности. Юрий Артеменко: Тратят бешеные деньги! Например, финансирование одного из телеканалов, который вы назвали, на зарплаты и оборудование мы оцениваем примерно в 700 тысяч долларов в месяц.

Виталий Портников: Как может манипулировать такими деньгами украинское общественное телевидение? Мы мониторим все эти каналы, сегодня нет нарушений, но завтра включается щелчок, идет команда Юрий Артеменко: Это невозможно. Я считаю, что эти каналы качественные, потому что есть деньги, хорошая аппаратура, хорошие зарплаты.

Это такая «пятая колонна». Я говорю журналистам всех этих каналов: ребята, сейчас вас используют, вы повышаете рейтинг, делаете классный продукт, вас даже нельзя заподозрить в каких-то нарушениях.

Ин-т рус. Синонимы: Смотреть что такое «пророссийский» в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и… … Википедия Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год.

В зависимости от конкретных обстоятельств и целей, пророссийская ориентация может иметь различные проявления и формы в политической реальности. Экономические выгоды Пророссийская политика может приносить экономические выгоды различным участникам, включая государства, корпорации и отдельных предпринимателей. Ниже рассмотрим некоторые из них. Повышение торговой активности, в свою очередь, может привести к росту ВВП, созданию новых рабочих мест и повышению уровня жизни населения. Энергетическое сотрудничество: Россия является одним из крупнейших экспортеров энергетических ресурсов, таких как нефть и газ. Партнерство с Россией в сфере энергетики может обеспечить надежные поставки энергоносителей и сбалансировать энергетическую безопасность. Доступ к российским энергетическим ресурсам может также позволить получать конкурентные цены и снизить зависимость от других поставщиков. Инвестиции: Присутствие российских инвесторов на рынках других стран может способствовать притоку капитала и развитию отраслей экономики. Инвестиции из России могут также стимулировать развитие и модернизацию производственных мощностей в своих странах-партнерах. Выгодное инвестиционное окружение может привлечь новые проекты и способствовать развитию секторов, таких как инфраструктура, энергетика и транспорт. Туризм и культурный обмен: Сотрудничество с Россией в сфере туризма может привлечь больше посетителей, что способствует экономическому развитию туристической индустрии. Обмен культурными ценностями может способствовать укреплению дружественных отношений, что в свою очередь отражается на сфере туризма и привлекает еще больше туристов. Таким образом, пророссийская политика может иметь значительные экономические выгоды для различных стран и субъектов мировой экономики. Культурное влияние Пророссийское направление сферы культуры имеет значительное влияние на множество аспектов общества. Оно оказывает воздействие на процессы формирования идентичности нации, развития культурной индустрии, массовой культуры, межкультурного взаимодействия и национального самосознания. Пророссийское культурное влияние проявляется в различных сферах жизни, таких как литература, искусство, кинематограф, музыка, телевидение, спорт и др. Российская культура оказывает влияние на формирование ценностей, традиций и образа мышления в различных обществах. Одним из инструментов пророссийского культурного влияния являются культурные программы и проекты, которые способствуют популяризации и распространению российской культуры за рубежом.

Пророссийская политика подразумевает поддержку и сотрудничество с Россией в различных международных организациях и форумах, а также в решении глобальных проблем и конфликтов. Она направлена на установление доверия и диалога между государствами, а также на создание благоприятных условий для сотрудничества и мирного развития. Учитывая экономический и политический эффект пророссийской политики, некоторые страны стремятся укрепить свои отношения с Россией и становятся активными участниками пророссийских проектов и инициатив. Однако, есть и противники пророссийской политики, которые противостоят этим процессам из-за политических, экономических или других причин. Основные экономические аспекты пророссийской политики: Развитие торгово-экономических отношений; Сотрудничество в области энергетики и транспорта. Основные политические аспекты пророссийской политики: Сотрудничество и поддержка в международных организациях; Решение глобальных проблем и конфликтов; Установление доверия и диалога между государствами. Пророссийская политика может быть как поддержана, так и критикуема. Она оказывает влияние на развитие экономики и политических процессов в регионе и мире в целом. Пророссийские движения и партии Пророссийские движения и партии активно функционировали и развивались в Украине, особенно восточных регионах, до начала конфликта между Украиной и Россией. Они представляли интересы русскоязычного населения и ставили задачей защиту прав этой группы людей. Одним из наиболее известных пророссийских движений на Украине было «Русский блок». В его члены входили различные политические партии и организации, поддерживающие близкие связи с Россией и отрицать евроатлантическую интеграцию украинского государства. Партией, выражавшей пророссийское направление, была «Партия регионов». Она выступала за углубление отношений с Россией и противились подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Однако после переворота в 2014 году и свержения президента Виктора Януковича партия потеряла свою популярность и была запрещена в Украине. Многие пророссийские движения и партии были осуждены и критикованы за свою роль в разжигании конфликта между Украиной и Россией. Их деятельность вызывала споры и разногласия в обществе, поскольку некоторые видели в них угрозу для украинского суверенитета и независимости.

Что значит слово "пророссийский"?

Речь идет о «Мухтасаре» — пособию по основам ислама, выпущенному в 2009 году в Киеве. Этой книги нет в Федеральном списке экстремистских материалов, значит, она разрешена для чтения и распространения в России. Более того, этот «Мухтасар» ценен как пособие против ваххабитской пропаганды, там доступным языком описаны отклонения ваххабизма от традиционного российского ислама. Отдельный вопрос — по экспертизе, которая выявила в проповедях Абсутова признаки экстремизма. Экспертизу проводило частное юридическое объединение «Независимые экспертизы» из города Ижевска. В качестве религиоведа- эксперта по исламу «Независимые экспертизы» привлекли православного священника из Ижевска Георгия Харина. Георгий Харин в 2007 году защитил кандидатскую диссертацию по истории на тему православного монашества в Киевской Руси.

Священник из Удмуртии профессиональным исламоведом не является, академическим уровнем знаний по исламу не обладает. Никто в экспертной коллегии из Удмуртии не знает реалий религиозной жизни в Крыму, не в курсе истории крымских татар и крымско-татарского ислама. Один этот факт — повод для оспаривания компетентности экспертизы, которую провели по проповедям Асана Абсутова в столице Удмуртии. Руслан Саитвалиев — известный религиозный деятель в Крыму, учитель по исламу, ранее предупреждавший верующих об опасности и заблуждениях псевдоисламских сектантов и запрещенных в России экстремистских организаций. Судебное давление на Таврический муфтият укладывается только в логику того, что властям Крыма нужно убрать ТМ с полуострова, считает исламовед Раис Сулейманов, эксперт Института национальной стратегии. ДУМК стало активно встраиваться в систему государственно-конфессиональных отношений России, напоминает Раис Сулейманов.

Тем самым Аблаев дает понять, что ДУМК — правопреемник дореволюционного Таврического магометанского духовного правления. EADaily напоминает, слово «хабашизм» — производное от арабского хабаш, «эфиоп». Основатель хабашитского учения — умерший в 2008 году в Ливане суфийский проповедник из Эфиопии Абдулла аль-Харари. По вероучению хабашизм близок к существующему в России много веков суфийскому тарикату Кадирия. В Ливане после кончины шейха Харари осталась большая хабашитская община. Ученик Харари — действующий традиционный муфтий Украины Ахмед Тамим, ливанец по происхождению.

Тамим, в отличие от небезызвестного «вышиваного муфтия» Саида Сергея Исмаилова, отличается резким неприятием идеологии «Братьев-мусульман» и «Хизб ут-Тахрир». Иными словами, хабашизм — не враг традиционному исламу в России, а союзник. Никаких доказательств причастности ТМ к хабашизму, равно как и опасности хабашизма для российского ислама, Бальбек предоставить не смог. Зампред ДУМК Айдер Исмаилов, беседуя ранее с нашим информагентством, также не смог ответить на вопросы, в чем опасность хабашизма для России, и как ТМ связан с хабашитами. Хабашизм был формально исключен из поля традиционного российского ислама в 2016 году, когда в Чечне принималась Грозненская фетва, напомнил EADaily Раис Сулейманов. Добавим, что пункт о «чуждости» и «опасности» хабашизма для России в Грозненскую фетву включил тогдашний замглавы Управления внутренней политики Администрации президента России Михаил Белоусов.

Советником Белоусова по исламу в то время был Али Вячеслав Полосин — ушедший в ислам бывший православный священник, апологет «Братьев-мусульман», испытывающий личное неприятие к шиитскому исламу и суфизму. Из этого можно заключить: за осуждением хабашизма в Грозном в 2016 году стоял человек, связанный с террористической организацией, которую эта Грозненская фетва справедливо считает злейшим врагом традиционного ислама. То есть Али Вячеслав Полосин. Но это будет выглядеть натянуто: Саитвалиев был публичным пророссийским муфтием в Крыму сразу после вхождения Крыма в состав России. Видимо, что и светские власти Крыма решили сделать ставку на ДУМК, поскольку этот муфтият контролирует большинство мечетей в регионе. К тому же и соборную мечеть в Симферополе, которая достраивается сейчас при поддержке федерального центра, также находится в юрисдикции ДУМК.

А это — успешный момент для того, чтобы покончить с двоевластием в исламской среде на Крымском полуострове. Похоже, что пророссийская ориентация Таврического муфтията и лично Руслана Саитвалиева — уже не стопроцентная гарантия того, что у Саитвалиева однажды не возникнут проблемы с властями и правоохранительными органами в Крыму. В качестве гаранта подконтрольности и предсказуемости официальным Симферополем выбрано официальное Духовное управление мусульман Крыма ДУМК , во главе с Эмирали Аблаевым. Этот муфтият — давно известная чиновникам структура. По мнению чиновников, в 2014 году наличие Таврического муфтията на полуострове являлось оправданным в тот период. После референдума 2014 года ДУМК и лично господин Аблаев проявили абсолютную лояльность действующей крымской вертикали.

В Симферополе сочли: после этого необходимость в параллельном муфтияте, то есть Таврическом, отпадает», — говорит Абдураимов. Потом эти секретные агенты должны выступить свидетелями обвинения на судебных процессах против Таврического муфтията. Эти меры имеют отношение к логике административного ресурса, а не к борьбе с экстремизмом в Крыму», — считает лидер «Мили фирка». Судьбу Таврического муфтията окончательно решат в судебных инстанциях Крыма. В Ялте, где сейчас проходят оперативные мероприятия по Таврическому муфтияту, до сентября 2019 года суд возглавлял Николай Ганыч. Ганыч — судебный страж территориальной целостности Украины с большим стажем — в 2014 году вошел в судейскую коллегию России.

Сейчас врио председателя Ялтинского суда является Владимир Романенко, также судья из украинского периода Крыма. По той же информации, многих этих эсбэушников принимали на работу в УФСБ, причем без обязательной предварительной проверки. К сожалению, проверить эту информацию я не мог, по понятным причинам. Что касается МВД по Крыму и прокуратуры, то бывших украинских правоохранителей на руководящем уровне сейчас практически нет. Возможно, спецы украинского периода остались в Крыму где-то на региональном уровне», — сказал Васви Абдураимов. Семь лет спустя после Крымской весны у большинства мусульман Крыма наступил острый кризис своей российской идентичности, считает лидер «Милли фирка».

С 2014 года количество пророссийских крымских татар на полуострове скукоживается, как шагреневая кожа. Ожидания крымских татар от России в 2014 году и реализация этих ожиданий администрацией Крыма — огромная разница. То, что гарантировано крымским татарам Конституцией России, законами о реабилитации жертв политических репрессий, подписанным в апреле 2014 года указом президента России о полной реабилитации народов Крыма… все это в настоящий момент в Крыму не работает. Практически ничего не делается для решения социально-экономических, культурных и других острых проблем крымских татар. Народ открыто против власти не выступает, он идет во внутреннюю эмиграцию — в том числе, и в религиозных делах. Саботаж интеграции крымских татар в пространство российского Крыма — дело рук тех представителей татар Крыма, которые раньше были членами «Меджлиса», а теперь вошли в крымскую вертикаль.

Но эти бывшие меджлисовцы никогда бы не вошли в крымскую вертикаль без разрешения руководителей этой вертикали», — заключил Васви Абдураимов. В то же время он пояснил, какие вызовы стоят перед Украиной в вопросе противодействия «Северному потоку-2» и энергетическому терроризму России. Первая часть Игра довольно опасная, — интервью Геруса о плане Ахметова в «войне» с Зеленским О разделении «Укрнафты» «Укрнафту», которая наполовину принадлежит государству, а наполовину Игорю Коломойскому, хотят разделить на не очень выгодных условиях. Что вы об этом знаете? Действительно ли будет разделена «Укрнафта» и действительно ли на таких условиях? Я об этом знаю то, что написало «Зеркало недели».

Больше информации не имею. Поскольку уже вопрос становится таким популярным и его широко обсуждает общество, надо будет, конечно, со стороны парламента также выяснять, что и как там происходит. Я за то, чтобы это разделение произошло и 2 акционера разошлись. Заметьте «Нафтогаз» опроверг слухи вокруг своих якобы договоренностей с олигархом Коломойским, — заявление Я так предполагаю. Интервью Андрея Геруса программе «Первые лица» на 24 канале: смотрите видео Далее возникает вопрос интерпретации. Думаю, было бы хорошо, если бы был какой-то сторонний третий — не оценщик или консультант, возможно, аудитор, которому бы доверяли две стороны и который бы сказал, сколько стоит определенная вещь.

Все равно это будет давать возможность для интерпретаций. О действиях власти против олигархов А если переводить вопрос активов Коломойского и активов Ахметова в плоскость того, что должно быть одинаковое отношение примерно ко всем олигархам в государстве? Сейчас это выглядит так, что только Ахметов попал под удар. Медведчука не учитываем, ведь он пророссийская сила. Будут ли такие меры в отношении других? Он Медведчук — 24 канал просто пророссийский, но олигарх.

Коломойский какой? Он пророссийский или антироссийский? Тоже какой-то олигарх со своим видением. Петр Порошенко антироссийский, но также олигарх. Поэтому если Россию отодвинуть в сторону, ведь мы выясняем наши внутренние вопросы, то это все олигархи. То, что сделали с Медведчуком, конечно, это уменьшение его влияния.

Сейчас я в принципе могу согласиться, что, возможно, теперь он уже и не олигарх. У него нет медиа, он принимает мало участия в политике и ограничен в передвижении. Поэтому не надо говорить, что это произошло само собой. То есть Медведчука мы также учитываем как элемент деолигархизации? Де-факто это так. Вы же не будете отрицать уменьшение его влияния на политику сейчас?

После того, как 3 его телеканала перестали работать, рейтинг ОПЗЖ снизился. Он долго держался на этих телеканалах, которые имели не всегда объективную риторику. Это может кому-то нравиться, кому-то не нравиться, но его влияние, видимо, снизилось. О влиянии Коломойского Когда Владимир Зеленский пришел к власти, то некоторые граждане считали, что за ним стоит Коломойский. Многие из них поверили бы в то, что реально происходит деолигархизация, если бы такое происходило вокруг Коломойского. Нельзя сказать, что мы такое видим.

Начнем с того, что в течение последних 2 лет меня и не приглашали на эфиры Ахметова, поэтому мне очень просто отказываться. Я не столько к вам персонально, как в целом к представителю политсилы… Мыслим тогда объективно и оперируем фактами. Было много упреков, что Коломойский вернет «Приватбанк».

Будут ли такие меры в отношении других? Он Медведчук — 24 канал просто пророссийский, но олигарх. Коломойский какой? Он пророссийский или антироссийский?

Тоже какой-то олигарх со своим видением. Петр Порошенко антироссийский, но также олигарх. Поэтому если Россию отодвинуть в сторону, ведь мы выясняем наши внутренние вопросы, то это все олигархи. То, что сделали с Медведчуком, конечно, это уменьшение его влияния. Сейчас я в принципе могу согласиться, что, возможно, теперь он уже и не олигарх. У него нет медиа, он принимает мало участия в политике и ограничен в передвижении. Поэтому не надо говорить, что это произошло само собой.

То есть Медведчука мы также учитываем как элемент деолигархизации? Де-факто это так. Вы же не будете отрицать уменьшение его влияния на политику сейчас? После того, как 3 его телеканала перестали работать, рейтинг ОПЗЖ снизился. Он долго держался на этих телеканалах, которые имели не всегда объективную риторику. Это может кому-то нравиться, кому-то не нравиться, но его влияние, видимо, снизилось. О влиянии Коломойского Когда Владимир Зеленский пришел к власти, то некоторые граждане считали, что за ним стоит Коломойский.

Многие из них поверили бы в то, что реально происходит деолигархизация, если бы такое происходило вокруг Коломойского. Нельзя сказать, что мы такое видим. Начнем с того, что в течение последних 2 лет меня и не приглашали на эфиры Ахметова, поэтому мне очень просто отказываться. Я не столько к вам персонально, как в целом к представителю политсилы… Мыслим тогда объективно и оперируем фактами. Было много упреков, что Коломойский вернет «Приватбанк». Пока нет, но и дело «Приватбанка» не довели до конца. Не вернул, а руководитель «Приватбанка» и первый заместитель получили подозрения, когда президентом был Зеленский.

Многие говорили, что менеджмент «Центрэнерго» лоялен к Коломойскому. Сменили менеджмент? Сегодняшний лоялен к Коломойскому? Как по мне, весной 2021 года сменили. Там была такая спецоперация, когда очень конфиденциально за 30 минут изменили все реестры, что даже никто не смог ничего сделать. Какие-то закрытые уголовные производства, или о каких-то его людях. Или, возможно, Александр Дубинский у нас во фракции «Слуга народа» до сих пор?

Уже нет. Я оперирую фактами, которые привел. Теперь вы можете привести факты, какие преференции получил Коломойский? Например, он производит нефтепродукты, а Ахметов — электроэнергию. Импорт электроэнергии был запрещен. В то же время импорт нефтепродуктов, который составлял конкуренцию Коломойскому, был запрещен? Не был.

Поэтому если мы говорим о равных правилах игры, то для одного конкурент был ограничен по электроэнергии, а для другого по нефтепродуктам не был. Нужно было конкурировать с дизелем из России, из Беларуси, работать, инвестировать в завод и никто никаких административных политических решений для ограничения конкуренции не принимал. Если есть какие-то факты, то назовите их и тогда обсудим. Возможно, я ошибаюсь. Актуально У нас нет денег из бюджета платить Коломойскому, — Зеленский Как по мне, эта история с Коломойским тянется шлейфом. Ее подпитывают, но в течение последнего года фактов подтверждения я не вижу. Относительно Коломойского — отменена виза на въезд в США.

Такая же виза отменена и у Ахметова. Он также не может въезжать в США. Никакие санкции о блокировании каких-то финансовых счетов или активов не применяли. Санкции против Андрея Деркача и Игоря Коломойского очень разные. Коломойскому просто запретили въезд. Просто они это сделали публично. Обычно у нас десятки, а может сотни украинцев имеют такой запрет, но это публично не объявляют.

Читайте также Основная проблема Коломойского не в Украине, — российский журналист Если мы зеркальные санкции введем у нас, то это как? Запрет на въезд в Украину? Он же гражданин, здесь живет и даже не выезжает. Потому что мы можем здесь сделать? Почему Коломойский не реагирует на закон об олигархах А Коломойский так остро не реагирует на историю с законом об олигархах, потому что у него нет таких же интересов на Западе, как у Ахметова? Для него эта тема не столь чувствительна? Думаю, что да.

Он есть уже в разных списках, в реестрах и не занимался тем, чтобы как-то системно выстраивать свою репутацию на Западе. Также он не имеет бизнеса, который работает на рынках капитала Запада. Есть какие-то уголовные производства, которые уже содержат в себе определенные риски. Поэтому для него западная жизнь — временно, надолго или навсегда — закрыта. Поэтому он относится спокойнее к тому, что будет находиться в реестре олигархов. Единственное, он Коломойский — 24 канал публично объявил, что не хочет там быть сам. Это в принципе и логично.

Однако для того, чтобы история о Зеленском и Коломойском, которую трудно подтверждать фактами, закончилась, надо первым внести Игоря Валерьевича в список олигархов — 24 канал , потом подождать месяц и уже тогда всех остальных. Я за то, чтобы пользоваться фактами. Если есть какие-то, то говорите и будем исправлять их. Об угрозах из-за «Северного потока-2» Еще такая чувствительная тема в преддверии зимы — это газ. Алексей Данилов сказал, что они не исключают угрозы того, что Россия будет использовать тему энергетического терроризма в отношении нас. Он имел в виду тему газа и что они могут давить на нас этой историей с «Северным потоком-2»? Тут лучше у него спросить.

Но из того, что я могу думать, то говорилось и о запрете поставок в Украину угля антрацита и угля постных марок. А также остановка транзита казахского угля. Это может ударить по энергетике страны? Это немного усложняет ситуацию. То, что есть в наших внутренних дискуссиях — когда у нас импорта есть много — это проблема. Но, если мы видим, что у нас запасы угля начинают снижаться, то надо включать тот же импорт электроэнергии, чтобы сохранить уголь, даже накопить его. Для того, чтобы он был на достаточно высоких, таких комфортных уровнях.

Если бы у нас были запасы угля 1,5 миллиона тонн, то никто бы не запрещал и не останавливал бы ни транзит, ни поставки угля, это бы не дало никакого эффекта. А они как раз дождались, когда Украина оказалась немного в более слабой позиции, и именно тогда такие запреты применили. До слабости ситуацию никогда нельзя доводить. Всегда должен быть комфортный запас прочности и резервы в энергосистеме. Как быстро мы почувствуем на себе запуск «Северного потока-2»? Я так понимаю, он запустится в ближайшее время? Заметно, что регулятор в Германии работает независимо и он смотрит на свои факторы, на свои аргументы и не учитывает какую-то политику или заявления политиков.

Это пример того, как работают институты на Западе и никакой ускоренной сертификации там не будет. Они там идут по полной процедуре. Более того, допущен как участник к этой сертификации и украинский НАК «Нафтогаз», который также будет давать какую-то аргументацию. Поэтому это, как минимум, несколько месяцев будут происходить дискуссии и процесс сертификации. Я прочитала в немецкой прессе, что «Северный поток-2» могут запустить якобы без сертификации, заплатив миллионный штраф. Это будет такой демонстративный плевок на европейские правила — мы откупимся, но ваши правила выполнять не будем.

Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса.

Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения.

Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО. Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив. Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства.

Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы. Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем. В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено.

Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях. Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен. Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени. Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская.

Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее. Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий. Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами.

Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее. На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил. Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее. Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди.

Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину. Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед. Россия должна обезопасить себя от возможных действий со стороны Киева — например, от попыток силовым путем вернуть неподконтрольный Донбасс или создавать провокации вокруг Крыма. В то же время я считаю попытки Москвы играть на внутриукраинском поле малоперспективными. Я не вижу на Украине искренне пророссийских сил; есть только силы, которые хотели бы использовать Россию в собственных интересах. Невысказанный явно вывод из вашего текста: всё как-то со временем нормализуется рассосется , пусть и не совсем удовлетворительно для России, просто не нужно даже думать о какой-то более деятельной позиции в отношении Украины. По существу, то, что вы предлагаете, ничем не отличается от нынешней политики Москвы. Между тем ситуация стремительно ухудшается.

Вы спорите с теми, кто требует «решительности», но пока Кремль ничего «решительного» не предпринимает, и что-то не похоже, что готовится предпринять. Вся «решительность» сосредоточена на площадках ток-шоу. Не хочу сказать, что у меня есть рецепт, как России следует вести себя в украинском, как сейчас говорят, «кейсе», да и не мое это дело. Но для меня очевидно, что сохранение нынешней политики ничего хорошего ни русским в Украине, ни РФ не сулит. И все же позволю себе не столько рецепт или рекомендацию, сколько взгляд на проблему со стороны. Мне кажется, что единственной более или менее реалистичной стратегией для России были бы не попытки «воссоединения» с Украиной или стремление к развалу последней, а содействие трансформации режима в Украине. Тем более что проблем у него много, и Запад, тут вы правы, уже изрядно устал от украинских воров и идиотов. Делать это возможно только косвенно, содействуя тому, чтобы именно Запад постепенно пришел к осознанию: нынешний украинский агрессивно антироссийский режим приносит ему больше проблем, чем выгод кажется, определенные подвижки к такому понимаю в Европе уже начинают формироваться.

Впрочем, учитывая, что отношения РФ с Западом находятся в весьма противоречивой фазе нарастания враждебности, этот сценарий тоже выглядит не слишком реалистично. Помните, как в старой песне: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло». Я считаю, что в данном случае повезло России. Она освободилась от ненадежного партнера, который долго использовал ее как дойную корову. Поменьше реагировать на различные звуки, стенания и словесные угрозы, которые постоянно исходят из Киева в отношении России. Поменьше сочувствовать трудной судьбе украинского народа, утратившего независимость и оказавшегося под властью «компрадорского режима». Оставить слова о братстве и единстве украинцев и русских. Перестать сожалеть о грустной судьбе украинской индустрии и так далее.

Пусть это заботит самих украинцев. Украина — уже не просто другое государство, как это было с 1991 года, но государство для России иностранное, более того — враждебное. Исторически России всегда лучше удавалось выстраивать отношения с чужими ей государствами — не важно, дружественными или враждебными, — чем с теми, кого она считала своими подопечными, «братскими» странами. Отношение к Украине как к иностранному государству позволяет России действовать с более твердых позиций и лучше отстаивать свои интересы. Меня тоже смущает ситуация, в которой Москва фактически помогает Киеву решать энергетические и прочие проблемы, полностью абстрагируясь от того, что украинские власти называют Россию врагом, агрессором и оккупантом. Решительных действий на украинском направлении — если только Москву не спровоцируют, например, попытками вернуть Донбасс или Крым — не нужно. Нужно, напротив, говоря простым языком, охолониться. К счастью для россиян, внутренняя ситуация на Украине — не наша забота.

В свое время в развитие Украины всем миром — имперским и советским — мы вложились сполна, сейчас пусть заботятся о себе сами. Уважают не тех, кто готов снести оскорбления в надежде на будущее братское примирение, а тех, кто сам достаточно силен, независим и процветающ. Отсюда лучшая политика в отношении Украины — это самоусиление России. А за Украиной достаточно просто внимательно наблюдать со стороны. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги. В смысле хватит воевать с Россией гибридно. Пора уже вдарить по оккупанту полномасштабно. Если нет зачем попусту трепаться?

Но сейчас то нападения не будет а такого как было в донбасе в 14 для достижения твоих влажных мечтаний уже недостаточно. Крым был захвачен в результате «блестяще проведенной операции ВС РФ» о чем сто раз уже хвастанули ваши генералы. С полным набором зазватнических девайсов типа: воспользовавшись слабостью столици,ночью, захват администрации. Всё остальное чтоб там не происходило уже не имеет значения и юридич.

Пророссийские — Значение слова Просмотров 5 Слово «пророссийские» означает поддержку и благосклонность к России, ее народу и культуре. Это слово происходит от слова «Россия» и означает приверженность ее ценностям и интересам. Значение слова «пророссийские» тесно связано с историей России и ее ролью в мире. В разные периоды времени это слово могло иметь различные оттенки значения. Но в современном мире оно обозначает положительное отношение к России и ее стремление к укреплению дружественных отношений с другими государствами. Слово «пророссийские» имеет не только политический, но и культурный и исторический смысл.

Прароссийский или пророссийский

Пророссийский что это означает простыми словами кратко и понятно	Таким образом, слово "пророссийский" описывает отношение или позицию, подразумевающую поддержку или благосклонность к России.
Значение слова «проросси́йский»	Пророссийские партии стран СНГ. 2. ленный на поддержание дружественных отношений с Россией, показывающий стремление к заключению договоров и взаимовыгодному сотрудничеству; отражающий положительное отношение к России.
KMSAuto Net – активатор Windows 7, 10, 11 скачать официальную версию	Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1. Историческая связь: Некоторые страны или народы имеют длительные исторические связи с Россией, основанные на культурных.
Пророссийский что это означает простыми словами кратко и понятно	Это зачем? Прароссийский или пророссийский почему.

Пророссийские — Значение слова

Это может быть способом защиты своих интересов, укрепления позиции в мировой политике или сопротивления гегемонии других государств. В зависимости от конкретных обстоятельств и целей, пророссийская ориентация может иметь различные проявления и формы в политической реальности. Экономические выгоды Пророссийская политика может приносить экономические выгоды различным участникам, включая государства, корпорации и отдельных предпринимателей. Ниже рассмотрим некоторые из них. Повышение торговой активности, в свою очередь, может привести к росту ВВП, созданию новых рабочих мест и повышению уровня жизни населения. Энергетическое сотрудничество: Россия является одним из крупнейших экспортеров энергетических ресурсов, таких как нефть и газ.

Партнерство с Россией в сфере энергетики может обеспечить надежные поставки энергоносителей и сбалансировать энергетическую безопасность. Доступ к российским энергетическим ресурсам может также позволить получать конкурентные цены и снизить зависимость от других поставщиков. Инвестиции: Присутствие российских инвесторов на рынках других стран может способствовать притоку капитала и развитию отраслей экономики. Инвестиции из России могут также стимулировать развитие и модернизацию производственных мощностей в своих странах-партнерах. Выгодное инвестиционное окружение может привлечь новые проекты и способствовать развитию секторов, таких как инфраструктура, энергетика и транспорт.

Туризм и культурный обмен: Сотрудничество с Россией в сфере туризма может привлечь больше посетителей, что способствует экономическому развитию туристической индустрии. Обмен культурными ценностями может способствовать укреплению дружественных отношений, что в свою очередь отражается на сфере туризма и привлекает еще больше туристов. Таким образом, пророссийская политика может иметь значительные экономические выгоды для различных стран и субъектов мировой экономики. Культурное влияние Пророссийское направление сферы культуры имеет значительное влияние на множество аспектов общества. Оно оказывает воздействие на процессы формирования идентичности нации, развития культурной индустрии, массовой культуры, межкультурного взаимодействия и национального самосознания.

Пророссийское культурное влияние проявляется в различных сферах жизни, таких как литература, искусство, кинематограф, музыка, телевидение, спорт и др. Российская культура оказывает влияние на формирование ценностей, традиций и образа мышления в различных обществах.

Современное значение Сегодня, когда мы говорим о пророссийском или пророссийской позиции, мы обычно относимся к политическим или общественным действиям или убеждениям, которые выражают поддержку или симпатию к России и ее политике.

Это может касаться как отдельных людей, так и целых групп, национальных правительств или даже политических организаций. В зависимости от контекста, пророссийские позиции могут варьироваться от поддержки определенной политики Кремля, такой как его внешняя политика или экономические и торговые отношения, до открытой поддержки российского лидера или идеологии. Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1.

Историческая связь: Некоторые страны или народы имеют длительные исторические связи с Россией, основанные на культурных, религиозных или иных факторах. Это может создать эмоциональную связь и сопереживание, ведущие к поддержке России.

В последнее время мы запретили к показу в Украине 77 российских спутниковых телеканалов. Я не беру первые причины, которые возникли в 2014 году, когда была ложь, когда говорили: «тут распяли мальчика» или «вот, посмотрите, на улице тысячи людей бастуют», а выглянешь в окно - два человека, или наоборот: два человека вышли на Майдан, а выглянешь в окно - стоит миллион. Поэтому из-за лжи, из-за пропаганды, из-за разжигания страстей из этого списка были исключены ведущие каналы России: «Лайф ньюс», «Russia Today», «Россия-1». Вторая волна была, когда мы начали смотреть непосредственно на законодательство.

Большинство каналов у нас исключены по двум причинам. Первая — они нарушают законы. У нас есть список каналов, запрещенных к показу из-за того, что они плохо высказывались об Украине, говорили оскорбительные для нее вещи, призывали к ее разделению, отрицали аннексию Крыма. В последнее время мы запретили к показу в Украине 77 российских спутниковых телеканалов И второе, достаточно мелкое нарушение: по закону в эфире российских каналов не должно быть рекламных вставок. Это правило для тех стран, которые не подписали Европейскую конвенцию. Мы просим телеканал: пожалуйста, вырежьте рекламу и транслируйтесь.

Российские каналы это не выполняют, и мы их исключаем. И третья причина - просто удивительная. Мне говорят: хорошо, вы исключили «Лайф ньюс» и «Russia Today» - мы согласны с вами, они врут, обманывают, работают на определенную категорию людей… Но почему вы запретили российский канал «Мультимания»? Тут много таких примеров нишевых каналов… Виталий Портников: Путин снимался в мультфильме? Юрий Артеменко: Например, идет программа «Прогноз погоды», и показывают карту России с включенным Крымом или карту Украины с отрезанным Крымом. Мы считаем, что это, мягко говоря, неправильно, и на основании этого закрываем каналы.

Ни одно решение о запрете российских каналов не было принято по указанию премьера, президента или из-за того, что я хочу каким-то образом войти в состав учредителей какого-то российского канала. Ребята, работайте, но не нарушайте законы Украины. Вы тоже исключите наши каналы, если они будут нарушать законы России. Но, к сожалению, так сложилось, что на территории России работает всего один украинский канал. Есть список каналов, запрещенных к показу из-за того, что они плохо высказывались об Украине, призывали к ее разделению, отрицали аннексию Крыма И международная версия «Интера», очищенная от рекламы… Он по факту - украинский канал, а по сути - международный. Это так называемый канал, где учат английскому языку.

Я когда-то ставил вопрос о том, что это неправильно. Если мы - коллеги, соседи, если даже откинуть все военные действия, которые есть… В Азербайджане, например, действует принцип паритета. Я разговаривал со своими коллегами, с азербайджанским регулятором, и говорю: у нас есть общественный канал - бывший УТ-1, мы хотим, чтобы его показывали в Азербайджане, потому что там живет много украинцев. Они сказали: нет вопросов, мы пустим его в кабельные сети, а вы покажите наш канал, потому что много азербайджанцев живет в Украине. Мы договорились со своим кабельным оператором, они - со своим, и это нормально, по-честному. Почему у нас вещает много российских каналов, а мы не имеем права показывать украинские каналы, не политические, не «Лайф ньюс», не брехливые, даже развлекательные?

Дорога закрыта. Виталий Портников: Очень многие ведущие российские телеканалы, имеющие международные версии, были зарегистрированы не в России, а в различных европейских странах, где, таким образом, подпадали под действие той Европейской конвенции, на которую вы ссылаетесь. Юрий Артеменко: Их немного - если не ошибаюсь, четыре или пять каналов. Но давайте смотреть не только по фиктивной регистрации, ведь завтра для того, чтобы каким-то образом проникнуть сюда, любой канал будет получать лицензию европейской страны. Поэтому здесь мы действуем достаточно четко: обращаемся к регулятору и говорим, что по факту это российский канал. То, что он зарегистрирован где-то еще, не меняет его сути.

Например, Первый прибалтийский канал - по сути, Первый канал, просто название — «прибалтийский». Мы не возражаем, пусть он вещает в Латвии, если регулятор это принимает, а мы таких маневров не принимаем. Виталий Портников: В Латвии не очень боятся Первого балтийского канала, хотя там тоже информация, мягко говоря, далека от того представления о государственности и об интересах, которое есть у латвийского правительства и у основной части общества. Три года назад я и в страшном сне не мог представить, что у нас будет такая ситуация во взаимоотношениях между россиянами и украинцами Юрий Артеменко: Я не хочу предвидеть что-то плохое, но… Три года назад я и в страшном сне не мог представить, что у нас будет такая ситуация во взаимоотношениях между россиянами и украинцами, между русскими и украинскими медиа, что будет такое разжигание войны, такая неправда… Виталий Портников: А разве раньше не было такой пропаганды со стороны российских телевизионных каналов? Юрий Артеменко: Не было, потому что такая пропаганда возникла в период крови, стрельбы, понимания того, что Украина идет каким-то своим путем, неизвестным России. То есть она существовала, но была более мягкая, более манипуляционная, более похожая на правду и не такая воинственная.

Виталий Портников: Когда были решения по российским телевизионным каналам и разногласия в Национальном совете, ваши коллеги говорили: нет, давайте оставим их в покое, потому что это нарушение свободы слова? Юрий Артеменко: Ни разу. Вот вы упомянули «Дождь», который является оппозиционным каналом в России. Я считаю, что это мягкий оппозиционный канал, а жесткого нет: и «Эхо Москвы», и так далее - я не считаю, что это оппозиционные каналы в нашем понимании. Недавно мы поймали канал «Дождь» на нарушении, и, как бы я его ни любил, сейчас мы направляем им письмо: уважаемый канал, вычеркните рекламу, дайте нам гарантию, что в эфире вашего канала не будет повторно показан человек, который внесен в списки запрещенных для показа.

Проверить нейтральность. Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1.

Новости прароссийский или пророссийский почему