Сейчас наши люди нередко задаются вопросом: почему, уничтожая военную инфраструктуру Украины, демилитаризируя эту страну, российская армия не бьет по так называемым центрам принятия решений?
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Почему Россия не ликвидирует Зеленского: размышление о выборах украинского президен. Возможно, бомбардировка Киева станет причиной решения НАТО вступить в войну с Россией. Возвращение Януковича, почему не бомбят центр Киева, угроза России от Талибана, уход Юмашева. Если Киев не сможет преодолеть российские оборонительные линии сейчас, он, возможно, никогда не сможет сделать этого. Если начать бомбить Киев, киевляне от страха лишиться квартир готовы будут смириться с потерей и Крыма, и Донбасса, и Мелитополя. Россия в ответ не калибрует Киев, электрические подстанции, питающие города, и не уничтожает транспортную.
Новые удары по Украине - разбит судостроительный завод и гостиница с наемниками
Привет работникам химической промышленности, снаряжавшим ракеты для "Град". Прилет в трех километрах хорошо чувствовался", - заявил собеседник агентства. Объект критической инфраструктуры также поврежден в подконтрольной Киеву части Херсонской области, сообщает издание "Украинская правда" со ссылкой на назначенного украинскими властями главу областной военной администрации Александра Прокудина. Вооруженные силы России нанесли удары по Судостроительному заводу и гостинице с англоязычными наемниками в Николаеве, сообщает РИА Новости. Также там происходила сборка водных дронов", — сказал собеседник агентства. Удары, по его словам, наносились в 4:30 утра воскресенья, взрыв с повторной детонацией произошел в стороне речного порта Николаева.
Могут быть только точечные операции по устранению этих лиц", - считает военкор. Как отметил Коц, ответом на провокации украинских боевиков "должны стать массированные удары по транспортной инфраструктуре, в первую очередь - железнодорожной". Военкор также отметил, что в таком случае сообщение с Западом будет обрублено, а "поле для манёвра у этих центров принятия решений значительно сузится".
Как отметил Коц, ответом на провокации украинских боевиков "должны стать массированные удары по транспортной инфраструктуре, в первую очередь - железнодорожной". Военкор также отметил, что в таком случае сообщение с Западом будет обрублено, а "поле для манёвра у этих центров принятия решений значительно сузится".
В чем дело? А дело в том, что советские войска захватили ремонтную базу немецких танков! Что имеем?
Либо перехватываем коммуникации, либо ликвидируем ремонтную базу. Но почему в Украинской войне русские этого не делают? Ругают у нас почем зря высшее политическое и военное руководство за это, а в этом промедлении есть глубокий смысл. Советскую технику у хохлов повыбивали. Сейчас ей на замену идут разные там Леопарды, Бредли и т. Ремонтировать их хохлы не умеют.
Обсуждение (16)
- Слабые места железной дороги Украины при нанесении удара
- Почему Россия не бомбит мосты через Днепр | InfoRuss
- Мы не такие. А какие?
- Можете ответить, почему русские войска не взяли Киев за 3 дня? | Пикабу
Мы не такие. А какие?
- Владимир Паньков
- «Почему наши войска не бьют по Банковой в Киеве»: о чём россияне спрашивают Путина
- Почему по Киеву до сих пор не нанесён удар и другие вопросы о СВО - Лента новостей Севастополя
- Алексей Леонков объяснил, почему ВС РФ не бомбят железные дороги и мосты Украины
- Почему Россия не бьёт по украинским АЭС
- «Почему наши войска не бьют по Банковой в Киеве»: о чём россияне спрашивают Путина
«Почему наши войска не бьют по Банковой в Киеве»: о чём россияне спрашивают Путина
| Названа причина, почему ВС РФ не используют ковровые бомбардировки на Украине | Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. |
| «Бандеровцы визжат». Ракетный прилёт сорвал провокацию Украины | Аргументы и Факты | Не исключено, что этот аэродром готовят для бомбардировки новых территорий России и Крыма. Также стало известно о том, что на аэродроме и возле соседних Бутских хуторов были выставлены ложные цели. |
| В Госдуме объяснили, почему Россия не уничтожает "русский город" Киев | Почему он не блокируется, и почему Россия не уничтожает инфраструктуру, которая используется для доставки оружия украинским боевикам? |
Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса
Эскалировать конфликт нет нужды, поскольку ликвидация украинской «верхушки» ничего не решит, приводит мнение бывшего разведчика «Пятый канал». Аналитик ответил вопросом на вопрос, обращаясь к лицам, призывающим убить Зеленского. Ведь ликвидация украинского президента также подразумевается под ракетным ударом по Киеву. Пока не ясно, как отреагирует Запад на такой маневр.
Есть, в конце концов, сарафанное радио, которому ни одни технологии не страшны. Важно, на мой взгляд, не купировать информационные потоки, а своевременно реагировать на появляющуюся там ложь. Профессионально, с цифрами и фактами на руках разоблачать ее. Распространять правдивую информацию о спецоперации, о неонацистской сущности киевского режима. Причем делать это, в первую очередь, ориентируясь на российского телезрителя, радиослушателя, пользователя интернетом.
Ну и на украинского, конечно, тоже. Этим уже активно занимаются и в Минобороны, и в нашем МИДе, и в российском медиасообществе. А что-то доказывать, пытаться объяснить американскому обывателю, обычным европейским гражданам нам не позволят - до них такая информация просто не дойдет. Это не значит, что российские дипломаты и эксперты должны прекратить выступать на различных международных площадках, в той же ООН, например. Пусть пытаются довести до коллег нашу точку зрения. Для этого любая возможность хороша. Но главные усилия, полагаю, все же стоит сосредоточить на собственной аудитории и тех, кто не поддался антироссийской истерии за рубежом.
Оттуда летит ракета и уничтожает самолёт. Всё, салам алейкум. Вопрос тут такой, можно было заправить самолёты, только они не долетят, ПВО. Дальше вопрос, почему ПВО Украины не разбили. Если говорить про применение бомб 500-килограммовых, то сегодня они управляемые.
Пока не ясно, как отреагирует Запад на такой маневр. Вероятно, НАТО разъярится, либо будет деморализовано. Кроме того, Россия имеет представление о характере Зеленского. Так что его действия просчитать куда проще, чем изучать особенности нового главнокомандующего на Украине.
Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву: «Это преимущество»
В России существует консолидированная вокруг большинства военных «партия войны», и представляемая президентом Владимиром Путиным. По его словам, в Крыму хорошо знают, с кем имеют дело, поскольку Киев уже более десяти лет пытается навредить полуострову разнообразными блокадами и терактами, передает РИА Новости. Президент Владимир Путин на встрече с доверенными лицами объяснил, почему Россия не бомбит гражданскую инфраструктуру Украины. Вопрос о причинах, по которым Киев не подвергается бомбардировкам, является сложным и многогранным. На Украине пояснили, почему Россия никогда не ударит по Киеву «Сарматом». Какого черта Россия не может ударить по центру принятия решения в Киеве?
Убийственное молчание: почему Россия не отвечает на обстрелы ее территории со стороны ВСУ
Вооруженные силы России нанесли удары по Судостроительному заводу и гостинице с англоязычными наемниками в Николаеве, сообщает РИА Новости. В бундестаге прямо заявили, что не понимают, почему канцлер Олаф Шольц боится передавать Киеву ракеты Taurus, даже если это приведет к эскалации конфликта. Ситуация на востоке Украины продолжает оставаться напряженной, и возникает закономерный вопрос: почему никаких бомбардировок не происходит на Киев?
Почему НАТО не дает Киеву бомбить Россию – мнение политолога
Хорошо известно, что взрыв такой ракеты производит исключительно сильное деморализующее впечатление на противника. Но ракета велика, огромный бомбовоз ТУ-22 тащит под крыльями всего 2 штуки. Думаю, что 4 "Бури" вполне способны очень надолго вывести из строя любой мост. Еще есть знаменитые гиперзвуковые ракеты "Кинжал".
Насколько они точны для надёжного попадания по мосту мы не знаем, но проникающая способность в грунт у них просто отменная, хотя заряд не более чем полтонны взрывчатки. Это не так много, да и ракета явно не дешевая. Во-вторых, мостов очень много, — 26 штук по моим подсчётам , включая плотины ГЭС.
Плотины ГЭС, к слову, весьма важный фактор, — вывести их из строя как транспортную артерию намного сложнее, чем мосты, да и устроить экологические катастрофы желания у нас нет. Это значит, что полностью прервать коммуникации уронацистов на левобережье очень трудоёмкая задача. Одних "Бурь" или "Кинжалов" надо штук по 100!
Вторые, мы, конечно, производим, а вот первые только со складов! Сколько там благославенных "Бурь" осталось?! Не знаем и знать не хотим.
Но Генштаб знает и очень бережно относится к нашему оружию праведного воздушного возмездия. Впрочем, не обязательно же уничтожать все мосты сразу скопом? Этим можно заниматься постепенно.
В-третьих, есть мнение, что полностью снос мостов не решит задачу полной изоляции левобережья, поэтому и не берутся. Это так, - враг будет использовать понтонные переправы, речной флот и вертолёты. Кроме того, есть плотины ГЭС, которые мы трогать не будем.
Однако, этот аргумент не состоятелен, поскольку диверсификация и качество снабжения имеют огромное значение. Теоретически, мы бы могли снабжать нашу группировку в правобережье Херсонской области, сделав Херсон чем-то вроде Сталинграда, но отказались от этой затеи именно по причине того, что прогнозируемый уровень потерь нас совершенно не устраивал. Если разрушить только часть мостов, на некоторых направлениях объезд будет настолько длительным и трудоёмким, что это намного увеличит успешность наших наступательных операций, — враг не сможет вовремя подтянуть резервы в нужное место.
Это значит, что военный смысл в уничтожении мостов, очевидно есть. Кстати, существует экзотический вариант уничтожения мостов с помощью стратегического оружия без ядерной боевой части. Досадно, что у нас не осталось ракет средней дальности типа "Пионер", но зато есть "Тополя", от которых мы постепенно отказываемся в пользу "Ярсов".
Теоретически можно снарядить такую ракету чугунной болванкой весом в тонну забрасывая масса "Тополя" 1,2 т. Энерговыделение при столкновении болванки с грунтом на скорости примерно 2,5 километра в секунду исключительно велика, — это многие тонны в тротиловом эквиваленте. Разрушения фундамента при хорошем попадании гарантированы!
Как-то мой знакомый военный геодезист по ошибке боевого планирования попал под удар ракеты средней дальности, в Забайкалье их уничтожали методом пуска. Они остановились на "шишиге" у реки.
В ответ первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский написал в соцсети о том, что они неистово лают сейчас, но потом будут жалостно скулить, когда настанет судный день и они пожалеют о всех подобных ляпах.
Украинский телеграм-канал «Резидент» сообщал, что английская MI-6 и штаб НАТО в Европе якобы разрабатывают операцию по нанесению комбинированного удара по Крымскому мосту в начале мая. Постоянный адрес новости: eadaily.
По приблизительным подсчетам военного эксперта Михаила Онуфриенко, в первые дни было задействовано от 5 до 6 тысяч человек, а за все время — более 10 тысяч. Но организованная российскими десантниками оборона не позволила значительно продвинуться украинцам. Харьковское наступление в отличие от херсонского не афишировалось, но секретом не было. Профильные телеграм-каналы, например «Рыбарь», писали , что ВСУ на протяжении всего августа ежедневно перебрасывают в Харьковскую область технику и личный состав. В итоге, по количеству задействованных сил харьковская группировка не уступала херсонской. Контрнаступление здесь началось утром 6 сентября. Балаклея и Изюм не имели эшелонированной обороны , как в Херсонской области, и в результате российские войска их оставили , также как и Купянск. Почему не была должным образом организована оборона, до сих пор не известно. К вечеру 10 сентября Минобороны России объяснило отступление из Изюма, Балаклеи и Купянска «перегруппировкой войск».
Также было заявлено, что российская армия полностью выходит из Харьковской области для «наращивания усилий на Донецком направлении». Не все пророссийски настроенные мирные жители в оставленных городах и селах успели эвакуироваться, многие были задержаны украинскими военными и отправлены на фильтрацию. Уголовные дела за сотрудничество с Россией были заведены не только на школьных преподавателей и сотрудников ЖКХ, но даже на вахтеров. Украинским войскам удалось занять город только через месяц. События в Харьковской области стали переломными — ВСУ завладели инициативой и за несколько дней заняли территорию, за которую российская армия сражалась месяцами. А после выхода к российской границе — под удары украинских минометов и артиллерии попали уже территории Белгородской, Курской и Брянских областей. Битва за Красный Лиман и даже отход из Харьковской области остались на периферии общественного внимания даже после жесткой критики Рамзана Кадырова в адрес командующего Центральным военным округом генерала Александра Лапина, действия которого, по мнению главы Чечни, привели к успеху наступления ВСУ. В это время все федеральные телеканалы следили за Москвой, где в Кремлевском дворце Путин подписывал бумаги о принятии в состав России Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Какое количество войск к этому моменту имелось у России неизвестно, но стоит напомнить, что на начало военной операции их было кратно меньше, чем у Украины, а с учетом погибших и раненых, потерянной техники, можно предположить, что удерживать такие пространства к осени было возможно только ценой крайнего напряжения.
Меньше чем через месяц российская армия организованно покинула Николаевскую область, Херсон и всю правобережную часть Херсонской области, чтобы избежать окружения. Связь с «материком» у группировки на правом берегу была условной — три переправы через Днепр Антоновский мост, дамба водохранилища и железнодорожный мост плюс аэродром — все под огневым воздействием установок HIMARS. После отступления из Херсона российские войска потеряли плацдарм для наступления на Николаев и Одессу, вернуть который будет не просто — правый берега Днепра выше левого, а ширина реки в нижнем течении составляет от 800 метров до двух километров. После оставления Херсона Россия вновь предложила Украине пойти на переговоры, но Зеленский заявил, что пойдет на них только на условиях отвода российских войск к границам 1991 года. Стабилизация линии фронта ноябрь-декабрь Решение о выходе из Херсона принимал генерал армии Сергей Суровикин, именно он стал осенью главнокомандующим военной операцией, и ему предстояло стабилизировать пошатнувшийся фронт. Именно при Суровикине Россия в качестве ответа на HIMARS стала использовать беспилотники «Герань-2» — недорогой, легкий, медленный дрон-камикадзе с простеньким мотором, шумящим, как мопед. С ними мощные украинские системы ПВО не смогли справиться, особенно при массовом налете. Стоит отметить, что на протяжении всей военной операции украинская ПВО не давала российской авиации в полную мощь реализовать свое доминирование в небе. А без авиации нет изоляции района военных действий, невозможно вывести из строя мосты и транспортные узлы , а значит нет и быстрого продвижения пехоты.
После налетов «Гераней» энергетическая система Украины была серьезно повреждена и доведена до критического состояния, что затруднило снабжение войск и жизнь мирных жителей. Началась новая волна эмиграции в Европу. Во многих городах часами нет света, воды и отопления. Волонтеры в ЕС стали собирать пожертвования на электрогенераторы для мирного населения. Это число не гарантирует российской армии преимущество, но создает паритет. По мнению Стрелкова, для победы на фронте необходимо мобилизовать до миллиона человек. Пока одни готовились к отправке в зону военной операции, другие с семьями и без уезжали за границу, в основном в безвизовые страны — в Армению, Монголию, Узбекистан, Киргизию, Грузию и Турцию. На пунктах пропуска образовались многокилометровые пробки, а на обочинах остались сотни брошенных автомобилей, взлетели цены на велосипеды, на которых пересечь границу можно было без томительного ожидания. Несмотря на обещания Украины продолжать контратаки, активные боевые действия затихли.
Единственная горячая точка — город Бахмут.
В военное - тем более. Можно, конечно, разбомбить несколько зданий в центре Киева. Но принесет ли это желаемый с военной точки зрения эффект? А вот ущерб городской инфраструктуре такие удары точно нанесут - чего, кстати, наши генералы всячески избегают.
К тому же не стоит забывать: когда требует обстановка и имеется соответствующая оперативная информация, высокоточные удары наносятся. В том числе по военным объектам в Киеве. Достаточно вспомнить, как в начале марта там уничтожили 72-й главный центр психологических операций, была выведена из строя аппаратная вещания телевышки. Про украинское телевещание стоит сказать отдельно. Точнее, ответить на другой волнующий российскую общественность вопрос: почему наши военные и спецслужбы не пресекают льющиеся с украинских телеэкранов потоки пропаганды, лжи и фейков про положение на фронтах и Вооруженные силы РФ?
Про технические возможности "вырубить" из эфира киевское ТВ пусть вам расскажут специалисты. Наверное, такие способы имеются. Лично меня больше волнует другая сторона этой проблемы.
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
| Военный эксперт пояснил, почему Россия никогда не ударит по Киеву «Сарматом» ⋆ Листай.ру ✪ | "Почему Россия не бомбит Киев?", а точнее центр принятия решений. |
| Почему не бомбят Киев? | Вопросом о том, почему же мы не бьем по тем же мостам через Днепр в Киеве, задается не только ваше издание, но не стоит сбрасывать со счетов еще два фактора. |
| Почему Россия не бомбит мосты через Днепр | Военный эксперт Сергей Хатылев объяснил, почему Россия не наносит удары по центрам принятия решений в Киеве. |
| Почему по Киеву до сих пор не нанесён удар и другие вопросы о СВО - Лента новостей Севастополя | Прогнозы о стремительном взятии российскими миротворцами Киева, Харькова и Одессы публиковались западными СМИ, а не были обещаны Кремлем. |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Этот метод Киев использовал, когда взорвал Дарью Дугину в августе прошлого года, Владлена Татарского – в апреле этого, когда пытались убить Захара Прилепина в мае. |
Новые удары по Украине - разбит судостроительный завод и гостиница с наемниками
Она также не удивлена вопросом: «Почему Москва до сих пор не бомбит Киев?». Как ответить на вопрос "Почему Россия не может победить Украину". Президент России Владимир Путин год назад заявил военкорам Александру Сладкову и Евгению Поддубному, что не готов видеть Киев в руинах. Поэтому Генштаб ВС РФ планирует ход СВО не так, как в годы Великой Отечественной войны. Возможно, бомбардировка Киева станет причиной решения НАТО вступить в войну с Россией.