№№ 11АП-1651/2023, А65-21600/2022.
Видео: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд самара - 29.04.2024
- Содержание
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 № А72-13568/2022
- Новости - Прокуратура Самарской области
- - актуальное видео - видео
- Риски сотрудничества
Постановление № 11АП-13157/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитников ректора Самарского государственного экономического университета (СГЭУ) Светланы Ашмариной на продление срока домашнего ареста с сохранением всех запретов и ограничений. Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поздравляет Заграничного И.М. с назначением и желает ему профессиональных успехов! Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 апреля 2023 г.
В Самаре судьбу завода «Рейд-1» решит Одиннадцатый арбитражный суд
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции при рассмотрении заявления об обеспечении иска пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер, при намерении ответчика реализовать спорное оборудование иным лицам, может существенно затруднить исполнение решения суда или же сделает невозможным исполнение принятого судом решения, так как на момент вступления решения в силу оборудование все или часть его может быть реализовано иным лицам, то есть решение суда не будет исполнимо. ГГГГ, истцом не поддерживается. Между тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, обеспечительные меры должны быть связаны с предметом иска, в данном случае с учетом уточнения исковых требований такая связь отсутствует. С учетом вышеуказанного, в связи с изменением обстоятельств спора, по которым было принято обеспечение иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены обеспечительных мер. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Доводы истца о необходимости сохранения мер по обеспечению иска мотивированы тем, что принятые обеспечительные меры обеспечивают исполнение судебного акта, в том числе, в части взыскания убытков с ответчика в случае удовлетворения требований истца. Между тем, как следует из определения о принятии обеспечительных мер от 23.
Доводы истца фактически сводятся к возможности наступления для истца неблагоприятных последствий и носят лишь предположительный характер. Доказательств осуществления деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении ответчика уклониться от погашения задолженности в случае удовлетворения исковых требований, и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также отчуждения имущества, принадлежащего ответчику, третьим лицам, истец в материалы дела не представил. Апелляционный суд отмечает, что истец при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю не лишен права обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер. Довод истца о нерассмотрении судом заявленного им ходатайства об истребовании от ответчика встречного обеспечения в размере заявленных требований апелляционным судом подлежит отклонению как основанный на неверном толковании права, поскольку в соответствии с ч. Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
И мы должны гордиться его результатами. За три года мы создали новый судебный орган, сохраняя лучшие традиции российского экономического правосудия, шагая в ногу со временем. Мы собрали профессиональный, дружный коллектив единомышленников, рассмотрели более 23 тысяч апелляционных жалоб, наработали немалую судебную практику. Но самое главное наше достижение — это авторитет, который нам удалось завоевать благодаря высокому профессионализму наших судей, объективным и обоснованным решениям и четко организованной, слаженной работе.
Суд считает действия Компании Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед по подаче в суд настоящего иска и попытке наложить и в данном деле обеспечительные меры в виде запрета проведения внеочередного общего собрания акционеров, очевидно недобросовестными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на создание необоснованных препятствий для осуществления АО «ПНТ» своей законной деятельности, — указано в решении суда.
В настоящий момент юристы Скигина пытаются добиться обжалования решения в апелляции. Однако пока заявление оставлено без движения. В частности, представители офшора Tujunga не направили необходимые документы о деле руководству ПНТ. Отметим, что в рамках другого судебного процесса юристы кипрской компании прямо называли в числе бенефициаров Tujunga Михаила Скигина и членов его семьи.
Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.
Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.19 по делу №А65-4518/2017. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Второго арбитражного апелляционного суда назначен Семенов Алексей Иванович. Смотреть видео про Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возобновляет процесс о судьбе расположенного в поселке Шмидта на улице Неверова, 39 завода «Рейд-1», он продолжится в марте, сообщает Сегодня, 19 мая 2020 года, стало известно, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу бывшего члена правления ПАО «Татфондбанк» (лицензия отозвана 3 марта 2017 года) Гузели.
В Самаре судьбу завода «Рейд-1» решит Одиннадцатый арбитражный суд
Вердикт в её пользу вынес Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд, которым на тот момент руководил Александр Ефанов. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение апелляционной инстанции в отношении экс-главы «ФИА-Банка» Александра Носорева. Наиля Сафаева была единственным претендентом на должность председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение апелляционной инстанции в отношении экс-главы «ФИА-Банка» Александра Носорева. ОО «Агрофирма «Лениногорская» в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде оспорила решение АС Татарстана по списанию денег со счета в ТФБ для оплаты кредита.
Объявились наследники Шаповаловой: суд решит судьбу самарского завода «Рейд-1»
Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Второго арбитражного апелляционного суда назначен Семенов Алексей Иванович. Главная» Новости» Новости суды самара. Члены ВККС не стали продлять полномочия Наили Сафаевой на посту главы 11-го Апелляционного арбитражного суда области, несмотря на то, что других кандидатур на эту должность в настоящее время попросту нет. времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
В Самаре может смениться руководство в 11-м арбитражном апелляционном суде
Молодая судья перепрыгнула сразу через несколько ступеней в карьере, так как была протеже Николая Новикова, который впоследствии возглавил арбитражный суд Москвы, считает источник. С Новиковым Сафаева работала еще в Самаре, занимала должность заместителя Арбитражного суда, когда Новиков его возглавлял. За время своего судейства Ефанов якобы работал по отчуждению земель национальных парков региона в пользу компании, ранее принадлежавшей его сыну. По этой схеме он даже выкупил участок заповедной земли себе в собственность, чтобы построить на нем усадьбу. В настоящее время Ефанов снят с должности председателя 6-го кассационного суда общей юрисдикции в Самаре, куда его перевели после прихода Сафаевой в 11-й ААС, директор парка «Самарская Лука» Александр Губернаторов приговорен к пяти годам лишения свободы, а в отношении руководства ООО «Эра» возбуждено уголовное дело.
Романов, напомним , возглавляет арбитражный суд Волгоградской области с 2015 года.
В 2021 году Указом президента он был назначен на эту должность повторно на новый 6-летний срок.
Наиля Сафаева возглавляет 11-й арбитражный апелляционный суд с 2017-го. В этом году истекает срок ее полномочий.
Она планировала остаться на своем посту на второй срок, но не смогла заручиться необходимыми рекомендациями. Как пишет OBOZ. В частности, речь идет о большом проценте отменных и измененных актов, а также о не исполнении указаний кассации при повторном рассмотрении дел.
По результатам рассмотрения заявления в ноябре 2017 года в отношении ОАО «РЖД» было возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
В связи с изменением технического состояния путей необщего пользования заявителем были разработаны 9 Инструкций о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования, расположенных в Самарской области. Для согласования вышеуказанных инструкции ОАО «РЖД» предъявляло требования к заявителю о необходимости представления документов, подтверждающих право собственности на участки железнодорожных путей необщего пользования. Действия ОАО «РЖД» по предъявлению указанного требования, не предусмотренного действующим законодательством, привели к необоснованному увеличению срока нахождения Инструкций на согласовании.
В Самаре судьбу завода «Рейд-1» решит Одиннадцатый арбитражный суд
Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Шараев. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на семинаре-совещании представил судья Д.К. Гольдштейн, председатель Совета судей суда. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Сулейманова Марата Фаритовичапринята к производству, судебное заседание назначено на 22 сентября 2022 года.