Михаил Хазин считает, что если раньше США воровали у СССР, то теперь американцы ведут аналогичную политику в отношении Китая и Европы. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Первый актив – это золото. кризис, Михаил Хазин, финансовый кризис,экономически кризис, Этот сайт предназначен для всех, интересующихся причинами и возможным развитием происходящих сегодня в России и в мире.
Хазин: США выйдут из кризиса, если обрушат Евросоюз - другого выхода у них нет
Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон, подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Как мировая экономическая стагнация отразится на политике, еще раз о НТП, о скупке токсичных активов центральными банками, о корпоратократии, минимальной зарплате, и о том, кому и почему нужно право. Экономист Хазин заявил об ухудшении экономического кризиса в США. Фонд экономических исследований Михаила Хазина – один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России. Начавшийся глобальный кризис окажет более существенное влияние на всю мировую экономику, чем его предшественник из 2008 прогноз озвучил экономист Михаил Хазин, сообщает ИА.
Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку
Участие Михаила Хазина в программе "Полный Контакт" на "Соловьев LIVE": 00:10 Как наша экономика противостоит западным гигантам 04:40 Почему вложения в "черную дыру" приносят дивиденды экономике Росси. Сергей Мардан обсуждает вместе с экономистом Михаилом Хазиным, чем закончится противостояние США и Китая, будет ли существовать Евросоюз и что сделают санкции с экономикой России. Разумеется, такой кризис существует, более того, он не смог бы не существовать, так как мировая экономика тесно связана с глобальной политикой из-за особенностей локализованного массового сознания. США ликвидируют Евросоюз как альтернативную экономическую площадку, такое мнение высказал экономист Михаил Хазин в своем экономическом обзоре.
Хазин Михаил 27-04-2024 | «Экономика» Говорит Москва | Последнее выступление сегодня | Видео
Роль 2023 года в мировом структурном кризисе. Как мировая экономическая стагнация отразится на политике, еще раз о НТП, о скупке токсичных активов центральными банками, о корпоратократии, минимальной зарплате, и о том, кому и почему нужно право. Назревающие глобальные экономические изменения можно сравнить с катастрофой, особенно это коснется западного мира, заявил экономист Михаил Хазин в эфире радио Sputnik. Михаил Хазин В условиях развивающегося мирового экономического спада, по мнению российского экономиста Михаила Хазина, интеграция в Таможенный союз стран бывшего СССР, Турции, Вьетнама и Ирана неизбежна. Экономист Михаил Хазин заявил, что экономический кризис длится уже три года и будет продолжаться еще пять лет.
Хазин: США выйдут из кризиса, если обрушат Евросоюз - другого выхода у них нет
Экономист Михаил Хазин и финансовый аналитик Владимир Левченко обозначили основные тенденции неизбежности обвала мирового рынка и возможных экономических потрясений. Михаил Хазин В условиях развивающегося мирового экономического спада, по мнению российского экономиста Михаила Хазина, интеграция в Таможенный союз стран бывшего СССР, Турции, Вьетнама и Ирана неизбежна. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Первый актив – это золото. кризис, Михаил Хазин, финансовый кризис,экономически кризис, Этот сайт предназначен для всех, интересующихся причинами и возможным развитием происходящих сегодня в России и в мире.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар – видео
Данное событие окончательно разрушило однополярный мир, и самое важное для нас — вывело Китай в главные противники США. Это абсолютно гениальная операция, не знаю, кто ее задумал, но это блестяще», — порассуждал экономист. Фото: кадр из видео, Legion-Media Материалы по теме.
А меньше всех из западных стран пострадает при этом Евросоюз, потому что там экономика более промышленная. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале. Также следите за нами в Дзен.
Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то. Это не играет никакой роли. Истериками китайцев не удивить, это часть китайской культуры, китайского менталитета. Истерикой больше — истерикой меньше, это как бы им наплевать.
Подробнее Наши продукты В этом разделе который дублирует соответствующий раздел Фонда Хазина есть перечень всех тех продуктов, которые мы предлагаем и которые могут быть у нас запрошены потенциальными клиентами. Подробнее АСП «Ковчег». Компания, которую мы создали для решения стратегических задач для крупных клиентов.
Хазин рассказал, сколько будет длиться мировой финансовый кризис
Также многих волнует вопрос, грозит ли России дефицит продуктов питания в связи с санкциями. Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира. Он подтвердил гипотезу, которую высказывают многие специалисты, что мир жил на протяжении длительного времени в определенной выстроенной экономической системе. К ней можно предъявлять претензии, с ней можно спорить. США, пользуясь своими возможностями, вытесняли национальных производителей, что касается и сельскохозяйственной продукции. Но это была работающая система», — считает Хазин.
Настала пора платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось все дефолтом. Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах.
Не буду подробно распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, Евгений: фиктивные - значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики - конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь. Что делать?
Есть два варианта. Первый - прекратить эмиссию, т. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы - триллионы и триллионы долларов - мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока - главная мировая валюта. Вариант второй - устроить гиперинфляцию. Чтобы долги сгорели.
Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два - в 25. А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть. Вот конкретный пример из жизни. Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили дом. И в 93-м году спокойно вернули кредит банку.
В номинале он остался прежним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок. Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности. Производившие как товары, так и услуги. И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями? В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент - четверть. Сегодня - треть. Если не больше.
Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше. Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше.
Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году. Лучший способ - угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку.
Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма Америка далеко, враг не достанет! Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку… В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти. На следующий день взорвали башни-близнецы. Откуда такое предвидение? Экономические показатели августа в США были очень плохие.
Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы. Август провалили, в сентябре теракт устроили? Для провокации мирового масштаба требуется длительная подготовка. Кризис-то назревал. Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно говоря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: «точка невозврата», скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Клинтона.
Не во взрыве, конечно, а в том, что довел богатейшую страну до ручки. Конечно, Буша надо ругать, он много сделал нехорошего. Например, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть еще в 80-х. Они чудом удержались в 87-м. Потом выскочили за счет распада СССР и захвата рынков, которые мы контролировали. Большое счастье им привалило. Но в конце 90-х заштормило снова. Еще до прихода Буша. Если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, можно было бы растянуть счастье лет на 30.
Но вместо этого они наделали новые долги! То есть ускорили процесс. В этом смысле, еще раз повторю, реальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точнее, отодвинуть, был Клинтон. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и т. Но поздно.
Я — нет...
Поэтому заговорили о необходимости «технологического рывка». Заметим: «национальным проектам» тоже предшествовала дискуссия... Что касается «технологического рывка». Чтобы приступать к нему, надо реально представлять себе, какие мы преследуем цели и в каком мире живём. Мы уже 10 лет пишем о кризисе работы и статьи. Всё более и более становится очевидным, что мы правы, что те экономические модели и процессы, которые описываем, имеют место, но вы слышали, чтобы наши наработки озвучили те, кто принимает решения? Меня приглашали выступить в Казахстане на экономическом форуме и в Узбекистане — на публичном экономическом мероприятии. Но в России все рассуждения на тему о кризисе не приветствуются.
У нас исходят из логики, что его не будет. Полную монополию на истину имеет либеральная экономическая школа, в которой нет даже слов для описания этого кризиса; она не может признать, что была в чем-то не права, что чего-то не понимает. Эти господа просто игнорируют многие реальные процессы, происходящие в экономике. Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Он говорит о том, что у нас больше возможностей освоить новый, шестой технологический уклад. И называет такие «точки роста», как нанотехнологии, молекулярная биология. А другие экономисты говорят: мол, нужно не только «точки роста» создавать, а всё народное хозяйство развивать как целостный организм... Понятно, что одну точку роста двигать легче.
Но дело не в этом. Вся теория «точек роста» работает в ситуации общего экономического подъёма. Мы же вступили сейчас в полосу долгосрочного спада, когда инновации не окупаются. По этой причине финансирование инновационных процессов чревато... Они самостоятельно не выживают. Это большая проблема, и я пока не знаю, как её решать. Не исключаю, что нас весь мир ждёт довольно серьёзная технологическая деградация. Примерно такая же, как в России в 90-е годы.
Фактически он решил ту задачу, которую поставил Столыпин. Тогда, в начале XX века экономический прогресс ассоциировался прежде всего с машиностроением. Но для его бесперебойной работы нужно было, чтобы кто-то покупал продукцию этой отрасли. Крестьянин-единоличник купить трактор не мог. Это было под силу состоятельным, богатым крестьянам. Вот почему Столыпин хотел образовать крупные хозяйства на базе кулаков. И в результате предопределил последующую гражданскую войну в деревне. Его программа закончилась крахом.
А Сталин сделал иначе: он создал коллективные хозяйства. Появилась надстройка, которая стала потребителем продукции машиностроения. И эта программа завершилась успехом. В 1930-е инновациями было машиностроение, а сегодня — нанотехнологии. Но как вы заставите человека, у которого нет денег, чтобы купить булку для ребёнка, приобрести какой-то нанотехнологический продукт? Вот в чём вся проблема. Инновации никогда не пойдут на падающем рынке. Американцы в начале 80-х внедрили программу стимулирования спроса только потому, что у них в 70-е был кризис, и они не могли в эти годы запустить новую инновационную волну.
То есть то, что мы сегодня называем информационными технологиями.
Сложившаяся к 2008 году ситуация была описана в теории, разработанной рядом российских экономистов О. Григорьев, А. Кобяков, М. Хазин за последние 25 лет. Подробно она описана в книгах А. Кобякова и М.
Хазина «Закат империи доллара и конец Pax Americana» 2003 года и упомянутой выше книги М. Хазина 2019 года. Можно также отметить книгу О. Григорьева «Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала ПЭК-кризис , что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики.
Специфика структурного кризиса — несоответствие базовых параметров экономики друг другу, нахождение ее в крайне неравновесном состоянии. Разумеется, для того, чтобы поддерживать экономику в таком состоянии, нужно тратить все время возрастающий ресурс, которым стала как раз эмиссия доллара. И когда масштаб нарушения равновесия превысил возможности их компенсации за счет эмиссии — начался кризис. Главным несоответствием современной экономики является несоответствие того объема доходов, который может дать экономика домохозяйствам их расходам на следующем этапе экономического цикла. Именно этот кризис наиболее похож на современный, хотя сейчас он и идёт не по дефляционному, как тогда, а по инфляционному сценарию. Именно по этой причине тогда обвал финансовых рынков предшествовал началу структурного кризиса октябрь 1929-го и март — апрель 1930 года соответственно , а сейчас структурный кризис уже начался, а обвала рынков еще не было.
Хазин рассказал, сколько будет длиться мировой финансовый кризис
И если да, то почему госкорпорации принялись скупать готовые мощности у частного бизнеса? Хазин: Ну, часть денег на скупку они получили от государства. А что касается покупки... Если такой корпорацией руководит финансист или тот, кто мнит себя финансистом , то он, в большинстве случаев, не понимает специфики конкретного производства. РГ: Вы повторяетесь потому, что этот аспект очень важен? Хазин: Да, очень. Скажем, такому финансисту говорят, что для разработки такой-то технологии или закупки нужно, например, 100 миллионов долларов. Он прикидывает по своим критериям и говорит: я вам дам 200, но 100 - вернете. Ему отвечают, что это невозможно: технология стоит 100, а еще минимум 40 может потребоваться на ее наладку, в том числе обучение специалистов, подготовку инженеров и так далее. А в его понимании - пропорции другие, да и готовить никого не нужно.
Финансистов такого рода сегодня - с переизбытком. Да и нет на рынке необходимых технологов нового поколения. То есть сегодня опять тот же вопрос -"Кадры решают всё! Хазин: Да, работает. Вот его-то и пытаются "охватить", чтобы выживать и за его счет. Объясняя его владельцам, что максимум, на что они могут рассчитывать - это место на хорошей зарплате в крупной конторе. Как следствие, обычно после таких операций инновационная часть малого и среднего бизнеса просто тихо умирает. Я знаю много таких прецедентов... Переходим на "зайчики"?
РГ: Возможно ли, что экономическими лидерами на постсоветском пространстве станут Белоруссия с Туркменией, которые своей политикой "прагматичного изоляционизма" и всеохватывающего госконтроля за экономикой добились того, что кризис их трогает куда в меньшей степени? Хазин: Почему бы и нет? Но они слишком маленькие. Однако представьте себе, что политику, аналогичную экономической политике, например, Белоруссии, мы бы вели все эти годы! Тогда мы бы сегодня могли, по-моему, диктовать многим свои условия. Если точнее, я имею в виду политику всевозможного стимулирования именно промышленного роста. Мы там окажемся вообще когда-нибудь? И, может, на лучших условиях, чем были нам предъявлены в последние годы? Хазин: У меня нет уверенности, что ВТО в ее нынешнем виде будет существовать уже через пару-тройку лет.
Ибо нынешний кризис будет, скорее всего, продолжаться и разрушать мировую финансовую, валютную и торговую системы, поэтому современного ВТО не будет почти наверняка. Современная система мировой торговли, контролируемая ВТО, а, точнее, - Западом, постепенно распадается. Что будет взамен - пока сложно сказать. Не исключено, что это будут региональные торговые блоки, а не глобальная организация. Золото - на все времена? РГ: Поскольку мы - экономисты-журналисты, знакомые и коллеги нас часто спрашивают в последние дни, в чем хранить сбережения. Мы советуем им - в швейцарских франках. Может, глупость советуем? Хазин: Что же, и такое, в принципе, возможно.
Но вы юани забыли, и золотые монеты - чем не достойное хранение сбережений сегодня? Проблема со сбережениями состоит в том, что ситуация будет достаточно быстро меняться: одни валюты будут расти, а потом столь же быстро падать, поэтому "дорогие" активы невозможно будет быстро продать и так далее. Как говориться в известной шутке: "Темна украинская ночь, но сало нужно перепрятать! Однако такие перекладывания вряд ли будут эффективными.
Иными словами, в экономике любой страны мира все большую роль будет приобретать именно реальный сектор, а еще точнее, промышленный. В этом смысле Казахстан оказался впереди планеты всей, потому что начал свою индустриализацию еще пять лет назад. А запланирована она была, соответственно, лет 7-8 назад. И в этом смысле продолжение этой политики, вне всякого сомнения, в рамках продолжающегося кризиса даст очень серьезные плоды», — заключил Михаил Хазин. По материалам kursiv.
Президент компании экспертного консультирования «Неокон».
По образованию он был философом и юристом, а вовсе не экономистом. И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен. А если так, то возникает вопрос: что дальше? Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология.
Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла. И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение. В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма. Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом.
Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс». В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают.
На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения. Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок. Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день. Плоды их усилий мы сейчас и пожинаем.
Хазин: Ей не повезло. Она ругалась с Лениным в начале ХХ века. И по этой причине ее концепция о том, что для нормального развития в рамках капиталистической системы нужно постоянное расширение рынка, в Советском Союзе замалчивалась. Но после развала СССР мы продвинули ее линию и доказали, что сегодня механизм развития капитализма прекратил действовать. Это и есть суть нашей теории. Современный кризис — это кризис падения эффективности капитала, связанный с невозможностью расширения рынков, ставших глобальными. Хазин: Да.
Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв Цитаты Смотреть все цитаты Описание книги Данное издание является хроникой развития кризиса, который мировая экономика переживает уже около десяти лет. Автор, Михаил Хазин, известный российский экономист и политолог, основоположник теории неокономики предсказал вероятность возникновения кризиса еще в те далекие годы, когда мало кто верил в такую возможность. Читателю предлагается проследить развитие политэкономических процессов в наиболее влиятельных странах мира и взглянуть на события 2002—2017 годов глазами очевидца.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- мировой экономический кризис хазина | Дзен
- Аналитик Хазин раскрыл, почему РФ не торопит кризис мировой экономики
- Хазин объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики
- Экономист Хазин ждет долларовую провокацию и обвал мирового рынка, как в 2008 году
- Мировую экономику ждет Великая депрессия — Михаил Хазин
В печатном номере
- Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- США ждет масштабнейший кризис: эксперт
- Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар