Шурыгин считает, что НАТО мог бы подтолкнуть еще несколько стран, таких как Польша или Румыния, к войне против России. Украина, Россия, Франция, Йенс Столтенберг, Эммануэль Макрон, НАТО, Вооруженные силы Украины, Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Сергей Шойгу, В мире.
Последние новости о вооружённых конфликтах в России и мире
Далее зампред Совбеза Российской Федерации рассказал, кто воюет против Кремля. Вторым признаком участия Запада в войне против России Лавров назвал подготовку военных западными инструкторами. Россия сначала пребывала в некотором недоумении, а с осени прошлого года начала воевать по-настоящему.
Мария Захарова: "Кто против кого воюет?"
Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских».
Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве.
Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс? Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств. Сломать их невозможно. С ними так или иначе придется жить.
А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны. Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так. Свою задачу я видел в том, чтобы противодействовать тем клише, которые существуют и тиражируются в США в отношении российской внешней политики и России в целом и говорить о том, какие интересы у России существуют реально. Эти интересы, считал я, никак американским национальным интересам не угрожают. Там, где они сталкиваются, есть возможность найти конструктивный способ взаимодействия или хотя бы ограничить соперничество. В самом конце февраля 2014 года я написал статью для британской газеты The Observer, в которой говорил, что новая холодная война уже фактически началась. Приблизительно в то же время я написал другую статью для Карнеги, которая заканчивалась примерно так: санкции приходят и уходят, а Севастополь — в России — останется. Многие после этого стали задавать мне вопросы. Но я продолжал придерживаться этой своей позиции. То, что произошло 24 февраля 2022 года, для меня, с одной стороны, было неожиданным.
Из двух сценариев, которые я видел, тот, что казался мне менее вероятным, стал основным. Но это не привело к сомнениям в вопросе о том, какой должна быть моя позиция. В тот же самый день, 24 февраля, у меня были откровенные разговоры с моими американскими коллегами. Я напомнил им о том, что больше 20 лет прослужил в советской и российской армии. И если моя страна вступает в военный конфликт, то мое место как офицера — в своей стране, рядом со своей армией. Это было понято. Мои американские коллеги много лет каждое 23 февраля поздравляли меня с Днем Советской Армии. Никаких серьезных сюрпризов я своим коллегам, таким образом, не преподнес. И себе и своей семье тоже не преподнес. Есть такое английское выражение: должно стать хуже перед тем, как станет лучше.
В 2017 году или в 2018 году я, размышляя о перспективах российско-американских отношений, в шутку или не совсем в шутку перефразировал его так: будет хуже перед тем, как станет еще хуже. Я видел, в каком направлении развивается ситуация.
Такое мнение высказал первый замруководителя администрации президента страны Сергей Кириенко. Против нас воюет объединенный Запад, просто на территории Украины и, к сожалению, руками украинцев, — сказал Сергей Кириенко. Помимо этого, он отметил, что Россия столкнулась с противостоянием всего «западного мира» в сфере технологий, вооружений.
На Украине против России воюет объединенный Запад.
Такое мнение высказал первый замруководителя администрации президента страны Сергей Кириенко. Против нас воюет объединенный Запад, просто на территории Украины и, к сожалению, руками украинцев, — сказал Сергей Кириенко.
И две недели мы помогали перестройке. До 26-го апреля. А 26-го апреля была жара. Все киевские пляжи облепили жаждущие первых весенних лучей.
Конечно, солнечных. Кто из нас знал, что бывают и другие. Пик киевской красоты - конец апреля-май. Каштаны, тюльпаны, сирень - и от всего этого - какой воздух! Как говорил наш бывший Президент. В субботу я ходила по базару, вдруг услыхала это слово.
Бабки шепотом по рядам передавали друг другу: - Взрыв! Там на станции щось бахнуло. Ни атомной станции, ни атомной бомбы, ни атома вообще я не видела никогда, на уроках физики читала «Два капитана», стараясь никому не мешать. Ведь кроме физики было еще и обществоведение, где говорили о мирном атоме.
Наши проекты
- Дмитрий Дёмушкин
- Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад
- Сообщить об опечатке
- Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас? —
Страны, которые могут готовить войска для отправки на Украину
- Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад
- Последние новости о вооружённых конфликтах в России и мире
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Добро пожаловать!
- Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия
В Китае спрогнозировали поражение России в войне
| Они больше не стесняются. Европа воюет против России, как 80 лет назад | Ответственность за нападение взяли граждане России, воюющие на стороне ВСУ в составе запрещенной и признанной террористической организации РДК. |
| Мария Захарова: "Кто против кого воюет?" | Против России воюет коалиция как минимум из 50 государств. |
| Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну | Наряду с вышеуказанным боевым подразделением, ассоциирующим себя с Сибирью, против нас на стороне Украины воюет военная организация легион «Свобода России» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). |
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Развязанная против народа соседней Украины война обернулась войной и против собственного народа. В России больше нет места для безопасной гражданской деятельности и политической оппозиции. Смерть Алексея Навального на прошлой неделе потрясла всех россиян и людей во всем мире, которые встревожены жестокими репрессиями против критиков правительства и антивоенных активистов в Российской Федерации, напоминает эксперт. После известия о смерти Навального группа специальных докладчиков ООН, включая Кацарову, обратилась к российскому правительству с призывом провести независимое расследование обстоятельств смерти Навального и немедленно освободить всех политических заключенных в России. Подавление антивоенных настроений в России По ее словам, за последние два года российское правительство в значительной степени подорвало систему гарантий прав человека и принудило к молчанию гражданское общество, независимые СМИ и любые антивоенные протесты.
Кацарова напоминает, что «печально известный» пакет законов о запрете так называемых «фейков» о войне и «дискредитации армии» был принят через неделю после вторжения России в Украину. Одновременно был расширен список «иностранных агентов», «нежелательных организаций» и «экстремистов».
Источник фото: overclockers. Если говорить про «теневой флот» России, то в основном речь идёт о проданных греческими бизнесменами танкерах для перевозки нефти. Греция — лидер в мире по количеству торговых кораблей. Но если ЕС будет давить на «теневой флот» России, то россияне просто будут больше задействовать возможности перевозок с помощью торгового флота КНР. КНР после Греции обладает самым большим числом торговых кораблей в мире. У Пекина есть около 5500 таких судов.
Да потому, что война — бытие определило сознание. Олигархическая форма правления не способствует «экономической безопасности государства в условиях войны». В жизненных интересах, для оперативного управления все необходимые ресурсы страны должны быть централизованы. Иначе не выстоять. С точки зрения экономического учения, ресурсы это производительные силы: предмет труда, средства труда и рабочая сила.
То есть это природные ресурсы, техника и люди. При этом природные ресурсы являются определяющими, так как, если их нет, то высокие технологии с техникой бездействуют — ничто. Нет и ренты, прибыли.
Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину.
После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
"НАТО обязано подготовиться к тому, что Россия начнет войну "не на жизнь, а на смерть" против стран Прибалтики". Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев. Мы позаботимся о том, чтобы включить запрет на импорт из России сжиженного природного газа, шаги против теневого флота танкеров, перевозящих российскую нефть в обход санкций.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Цель Москвы — «остановить верховного властелина ада», а «наше оружие — правда», поэтому победа будет за Россией, считает Медведев. Помимо этого Медведев говорил, что военная кампания на Украине перейдет на новый уровень и потеряет видимые границы, если Запад продолжит накачивать Киев вооружениями. Ранее политик говорил, что Россия никому не позволит отторгнуть новые регионы и будет защищать их жителей. После этого были опубликованы федеральные законы о принятии этих регионов в состав РФ. Контент недоступен.
На нескольких участках линии соприкосновения российские войска заняли более выгодные рубежи. Это политический инфантилизм в его самом чистом виде, помноженный на желание постоянно находиться в центре внимания. И терпеть такое нам всем Франции — в первую очередь, России и всем остальным — во вторую придётся ещё довольно долго».
Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками». Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины. Много говорил Путин про социальную сферу и новые национальные проекты.
И вот сейчас мы понимаем, что именно значит это «много союзников». Большинство стран-союзниц США — это высокоразвитые экономики. Они действуют сообща. У России сейчас нет той возможности, которая у нее была на протяжении большей части ее истории: находить «окна», прорехи, бреши в западном лагере, их использовать и расширять. Западники будут и дальше задействовать и развивать это свое преимущество. Остались ли в его сознании, по вашему мнению, сдерживающие центры? В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну. Но в Варшаве, я думаю, понимают, что прямое столкновение с Россией сопряжено для нее с очень большими рисками. Поляки будут стараться прикрыться Соединенными Штатами. Они могут довольно много провоцировать — и иногда довольно успешно. Но пока я не вижу у поляков стремления по полной «вложиться» в конфликт на Украине и принять непосредственное участие в вооруженной борьбе. Любое подобное участие невозможно, если США будут выступать против него. Администрация Байдена стремится — по крайней мере, в ее собственном представлении — действовать расчетливо и осторожно. Все эти «Китаи, Украины и России» меркнут по сравнению с внутренними американскими проблемами и с задачей выиграть выборы. И если кризис на Украине будет продолжаться и американцы будут вынуждены все дальше втягиваться в военный конфликт, который теоретически может привести к гибели Америки как нации, это не сможет не сказаться на избирательной кампании. Президенту Байдену, на мой взгляд, хотелось бы, чтобы эта война в 2023 году подошла к концу или хотя бы к промежуточному финишу. Ему было бы приятно заявить, что под руководством мудрого американского президента и при глобальном лидерстве США удалось «остановить злого Путина», сохранить суверенитет Украины и так далее. Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели. Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка. Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой. Это будет означать военное противостояние на два фронта. Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня. Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму. Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе. Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так.
Последние новости
С ними разномастная свора хрюкающих подсвинков и недалёких обывателей из распавшейся западной империи со стекающей по подбородку от вырождения слюной», — написал зампред Совбеза. От России отказались «некоторые испугавшиеся партнеры», которые были не друзьями, а «случайными попутчиками», добавил он. Медведев добавил, что «пробуждения» РФ ждали страны, «изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями, которые грезят своим чудовищным колониальным прошлым и жаждут сохранения своей власти над миром». Цель Москвы — «остановить верховного властелина ада», а «наше оружие — правда», поэтому победа будет за Россией, считает Медведев.
Так жить невозможно. Хочу все назад! Потому и осуждать буду президента, армию, свой народ, свою Родину. И отрекусь, и прокляну — лишь бы меня к моей желанной западной кормушке допустили, не прогнали. За мир я, за мир!
Другие — те просто верят всему, что им в соцсетях или других мутных интернетовских источниках преподнесут. Уши развесят, мозгами пораскинут. Как же, они же умные сами знают, чему верить, чему нет. Кто больше говорит, кто увереннее держится, кто больше лапши на уши навешает — тот и прав. У кого лайков и подписчиков больше — тот и авторитет. Именно так гласит первая заповедь идола по имени интернет. Весь мир же осуждает — и я тоже. Мир для таких — пространство сети, до кого эта сеть не дотянулась, тот, вроде как, и не существует.
А то, что собственных знаний и убеждений нет, так и зачем? В интернете же все разжевано и растолковано. Достаточно кнопочку нажать — и на тебе! Так что мы — умные! На планшет или ноутбук себе записочку приклеит: «Нет войне! Да еще свысока посмеивается над теми, кто телевизор смотрит. Зомбированные, мол, не то, что я! Мне то вот по интернету сказали, и я приклеил!
Хоть бы что новое сам придумал. Так нет же, все под копирку. И после этого считает себя свободным и независимым.
Одетые хорошо, на дорогих машинах разъезжают, на Канарах дачу имеют, да и в России не один коттедж. Многие из них на экранах часто мелькают. Но таких не так уж и много.
Зато других, пока еще жизненных благ в таком количестве не достигших, но страстно желающих — достаточно. Ради мечты своей, личного спокойствия и комфорта готовых все предать и продать. Лишь бы никто им не мешал жизнью наслаждаться. Вкусно жрать, развлекаться, да пальцем в гаджет тыкать. Создавших свой искусственный уютный мирок. Личный кокон, изолированный от реальности.
С мантрой: «Лишь бы у меня всё хорошо было, а остальное меня не касается». Но не укрыться от железной хватки реальности ни за какими стенами. Не спрячешься от жизни с головой ни в каком гаджете. А благополучия-то так хочется, так оно вожделенно, и тут вдруг, бац — война. Да и не война, даже в полном смысле, с мобилизацией всеобщей, а спецоперация, но всё равно. Как же это теперь сытно и привольно жить то не получится?
Санкции разные, ограничения. На Канары не полетишь, в Куршавеле не зависнешь, в Европе даже захудалый домик не купишь. И денег даже на Бали не хватает… Нет! Так жить невозможно. Хочу все назад! Потому и осуждать буду президента, армию, свой народ, свою Родину.
И отрекусь, и прокляну — лишь бы меня к моей желанной западной кормушке допустили, не прогнали. За мир я, за мир! Другие — те просто верят всему, что им в соцсетях или других мутных интернетовских источниках преподнесут.
С точным подсчетом иностранных наемников возникают проблемы. Дело в том, что далеко не все прибывшие на Украину иностранные боевики, регистрируются в посольствах своих стран. Так, 58-летний бывший морпех по имени Алан, воющий на стороне Украины в составе небольшой группы добровольцев, рассказал журналисту The Guardian , что никто из них не подписывал официальных контрактов с ВСУ.
По словам администраторов Telegram-канала TrackANaziMerc, которые занимаются отслеживанием наемников, неонацистов и преступников, воюющих на Украине, большинство иностранных бойцов не имеют какой-то официальной регистрации на Украине и всю их активность можно отслеживать лишь в социальных сетях или из общения с западной прессой. В беседе с журналистами RTVI администраторы канала рассказали, что польские наемники, например, практически ничего не публикуют в социальных сетях и приезжают на Украину набегами: воюют небольшое время, а потом пересекают границу. Им не нужно бронировать билеты на самолет, как другим наемникам из стран, которые не граничат с Украиной. По их мнению, между Грузией и Украиной были налажены тесные политические связи, а в 2008 году украинские военные воевали на стороне грузин.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Хинкл считает: «Россия в одиночку сражается в Третьей мировой войне и побеждает». Реально число поддерживающих Украину стан далеко превосходит вышеуказанное. По данным западных СМИ список государств, оказывающих помощь Украине, включают 86 строк.
Министр также отметил, что Запад продолжает снабжать Киев оружием и разведданными, демонстрируя якобы стремление к деэскалации. На нескольких участках линии соприкосновения российские войска заняли более выгодные рубежи. Это политический инфантилизм в его самом чистом виде, помноженный на желание постоянно находиться в центре внимания.
Да еще свысока посмеивается над теми, кто телевизор смотрит. Зомбированные, мол, не то, что я! Мне то вот по интернету сказали, и я приклеил! Хоть бы что новое сам придумал.
Так нет же, все под копирку. И после этого считает себя свободным и независимым. С такими и говорить-то бесполезно. Словно и не человек перед тобой, а биоробот, послушно воспроизводящий вложенную программу. Есть, правда, и искренние противники всякого насилия. Таким одно можно посоветовать: идите и сражайтесь, пока насилие не победите. Ибо пока жив хоть один фашист-нацист, насилие, грабежи и убийства будут продолжаться. Только силою можно зло победить, ибо кроме силы оно ничего другого не понимает. А вот в самом себе зло победить — это пожалуйста.
Никто не мешает и помешать не может. Начни хотя бы с трусости, лени и сребролюбия. Победи их в себе. А после уже и о других грехах поговорить можно. Но никак не прежде. Так что иди в армию, бери автомат, или лопату — что уж тебе там доверят, и вперёд, на борьбу со всемирным злом и собственной трусостью. И вот ведь еще что интересно. К какой бы группе новоявленный пацифист не принадлежал — нервничает ужасно. Почему, спрашивается?
А всё просто — у страха глаза велики. Вдруг и меня туда пошлют?
При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией. На белорусскую границу сил уже не хватит. Именно для того чтобы показать России: здесь вы тоже будете воевать, можете даже не сомневаться Наиболее опасный, с точки зрения прибалтийско-НАТОвской обороны, участок — Сувалкинский коридор в Польше и Литва в целом.
Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых. С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек. У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО. Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область.
Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника.
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
Шурыгин считает, что НАТО мог бы подтолкнуть еще несколько стран, таких как Польша или Румыния, к войне против России. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. осле окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО.