Самая популярная российская вакцина «Спутник V» оказалась в 3,5 раза более эффективной от омикрона, чем западные вакцины.
«„Спутник V“ больше не защищает от ковида»: Гинцбург признал неэффективность российской вакцины
Включая, если придется столкнуться, с вирусом оспы обезьян». Также Александр Леонидович поспешил напомнить, что данная проблема накрыла в первую очередь толерантную Европу и связана она была именно с тесными сексуальными контактами между мужчинами: С другой стороны, эта инфекция появилась тоже неслучайно. Несмотря на толерантность западно-европейского законодательства и общественности к гомосексуальному поведению, источником заражения в Европе явились две вечеринки, которые устраивались в Испании, и в которых участвовали представители разных стран. Они потом разъехались по своим местам и разнесли эту инфекцию. В настоящее время инфекция распространяется в основном не аэрогенно, а в результате очень близких контактов.
Все оспенные картинки, которые нам сейчас показывают, — руки с папулками у зараженных людей — это исторические снимки. А на самом деле, основной характерный признак этой инфекции — наличие папулок в интимных местах, которые не для показа в средствах массовой информации. Многие врачи уже знают, что первый признак — это папулки не на лице, руках, а в ином месте. Тем не менее Александр не осведомлен о том, о чем интернет шумит уже более двух недель, поэтому при ответе на вопрос «В интернете информация о том, что ученые США предсказали оспу обезьян еще год назад, сообщили, что она унесет 271 млн.
Так было или это домыслы? Мы же можем легко восполнить этот пробел. В марте 2021 года NTI основанная американским сенатором неправительственная организация «Инициатива по сокращению ядерной угрозы» в партнерстве с Мюнхенской конференцией по безопасности провела настольные учения по снижению биологических угроз с высокими последствиями. В ходе учений были изучены пробелы в национальных и международных архитектурах биобезопасности и готовности к пандемии — изучение возможностей повышения потенциала предотвращения и реагирования на биологические события высокой степени последствий.
Ранее глава центра Гамалеи заявил о равной эффективности "Спутника V" для людей всех возрастов. Кроме того, Гинцбург сообщил, что начались исследования вакцины "Спутник V" на онкобольных. Он подчеркнул, что пока нет никаких онкозаболеваний, которые являлись бы противопоказанием для прививки, за исключением случаев, когда больной находится на химиотерапии и принимает препараты, подавляющие размножение клеток.
Ранее замглавы центра им. Гамалеи Денис Логунов сообщил, что по предварительным данным этого исследования, эффективность "Спутника V" в отношении "омикрона" снижается значительно меньше, чем у мРНК-вакцин. Массовая вакцинация от коронавируса стартовала в РФ 18 января 2021 года. В РФ для массовой вакцинации используются в основном вакцины "Спутник V", а для ревакцинации - "Спутник Лайт" первый компонент "Спутника V" разработки центра им.
Гамалеи Минздрава России. Также применяются "ЭпиваКорона" и "ЭпиВакКорона-Н" центра "Вектор" Роспотребнадзора первая партия второй вакцины поступила в гражданский оборот только 10 декабря и будет использоваться в клинических испытаниях , препарат "КовиВак" центра им. Чумакова РАН. В РФ официально зарегистрированы 305 случаев заболевания "омикроном", сообщила в минувший вторник глава Роспотребнадзора Анна Попова.
Гамалеи Александр Гинцбург в интервью Газете. Приводим самые яркие цитаты ученого, руководившего командой создателей «Спутника V». Несмотря на то, что ковид сейчас зачастую протекает легче, риски постковидных «хвостов» и тяжелых осложнений сохраняются. Чем защищаться? Академик признал, что «когда появился XBB. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины».
Гинцбург назвал болезни, при которых нельзя прививаться от ковида
Возможно, они и перспективны, но они были запущены в производство без общественной экспертизы. Как сообщалось, в США уже изменили само понятие вакцины , включив в него генетическую составляющую. Ряд докторов отмечают, что это не вакцины в традиционном понимании, а совершенно новые препараты, которые напоминают медицинские устройства. Это именно генная терапия организма синтетической векторной РНК, которая проникает в ваши клетки и начинает производить протеины шипов коронавируса, на которые затем ваш же организм должен выработать иммунный ответ", - заявил основатель и руководитель оздоровительного центра в Техасе доктор Стивен Хотце.
Это удар по вашей репутации? Это волнует людей в социальных сетях, тема-то горячая. Я попросил посмотреть, кто там подписывал эти якобы научные претензии.
Особенно меня интересовали россияне. Не знаю из них никого! Один кандидат биологических наук, который то ли в 2000-м, то ли в 2003 году защитил диссертацию на тему влияния инфракрасного излучения на размножение кишечной палочки. И другие — такие же. Ни одного человека, который имел бы отношение к иммунологическим препаратам или вакцинным препаратам, мы там не нашли. А если ты работаешь в США, то гранты на исследования тебе обычно платит «большая фарма» — то есть те самые производители вакцины против COVID-19, которые на эти разработки потратили уже несколько миллиардов прямых инвестиций.
А тут Логунов, я, еще полтора десятка сотрудников российских НИИ прибежали и зачем-то путаются под ногами у серьезного, крупного бизнеса. Можно было обойтись. Но все же думали, что мы не сможем опубликоваться в Lancet, и кричали, что публикаций нет. Теперь есть. Но все равно кричат. Кстати, Lancet ничего не кричит.
Потому что нашими рецензентами были люди, которые всерьез занимаются этой проблемой, и у них претензий, как я понимаю, не было. И вы не найдете ни одного серьезного специалиста — а специалистами я считаю тех, кто хоть когда-нибудь в жизни имел непосредственное отношение к созданию иммунобиологического препарата и его выведению на рынок, — так вот, ни у одного из таких людей нет претензий к тому, что мы опубликовали. И еще опубликуем. Это только начало. Сейчас будет статья по доклинике, потом по пострегистрационным исследованиям на 40 тысяч человек. Разве не третья?
Есть необходимость доказать определенные свойства препарата. Если речь идет о вакцинном препарате, то это безопасность и иммуногенность. Тем не менее, для удобства рассмотрения мы продолжаем делить на фазы. Мы наш вакцинный препарат вводили в оборот и разрабатывали согласно этому постановлению, то есть по ускоренной схеме. Именно по ускоренной, не по облегченной, не надо их путать. Вы поймите, в первый раз в мире вакцинный препарат разрабатывается не в межэпидемический период, когда нет вспышки, а во время пандемии.
И у вакцинируемого человека должен быть выбор: дожидаться ему окончания всех исследований — или уже сейчас защищать себя от инфекции, которая бушует вокруг. Спросите у любого из родственников тех, кто умер от COVID-19, что бы они предпочли: провакцинировать человека с теми характеристиками вакцины, которые имеются на сегодняшний день и которые по результатам первых двух фаз испытаний не вызывают у экспертов Минздрава никаких претензий по безопасности и иммуногенности, или?.. Я думаю, ответ очевиден. Что тут неэтичного? Отсюда возникают опасения, что принцип добровольности будет нарушен и людей за рамками клинического исследования будут колоть насильно. Уже звучали предложения лишать медиков, отказавшихся от вакцинации, социальных выплат.
Нет в Российской Федерации закона, который бы заставил человека вакцинироваться против его воли. Хотя, может быть, для ряда инфекций это бы было и правильно. Тогда — в суд со всеми вытекающими последствиями. Но если непровакцинированного врача, при наличии вакцины, начальник не пускает работать в зону с COVID-19, а врач настаивает, то это за гранью добра и зла. Мне кажется, что в таком случае общество должно быть на стороне начальника. Так происходит с любой вакциной, и с этой тоже.
Если у человека есть хронические заболевания, аутоиммунные заболевания, вакцинация может их спровоцировать. Например, в мае-июне она способна вызвать тяжелые осложнения у людей с поллинозом. Перед прививкой им надо обратиться к врачу, сдать анализы и точно понять, надо ли вакцинироваться сейчас или подождать до осени. Соответственно, непредсказуемая ситуация может возникнуть, если пациент не знал про свое заболевание или врач дал неверные рекомендации. Но никаких системных рисков у этой вакцины нет. Она ничем не отличается по своей опасности или безопасности от тех 14 или 15 вакцин, которые сейчас используются в национальных календарях прививок.
На сколько процентов должно быть ниже количество заражений в контрольной группе по сравнению с группой плацебо?
По словам академика, регистрационное удостоверение новой вакцины будет получено 10 декабря. А «запускать в массы», согласно федеральному закону, сразу не получится: «11 декабря мы начнём нарабатывать серии, а потом их проверять, тем самым отодвигая срок ввода в гражданский оборот новой вакцины еще на 2,5 месяца. Гинзбург высказался, что новая вакцина будет доступной для всех. Но тут же появились комментаторы, вопрошающие: доступной или строго обязательной? Ведь мы все ещё не успели забыть, как о процентах вакцинации докладывали в прямо эфире все руководители государства и на федеральном уровне, и в регионах.
Он сообщил, что для эффективной борьбы с новыми модификациями коронавируса необходимо менять антигенный состав вакцины. Кроме того, необходима разработка новых вакцин, ибо вирус эволюционирует. Также бесполезны и маски вместе с респираторами - о провале исследований ранее заявила популярный врач Елена Малышева. Таким образом, выработанные методы защиты теряют свою актуальность.
Александр Гинцбург: «Моя вакцина поможет от всего, и от оспы обезьян тоже»
Как рассказал Гинзбург, новая вакцина поступит в гражданский оборот. Статья автора «Росбалт» в Дзене: С появлением новых штаммов коронавируса российская вакцина «Спутник V» перестала защищать совсем. Он сообщил, что для эффективной борьбы с новыми модификациями коронавируса необходимо менять антигенный состав вакцины.
Гинцбург: «Есть надежда, что вакцина будет действовать пожизненно»
Гинцбург рассказал, что сейчас проводятся исследования по выяснению сроков антительного ответа. Для этого тем, у кого после вакцинации упадет уровень антител, сделают прививку повторно. Исследования, по словам ученого, займут год-полтора. В сентябре 2020 года Гинцбург говорил , что «Спутник V» может дать иммунитет от коронавируса не меньше, чем на два года.
Когда появится обновленная вакцина «Спутник Лайт», которая защитит от актуальных штаммов С августа по сентябрь 2023 года Министерство здравоохранения РФ выдало разрешения на проведение клинических исследований трех вакцин «Спутник V», «Спутник М» и «Спутник Лайт» с обновленным антигенным профилем. Попова уточнила, что нынешняя ситуация оценивается как начало эпидемии. Также глава Роспотребнадзора уточнила, что в России выявлено десять случаев заражения вариантом коронавируса «Пирола».
Гамалеи Александр Гинцбург признал, что во всех вакцинах от коронавируса, которые применяют в мире, людям вводят не белок, а ген. Соответствующее видео появилось в сети, где он рассказывает это в присутствии главы "Сбера" Германа Грефа. Ранее некоторые эксперты высказывали предположение, что новые генно-инженерные вакцины могут изменять геном человека. Гинцбург заверил, что "Спутник V" не может влиять на геном и другие вещи, связанные с изменением наследственного материала.
Они сейчас проводят оценку случаев, связанных с образованием тромбов после вакцинации данным препаратом. Необходимо определить устойчивые связи между двумя явлениями и выявить механизмы образования тромбов. В случае успеха будет получен ответ на вопрос — кто виноват в произошедшем: вакцина или, возможно, степень её очистки. Гинзбург рассказал далее, что фильтрация состоит из 2-3 этапов.
Гинцбург назвал болезни, при которых нельзя прививаться от ковида
По его словам, вакцина создана для борьбы с новым штаммом Covid-19 «дельта-омикрон». Почему вакцину разрабатывало правительство Москвы, а не люди со специальным образованием? Директор НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург рассказал, какую вакцину выбрать для ревакцинации, и стоит ли спешить на прививку тем, кто недавно переболел. Клинические испытания обновленной вакцины против коронавируса «Спутник Лайт» завершились, подтвердил «Известиям» 15 ноября директор Научно-исследовательского центра.
Гинцбург рассказал, как россияне переносят третью прививку «Спутником V»
Но мы же должны следовать закону? Абсолютно точно мы не можем отставать на год от постоянно эволюционирующего вируса своими разработками. Дело в том, что после того, как Денис Юрьевич Логунов провакцинировал Владимира Владимировича Путина интраназально, и это видела вся страна, Президент устно дал распоряжение выделить Центру Гамалеи деньги на широкие исследование назальной вакцины. Это было в ноябре 2021 года. И только три месяца назад мы получили от Минздрава радостную новость, что деньги есть, нам нужно готовить заявку на госзадание. Конечно, мы ее быстро подготовили и подали. Но все выделяемые федеральные деньги, по закону, должны быть одобрены Российской академией наук. Так вот, Российская академия наук написала, что никакой актуальности она в этом не видит. РАН не видит актуальности вообще в назальных вакцинах? Или именно в этом исследовании конкретной будущей назальной вакцины, основанной на XBB. В заявке была упомянута именно новая вакцина.
Мы получили рецензию РАН 14 сентября, поэтому сейчас деньги на это исследование заблокированы. Но РАН тоже можно понять. Конечно, там сидят знающие и образованные люди, которые прекрасно понимают, что назальная вакцина дает принципиально новые возможности. Так как ее вводят в нос, она дает стерильный иммунитет. Это значит, что человек, который таким образом вакцинировался, не является дальнейшим переносчиком возбудителя. А тот, кто вакцинировался инъекционно, — является. То есть, он защищает себя, но из носоглотки он может выделять вирус и заражать других. Поэтому в эпидемиологическом плане именно назальная вакцина прерывает цепочку передачи. Это принципиальный вопрос, который никогда в эпидемиологии решен не был. И на основе аденовируса это единственная в мире технология сейчас, которая позволяет это делать.
В настоящее время сотрудники центра ожидают, когда «Минздрав введет регуляторику, которая позволит заменить один антигенный состав «Спутника V» на другой», отметил Гинцбург. Он подчеркнул, что «имеющаяся вакцина "Спутник" хуже работает против нового "омикрона" по сравнению с предыдущими штаммами». Если одновременно в клетку попадают два разных вируса, то они могут друг с другом обмениваться частью своей», — сказал Гинцбург.
Александр Гинцбург — российский микробиолог, академик РАН.
После окончания биологического факультета МГУ работал в биологическом отделе Института атомной энергии им. Курчатова, с 1982 года — в Центре имени Н. В 1997 году стал директором центра. Гинцбург руководил разработкой противовирусного препарата «Циклоферон», вакцин от лихорадки Эбола и нового коронавируса.
Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Гамалеи был основан в 1891 году. Учреждение названо в честь микробиолога Николая Гамалеи. В связи с этим в Москве начали клинические исследования новых вакцин от коронавируса.
При этом препарат запущен в гражданский оборот. И тут возникает масса сомнений. Не будет ли нарушен принцип добровольности? Действительно ли вакцина полностью безопасна? Может быть, российский Минздрав, зарегистрировавший вакцину до окончания испытаний, просто хочет обогнать конкурентов? Эти и другие вопросы «Правмир» задал Александру Леонидовичу Гинцбургу.
Многие говорили: «Мы ничего не знаем о российской вакцине, нет ни одной публикации в мировых журналах». И вот публикация появилась, но международная группа ученых сразу обнародовала вопросы по этой публикации и усомнилась в результатах. Это удар по вашей репутации? Это волнует людей в социальных сетях, тема-то горячая. Я попросил посмотреть, кто там подписывал эти якобы научные претензии. Особенно меня интересовали россияне.
Не знаю из них никого! Один кандидат биологических наук, который то ли в 2000-м, то ли в 2003 году защитил диссертацию на тему влияния инфракрасного излучения на размножение кишечной палочки. И другие — такие же. Ни одного человека, который имел бы отношение к иммунологическим препаратам или вакцинным препаратам, мы там не нашли. А если ты работаешь в США, то гранты на исследования тебе обычно платит «большая фарма» — то есть те самые производители вакцины против COVID-19, которые на эти разработки потратили уже несколько миллиардов прямых инвестиций. А тут Логунов, я, еще полтора десятка сотрудников российских НИИ прибежали и зачем-то путаются под ногами у серьезного, крупного бизнеса.
Можно было обойтись. Но все же думали, что мы не сможем опубликоваться в Lancet, и кричали, что публикаций нет. Теперь есть. Но все равно кричат. Кстати, Lancet ничего не кричит. Потому что нашими рецензентами были люди, которые всерьез занимаются этой проблемой, и у них претензий, как я понимаю, не было.
И вы не найдете ни одного серьезного специалиста — а специалистами я считаю тех, кто хоть когда-нибудь в жизни имел непосредственное отношение к созданию иммунобиологического препарата и его выведению на рынок, — так вот, ни у одного из таких людей нет претензий к тому, что мы опубликовали. И еще опубликуем. Это только начало. Сейчас будет статья по доклинике, потом по пострегистрационным исследованиям на 40 тысяч человек. Разве не третья? Есть необходимость доказать определенные свойства препарата.
Если речь идет о вакцинном препарате, то это безопасность и иммуногенность. Тем не менее, для удобства рассмотрения мы продолжаем делить на фазы. Мы наш вакцинный препарат вводили в оборот и разрабатывали согласно этому постановлению, то есть по ускоренной схеме. Именно по ускоренной, не по облегченной, не надо их путать. Вы поймите, в первый раз в мире вакцинный препарат разрабатывается не в межэпидемический период, когда нет вспышки, а во время пандемии. И у вакцинируемого человека должен быть выбор: дожидаться ему окончания всех исследований — или уже сейчас защищать себя от инфекции, которая бушует вокруг.
Спросите у любого из родственников тех, кто умер от COVID-19, что бы они предпочли: провакцинировать человека с теми характеристиками вакцины, которые имеются на сегодняшний день и которые по результатам первых двух фаз испытаний не вызывают у экспертов Минздрава никаких претензий по безопасности и иммуногенности, или?.. Я думаю, ответ очевиден. Что тут неэтичного? Отсюда возникают опасения, что принцип добровольности будет нарушен и людей за рамками клинического исследования будут колоть насильно. Уже звучали предложения лишать медиков, отказавшихся от вакцинации, социальных выплат. Нет в Российской Федерации закона, который бы заставил человека вакцинироваться против его воли.
Хотя, может быть, для ряда инфекций это бы было и правильно. Тогда — в суд со всеми вытекающими последствиями. Но если непровакцинированного врача, при наличии вакцины, начальник не пускает работать в зону с COVID-19, а врач настаивает, то это за гранью добра и зла. Мне кажется, что в таком случае общество должно быть на стороне начальника.
Гинцбург: «Есть надежда, что вакцина будет действовать пожизненно»
По его словам, вакцина создана для борьбы с новым штаммом Covid-19 «дельта-омикрон». В Москве проходят испытания нового варианта вакцины «Спутник V», адаптированного по новый штамм коронавируса XBB-1.5 «кракен». Гинцбург рассказал, какие вакцины эффективно защищают от «омикрона».
Глава центра имени Гамалеи пообещал новую вакцину за 1,5 месяца
Центр имени Гамалеи проводит клинические испытания вакцины «Спутник V», адаптированной под новый штамм коронавируса XBB-1.5 («кракен»), сообщил в интервью. Главная» Новости» Гинзбург вакцина последние новости. «Омикрон» отнял заслуги директора Центра Гамалеи, где была разработана вакцина «Спутник V».
Гинцбург заявил, что вакцина "Спутник V" не нуждается в модификации под "омикрон"
Гинцбург заверил, что "Спутник V" не может влиять на геном и другие вещи, связанные с изменением наследственного материала. Однако, как отмечал член президиума исполкома Пироговского движения врачей России, д. Возможно, они и перспективны, но они были запущены в производство без общественной экспертизы. Как сообщалось, в США уже изменили само понятие вакцины , включив в него генетическую составляющую.
В оборот новая вакцина может поступить в марте.
Как я говорю, я свои антитела в завещании оставлю своим потомкам», — цитирует его Интерфакс. Гинцбург рассказал о планах в рамках исследования проводить повторную вакцинацию пациентов, у которых упал уровень антител. Если у них антительный ответ будет восстанавливаться до защитного на вторые, третьи, четвёртые сутки, значит, у них образовались клетки памяти.
Сейчас впору говорить уже не о том, что людей принуждают к вакцинации, а о том, что вакцинироваться можно, только приложив определённые усилия.
В сентябре 2023 года стало известно, что во многих регионах России переходят на платную вакцинацию или вовсе вакцинацию от ковида приостанавливают. Стоимость платной вакцинации от ковида, естественно, различается от региона к региону, а также в зависимости от того, приходит пациент в государственное или в частное медицинское учреждение. По некоторым данным, возможно, неполным, средняя цена вакцинации от ковида в частных клиниках сейчас колеблется от 1300 до 3000 рублей.
Гинцбург рассказал, как россияне переносят третью прививку «Спутником V»
В интервью РИА «Новости» Гинцбург рассказал, что сейчас Центр Гамалеи занимается разработкой лекарства от ковида на основе антител к вирусу. В гражданский оборот новый вариант вакцины может поступить к марту 2024 года. Вакцина от Covid-19 "Спутник V" потеряла эффективность в борьбе с новым штаммом, но сейчас разрабатывается новая, заявил директор НИЦ эпидемиологии и РИА Новости, 23.10.2023.