Возбудитель ковида-19 называется SARS-CoV-2. Pfizer признали,что скрыли наличие в вакцине от Ковид19,вызывающего рак обезьянего вируса SV40. Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня. статистика смертности от ковида-19 была грубо искажена.
We've detected unusual activity from your computer network
- Telegram: Contact @covid_vaccine_covid
- Выше заразность и больше мутаций: когда до нас дойдет новый штамм ковида «пирола»
- Внезапно: ВОЗ и российские вирусологи признали вред вакцинации от ковида
- Коронавирус. Статистика коронавируса (штамм Омикрон) в России и мире в реальном времени.
Опасная «Пирола»: что нужно знать о новом штамме COVID-19
под видом борьбы с инфекционными заболеваниями проводятся закрытые эксперименты с особо опасными патогенами. Эта зима принесла нам тревожные известия о возникновении в Китае и начале активного распространения по всему миру нового коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего болезнь под международным названием КоВиД-19 (CoViD-19 — CoronaVirus Disease-19. Национальный центр экспертизы регулярно осуществляет геномный надзор циркулирующих штаммов COVID-19, в том числе и новых его видов. «Опаснее, чем кажется!»: новые симптомы Ковид-19 в декабре 2022 г. — первые признаки Цербера — свежие новости о пандемии в России. По данным исследований, эффективность вакцины «Спутник V» против COVID-19 составляет 91,6%. Расчет этого показателя производился на основе данных по 19 866 добровольцам, получившим и первую, и вторую инъекцию вакцины «Спутник V» или плацебо. Новости коронавируса в РФ и Мире, последние события пандемии COVID-19, актуальная информация о распространении ковид-19 и принятых мерах.
Новый коронавирус-2023 «Пирола»: какой, чем опасен, симптомы, как защититься
| "Дьявол, которого пока не знаем": штамм коронавируса "Пирола" обеспокоил генетиков | The Covid-19 vaccine has changed the course of the pandemic. |
| Коронавирус в России и мире в 2023 году: последние новости | Значит ли это, что COVID-19 cпособен стереть память иммунной системы? |
| Находка ученых из КНР подняла спор об истинности «лабораторного» происхождения ковида | Новые варианты ковида, которые вызывают опасение у врачей. |
| Опасная «Пирола»: что нужно знать о новом штамме COVID-19 | Ковид окончательно приравняли к гриппу. |
| Коронавирус. Первый канал | Постепенно его частота среди других возбудителей Ковид-19 увеличивалась и по состоянию на июль 2023 года достигла 17,4%. Наибольшее число случаев зафиксировано в Китае, США, Корее, Японии, Канаде, Великобритании, Франции, Португалии. |
Карта коронавируса Covid-19 онлайн
К сожалению, Covid-19 еще недостаточно изучен. Ученые Пермского Политеха совместно с исследователями из ПГАТУ и Пермского института ФСИН создали математические модели, которые детально описывают систему «клетка-вирус-среда обитания», что позволяет оценить влияние коронавируса на людей различных расовых групп, возрастов и гендерных признаков.
Как рассказал глава Центра им.
Гамалеи, разработчик «Спутника V» Александр Гинцбург, вакцина больше не может защитить от заражения коронавирусом. По словам Гинцбурга, это произошло из-за того, что ковид часто меняет свою антигенную структуру и мутирует, что приводит к появлению его новых подвидов. А когда появился XBB.
Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины», — сказал Гинцбург. Как отметил профессор МГУ доктор биологических наук Алексей Аграновский, первый, «уханьский» вариант коронавируса был агрессивным и смертоносным. Новые штаммы были похожи друг на друга и легко поддавались воздействию вакцин.
Но со временем, по данным профессора, первоначальная вакцина стала давать меньше нейтрализующих антител. Со временем появились новые доминирующие штаммы с существенно измененным S-белком», — объяснил Аграновский. Последняя уже прошла клинические испытания.
В больницах она появится уже 10 декабря.
От родительского штамма его отличает мутация, усиливающая способность внедряться в организм. Омикрон Омикрон-штамм был выявлен в середине ноября 2021 года на юге Африки. Этот штамм отличается особым строением спайк-белка — шипа на оболочке, поэтому сравнительно легко обходит иммунную защиту вакцинированных и переболевших людей и из-за высокой заразности постепенно вытесняет другие штаммы. Отличительными чертами омикрона считаются короткий инкубационный период, более лёгкое течение болезни и повышенная «активность» в отношении детей и подростков. Стелс-омикрон Стелс-омикрон BA. Согласно заявлению ВОЗ, опубликованному 22 февраля 2022 года, контагиозность стелс-омикрона в полтора раза выше, чем у его оригинальной версии. Название штамма происходит от английского слова stealth — «скрытый, невидимый».
Это связано с тем, что современные методы лабораторной диагностики с трудом отличают его от других штаммов. Генетическая структура стелс-омикрона настолько похожа на структуру исходного штамма омикрон, что, по мнению ряда исследователей, он мог долгое время распространяться в популяции незамеченным. Как и обычный омикрон, стелс-омикрон переносится легче, чем дельта и другие более ранние штаммы. Тяжесть течения болезни и шансы на госпитализацию у пациентов с диагностированным стелс-омикроном, судя по всему, примерно такие же, как и при обычном омикроне. Симптомы инфекции также остаются прежними — это кашель, насморк, боль в горле, быстрая утомляемость, жар и головная боль. Реже встречаются тошнота, рвота, диарея. Впервые его обнаружили в Индии. Первый случай инфицирования «кентавром» был зафиксирован в мае 2022 года.
Затем вирус проник в Европу и Россию. По уровню заразности новая линия не уступает омикрону, а возможно, даже превосходит его: по некоторым данным, от одного заболевшего могут заразиться до 14 человек. Распространённые симптомы инфекции COVID-19, вызванной «кентавром», — боль в горле, головная боль, боль в суставах, сильный кашель и потеря голоса. Некоторые пациенты отмечают появление сыпи и высокую температуру.
Как отмечают специалисты Роспотребнадзора, новый вариант привлек внимание общественности именно потому, что у него так много мутаций в геноме. Примерно таким же количеством мутаций в свое время омикрон отличался от дельты. То же самое примерно и в Российской Федерации — пока мы «пиролы» не обнаружили. Даже если отмечается определенный рост, то это все-таки связано с другими вариантами.
Иммунолог Николай Крючков допускает, что в России тоже уже могут быть случаи заражения именно подвариантом «пирола», но пока единичные. Да и там, где новая версия уже выявлена официально, она только начала распространяться и еще не доминирует. Поэтому я ожидаю вспышку заболеваемости в осенне-зимний период, но по масштабности она будет меньше, чем предыдущие омикрон-волны.
Коронавирус – последние новости
Школьников в Петербурге массово переводят на удаленку из-за СOVID-19 и ОРВИ. Статья автора «МОЙКА78 Новости СПб» в Дзене: Роспотребнадзор рассказал о новом варианте коронавируса, получившем название «Пирола» (он же BA.2.86). все свежее о вирусе и глобальной новой пандемии в путинской РФ и мире. Эксперты обнаружили у возбудителя COVID-19 последовательность геномов, часто используемую для усиления заразности и летальности вирусов.
Вакцинация уничтожает иммунитет, а для вакцинированных теперь вечный COVID-19? Новые исследования
Из его слов следовало, что производитель вакцины занимался экспериментами с так называемой направленной эволюцией вирусов ковид-19. COVID-19 — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Международное исследование ISARIC WHO CCP-UK выявило основных возбудителей вторичной бактериальной инфекции у больных COVID-19. Подштамм ведет себя так агрессивно, что в Соединенном Королевстве опасаются новой волны ковида. Постепенно его частота среди других возбудителей Ковид-19 увеличивалась и по состоянию на июль 2023 года достигла 17,4%. Наибольшее число случаев зафиксировано в Китае, США, Корее, Японии, Канаде, Великобритании, Франции, Португалии. Новости по тегу: Covid-19.
Moderna и Pfizer, «чёрные ангелы смерти»
Первые выявленные случаи заболеваний регистрировались среди торговцев на рынке морепродуктов. Однако позже возникли заболевания и среди лиц, которые не имели отношения к торговле на этом рынке. Так, 1 января 2020 г. Все заболевания вызваны неизвестным возбудителем, который ранее не выявляли в человеческой популяции. Вирус распространялся достаточно быстро, охватывая всё большее число стран, поражая огромное количество населения. На заседании комитета по чрезвычайным ситуациям 30 января 2020 г. Всемирной организацией здравоохранения ВОЗ принято решение объявить возникшую вспышку SARS-CoV-2 чрезвычайной ситуацией международного значения в области общественного здравоохранения.
Ученый подчеркнул, что у каждого человека иммунная система работает по-своему, поэтому восприимчивость к подштамму "Эрис" может различаться. У людей разного возраста, с разной историей болезни будет разная восприимчивость к любому штамму любого вируса", — рассказал ученый. Дети до трех лет тоже находятся в группе риска. Как защититься от нового омикрон-штамма Вирусолог подчеркнул, что самая эффективная мера защиты против омикрон-штамма EG. В России продолжают изучать новые типы вакцин и схемы иммунизации, которые будут оптимальны в текущей ситуации. Кроме того, очень действенны и стандартные противоэпидемические меры: ношение масок в общественных местах, использование санитайзеров, снижение количества пассажиров в часы пик, а также локальные карантины в некоторых учебных заведениях. Как отметил эксперт, само по себе появление подвида "Эрис" не является неожиданным, а свидетельствует о том, что эволюция COVID-19 продолжается.
На территории США и Китая уже началось тестирование вакцины на добровольцах. Подробно о профилактических мерах от коронавируса мы написали отдельную статью. Обратите внимание! Как показывает мировая практика, наиболее действенный способ избежать заражения — самоизоляция. Врачи рекомендуют как можно реже выходить на улицу, перейти на дистанционное обучение или работу, делать покупки в Интернете с доставкой на дом. В каких случаях нужно носить медицинскую маску По рекомендации ВОЗ надевать маску следует в таких ситуациях: при оказании помощи человеку с подозрением на заражение КОВИД-19; при наличии симптомов респираторной инфекции. Здоровым людям при нахождении на улице нет необходимости использовать маску. Специалисты ВОЗ утверждают, что при ношении масок не следует забывать про регулярное мытье рук водой с мылом либо антисептическую обработку. Носить маску нужно так, чтобы она полностью закрывала рот и нос, плотно прилегала к лицу. Ее нужно регулярно менять. Социальные аспекты Активное распространение вируса вызывает массовую панику среди населения.
Симптомы оценивали по дневникам самонаблюдения, который участники заполняли три раза в день. С помощью этого эксперимента ученые изучали, как вирус распределяется по воздуху и окружающим предметам, и как разные факторы могут влиять на это распределение. Вирусную РНК обнаружили в 63 25 процентов из 252 проб воздуха в помещении у 16 89 процентов из 18 участников в период от 3 до 14 дней после заражения. В 109 43 процента из 252 масок у 17 94 процента из 18 участников нашли РНК коронавируса за тот же период. Также ее нашли в 67 26,6 процента из 252 мазков с рук у 16 участников. У всех 18 участников вирус был обнаружен в 371 29 процентов из 1260 мазков с поверхности: 74 на прикроватной тумбочке, 62 на каркасе кровати, 80 на прикроватном столике, 68 на пульте от телевизора и 87 из ванной комнаты. Жизнеспособный вирус выделили из 16 масок и 13 мазков с разных поверхностей, однако его не нашли в каких-либо пробах воздуха или на руках. С помощью корреляционного анализа, который охватывал все образцы от всех участников, ученые искали связь между вирусной нагрузкой в мазках и окружающих предметах и тяжестью симптомов. Они выяснили, что вирус активно выделяется в окружающую среду из носа, а не из горла.
Коронавирус новости
Даже сейчас, на пике этого подъема, цифры несравнимые с тем кошмаром, который происходил в подъем ковида. Вторая хорошая новость: новый штамм, новый подвид «омикрона», слабый. Индия болеет этим штаммом уже полгода, и вместо того, чтобы смертности повыситься при повышенной госпитализации, там смертность понизилась. Третья хорошая новость: сейчас начало осени, и на легочные заболевания, связанные с ковидом, накладываются разного рода гриппы и простуды, и этот пик, который мы видим, довольно искусственный. Таким образом, медицинские профессионалы не видят вообще никакой угрозы, а по поводу того, что ВОЗ объявила о четырех смертельных штаммах гриппа, это страшилка для любителей научно-популярной литературы. То, что они суперсмертельные, доказано в абсолютно коротких неубедительных клинических исследованиях, мы над этим посмеиваемся, то есть, по сути, ВОЗ накручивает себе хайп на ненаучных данных». Вирус не успокоился, констатировала она.
Это были все аргументы, которые нам предлагали относительно ношения масок. Нужно при этом помнить, что мы уже не получили до этого внятных объяснений многих других вопросов.
Хронологически в нашей истории идёт середина 2020 года, уже стало очевидным, что никакой экспоненты нет, что локдауны очевидно длятся уже дольше «пары недель», что ношение масок — занятие весьма сомнительное с самой что ни на есть научной точки зрения. На этом этапе людей начали активнее терроризировать сомнительной статистикой заболевших и умерших она была сомнительной изначально, просто на этом этапе она стала основным инструментом. Но перед тем, как перейти к долгому разговору о проблемах учёта коронавируса, я хочу рассказать вам о третьем участнике нашей группы экспертов, самом влиятельном и самом скользком из всех. Фаучи в двух масках. Позже он сам признался, что это спектакль, и пользы от них нет. Фаучи это директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США и главный медицинский советник президента. Можно сказать, что он определяет медицинские рекомендации для всех жителей США и для многих других стран, которые ориентируются на США в этих вопросах, даже имея собственную науку и собственную медицину. Американская медицина во многом задаёт темп и стандарты медицины на всей планете, и даже там, где есть собственные развитые медицинские службы — всё равно прислушиваются к американским рекомендациям.
Поэтому знать, кто такой Фаучи, возможно даже важнее, чем знать президента США. Потому что президенты США меняются — а доктор Фаучи сидит на своём посту и определяет медицинскую политику для большей части населения планеты. Его карьера ознаменована множеством скандалов, перечислять здесь всё это не имеет смысла. Вот, например, хорошая статья о том, как именно он подмял под себя вич-индустрию. Дальнейшие расследования привели к тому, что его собственное исследование по ВИЧ тщательно изучили — и не нашли никаких следов самого исследования. Есть предположение, что он просто нарисовал итоговый график, и поэтому сейчас этот график не бьётся с реальными исследованиями у реальных больных СПИДом. Но это всё старинные дела, изначально все обратили внимание на то, как он вёл себя во время ковидных событий. Нет ничего их союза круче, Нежизнеспособны они друг без друга: Говорим "наука" - подразумеваем Фаучи, Говорим Фаучи - подразумеваем "наука".
Ну, от скромности он не умрёт, там в США делают и продают его куклы, на амазоне есть маски и носки с его портретами, книжку он о себе издаёт и всё такое. Однако, чем оправдано такое самомнение? Теперь у нас уже есть рабочая переписка Фаучи, однако и сами по себе его заявления в прессе, противоречащие друг другу, тоже являются отличной иллюстрацией. Помимо этих капель, маски вируса не задерживают, и Фаучи их носить не советует. В марте 2020 года Фаучи заявил что маски носить не нужно, они только создают ощущение пользы. Теперь это стараются не вспоминать. VOX стерли старые твиты о том, как не надо маски носить. Точно так же оказалось, что статья , опубликованная в одном из ведущих медицинских журналов, New Eangland Journal of Medicine в мае 2020-го, и где объяснялось, что в публичных местах за пределами госпиталей маски дают небольшую защиту, если вообще дают какую-то, — перешла из списка «надо слушать экспертов» в список, который надо скорее забыть, и никогда не вспоминать.
Но про масочную ложь мы уже знаем из предыдущего раздела. Что же Фаучи? Фаучи заявил, что он врал про маски — причем именно врал, он отнюдь не был честным «скептиком», он считал, что маски это нужно и важно, но советовал их не носить, чтобы не раскупили я указываю здесь ссылку на ВК, потому что на ютубе оригинал потёрли но если есть другая прямая выдержка из его интервью, то пожалуйста дайте её Внимание, вопрос от скептика: если «доктор Фаучи» может прямо врать — пусть даже из «благих побуждений» хотя если бы маски действительно помогали, то такие «благие побуждения» привели бы к смерти миллионов человек — и считает это нормой, то где гарантия, что он прямо сейчас тоже не лжёт из каких-нибудь других благих побуждений? Вот здесь спрашивают Фаучи — есть хоть какие-то научные исследования, которые показали бы необходимость ношения масок, или это напоказ, типа, театр? Фаучи объясняет, что он носит две маски, хотя он полностью привит — и это вовсе не театр, но это «научно необходимо». Проходит пара месяцев, Фаучи маску снял, и объяснил , что до того, как CDC поменяли указания, он носил маску, чтобы не было «mixed signals», однако, вероятность того, что он заразится после вакцинации даже в помещении чрезвычайно мала, и он теперь маску не носит. Иначе говоря, когда Пол обвинил его, что это просто напоказ и «театр», то так оно и было. Вот Фаучи спрашивают — Техас «открыли» в начале марта, и они там живут, как в 2019-м, рестораны, спортивные мероприятия, а количество заражений и госпитализаций продолжает уменьшаться, это как понимать?
Ну, это смущает, да, но есть задержка по времени, или, может, они что-то делают иначе, скажем, проводят время на улице. Самое примечательное — это небрежность, с которой Фаучи замечает, что, может, там есть какие-то другие факторы. Он считает, что маски критически важны, да? Он считает, что дистанцирование тоже очень важно. Он считает, что это спасает жизни людей. Он допускает мысль, что в Техасе есть какие-то другие факторы, которые спасают так сильно, что даже отмена масок и дистанцирования не вызвала скачка заражений, — и что дальше? Если ему в голову уже пришла эта совершенно правильная мысль, что есть факторы, которые куда важнее масок и дистанцирования, то почему Фаучи совершенно не интересно, что это за факторы такие? Каким образом самый научный ученый страны не вскочил с криком, — я должен знать эти факторы, которые круче масок спасают жизни людей!
То же самое, Швеция, Норвегия и Финляндия, — страны, где правительственные меры были одни из самых умеренных, имеют одни из самых низких уровней смертности, очевидно, опять какие-то факторы куда важнее всего, что делают остальные правительства, должны быть такие факторы, и опять это не возбудило ученых, не заинтересовало Фаучи. Не высадился в Скандинавии научный десант эпидемиологов, поклявшихся раскрыть эту тайну, или погибнуть геройски. Впрочем, научному учёному совершенно не нужна какая-то там наука, чтобы давать рекомендации, на основании которых прессуют сотни миллионов людей. Вот его спрашивают: скажите, Фаучи, администрация Байдена говорит, что принимает решения «на основе науки», а какая именно наука не позволяет сказать, что людям с полной прививкой можно путешествовать? Фаучи объясняет научный подоход так: когда нету данных и свидетельств, приходится положиться на свое суждение. Опять, без объяснений, какие конкретные показатели изменились, и, если он работает не по показателям, то, хотя бы, в какой момент его посетил здравый смысл, и почему его предыдущие рекомендации были этого смысла лишены. Оцените саму ссылку на статью 13 мая Фаучи объявил , что тем, кто вакцинировался, можно ходить по улице без масок, однако, надо носить маски там, где очень много народу — опять, не объясняя, какие именно научные достижения показали, что это можно делать, если еще вчера было нельзя, или какие показатели изменились, которые сделали это возможным. Объяснений, почему тем, кто не вакцинировался, нельзя ходить по улице без маски, и почему вообще когда-либо были нужны маски на улице, тоже не было.
UPD: А вот история о том, как уже упомянутый Кэри Маллис называет Фаучи лжецом, обвиняя в тотальной глупости и некомпетентности. Уже тот простой факт, что ссылка на статью в Дейли Майл содержит ироническое «Fauci-flip-flops-Doctor» — говорит о том, что его переобувания в воздухе заметны не только ковидоскептикам. Тем не менее, этот «доктор Фаучи» остаётся советником президента, научным авторитетом — и всем нам предлагают безусловно верить ему, потому что он «эксперт». Но вся его болтовня про маски меркнет по сравнению с тем фактом что именно Фаучи в конечном счёте был связан с той самой лабораторией в Ухани, и, предполжительно, именно его Институт давал деньги Уханьской лаборатории на исследование вируса. И об этом мы поговорим в отдельном разделе. Происхождение вируса Здесь я полностью воспользуюсь скопированным кратким изложением из ЖЖ arbat: Vanity Fair опубликовали длинную статью с разбором полетов, из которой мы узнали: Что письмо в феврале 2020-го в Ланцете о том, что лабораторное происхождение вируса это «теория заговора» и ксенофобия, которое положило конец дебатам о происхождении вируса, и взамен начало кампанию травли несогласных, — была организованo Peter Daszak. Что бывшему директору CDC, Robert Redfield, после того, как он сказал, что считает, что ковид появился в лаборатории, коллеги ученые начали угрожать смертью.
Речь идёт о так называемых матричных РНК-вакцинах мРНК , которые создали американские фармкомпании «Модерна» и «Пфайзер» в 2018 году и которым прочили статус суперчудодейственного средства в борьбе с пандемией.
Почувствуйте разницу Если обычные классические вакцины изготавливают на основе убитого или сильно ослабленного патогенного вируса или бактерии, как было с вакцинами против оспы и бешенства, то в мРНК-вакцинах заложен принцип генетического вмешательства. Если ДНК, образно говоря, является генеральным чертежом, по которому природа создаёт тот или иной живой организм, то РНК - это чертежи отдельных элементов организма. В данном случае при введении вакцины матричная РНК выращивает в организме человека спайк-белок вируса, из которого состоят его шипы, и это, по задумке авторов, должно вызвать иммунный ответ организма. Идея на первый взгляд благая - зачем вносить в организм убитый или ослабленный вирус целиком, если можно внести всего один его фрагмент. Однако известно, что благими намерениями очень часто выстлана дорога в ад. Причём наблюдаемый сейчас «ад» - резкий рост болезней и грядущая депопуляция человечества в форме неявного медицинского убийства десятков и сотен миллионов, вероятнее всего, - был запланирован изначально. Первый звоночек прозвучал практически сразу - побочками при вакцинации стали многочисленные случаи миокардита - смертельно опасного воспаления сердечной мышцы. Причём особенно опасны мРНК-вакцины оказались для подростков.
Очень важно напомнить, что в самый разгар пандемии - в мае 2021 года - Владимир Путин прокомментировал решение Всемирного конгресса вакцин признать препарат компании Moderna и Национального института здоровья США лучшим среди аналогов: «Только через десять лет будет понятно, насколько иностранные лекарства для профилактики коронавируса современны и полезны». Как мы видим, 10 лет не понадобилось, так как вакцины для организма оказались куда более опасны и более скоротечны по своим последствиям, чем предполагалось ранее. Грань-то здесь в микробиологии очень тонкая. Утвердительный ответ дали учёные Лундского университета Швеция. Их исследования опубликованы в журнале Current Issues of Molecular Biology. В данной статье озвучены доказательства того, что вакцина мРНК BNT162b2 способна проникать в клеточную линию печени человека и вызывать в ней необратимые изменения. А дальше выяснилось, что от мРНК-вакцин страдает не только печень. Биг Фарма проталкивала мРНК-вакцины ускоренными темпами, ведь бабло нужно рубить, пока пандемия была в разгаре, и при этом не были заданы два ещё очень важных вопроса.
Первый - а на каком этапе и в каком человеческом органе остановится кодирование чужеродного белка, и есть ли на чужеродную мРНК меры воздействия и нейтрализации, если что-то пойдёт не так? Второй - а могут ли представлять опасность другие компоненты такой вакцины, не считая самой матричной РНК и липидных частиц? В журнале «Вестник новых медицинских технологий» выпуск 1 за 2023 г. Александра Редько и д. Дениса Иванова. Авторы провели анализ научной литературы в публичных базах, посвящённой антиковидной кампании на основе мРНК-вакцин и выявили шокирующие факты. Оказывается, сегодня по всему миру фиксируются миллионы случаев побочных эффектов - вплоть до тяжёлых патологий, инвалидности и смерти. Причём мРНК-вакцины оказались оружием массового поражения за счёт повреждения сразу многих органов и жизненных функций организма.
Агрегация эритроцитов - это риск тромбообразования, а «неясные частицы» - это вообще отдельная статья, скандальная.
Там лаборатории из Америки! Лежал со мной парень, съездил на 2 дня в Казахстан, укусила оса, ногу разнесло, что резали и чистили! А Я водку пил из Казахстана! А вдруг они что-то добавляют?