Воскресенский городской суд Московской области. Самая быстрая лента новостей от ведущих информационных агентств. Все свежие новости за сегодня в реальном времени онлайн.

В Воскресенский городской суд поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении пяти преступлений в 1993 году.

Лащёнов: реальный срок за "мёртвые души"

Глава воскресенского избиркома отделалась штрафом за фальсификацию Воскресенский городской суд Московской области признал председателя одной из избирательных комиссий Татьяну Архипову виновной в фальсификации итогов выборов местного мэра в 2009г. «Суд приговорил Уланову к 10 годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — сказано в сообщении суда. Тверской суд Москвы арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск Московской области Артура Болотникова по делу о получении взятки и растрате, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Севастьянова Елена Вячеславовна. Воскресенский городской суд Московской области.

Суды Москвы и МО

Бывшая чиновница из Росреестра получила 10 лет тюрьмы за взятку Бывшая чиновница из Росреестра Подмосковья Уланова получила 10 лет тюрьмы за взятку Читать 360 в Воскресенский городской суд Московской области вынес приговор бывшей начальнице межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому отделам управления Росреестра по Московской области Ирины Улановой и ее сожителю Дмитрию Лабину. Их признали виновными в получении взятки и посредничестве во взяточничестве соответственно. Об этом сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Речь идет о шести эпизодах преступления.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

Причиной убийства, по данным следствия, стала ревность. Гражданин, будучи нетрезвым, пришел к своей супруге на работу в детский сад в Воскресенске и нанес несчастной не менее восемнадцати ударов ножом в шею, грудь и по рукам. От полученных повреждений она погибла на месте.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , а также разъяснений, изложенных в пункте 43. Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав. С учетом вышеуказанного в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность исключительных прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. Как следует из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ , объектами авторских прав являются произведения науки, литературы, искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. В рассматриваемом случае истцом заявлено о защите исключительного права на рабочий проект дома. Согласно пункту 1 статьи 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения по заказу , принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное. Проанализировав содержание договора, суд пришел к выводу о том, что в предмет вышеуказанного договора входило создание такого произведения по заказу истца. При этом в силу закона исключительное право на такое произведение принадлежит заказчику, поскольку, как следует из содержания договора, стороны не предусмотрели иных правил принадлежности этого права. В связи с чем истец стал обладателем исключительных прав на проектную документацию, созданную ответчиком в порядке исполнения договора, с момента сдачи ему результата выполненных работ. Суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что выполненный ими рабочий проект не подпадает под понятие произведения, поскольку он был индивидуально разработан для Кононова Ю. В качестве нарушения своего исключительного права истец указывает опубликование и размещение ответчиком проектной документации на сайте ответчика в сети Интернет. Факт размещения рендеров проекта «Моншау» в сети Интернет ответчик не оспаривает, указывая на то, что там размещены фотографии и общая информация в рекламных целях. Цена указана справочно для клиентов, это стоимость не строительства дома или продажи самого проекта, поскольку такие цены зависит от ряда факторов. Суд отмечает, что объем информации, размещенной в сети Интернет в проект «Моншау» л. В соответствии с пунктом 2 статьи 1296 ГК РФ в случае, если исключительное право на произведение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик исполнитель вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой неисключительной лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Указанная норма предоставляет подрядчику исполнителю особое ограниченное право на использование произведения для собственных нужд. При этом законом не предусматривается необходимость заключать специальный лицензионный договор.

Сотрудник администрации Воскресенска лишится свободы на 5 лет по делу о взятке

Воскресенский городской суд московской области	Председатели Московского городского суда.
Официально подтверждено нарушение закона губернатором Воскресенским -	с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области Медова А.А.
Решение № 2-2874/2022 от 15.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)	Адрес суда Воскресенск. Воскресенский городской суд Московской области располагается по адресу: 140200, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3 А.
Воскресенским городским судом завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ахунова Илхомжона	Официальный сайт Воскресенского городского суда.
Воскресенский городской суд Московской области: официальный сайт, контакты, судьи	Администрация городского округа Воскресенск Московской области в Воскресенске является исполнительно-распорядительным органом, который обладает полномочиями по решению вопросов, предусмотренных федеральными законами и его.

Светлане Ястребовой Воскресенский городской суд вынес обвинительный приговор!

Список судей Воскресенского городского суда (Московская область) на портале	с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области Медова А.А.
Защита документов	Новости» в Дзене: В Воскресенске Московской области появилась группа подростков, которые бесчинствуют на улицах города.

ВС признал законным возбуждение дела в отношении экс-судьи Видновского горсуда

Воскресенский городской суд Московской области на портале Право.ру	Главная» Новости» Новости в воскресенске московской области на сегодня.
Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку	Вышестоящей инстанцией для него является Московский областной суд, в который вы можете обратиться для обжалования судебных актов Воскресенского городского суда в апелляционном и кассационном порядке.
Архивы Воскресенский городской суд - Вести Московского региона	31 января 2024 года Воскресенским городским судом завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ахунова Илхомжона.
№ 5-454/2023 от 22.06.2023 - Воскресенский городской суд (Московская область) - АКТОФАКТ	новости Воскресенского муниципального района Московской области.

Воскресенским городским судом завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ахунова Илхомжона

В сообщении говорится, что в январе 2022 года Савкин получил от индивидуального предпринимателя взятку в 160000 рублей. Чиновник получил деньги в благодарность за то, что помог предпринимателю выиграть на электронном аукционе, получить право на проведение ремонта асфальта дворовых территорий и внутриквартальных проездов в Воскресенске, а также за последующее сопровождение контракта и беспрепятственное его исполнение. Суд приговорил Савкина к восьми годам колонии строгого режима, штрафу в размере 10-кратной суммы взятки - 1,6 миллиона рублей.

Суд приговорил Савкина к восьми годам колонии строгого режима, штрафу в размере 10-кратной суммы взятки - 1,6 миллиона рублей. Он также лишен права занимать определенные должности в течение пяти лет. Приговор в законную силу не вступил.

Кроме того, ФИО1 пояснил свидетелю, что в долг денежных средств ему не дали. Протоколом осмотра места происшествия т. Протоколом осмотра том 3 л. Справкой том 3 л. Ее сын ФИО11 в указанное время пошел гулять и, проводив его, потерпевшая начала заниматься домашними делами, при этом, входную дверь на замок не закрывала. Не найдя свою сумку в квартире, потерпевшая поняла, что ее украли. Также, помимо карт и ключей, в сумке находились: кошелек золотистого цвета из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в размере 800 рублей, наушники розового цвета, стоимостью 200 рублей, маленькое зеркало, стоимостью 150 рублей, пилочка для ногтей, стоимостью 150 рублей, гигиеническая помада марки «ЭЙВОН» красного цвета, не представляющая для нее материальной ценности. В связи с чем, сумма причиненного ей ущерба составляет 1554 рубля 99 копеек. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка черного цвета с находящимися внутри двумя металлическими ключами, гигиенической помадой «ЭЙВОН». Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ , с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Объективных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела. В связи с тем, что сумма покупки составила менее 2500 рублей, то данное деяние не образует состав преступления. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного обвинения указанного пункта. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по обстоятельствам совершенного им преступления 01. ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «опиоидная наркомания», у врача психиатра не наблюдается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. Каким—либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельного осуществления права на защиту, ФИО1 не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, но в настоящее время не нуждается влечении и медико—социальной реабилитации на основании ст.

Молодой чиновник был арестован прямо в администрации Воскресенска и заключен под стражу. Суд признал его виновным и назначил наказание, которое в России порой дают за убийство: 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Также Савкину придется вернуть государству ту самую взятку в десятикратном размере.

Светлане Ястребовой Воскресенский городской суд вынес обвинительный приговор!

Районные суды Московской области, телефон, адрес, режим работы. Городской округ Воскресенск: г. Воскресенск: микрорайон Воскресенское: улицы: Благодатная, Воскресенская, Гагарина, Стрельцова; микрорайон Лопатинский: сквер аллея Славы; улицы: Андреса, Васильковая, Весенняя, Владимирская, Ильинская, Лазурная, Майская. Ивановский областной суд и Первый апелляционный суд общей юрисдикции установили, что губернатор Воскресенский подписал несколько незаконных постановлений областного правительства. Воскресенский городской суд удовлетворил постановление Минэкологии о взыскании штрафа с компании ООО «Стройман-9», осуществлявшей перевозку строительных.

Бывшая чиновница из Росреестра получила 10 лет тюрьмы за взятку

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4. Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к ней следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Руководствуясь статьями 29. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Показаниями свидетеля ФИО12 том 4 л. После проведения работ в щитке, свидетель проследовал на чердак и после того, как закончил там работу, спустился обратно на первый этаж к квартире и на вопрос женщины, не видел ли он сумку, ответил, что когда спускался, на третьем этаже видел какую-то сумку, после чего, она поднялась, а потом спустилась вместе с сумкой, осмотрела ее и сообщила о пропаже денег. Выйдя на лестничную клетку, увидела как мужчина быстро спускается по лестнице и лежащую на полу в подъезде, около входной двери в ее квартиру, сумку. После чего, она ее подняла, осмотрела, при этом, все вещи находились на месте.

Показаниями свидетеля ФИО10 том 3 л. После чего, ФИО1 попросил его подождать недалеко от дома, а сам вошел в подъезд. Кроме того, ФИО1 пояснил свидетелю, что в долг денежных средств ему не дали. Протоколом осмотра места происшествия т. Протоколом осмотра том 3 л. Справкой том 3 л. Ее сын ФИО11 в указанное время пошел гулять и, проводив его, потерпевшая начала заниматься домашними делами, при этом, входную дверь на замок не закрывала. Не найдя свою сумку в квартире, потерпевшая поняла, что ее украли.

Также, помимо карт и ключей, в сумке находились: кошелек золотистого цвета из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в размере 800 рублей, наушники розового цвета, стоимостью 200 рублей, маленькое зеркало, стоимостью 150 рублей, пилочка для ногтей, стоимостью 150 рублей, гигиеническая помада марки «ЭЙВОН» красного цвета, не представляющая для нее материальной ценности. В связи с чем, сумма причиненного ей ущерба составляет 1554 рубля 99 копеек. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка черного цвета с находящимися внутри двумя металлическими ключами, гигиенической помадой «ЭЙВОН». Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ , с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Объективных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

В связи с тем, что сумма покупки составила менее 2500 рублей, то данное деяние не образует состав преступления. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного обвинения указанного пункта. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по обстоятельствам совершенного им преступления 01. ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «опиоидная наркомания», у врача психиатра не наблюдается.

Полагает, что разработанная ООО «Древоград. РУ» рабочая документация не подпадает под критерий архитектурного проекта.

Ответчик разрабатывает только силовой каркас дома, без внутренней и внешней отделки, без определения инженерных, противопожарных, экологических требований. Поляков В. Он никому не продавался и не продается. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 05 марта 2021 года между ООО «Древоград. РУ» и Кононовым Ю.

Указанный проект был выполнен ответчиком, сдан истцу по акту о выполнении работ 23 апреля 2021 года л. Работы были полностью оплачены Кононовым Ю. Затем, в неуказанное истцом время и дату, он обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www. Своего согласия на размещение проекта он не давал. В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В рамках расследования уголовного дела причиненный преступными действиями обвиняемого ущерб возмещен им в полном объеме. В настоящее время следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением передано в Воскресенский городской суд для рассмотрения по существу.

Житель Подмосковья получил 11 лет за убийство воспитательницы в детском саду

Работы были полностью оплачены Кононовым Ю. Затем, в неуказанное истцом время и дату, он обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www. Своего согласия на размещение проекта он не давал. В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и или объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , а также разъяснений, изложенных в пункте 43. Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав. С учетом вышеуказанного в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность исключительных прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. Как следует из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ , объектами авторских прав являются произведения науки, литературы, искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. В рассматриваемом случае истцом заявлено о защите исключительного права на рабочий проект дома.

Воскресенский городской суд Московской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Московский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Воскресенский городской суд Московской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе.

Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.

Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Еврейская автономная область Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Калининградская область Калужская область Камчатский край Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Крым Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Москва Московская область Мурманская область Ненецкий автономный округ Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Общероссийская общественная организация, г.

Суды Москвы и МО

В связи с проведением в городе праздника Пасхи и большого Показать ещё количества людей на улицах часть дорог общего пользования была перекрыта сотрудниками полиции, в результате чего житель города Энгельса не смог проехать к месту, куда направлялся. Выражая недовольство сложившейся ситуацией, водитель вышел из машины и в грубой форме, допуская высказывания оскорбительного характера, обратился к инспектору ДПС. Параллельно снимал диалог на видео. Позднее видеоролик состоявшегося разговора был размещен в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 29. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.

В соответствии со ст. На основании ст. В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. Согласно оглашенным показаниями подсудимого ФИО1, в порядке ст. Из указанной сумки взял только деньги, сумку выкинул. Деньги потратил на собственные нужды. Из сумки ФИО1 взял деньги, а сумку с имуществом выкинул в мусорный контейнер недалеко от указанного дома. Так как денежных средств в барсетке и портмоне не было он выкинул похищенное в мусорный контейнер. Из сумки ФИО1 взял кошелек, который в последствии выкинул, а сумку оставил в подъезде. Из сумки взял денежные средства и банковскую карту, чтобы потом расплатится ей в магазине за покупки. Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании. В коридоре на вешалку повесив свою женскую сумку начала заниматься домашними делами, а потом легла спать, при этом, входную дверь не запирала. Кого-либо посторонних лиц она в квартиру не впускала. Около 15 часов 00 минут она переложила сумку на тумбочку. Около 15 часов 30 минут домой вернулся ФИО4 муж потерпевшей и они стали смотреть телевизор, однако последний входную дверь в квартиру на замок не закрыл. После того как собака повторно начала лаять потерпевшая, привстав с дивана, увидела закрывающуюся дверь, выбежала в подъезд, однако никого не увидела. Вернувшись в квартиру, обнаружила пропажу своей сумки, в которой находились: кошелек коричневого цвета, с денежными средствами в размере 150 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Возрождение», социальная карта на ее имя, паспорт на ее имя, удостоверение на ее имя, мобильный телефон «Хуавей нова» стоимостью 15000 рублей. Сумку она оценивает в 2000 рублей, кошелек 500 рублей. Ущерб от преступления составил- 17650, что для нее является значительным. Показаниями свидетеля ФИО4 том 1 л. Около 16 часов 00 минут, возвратившись к мусоропроводу, свидетель, убирая мусор, обнаружил телефон марки «ХУАВЭЙ в корпусе золотистого цвета, который забрал себе, а впоследствии, после того как к нему на работу пришли сотрудники полиции и сообщили о хищении телефона, свидетель передал его им. Дома жена сообщила потерпевшему, что через нескольку минут после его ухода увидела в коридоре со спины, женщину, выходившую из квартиры, после чего обнаружила пропажу с полки в коридоре, барсетки, однако не стала ее останавливать, поскольку испугалась. После чего ФИО6 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.