Экс-мэр Старого Оскола предстанет перед судом за взятки на 50 миллионов рублей. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе. председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю. Старый Оскол и Старооскольского района, было создано два суда: городской и районный. Штат суда первоначально состоял из четырех человек: судья, секретарь судебного заседания, секретарь суда и судебный исполнитель. Сроки судебного разбирательства в Старооскольском городском суде Белгородской области, могут занять не один месяц. Старооскольским городским судом вынесен приговор в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
Старооскольский городской суд - фотоподборка
14 сентября 2020 года на официальном сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области появилась новость о том, что судьёй Старооскольского городского суда назначили Елену Гроицкую. Главная» Новости» Новости старого оскола сегодня свежие происшествия дтп. Старооскольский городской округ Белгородской области. Старооскольский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Дело о 50 млн рублей взяток бывшего мэра Старого Оскола Александра Сергиенко ушло в суд
Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация. Новости Старого Оскола на "Today" — это ежедневный календарь городских событий, фактов, происшествий, работающий для вас в режиме онлайн 24 часа в сутки. Адрес Старооскольского городского суда Белгородской области: 309514, Россия, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 А. История становления суда города Старый Оскол началась в 1945 году, тогда суд состоял из трех участков, входящих в Воронежскую, а в 1954 году в Белгородскую область.
Старооскольский районный суд Белгородской области
- Смотрите также
- За что наказали судью Хохлову?
- «Я не понял, в чем обвиняюсь»: в Белгороде прошло второе заседание суда по делу экс-мэра Сергиенко
- Приговор № 1-84/20 от 07.08.2020 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
Старооскольский городской суд перешел на электронное оформление судебных актов
Ее экс-главе подарили после заключения контракта на реконструкцию Старооскольский канализации. Таким образом, общая сумма вменяемых экс-чиновнику взяток выросла до 35 миллионов рублей.
Ведомство платило ему стипендию, и до 2022 года успело выплатить 131,8 тыс. Однако после обучения и получения диплома об образовании ответчик отказался от заключения трудового договора. В итоге ведомство потребовало через суд взыскать сумму стипендии, а также выплатить штраф в двукратном размере что было прописано в условиях целевого договора и расходы по уплате госпошлины. Выпускник готов был вернуть всю сумму стипендии, но возражал против штрафа.
Широкий, 2-й пер. Широкий; юго-западный промрайон, площадки: Атаманская, Базовая, Гаражная, Машиностроительная, Производственная, Фабричная, Цемзаводская. Герцена, Дорожный, 2-й пер. Дорожный, 1-й пер. Канатный, 2-й пер. Канатный, 3-й пер. Канатный, 1-й пер. Киселевка, 2-й пер. Ясеневый, 2-й пер. Ясеневый, 3-й пер. Ясеневый; северная промкомзона; автодорога: Короча - Губкин - Горшечное. Гагарина, 2-й пер. Гагарина, Горького, Горняшка, 1-й пер. Дзержинского, 2-й пер. Оборонный, 2-й пер. Оборонный, 3-й пер. Оборонный, 4-й пер. Оборонный, Островского, 2-й пер. Ореховый, 1-й пер.
Далее адвокат заявил, что Сергиенко занимался предпринимательской деятельностью скрыто, потому что она запрещена его должностной инструкцией. Мы хотим сказать, что у Сергиенко были прямые мотивы заниматься предпринимательством завуалированно, скрыто, иначе бы он крупные неприятности получил по службе», заявил адвокат Горелик. Сторона обвинения предоставила заявление Глазкрицкого, в котором он рассказывает о всех эпизодах коррупционной деятельности, связанных с Сергиенко. Защита заявляет, что предприниматель говорит не все, в частности, утаивает некоторые важные для суда обстоятельства. Он скрывает, что Нечаев трудоустраивается к Глазкрицкому на работу, Сергиенко к 2022 году увольняется с должности главы администрации Старого Оскола, то есть перестал быть чиновником и занимается коммерцией, а Нечаев работает еще год на предприятии Глазкрицкого. И получать деньги. Это как понимать, если это взятка? Почему он продолжает и получает за работу деньги? И, обратите внимание, все заявления Глазкрицкого — он педалирует тему имущественных взаимоотношений, и абсолютно общие слова, не конкретные, сплошная абстракция, когда речь идет о конкретных действиях, которые совершает якобы Сергиенко с целью лоббирования интересов Глазкрицкого», отметил адковат Горалик. Еще один аргумент защиты — довод о том, что ввод в эксплуатацию автозаправок произошел согласно распоряжению губернатора. По словам самого Сергиенко, он не понял, в чем виноват, ведь ранее решение о развитии заправок принял губернатор области. В заявлении написано, что в оказании содействия в развитии автозаправочных комплексов. Каких — адрес не указан. Какие мои там были действия?
Старооскольский городской суд Белгородской области
Ведомство платило ему стипендию, и до 2022 года успело выплатить 131,8 тыс. Однако после обучения и получения диплома об образовании ответчик отказался от заключения трудового договора. В итоге ведомство потребовало через суд взыскать сумму стипендии, а также выплатить штраф в двукратном размере что было прописано в условиях целевого договора и расходы по уплате госпошлины. Выпускник готов был вернуть всю сумму стипендии, но возражал против штрафа.
Старооскольский районный суд Белгородской области Юрист Старый Оскол. Адвокат Старый Оскол Старооскольский районный суд Белгородской области расположен по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол микрорайон Горняк д. Контактный телефон суда: 8-4725-44-20-36, электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
Территориальную подсудность суда можно узнать на его официальном сайте: starooskolsky. Немного из истории: 1 августа 1977 г. Штат суда первоначально состоял из четырех человек: судья, секретарь судебного заседания, секретарь суда и судебный исполнитель.
В суд будет направлено ходатайство о его аресте, сообщили в понедельник в пресс-службе следственного управления СК РФ по региону. Как отметили в пресс-службе, следователь направит в суд ходатайство об избрании в отношении Сергиенко меры пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, с декабря 2017-го по декабрь 2021 года Александр Сергиенко, занимая должность главы администрации Старооскольского городского округа, выдал коммерческим организациям разрешения на строительство нескольких объектов недвижимости, предоставление земельных участков в аренду и выполнение иных действий в пользу директора этих организаций.
Для их изготовления к нему изначально поступает заявка, в которой указываются: количество справок, серийные номера, которые необходимо присвоить справкам в процессе их изготовления, а также цветовые тона, в которых она изготавливается. Такие справки для СНД изготавливаются в двух экземплярах, на самокопирующейся бумаге. После выполнения заказа, справки вместе с передаточным документом, отвозятся в наркологический диспансер и передаются ФИО81, с которой он контактирует в процессе их изготовления. В связи с тем, что им действительно по ошибке справки с такими номерами не были изготовлены, он подготовил соответствующий ответ и направил его в адрес наркологического диспансера. Утверждал, что без официальных заявок с вопросом об изготовлении справок о допуске к управлению автотранспортным средством ОГБУЗ «СНД» к нему никто не обращался, в том числе врач Шульгин И. ФИО37 старший оперуполномоченного отдела в г. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Шульгина И. Результаты ОРД были переданы в следственный орган. Обстоятельства проведения ОРМ и его результаты были отражены им в соответствующем рапорте т. ФИО35 никогда не упоминала о последнем, тем более она не обращалась к кому-то из врачей СНД с целью оказания тому помощи. В один из дней она стала невольным свидетелем его разговора с ФИО35, в ходе которого последняя просила Шульгина И. Согласно постановлению на проведение оперативного эксперимента от 25. Актами от 16. По результатам проведенного Шульгиным И. Ремиссия 0» т. В судебном заседании также просмотрены указанные диски с фидеофайлами, где Шульгин И. Протоколом выемки от 09. Протоколом осмотра предметов документов от 28. У свидетеля ФИО12 А. Кроме этого, протоколом выемки у ФИО12 А. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и доказанности вины Шульгина И. Доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Суд признает заключения судебных экспертиз обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, имеющих специальные познания. Данные выводы сделаны на основании непосредственного исследования представленных документов, экспертизы проведены с соблюдением норм процессуального законодательства. Заключения экспертиз подтверждают показания свидетеля ФИО12 А. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, чьи показания не противоречивы и согласуются между собой, за исключением показаний ФИО39 Показания свидетеля ФИО39, указавшей обстоятельства обращения ФИО35 к врачу Шульгину И. Такой вывод суда основан на осведомленности Шульгина И. В случае выявления в ходе обследования врачом психиатром-наркологом у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания состояния , являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, освидетельствуемый направляется на медицинское обследование, проводимое в специализированной медицинской организации; справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо. Совершая данные действия за взятку в виде денег, Шульгин И. Аргументы защиты о провокации получения взятки со стороны сотрудников ФСБ суд находит не состоятельными. Анализ исследованных судом доказательств достоверно свидетельствует, что позиция Шульгина И. Совершая подлог, внося в официальный документ заведомо ложные сведения, и получая взятку в виде денег, подсудимый действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, желая получить незаконную материальную выгоду. По результатам обследования установлена ремиссия потребления наркотических средств, в связи с чем документы в отношении указанного пациента были переданы на заседание врачебной комиссии, решением которой последний снят с диспансерного наблюдения. В тот период времени он в течение 2-х месяцев посещал наркологию, а после уехал в командировку. Сотрудников СНД в известность об этом он не поставил. В том же 2015 году также был лишён права на управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения. В конце 2018 года решил восстановить водительские права, для чего обратился к знакомому, который знал ФИО27, имевшего возможность оказать ему помощь по снятию с учета в наркологическом диспансере. Созвонившись, он сообщил ФИО27 о своём желании сняться с учёта. Находясь на приёме у врача, фамилию которого он не помнит, в кабинет зашел врач Шульгин И. Также Шульгин И. Он всё так и сделал, после чего решением врачебной комиссии, о дне заседания которой ему сообщил ФИО27, был снят с учёта. Спустя время его пригласили в полицию, где он рассказал обстоятельства дачи взятки и написал заявление о привлечении ФИО27 и врача СНД, так как ФИО27 ему сообщал, что вопрос о снятии с учёта будет решать через своего знакомого врача СНД. Последний интересовался, может ли он оказать содействие при снятии с учета в наркологическом диспансере. При следующей встрече Шульгин И. Получив названную сумму средств, из них 5 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал Шульгину И. Каких-либо денежных средств за такие действия от Шульгина И. Указали, что снятие с диспансерного наблюдения осуществляется врачебной комиссией только при наличии подтвержденной ремиссии в период от года до трёх лет, в зависимости от диагноза. Ремиссия может быть подтверждена ежемесячными явками, а также документами, предоставленными самим пациентом, а именно: характеристика от близких родственников и характеристика от участкового, с места жительства, с места работы. Пациент, состоящий на диспансерном наблюдении, может быть направлен в дневной стационар для уточнения диагноза и уточнения ремиссии. Ремиссия может быть подтверждена ежедневным наблюдением, клиническим и биохимическим обследованиями, обследованием психолога и предоставленными самим пациентом характеризующими документами. Рассказала о работе врачебной комиссии учреждения, секретарем которой была назначена приказом главного врача ОГБУЗ. Старый Оскол Шульгина И. Старый Оскол, где он состоял в связи с употреблением наркотических средств т. Согласно протоколу обыска от 16. Именно совокупность исследованных доказательств свидетельствует о несостоятельности утверждения защитника, что Шульгин И. Пунктом 12 «Порядка» установлено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» код заболевания по МКБ-10 - F1x. Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 24. Поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Шульгина И. В силу требований закона статья 291. Таким образом, получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечёт ответственность по ч. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что статья 291. Кто-то из врачей ему рассказал, что он должен являться в течение года каждый месяц на прием к врачу СНД и сдавать необходимые анализы. Поскольку характер его работы связан с длительными командировками в различные регионы России, он не смог являться в СНД. В 2017 году по месту работы он познакомился с ФИО27, от которого знал о связях с врачами в любом медицинском учреждении города, в том числе и с сотрудниками СНД и, что он, за денежное вознаграждение может помочь ему решить вопрос о снятии с диспансерного учёта и получении справки о допуске к управлению транспортными средствами. Для этих целей он передал ему копию паспорта, а позднее и положительные характеристики с места жительства и от участкового. По требованию ФИО27 он перевел денежные средства по реквизитам указанной им банковской карты в размере 35 000 рублей. После этого сообщил, что ему необходимо будет явиться на врачебную комиссию, однако позже сказал, что являться никуда не надо, в СНД рассмотрят его вопрос без его участия. Указанные события проходили с декабря 2018 года и до марта 2019 года, когда ФИО27 передал ему справку из наркологического диспансера г. Старый Оскол, в которой имелись сведения о том, что врачом-наркологом у него не выявлено никаких противопоказаний к управлению транспортным средством. Утверждал, что медицинскую комиссию в наркологическом диспансере он лично не проходил. Созвонившись с врачом Шульгиным И. Также попросил передать ему копию паспорта и характеризующие ФИО32 документы.
Старооскольский городской суд перешел на электронное оформление судебных актов
Официальный Старый Оскол. Новости Белгорода и области, главное за сегодня на БелПресса. 309518, Белгородская область, Оскол, на, 11. Прокурор Белгородской области Владимир Торговченков утвердил обвинительное заключение по делу экс-главы Старооскольского округа Александра Сергиенко. Бывший мэр города Старый Оскол Белгородской области Александр Сергиенко был задержан по подозрению в получении крупной взятки. Мосина Наталья Васильевна. Старооскольский городской суд Белгородской области. неизв. Рассматривается единолично судьей.
Старооскольский городской суд — Белгородская область, г. Старый Оскол
Александр Макеев добавил, что в практике работы Квалификационной коллегии судей Белгородской области уже были случаи досрочного прекращения полномочий судей, однако такой статистики не ведут. Мы попытались поискать подобные примеры на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области, но не нашли ни одного решения, где бы было сказано о досрочных прекращениях полномочий судьи, кроме решения в отношении Наталии Хохловой. На заседании присутствовали журналисты издания Legal. Report , которые описали процесс в отношении бывших судей. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле. В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела. По этой причине 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в отношении неё проверки на предмет дисциплинарного проступка. Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание.
Заводской, 3-й пер. Советский, 2-й пер. Советский, 3-й пер. Советский, Стадионный, 1-й пер. Степной, 2-й пер. Степной, 3-й пер. Степной, 1-й пер. Тракторный, 2-й пер. Тракторный, Транспортный, Центральный, Чапаева, 1-й пер. Широкий, 2-й пер. Широкий; юго-западный промрайон, площадки: Атаманская, Базовая, Гаражная, Машиностроительная, Производственная, Фабричная, Цемзаводская. Герцена, Дорожный, 2-й пер. Дорожный, 1-й пер. Канатный, 2-й пер. Канатный, 3-й пер. Канатный, 1-й пер. Киселевка, 2-й пер. Ясеневый, 2-й пер. Ясеневый, 3-й пер.
Хотя говорила что пришлют по почте России. Судья ведёт себя по-хамски. Володина К. Хочу отметить и тех, кто ушел на заслуженный отдых , спасибо им большое за их работу, побольше бы таких судей по уголовным делам. Николай П. Советую вести видеосъемку, что бы судья вел себя достойно. Д 10 октября 2019 В трёх делах , решение вынесено неправильно... Создаётся мнение ,что некоторые судьи куплены... Особенно судья Черных!!!! Только она занимается делами 5терочки...
Белогорский, 3-й пер. Белогорский, 4-й пер. Белогорский, 1-й пер. Владимирский, 2-й пер. Владимирский, 3-й пер. Владимирский, 4-й пер. Владимирский, 5-й пер. Владимирский, 6-й пер. Владимирский, 7-й пер. Владимирский, 8-й пер. Владимирский, 9-й пер. Владимирский, Короткий, Николаевский, 1-й пер. Рождественский, 2-й пер. Рождественский, 3-й пер. Рождественский, 4-й пер. Рождественский, 5-й пер. Рождественский, 6-й пер. Рождественский, 7-й пер. Рождественский, 8-й пер.
Навигация по записям
- Судить Александра Сергиенко будут в Старом Осколе
- Telegram: Contact @oskoln1
- Белгородская область о Старооскольском городском суде с официального сайта
- Белгородец попал под следствие за призыв проверить судью у психиатров в Старом Осколе
- Старооскольский суд Белгородской области вынес приговор виновнице гибели двух рабочих
Читайте также
- Telegram: Contact @oskoln1
- Старооскольский городской суд (Белгородская область) -
- Строка навигации
- Вышестоящий суд
- Старооскольский городской суд (Белгородская область) -
- Новости - Прокуратура Белгородской области
«Я не понял, в чем обвиняюсь»: в Белгороде прошло второе заседание суда по делу экс-мэра Сергиенко
| Старооскольский городской суд - фотоподборка | 14 сентября 2020 года на официальном сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области появилась новость о том, что судьёй Старооскольского городского суда назначили Елену Гроицкую. |
| Старооскольский городской суд белгородской | Официальный Старый Оскол. Новости Белгорода и области, главное за сегодня на БелПресса. |
| В суде Белгорода закончили оглашать материалы по делу Сергиенко. - городские новости | Ответы на часто задаваемые вопросы Старооскольский городской округ Белгородской области Старооскольский край расположен в южной части Среднерусской возвышенности, занимая северо-восток Белгородской области. |
| Старооскольский городской суд - Старый Оскол | Старооскольский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Старооскольский городской суд — Белгородская область, г. Старый Оскол
| Новости - Прокуратура Белгородской области | Главная» Белгородская область» Старый Оскол» Старооскольский городской суд. |
| В суде Белгорода закончили оглашать материалы по делу Сергиенко | Главная» Белгородская область» Старый Оскол» Старооскольский городской суд. |
В суде Белгорода закончили оглашать материалы по делу Сергиенко
Новости старого оскола сегодня свежие. Белгородская область, Старый Оскол — на онлайн карте c фотографиями, панорамами и планированием маршрутов. 14 сентября 2020 года на официальном сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области появилась новость о том, что судьёй Старооскольского городского суда назначили Елену Гроицкую. В Старооскольском городском суде сегодня рассматривают дело старооскольской школьницы, которая лишилась двух органов из-за неверно поставленного диагноза. Новости Старого Оскола на "Today" — это ежедневный календарь городских событий, фактов, происшествий, работающий для вас в режиме онлайн 24 часа в сутки. Новости Старого Оскола от 14 декабря Сегодня в выпуске: Бойцов территориальной самообороны Белгородской области наградили старооскольском ЦМИ. В Следственном комитете СК России по Белгородской области и региональном управлении ФСБ РФ сообщили еще о двух эпизодах взяточничества бывшего главы администрации Старооскольского городского округа.
Белгородец попал под следствие за призыв проверить судью у психиатров в Старом Осколе
Суд решил, что требование о возврате стипендии является справедливым, поскольку трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесённых на обучение. Однако оказалось, что причиной разногласий стало дальнейшее обучение ответчика по программе послевузовского профессионального образования. Он готов был работать в Роспотребнадзоре, но при этом продолжать обучение, а в ведомстве были против этого. Поэтому суд взыскал со студента-целевика только сумму стипендии и расходы по уплате госпошлины 3 963рублей.
Там злоумышленник в присутствии граждан оскорбил двух сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также угрожал одному из них применением насилия. С учетом позиции государственного обвинителя, обвиняемому назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев.
Для формирования реестра корреспонденции секретарь суда создает список писем и бандеролей, заполняет сведения о списке и сведения о письме, что позволяет вести ежедневный учет отправленной корреспонденции.
Сформированный реестр вместе с направляемой корреспонденцией доставляется на Почтампт России. Сотрудники Почтампта России регистрируют реестр, что является гарантией по обязательной доставке корреспонденции адресату. Также при наличии сформированного реестра на электронном носителе значительно сокращается время приема корреспонденции на Почтампте России. Система предназначена для быстрого поиска нормативных документов и другой информации. Документы каждого типа имеют специфические особенности, с учетом которых они объединяются в разделы Единого информационного массива. Названия разделов «Законодательство», «Судебная практика», «Комментарии законодательства», «Международные правовые акты», точно указывают на то, какого вида документы содержатся в данном разделе.
Разделы, в свою очередь, состоят из информационных банков — «Версия Проф», «Эксперт-приложение», «Документы СССР», «Белгородская область», «Белгородская область приложение », «Подборки судебных решений», «Решения высших судов», «Постатейные комментарии и книги», «Путеводитель по судебной практике ГК РФ », «Путеводитель по корпоративным спорам», «Юридическая пресса», «Международное право». Информационные банки различаются полнотой информации, характером содержащихся в них документов. Система «Консультант Плюс» обеспечивает удобный поиск документов, что в своей практике активно используют судьи и работники аппарата Старооскольского городского суда. Система видео- конференц- связи ВКС Система видео- конференц- связи ВКС — это телекоммуникационная технология интерактивного взаимодействия двух и более удаленных абонентов. При использовании системы видео- конференц- связи возможен обмен аудио- и видеоинформации в реальном времени. Система ВКС обеспечивает необходимую функциональность, качество и устойчивость видеосвязи и звука.
Система защиты свидетелей Система защиты свидетелей позволяет обеспечить безопасность свидетелей на время проведения судебного разбирательства. В комплект системы защиты свидетелей входит 2 ноутбука, устройство для изменения голоса и переносная веб-камера, для того чтобы свидетель мог видеть происходящее в зале. История суда История становления суда города Старый Оскол началась в 1945 году, тогда суд состоял из трех участков, входящих в Воронежскую, а в 1954 году в Белгородскую область. В декабре 1969 года произошло объединение всех трех участков в единый Старооскольский районный суд, председателем которого была назначена судья Лидия Филипповна Пугаева. В Старооскольском районном суде в 1970 году работало 4 народных судьи, в 1977-уже 5. В августе 1980 года был образован Старооскольский городской народный суд, председателем которого в 1981 году был назначен Николай Николаевич Лукиянчук, проработавший на этом посту 21 год.
С ростом населения города Старый Оскол, увеличивался и объем работы в городском суде, поэтому штат судей постоянно увеличивался. С 1981 года по 2013 год состав судей увеличился до 24 человек.
В один из дней она стала невольным свидетелем его разговора с ФИО35, в ходе которого последняя просила Шульгина И. Согласно постановлению на проведение оперативного эксперимента от 25. Актами от 16.
По результатам проведенного Шульгиным И. Ремиссия 0» т. В судебном заседании также просмотрены указанные диски с фидеофайлами, где Шульгин И. Протоколом выемки от 09. Протоколом осмотра предметов документов от 28.
У свидетеля ФИО12 А. Кроме этого, протоколом выемки у ФИО12 А. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и доказанности вины Шульгина И. Доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Суд признает заключения судебных экспертиз обоснованными.
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, имеющих специальные познания. Данные выводы сделаны на основании непосредственного исследования представленных документов, экспертизы проведены с соблюдением норм процессуального законодательства. Заключения экспертиз подтверждают показания свидетеля ФИО12 А. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, чьи показания не противоречивы и согласуются между собой, за исключением показаний ФИО39 Показания свидетеля ФИО39, указавшей обстоятельства обращения ФИО35 к врачу Шульгину И. Такой вывод суда основан на осведомленности Шульгина И.
В случае выявления в ходе обследования врачом психиатром-наркологом у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания состояния , являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, освидетельствуемый направляется на медицинское обследование, проводимое в специализированной медицинской организации; справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо. Совершая данные действия за взятку в виде денег, Шульгин И. Аргументы защиты о провокации получения взятки со стороны сотрудников ФСБ суд находит не состоятельными. Анализ исследованных судом доказательств достоверно свидетельствует, что позиция Шульгина И. Совершая подлог, внося в официальный документ заведомо ложные сведения, и получая взятку в виде денег, подсудимый действовал с прямым умыслом.
Он осознавал общественную опасность своих действий, желая получить незаконную материальную выгоду. По результатам обследования установлена ремиссия потребления наркотических средств, в связи с чем документы в отношении указанного пациента были переданы на заседание врачебной комиссии, решением которой последний снят с диспансерного наблюдения. В тот период времени он в течение 2-х месяцев посещал наркологию, а после уехал в командировку. Сотрудников СНД в известность об этом он не поставил. В том же 2015 году также был лишён права на управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения.
В конце 2018 года решил восстановить водительские права, для чего обратился к знакомому, который знал ФИО27, имевшего возможность оказать ему помощь по снятию с учета в наркологическом диспансере. Созвонившись, он сообщил ФИО27 о своём желании сняться с учёта. Находясь на приёме у врача, фамилию которого он не помнит, в кабинет зашел врач Шульгин И. Также Шульгин И. Он всё так и сделал, после чего решением врачебной комиссии, о дне заседания которой ему сообщил ФИО27, был снят с учёта.
Спустя время его пригласили в полицию, где он рассказал обстоятельства дачи взятки и написал заявление о привлечении ФИО27 и врача СНД, так как ФИО27 ему сообщал, что вопрос о снятии с учёта будет решать через своего знакомого врача СНД. Последний интересовался, может ли он оказать содействие при снятии с учета в наркологическом диспансере. При следующей встрече Шульгин И. Получив названную сумму средств, из них 5 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал Шульгину И. Каких-либо денежных средств за такие действия от Шульгина И.
Указали, что снятие с диспансерного наблюдения осуществляется врачебной комиссией только при наличии подтвержденной ремиссии в период от года до трёх лет, в зависимости от диагноза. Ремиссия может быть подтверждена ежемесячными явками, а также документами, предоставленными самим пациентом, а именно: характеристика от близких родственников и характеристика от участкового, с места жительства, с места работы. Пациент, состоящий на диспансерном наблюдении, может быть направлен в дневной стационар для уточнения диагноза и уточнения ремиссии. Ремиссия может быть подтверждена ежедневным наблюдением, клиническим и биохимическим обследованиями, обследованием психолога и предоставленными самим пациентом характеризующими документами. Рассказала о работе врачебной комиссии учреждения, секретарем которой была назначена приказом главного врача ОГБУЗ.
Старый Оскол Шульгина И. Старый Оскол, где он состоял в связи с употреблением наркотических средств т. Согласно протоколу обыска от 16. Именно совокупность исследованных доказательств свидетельствует о несостоятельности утверждения защитника, что Шульгин И. Пунктом 12 «Порядка» установлено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» код заболевания по МКБ-10 - F1x.
Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 24. Поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Шульгина И. В силу требований закона статья 291. Таким образом, получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечёт ответственность по ч. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что статья 291.
Кто-то из врачей ему рассказал, что он должен являться в течение года каждый месяц на прием к врачу СНД и сдавать необходимые анализы. Поскольку характер его работы связан с длительными командировками в различные регионы России, он не смог являться в СНД. В 2017 году по месту работы он познакомился с ФИО27, от которого знал о связях с врачами в любом медицинском учреждении города, в том числе и с сотрудниками СНД и, что он, за денежное вознаграждение может помочь ему решить вопрос о снятии с диспансерного учёта и получении справки о допуске к управлению транспортными средствами. Для этих целей он передал ему копию паспорта, а позднее и положительные характеристики с места жительства и от участкового. По требованию ФИО27 он перевел денежные средства по реквизитам указанной им банковской карты в размере 35 000 рублей.
После этого сообщил, что ему необходимо будет явиться на врачебную комиссию, однако позже сказал, что являться никуда не надо, в СНД рассмотрят его вопрос без его участия. Указанные события проходили с декабря 2018 года и до марта 2019 года, когда ФИО27 передал ему справку из наркологического диспансера г. Старый Оскол, в которой имелись сведения о том, что врачом-наркологом у него не выявлено никаких противопоказаний к управлению транспортным средством. Утверждал, что медицинскую комиссию в наркологическом диспансере он лично не проходил. Созвонившись с врачом Шульгиным И.
Также попросил передать ему копию паспорта и характеризующие ФИО32 документы. После этого он уведомил ФИО32, что его вопрос в СНД будет решен положительно, для чего надо передать через него для последующей передаче врачу наркологу 35 000 рублей, из которых 5 000 рублей он ФИО27 самостоятельно решил оставить себе за оказание своих услуг. Спустя время с ним связался Шульгин И. Ни Шульгин И. По просьбе последней он 28.
Согласно заявлению в отдел полиции, поступившему от ФИО32 28. После снятия с учета ФИО27 предоставил ему соответствующую медицинскую справку т. В ходе осмотра места происшествия от 17. Сведения о снятии ФИО32 с наблюдения в указанной карте отсутствуют т. Протоколом выемки от 19.
В графе «подпись врача» имеется подпись, а также оттиск синей печати «Врач Шульгин Иван Юрьевич».
Суд арестовал бывшего мэра Старого Оскола Александра Сергиенко по делу о взятках
В аппарате суда состоит: 3 начальника отдела, 21 помощник, 4 консультанта, 22 секретаря судебного заседания, 9 секретарей суда, 3 специалиста. На основании закона Белгородской области от 13. В 2007 году в указанный закон внесены изменения и добавлены еще 2 участка мировых судей. В настоящее время мировой суд города Старый Оскол, состоящий из 10 участков мировых судей, располагается по адресу: г. Старый Оскол, ул.
Спорные фрагменты, содержащиеся в статье, являются отражением восприятия автором обстоятельств возникшего конфликта, совершенного Стригуновским на его почве преступления, не являются сведениями, то есть сообщением о фактах и содержат субъективное мнение автора статьи, его предположения, рассуждения, являющиеся прямым следствием восприятия представленной информации, В суло положений сг. Согласно разъяснениям п. При отсутствии хотя бы одного из них иск не может быть удовлетворен. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что распространенные сведения, указанные в тексте обращения, ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Истец оспаривает отказ ответчика в размещении ответа, в то время как право на публикацию опровержения, право на ответ, а также оспаривание нарушения установленного порядка опровержения или размещения ответа, являются разными способами защиты. В своем постановлении от 11 февраля 2010 г. Европейский Суд по правам человека дело «ФЕДЧЕНКО fedchenko против Российской Федерации» напоминает, что право на свободу выражения мнения, провозглашенное в статье 10 Конвенции, составляет одну из существенных основ демократического общества. С учетом пункта 2 статьи 10 Конвенции, оно распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство см. Оно включает, помимо прочего, право на добросовестное распространение информации по вопросам, представляющим всеобщий интерес, даже если такая информация содержит порочащие высказывания о частных лицах. Личное суждение автора по данному поводу, которое как уже указывалось выше, не может быть предметом проверки на соответствие его действительности. Кроме того суд считает, что истцом не правильно определен ответчик редакция Старооскольской городской общественно-политической газеты «Зори». Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд статьи 43 и 45 Закона РФ «О СМИ».
Как следует из текста обращения, истец просил опровергнуть несоответствующие действительности, ущемляющие права и законные интересы сведения, фактов того, что: Витченко А. Кузьмин присутствовал в зале суда и ознакомился с материалами уголовного дела в отношении Стригуновского; «…Витченко затеял борьбу: схватил стул и бросил в него, отбежал на несколько метров, схватил строительный блок, попавший под руку. Сделав несколько выпадов блоком, снова бросил его в Георгия, а тот защищая голову, чиркнул его по левому предплечью. Витченко легко свалил нападавшего…»; уголовное дело в отношении Стригуновского Г. Также Витченко просил отразить в статье основанную на материалах уголовного дела информацию об орудии преступления, телесных повреждениях, полученных Истцом от преступных действий Стригуновского. Пунктом 3 ст. Согласно ст. По смыслу этих статей и ст. Таким образом, пока Витченко не получил отказ редакции опубликовать ответ, его право не может считаться нарушенным, а ненарушенное право защите в суде не подлежит ст. Кроме того, письмо истца от 26. Текст «ответа» не содержит никаких признаков ответа, реплики, комментария. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала.
По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Текст, предложенный истцом, не соответствует вышеуказанным положениям ст. Суд, проанализировал содержание статьи в совокупности с представленными онами доказательствами, и, учитывая содержательно-смысловую направленность а также текста обращения, приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом информация не является порочащей, оспариваемая статья была написана автором после ознакомления с приговором суда от 21 февраля 2012 г. Спорные фрагменты, содержащиеся в статье, являются отражением восприятия автором обстоятельств возникшего конфликта, совершенного Стригуновским на его почве преступления, не являются сведениями, то есть сообщением о фактах и содержат субъективное мнение автора статьи, его предположения, рассуждения, являющиеся прямым следствием восприятия представленной информации, В суло положений сг. Согласно разъяснениям п. При отсутствии хотя бы одного из них иск не может быть удовлетворен. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что распространенные сведения, указанные в тексте обращения, ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Истец оспаривает отказ ответчика в размещении ответа, в то время как право на публикацию опровержения, право на ответ, а также оспаривание нарушения установленного порядка опровержения или размещения ответа, являются разными способами защиты. В своем постановлении от 11 февраля 2010 г. Европейский Суд по правам человека дело «ФЕДЧЕНКО fedchenko против Российской Федерации» напоминает, что право на свободу выражения мнения, провозглашенное в статье 10 Конвенции, составляет одну из существенных основ демократического общества.