Смотрите онлайн видео «Административное деление СССР» на канале «Учим Делать Качественно» в хорошем качестве, опубликованное 6 сентября 2023 г. 15:07 длительностью 00:11:43 на видеохостинге RUTUBE.
Административно-территориальное деление в СССР
Административно-территориальное деление союзных республик СССР на 1 января 1947 года. Административно-территориальное деление СССР. 30 декабря 1922 года в Москве I-ый съезд Советов СССР утвердил Декларацию об образовании Союза Социалистических Советских Республик (СССР) и Договор об образовании СССР в составе Российской СФСР. Из истории изучения административно-территориального деления советской России Текст научной статьи по специальности «История и археология». Если вам понравилось бесплатно смотреть видео административное деление ссср онлайн которое загрузил Wikitube Ru 16 июля 2016 длительностью 00 ч 11 мин 44 сек в хорошем качестве, то расскажите об этом видео своим друзьям, ведь его посмотрели 519 раз. Административно-территориальное деление союзных республик на 1-е января 1947 года.
История административно-территориального деления Москвы.
Три месяца на разгром СССР: как Запад ждал победы Гитлера в июне 41-го. Как 15 республик Советского Союза стали самостоятельными государствами – выяснил официальные даты. Создание СССР, Конституция СССР 1924 года, Административно территориальное деление СССР.
Популярное о СССР
- Союз Советских Социалистических Республик - читайте бесплатно в онлайн энциклопедии «Знание.Вики»
- Общая структура
- Какие республики входили в состав СССР - Парламентская газета
- СССР. Административно-территориальное деление союзных республик - 1947
Административное деление
Столица — Казань. Официальные языки — русский, татарский и башкирский. Оренбургская — образована 17 марта 1922 года. Столица — Оренбург. Алашская — образована 17 марта 1922 года. Столица — Алма-Ата. Официальные языки — русский и казахский. Бурят-Монгольская — образована 17 марта 1922 года.
Столица — Иркутск. Официальные языки — русский, тувинский и бурят-монгольский. Забайкальская — образована 17 марта 1922 года. Столица — Чита. Иесская — образована 15 июля 1942 года. Столица - Саппоро. Официальные языки - русский и японский.
Бывшие автономии[ ] Армянская — образована 17 марта 1922 года. Столица — Эривань. Официальные языки — русский и армянский. Ликвидирована 4 июля 1955 года в связи с образованием Республики Армения. Туркестанская — образована 17 марта 1922 года.
В блоке слева, в разделе «Карты, где есть это место» выберите карту за нужные годы. Важно понимать, что все карты разные: они отличаются по масштабу, деталям, обозначению мелких населенных пунктов на некоторых картах указаны только крупные. Наша задача — найти такую карту, из которой будет понятно, к какой административной единице губернии, уезду относился населенный пункт. Самый простой поиск можно провести через Википедию: вбить в поисковую строку название населенного пункта и посмотреть о нем сводную информацию. Обычно получается выяснить и прежние названия, и административно-территориальную принадлежность в разные годы. Далее сведения можно уточнить по справочникам. Например, деревня Благодать, относившаяся до революции к Тульской губернии, сейчас относится к Орловской области. Первый архив, где стоит искать метрики, — Орловской области, а второй — Тульской области. Для работы с архивными документами необходимо определить не только губернию и уезд, но и приходскую церковь, в которую ходили жители деревни. Церковно-приходское — это деление на церковные приходы внутри епархий, а гражданское — по уездам и волостям внутри губерний. Для того чтобы понять, в какой храм ходили жители нужной нам деревни, необходимо найти справочник, который рассматривает приходское деление. На сайте Metrics. Tilda представлены справочники как по гражданскому, так и по церковно-приходскому делению. Епархиальные книги для удобства отмечены крестом. Благодаря алфавитному указателю по справочнику легко ориентироваться. Найдите название искомой деревни, обратите внимание на название уезда рядом с названием места: оно может быть указано в сокращенном виде либо обозначено заглавной буквой, например, М — Макарьевский уезд, Я — Яранский уезд и т. Помимо Metrics. Tilda , можно пользоваться сайтом Geno. На нем представлен большой каталог справочников, путеводителей и даже оцифрованных архивных документов.
Административно-территориальное деление на 1 июля 1945 г. Административно-территориальное деление на 1 октября 1950 года. Административно-территориальное деление на 1 января 1955 г. Административно-территориальное деление на 1 июля 1960 г. Административно-территориальное деление на 1 января 1972 г. Административно-территориальное деление на 1 января 1981 года. Административно-территориальное деление. На 1 января 1986 г. Смирнов А. Административно-территориальные изменения в СССР за 1938—1939 годы. На 5 мая 1922 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 октября 1938 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 мая 1940 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1947 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 мая 1949 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1951 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 марта 1954 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1958 г. Дополнение к справочнику выпуска 1958 года Изменения, происшедшие за период с 1 января 1958 года по 1 января 1959 года.
Микоян-Шахаре переименован в г. Далее в 1953 году в состав Мурманской области был передан п. Алакуртти, а в 1954 г. Left Right Центральная Азия В Центральной Азии с 1924 года начинается масштабный процесс изменений административно-территориального деления — национально-территориальное размежевание. Оно стало важным этапом в процессе изменения административно-территориального устройства юго-западных территорий СССР.
Республики СССР - показатели развития
Причем речь шла не о косметическом ремонте, а о создании совершенно новой модели советского общества Н. Рыжков считает, что предполагалось реформировать его по китайскому варианту [1359]. Такого же мнения придерживался и А. Вольский [1360]. Однако с этим трудно согласиться. Во-первых, для китайского варианта характерно сохранение руководящей роли партии, между тем как Ю. Андропов имел в виду отстранение партии от власти и переход к многопартийной системе. Во-вторых, для китайского варианта характерно сохранение монополии партии на идеологию и связанной с этим цензуры, в то время, как Ю. Андропов предполагал отказаться от цензуры и, следовательно, перейти к идеологическому плюрализму. В-третьих, китайский вариант предполагает сохранение унитарного государства, а тот вариант преобразований, который начал разрабатывать Ю. Андропов, имел своей целью децентрализацию управления страной по типу США.
Поэтому в основе разрабатываемой Ю. Андроповым программы реформ лежала идея конвергенции. Отмечая, что новый генсек готов был пойти на конвергенцию, Ф. Бурлацкий приводил слова Ю. Андропова, что «Запад должен пройти свою часть пути навстречу нам» [1361]. Какими темпами новый генсек собирался идти к этой цели, мы не знаем. По одним воспоминаниям, планируемая перестройка должна была составить целую эпоху в истории нашей страны, охватывающую примерно 15—20 лет [1362]. По другим, хотя планы «еще только вынашивались», и «этот процесс» развивался очень медленно [1363] , Ю. Андропов считал: «нужно ускоренно осуществить совершенствование всей политической и экономической системы» [1364]. Кто же прав?
Для ответа на этот вопрос, прежде всего следует учесть, что начатый 1 января 1984 г. Если взять еще год на подведение итогов, получится, что экономическая реформа должна была начаться примерно в 1987 г. К тому времени Ю. Андропов собирался внести некоторые коррективы в политическую систему. Так, уже в декабре 1982 г. Показательно, что мысль Ю. Андропова в отношении необходимых реформы работала в том же направлении, в котором работала и мысль американской администрации. Рейган подписал «Директиву 75», в которой ставилась задача: «Способствовать в допустимых для нас рамках процессу перемен в Советском Союзе в направлении большего плюрализма в политической и экономической системах при постепенном сокращении власти привилегированной правящей элиты» [1365]. Мы не знаем, чем руководствовался и какие цели перед собою ставил Ю. Что же касается США, то они исходили из того, что децентрализация советского общества открывает возможность для разрушения советского государства как единой корпорации.
Бжезинский, — будет неизбежно означать политическую децентрализации», а «децентрализовать» советскую империю «значит вызвать ее распад» [1366]. На мой вопрос, в чем они видели свою главную задачу, В. Медведев ответил — раскрепостить советское общество, устранить все, что связывало его внутренние силы или же, как он сам это сказал, прежде всего «развинтить» старую систему. Но ведь если «развинтить» систему, она просто развалится. В связи с этим Н. Рыжкову мною был задан другой вопрос, думали ли они о возможных издержках экономической реформы. Ведь даже у лекарств есть противопоказания. Желая заострить проблему, я сформулировал ее так: создавая яд, готовили ли вы противоядие. Ответ был отрицательным [1367]. А ведь у них перед глазами был опыт Венгрии, Польши, Югославии, которые к 1985 г.
Причем долг появился всего лишь за 10—15 лет и был связан с проведением экономических реформ. Учитывал ли Ю. Андропов негативный опыт «рыночного социализма»? Собираясь реформировать советское общество, Ю.
Ведь разделение по национальному признаку не характерно ни одной стране мира, кроме нашей! Так что вы продумайте и начертите мне карту этих регионов! Этот же эпизод нашел отражение в интервью А. Вольского, которое посмертно было опубликовано на страницах «Коммерсанта». Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР» [1330]. По свидетельству Аркадия Ивановича, сначала он пытался решить эту задачу сам, затем привлек на помощь академика Евгения Павловича Велихова. Они «сидели почти месяц», в результате было подготовлено «15 вариантов» нового административного деления нашей страны [1331]. В одном случае А. Вольский утверждал, что они с Е. Велиховым «нарисовали» «29 округов» [1332] , в другом случае, что последний вариант предполагал разделение СССР на 41 штат» [1333]. Поскольку в 1983 г. В это время в Молдавии проживало 4 млн. Следовательно, планируемая реформа должна была повести к децентрализации главным образом двух республик: Украины 7—8 штатов и России около 20. Вольский, — красиво оформили, и тут Юрий Владимирович слег. Не случись этого, успей он одобрить «проект», с полной уверенностью скажу: секретари ЦК, ставшие впоследствии главами независимых государств, бурно аплодировали бы мудрому решению партии» [1335]. Что же должны были представлять эти новые административные единицы? К сожалению, А. Вольский оставил этот вопрос открытым. Но из его воспоминаний явствует, что Ю. Андропов прямо поставил перед ними задачу перекроить карту страны «по типу Штатов» [1336] , что он хотел, чтобы новые административные единицы были «как штаты в США» [1337] и в окончательном варианте эти новые административные единицы прямо называл «штатами» [1338]. Если так, то «советские штаты» должны были иметь свою конституцию и свои законы, т. О том, что подобный проект мог встретить поддержку на местах, свидетельствуют воспоминания Ханса Модрова. Вспоминая о Г. Романове, X. Модров писал: «К началу 80-х годов он предложил концепцию «Интенсификация-90». С ее помощью он хотел для начала обеспечить динамичное развитие Ленинградской области, предоставив ей больше самостоятельности. Я думаю, он хотел поднять ее до ранга союзной республики» [1339]. Однако речь шла не только о создании на территории СССР нескольких десятков «штатов». Как утверждал А. Андропов одновременно «мечтал о межрегиональных рынках» [1340]. Какая же могла быть связь между разделением страны на «штаты» и созданием «межрегиональных рынков»? Получается, что создаваемые в результате административной реформы «штаты» должны были стать субъектами рыночных отношений. Это наводит на мысль, что Ю. Андропов обдумывал возможность введения так называемого регионального хозрасчета. Федоренко, идея «регионального хозрасчета» действительно возникла «в начале 80-х годов» [1341]. Но своими корнями она уходит еще в 60-е годы, когда два новосибирских экономиста Борис Павлович Орлов и Рувин Исакович Шнипер поставили вопрос о необходимости заинтересовать в результатах труда не только предприятия, но и отдельные регионы [1342]. В последующем эта идея разрабатывалась коллективом новосибирских экономистов во главе с Александром Григорьевичем Гранбергом, который в марте 1984 г. И далее: «Я со своими соратниками начинал с региональных и межрегиональных моделей централизованной экономики. Постепенно у нас созревало понимание того, что регион — это не только часть единого народнохозяйственного комплекса, что необходимо устанавливать связь между расходами и доходами на территории, между эффективностью экономики региона и тем, что он получает из центра в виде фондов для развития социальной сферы». Поиски путей решения этой проблемы привели к мысли о необходимости предоставить регионам экономическую самостоятельность, чтобы они могли рассчитывать не на средства из союзного бюджета, а на результаты своей экономической деятельности. Так родилась идея регионального хозрасчета. Не отрицая существования сторонников этой идеи в столице, Н. Федоренко пишет, что ее разработка велась «главным образом за пределами Москвы». Причем «одним из ведущих «теоретиков» в данной области стал эстонский профессор Бронштейн» [1346].
При этом не были проведены процедуры, прописанные в законе СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР». Межреспубликанские территориальные передачи С момента образования СССР по тем или иным причинам некоторые территории передавались из одной союзной республики в состав другой.
Андропова собрал группу экономистов для обсуждения вопроса о планируемой экономической реформе. По воспоминаниям М. Бронштейна, приглашенные М. Горбачевым экономисты были «сторонниками реформирования» экономики «с повышением степени самостоятельности и ответственности» не только «на уровне предприятий», но и «регионов» [1347]. Бронштейн не пишет, как далеко в «повышении степени самостоятельности» отдельных регионов, они предполагали тогда идти. Но нельзя не учитывать, что в кабинете М. Горбачева речь шла «о введении модели нэпа» [1348] , т. Это означало, что рассматривалась возможность предоставления предприятиям полного хозяйственного расчета. Поэтому не исключено, что тогда же рассматривалась и проблема «регионального хозрасчета». Подводя итог этого обмена мнений, М. Бронштейн отмечал: «Вроде бы установилось взаимопонимание» [1349]. Однако между предприятием и регионом существует одно принципиальное различие. Предприятие — это закрытая система, огражденная «забором», имеющая вход и выход, а регион — система открытая. Следовательно, чтобы она могла более или менее самостоятельно распоряжаться своими ресурсами, ее тоже необходимо «закрыть». Регион мог предпринимать любые меры по повышению эффективности своей экономики, но союзное правительство имело возможность использовать плоды этой эффективности в своих интересах с помощью только двух инструментов: цены и денежной эмиссии. Что можно противопоставить этому? Ничего эффективнее собственной валюты и таможенного контроля люди пока не придумали. Но таможня и собственная валюта предполагают границы, а границы не только пограничников и собственные войска, но и собственность на землю. Все это невозможно без права устанавливать свои законы. Федоренко, — предполагает защиту регионального рынка, а защитить его можно только известными всему миру способами: собственной валютой, а значит, таможнями, а значит, границами и т. Таким образом, в то самое время, когда А. Горбачев обсуждал идею расширения хозяйственной самостоятельности отдельных административных единиц и создания «межрегиональных рынков». Но если эти две идеи разделение СССР на несколько десятков штатов и перевод их на региональный хозрасчет были взаимосвязаны между собой, их реализация могла не оживить, а взорвать Советский Союз. Неудивительно поэтому, что позднее М. Горбачев обвинял «новосибирских экономистов» в том, что они якобы «доказывали целесообразность распада Союза» [1351]. Помощник Ю. Андропова В. Шарапов утверждает, что Ю. Андропов первым стал употреблять не только понятие «перестройка», но и понятие «гласность» [1352]. Арбатов, — Андропов также считал улучшение отношений руководства с интеллигенцией» [1353]. Арбатову «подготовить записку к крупному это было его выражение разговору об отношениях и работе с интеллигенцией… Складывалось впечатление, что он отходит от первоначального замысла «малых дел», готовится поставить крупные, жизненно важные вопросы» [1354]. Арбатов, — я отправил ему свою записку, некоторое время спустя он по телефону меня поблагодарил и сказал, что читал ее, многое в ней ему показалось интересным и он надеется вскоре со мною ее обсудить, чтобы дать поставленным вопросам ход» [1355]. В своей записке Г. Арбатов ставил вопрос о пересмотре роли Главлита: «Его дело — не допускать выхода в свет контрреволюции, порнографии и выдачи государственных тайн. И все» [1356]. Следовательно, речь шла об отмене цензуры, а значит, об идеологическом плюрализме, что по существу предполагало отказ партии на монополию на идеологию. И это вполне логично, если допускалась возможность демократизации общества и перехода к политическому плюрализму, т. По всей видимости, Ю. Андропов планировал скорректировать политику государства и в отношении церкви. Основанием для такого предположения служит тот факт, что в 1983 г. Грачев, — в разговорах с близкими ему сподвижниками в Кремле Андропов называл своей целью «позволить советскому обществу то, что позволяет себе Запад: большую свободу мнений, информированности, разнообразия в обществе и искусстве» [1358]. Иначе говоря, демократизация общества рассматривалась как постепенный процесс, развитие которого ставилось в зависимость от успехов в экономике. Таким образом, Ю. Андропов обдумывал план радикальной перестройки советского общества, которая должна была захватить все его сферы: экономику, систему партийного и государственного управления, идеологию и т. Причем речь шла не о косметическом ремонте, а о создании совершенно новой модели советского общества Н.
Состав СССР: какие республики входили в Советский Союз
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК па 1 января 1947 года Республика. край, область, округ 1. ГСССР Края: 1. Алтайский в том ч пс ас: Ойротская агг. обл. Территориальное деление союзных республик СССР, 1954 г. РЕДКИЙ ГОД. декабрь 1922 г Союз Советских Социалистических Республик (СССР) в составе. Административно-территориальное деление союзных республик: на 1-е января 1946 года / Информационно-статистический отдел при Секретариате Президиума Верховного Совета СССР. Административно-территориальное деление Союза ССР [с изменениями с 15 нояб. 1930 г. по 1 окт. 1931 г.]: Районы и города СССР / ЦИК СССР, Всерос.
Административное деление
Настоящий справочник содержит данные об административно-территориальном составе союзных республик по состоянию на январь 1977 года. В этом издании имеются сведения о числе краев, областей, районов, городов, поселков и сельсоветов по СССР в целом и по каждой союзной и автономной республикам, автономной области, краю, области и национальному округу. Размеры территорий в справочнике приводятся по данным Главного управления геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР на 1 января 1965 года. В справочнике указано время образования союзных и автономных республик, автономных областей, национальных округов, краев, областей, городов и поселков городского типа, а также приведены расстояния от районных центров, городов, поселков городского типа до ближайших железнодорожных станций и от районных центров до столиц республик, краевых, областных центров.
Федоренко пишет, что ее разработка велась «главным образом за пределами Москвы».
Причем «одним из ведущих «теоретиков» в данной области стал эстонский профессор Бронштейн» [1346]. Как мы уже знаем, в конце 1983 г. Горбачевым, когда тот по поручению Ю. Андропова собрал группу экономистов для обсуждения вопроса о планируемой экономической реформе.
По воспоминаниям М. Бронштейна, приглашенные М. Горбачевым экономисты были «сторонниками реформирования» экономики «с повышением степени самостоятельности и ответственности» не только «на уровне предприятий», но и «регионов» [1347]. Бронштейн не пишет, как далеко в «повышении степени самостоятельности» отдельных регионов, они предполагали тогда идти.
Но нельзя не учитывать, что в кабинете М. Горбачева речь шла «о введении модели нэпа» [1348] , т. Это означало, что рассматривалась возможность предоставления предприятиям полного хозяйственного расчета. Поэтому не исключено, что тогда же рассматривалась и проблема «регионального хозрасчета».
Подводя итог этого обмена мнений, М. Бронштейн отмечал: «Вроде бы установилось взаимопонимание» [1349]. Однако между предприятием и регионом существует одно принципиальное различие. Предприятие — это закрытая система, огражденная «забором», имеющая вход и выход, а регион — система открытая.
Следовательно, чтобы она могла более или менее самостоятельно распоряжаться своими ресурсами, ее тоже необходимо «закрыть». Регион мог предпринимать любые меры по повышению эффективности своей экономики, но союзное правительство имело возможность использовать плоды этой эффективности в своих интересах с помощью только двух инструментов: цены и денежной эмиссии. Что можно противопоставить этому? Ничего эффективнее собственной валюты и таможенного контроля люди пока не придумали.
Но таможня и собственная валюта предполагают границы, а границы не только пограничников и собственные войска, но и собственность на землю. Все это невозможно без права устанавливать свои законы. Федоренко, — предполагает защиту регионального рынка, а защитить его можно только известными всему миру способами: собственной валютой, а значит, таможнями, а значит, границами и т. Таким образом, в то самое время, когда А.
Горбачев обсуждал идею расширения хозяйственной самостоятельности отдельных административных единиц и создания «межрегиональных рынков». Но если эти две идеи разделение СССР на несколько десятков штатов и перевод их на региональный хозрасчет были взаимосвязаны между собой, их реализация могла не оживить, а взорвать Советский Союз. Неудивительно поэтому, что позднее М. Горбачев обвинял «новосибирских экономистов» в том, что они якобы «доказывали целесообразность распада Союза» [1351].
Помощник Ю. Андропова В. Шарапов утверждает, что Ю. Андропов первым стал употреблять не только понятие «перестройка», но и понятие «гласность» [1352].
Арбатов, — Андропов также считал улучшение отношений руководства с интеллигенцией» [1353]. Арбатову «подготовить записку к крупному это было его выражение разговору об отношениях и работе с интеллигенцией… Складывалось впечатление, что он отходит от первоначального замысла «малых дел», готовится поставить крупные, жизненно важные вопросы» [1354]. Арбатов, — я отправил ему свою записку, некоторое время спустя он по телефону меня поблагодарил и сказал, что читал ее, многое в ней ему показалось интересным и он надеется вскоре со мною ее обсудить, чтобы дать поставленным вопросам ход» [1355]. В своей записке Г.
Арбатов ставил вопрос о пересмотре роли Главлита: «Его дело — не допускать выхода в свет контрреволюции, порнографии и выдачи государственных тайн. И все» [1356]. Следовательно, речь шла об отмене цензуры, а значит, об идеологическом плюрализме, что по существу предполагало отказ партии на монополию на идеологию. И это вполне логично, если допускалась возможность демократизации общества и перехода к политическому плюрализму, т.
По всей видимости, Ю. Андропов планировал скорректировать политику государства и в отношении церкви. Основанием для такого предположения служит тот факт, что в 1983 г. Грачев, — в разговорах с близкими ему сподвижниками в Кремле Андропов называл своей целью «позволить советскому обществу то, что позволяет себе Запад: большую свободу мнений, информированности, разнообразия в обществе и искусстве» [1358].
Также узнайте: название искомого населенного пункта на момент события; любое другое известное название населенного пункта; первый ближайший сохранившийся населенный пункт; современное название населенного пункта; современный областной центр; современную территориальную принадлежность. Если деревня входит в состав, предположим, Орловской области, значит, именно этот архив мы должны рассматривать как первоочередный, куда стоит обращаться. Там с наибольшей вероятностью сохранились документы по данной деревне. Помните: с одним и тем же названием может быть сразу несколько мест.
Их можно различать по соседним населенным пунктам и ближайшим водоемам. Инструкция по работе с сайтом: В поисковую строку в левом блоке вбейте название искомого пункта и нажмите кнопку «Найти место». Из выпавшего списка одноименных мест выберите то, которое находится в области и районе, где вы ведете поиск. В основном блоке откроется современная карта с этим населенным пунктом.
В блоке слева, в разделе «Карты, где есть это место» выберите карту за нужные годы. Важно понимать, что все карты разные: они отличаются по масштабу, деталям, обозначению мелких населенных пунктов на некоторых картах указаны только крупные. Наша задача — найти такую карту, из которой будет понятно, к какой административной единице губернии, уезду относился населенный пункт. Самый простой поиск можно провести через Википедию: вбить в поисковую строку название населенного пункта и посмотреть о нем сводную информацию.
Обычно получается выяснить и прежние названия, и административно-территориальную принадлежность в разные годы. Далее сведения можно уточнить по справочникам. Например, деревня Благодать, относившаяся до революции к Тульской губернии, сейчас относится к Орловской области. Первый архив, где стоит искать метрики, — Орловской области, а второй — Тульской области.
Для работы с архивными документами необходимо определить не только губернию и уезд, но и приходскую церковь, в которую ходили жители деревни. Церковно-приходское — это деление на церковные приходы внутри епархий, а гражданское — по уездам и волостям внутри губерний. Для того чтобы понять, в какой храм ходили жители нужной нам деревни, необходимо найти справочник, который рассматривает приходское деление.
Согласно данному закону, высшим органом государственной власти на территории Крымской АССР временно до принятия Конституции Крымской АССР и создания конституционных органов государственной власти был признан Крымский областной Совет народных депутатов [6]. Через 4 месяца, 19 июня, упоминание о восстановленной автономии было включено в конституцию Украинской ССР 1978 года [7]. При этом не были проведены процедуры, прописанные в законе СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР».
Какие республики входили в состав СССР
| Карта ссср административное деление | Административно-территориальное деление республик, входивших в состав СССР, развивалось по тем же законам, что и в России, характеризовалось одинаковым набором административных единиц, испытывало сходные волны укрупнений и разукрупнений. |
| Административное деление России (Мир Российского государства) | Альтернативная История | Fandom | Декларация об образовании Союза ССР была утверждена I Съездом Советов СССР. |
| Как менялись границы внутри СССР | Россия, которую мы получили | Дзен | Original file (1,887 × 1,313 pixels, file size: 397 KB, MIME type: image/jpeg). |
| File:Soviet Union Administrative Divisions - Wikipedia | СССР. Административно-территориальное деление союзных республик. 11197. Название: СССР. |
| "Хрущевский" передел границ территорий в СССР | Земля Мастеров | Территориальное деление Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. |
Больше интересного о СССР
- Как до 1922 года жили страны, ставшие республиками СССР
- Даты провозглашения суверенитета республиками СССР:
- Административно-территориальное деление в СССР в 1940–1970 гг.
- Административно-территориальное деление в СССР в 1940–1970 гг.
File:Soviet Union Administrative Divisions 1989.jpg
| Административное деление СССР | Федеративная Советская Республика. |
| Административно-территориальное деление в СССР в 1940–1970 гг. | замысловато, а в конечном счете глупо. |
| Изменение административно-территориального деления СССР презентация | Области Советского Союза были административными единицами второго уровня Советского Союза и образованиями первого уровня республик Советского Союза. |
| СССР. Административно-территориальное деление союзных республик | СССР. Административно-территориальное деление союзных республик. 11197. Название: СССР. |
СССР административно-территориальное деление
| Эволюция административного деления в СССР - Государство и право - | Заметным событием, непосредственно затронувшим интересы административно-территориального деления страны, явилось образование на рубеже 50 – 60-х годов, так называемых совнархозов. |
| Эволюция административного деления в СССР | Старые судебные округа тем не менее были ликвидированы благодаря тому, что судебная система в СССР строилась исключительно на основе административно-территориального деления страны. |
File:Soviet Union Administrative Divisions 1989.jpg
Из истории изучения административно-территориального деления советской России Текст научной статьи по специальности «История и археология». Области Советского Союза были административными единицами второго уровня Советского Союза и образованиями первого уровня республик Советского Союза. Территория Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Хотя СССР формально считался союзом республик, на практике это было фактически унитарное государство. Из истории изучения административно-территориального деления советской России Текст научной статьи по специальности «История и археология».
Эволюция административного деления в СССР
Административно-территориальное деление союзных республик на 1 мая 1949 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1951 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 марта 1954 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1958 г.
Дополнение к справочнику выпуска 1958 года Изменения, происшедшие за период с 1 января 1958 года по 1 января 1959 года. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 апреля 1960 г. Дополнение к справочнику выпуска 1960 года.
Изменения, происшедшие за период с 1 апреля 1960 года по 1 июля 1961 года. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1962 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 апреля 1963 г.
Январь 1965 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1971 г.
Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1980 г. На 1 января 1983 г. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1987 г.
Сулькевич С. Административно-политическое строение СССР. Тархов С.
Столица — Степанакерт. Сейчас Нагорно-Карабахская Республика, де-факто независимое государство. Столица — Ханканди Юго-Осетинская с 1922.
В 1937 г. Такие же округа вдоль за- падной пограничной зоны были образованы в марте 1935 г. В 1935—36 гг. В июле 1937 г.
В сентябре 1938 г. В октябре 1935 г. В марте 1936 г. Ее разделили между дву- мя «малыми» областями — Ивановской и Ярославской. С принятием новой сталинской конституции 5 декабря 1936 г. Кроме того, некоторые края были переведены в ранг областей, и из их подчинения выведены в самостоятельные субъекты управления ранее вхо- дившие в их состав АССР. Так благодаря новой конституции, в РСФСР было упразднено сразу 7 краев, стало 17 АССР, значительно возрос- ло число «малых» областей, а из «больших» госплановских областей оста- лись только Западная, Ленинградская, Московская, хотя уже и у них в 1935 г.
Последними были разукрупнены последние «большие» области и края. Это произошло в конце сентября 1937 г. Во вновь образованную Архангельскую область был включен Ненецкий национальный округ, в Вологодскую область включены северо-восточные и восточные районы Ленинградской области бывшая Череповецкая губер- ния. В состав Рязанской области вошли районы Московской и Воронежс- кой областей. К Орловской области были отнесены южные районы упразд- ненной Западной области Брянск , а также северные районы Курской об- ласти и район Ельца Воронежской области. В состав Читинской области бы- ла включена упраздненная при этом Зейская область Дальне-Восточного края. В ней и в соседней Иркутской области одновременно были образова- ны Агинский и Усть-Ордынский Бурят-Монгольские национальные округа.
В Алтайский край была включена Ойротская АО. В феврале 1938 г. Северо-Кавказский край. В мае 1938 г. Мурманский округ был выделен из состава Ленинградской области в самостоятельную Мурманскую область, а в октябре 1938 г. В октябре 1938 г. Он был разделен на два новых края — Приморский и Хабаровский.
С помощью этого набора данных мы визуализировали изменения на геоинформационной платформе QGIS. Примеры изменений Закавказье В 1922 году была образована Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика, которая включала в себя Армянскую, Грузинскую и Азербайджанскую союзные республики. За период существования СССР в Закавказье произошли территориальные изменения между союзными республиками. В состав Грузинской ССР были переданы: Учкуланский и часть Микояновского района бывшей Карачаевской автономной области, которые образовали новый Клухорский район с центром в г. Микоян-Шахаре переименован в г.
Административное деление СССР
Ковно , который рассматривался в качестве временной резиденции литовского правительства вплоть до возвращения Вильнюса в 1939 г. В 1923 г. Литва приняла в свой состав Клайпедскую Мемельскую область, до 1920 г. После некоторого периода стабилизации, с 1939 г. В марте этого года Германия, готовившаяся к вторжению в Польшу, силой вернула себе Клайпеду Мемель с окрестностями, а в сентябре Литва получила своеобразную компенсацию за эту потерю — Виленский край. При этом граница между Литвой и Белоруссией прошла значительно ближе к Вильнюсу, чем это было в 1918—1920 гг. Сувалки в составе Польши. В июне 1940 г.
В 1941 г. После освобождения Прибалтики снова произошли некоторые подвижки границ. В 1944 г. В результате этих дискутируемых в современной прибалтийской прессе изменений границ были восстановлены былые дореволюционные очертания западных границ Петроградской и Псковской губерний. В 1945 г. Клайпеда с окружающими ее территориями окончательно вошла в состав Литовской ССР. После войны на территориях прибалтийских республик взамен бывших уездов были образованы административные районы.
В 1950—1953 гг. Областное деление в прибалтийских республиках не прижилось, и области-эфемеры были довольно быстро упразднены. Районное деление прибалтийских республик к концу 80-х годов стабилизировалось: в 1987 г. После провозглашения в 1990 г. В Литве в 1995 г. В Латвии сохранились 26 районов и 7 муниципальных районов бывшие города республиканского подчинения. Белоруссия 9 марта 1918 г.
Спустя некоторое время, 1 января 1919 г. Изначально в состав БССР входили центральные и восточные уезды дореволюционной Минской губернии западные уезды отошли по Рижскому договору 1921 г. В 1924 г. В начале 1927 г. В январе 1938 г. В декабре 1939 г. В сентябре 1944 г.
В это же время центр Вилейской обл. По договору с Польшей от 16 августа 1945 г. Советский Союз передал этой стране основную часть Белостокской области. Таким образом, с конца 1945 г. В январе 1954 г. В 1960 г. Областное деление стабилизировалось и остается неизменным и по сей день.
Украина и Молдавия 25 декабря 1917 г. Противостояние двух моделей развития Украины закончилось установлением на большей части этой территории Советской власти. РФ , северные некрымские уезды Таврической, восточную часть Волынской запад был захвачен Польшей , Путивльский уезд Курской, а также придонбасскую часть области Войска Донского. Первой столицей советской Украины стал Харьков. Как уже указывалось, в августе 1925 г. Они были заменены округами и районами. В 1927 г.
Бахмут , Луганске, Макеевке, Мариуполе. В октябре 1924 г. К 1931 г. Позже все они были упразднены. В 1932 г. В июне 1934 г. В 1937 г.
В июне 1938 г. В январе 1939 г. Серьезно изменилась политико-административная карта Украины в 1940 г. Здесь были образованы совсем небольшие Черновицкая Буковина и север Бессарабии и Измаильская юг Бессарабии области. Значительная часть территории этой бывшей автономии 4,6 тыс. В годы Великой Отечественной войны гитлеровским войскам удалось оккупировать всю территорию УССР, здесь был образован рейхскомиссариат «Украина». В зоне оккупации румынских войск были созданы два так называемых губернаторства, формально входивших в государственную территорию Румынии: Бессарабия территориальные единицы Украинской и Молдавской ССР между Прутом и Днестром и Транснистрия междуречье Днестра и Южного Буга, центром провозглашен Тирасполь; позже центр переместился в Одессу.
Освобождение территории Украины и Молдавии в 1944 г. Так, 30 марта 1944 г. В том же году центр Каменец-Подольской области был переведен из Каменца-Подольского в Проскуров область при этом сохранила свое прежнее название , а написание названий областных центров Тарнополь и Черновицы изменилось на «Тернополь» область соответственно была переименована в Тернопольскую и «Черновцы».
Западная область с центром в Смоленске, включившая в свой состав Смоленскую, Брянскую, Калужскую губернии и часть Тверской; 11. Нижегородский край, образованный на месте Нижегородской и Вятской губерний, Марийской, Вотской и Чувашской автономных областей.
Ивановская промышленная область в составе Иваново-Вознесенской, Ярославской, Владимирской и Костромской губерний; 13. Московская промышленная область, объединившая Московскую, Тульскую, Рязанскую, а также часть Тверской и Калужской губерний. Итак, по сравнению с прежним губернским делением количество административных единиц верхнего уровня резко сократилось: в РСФСР было выделено 13 краев и областей, в остальных союзных республиках эти единицы вообще не создавались — в них были сформированы округа на Украине, например, 40, в Белоруссии — 8, в Казахстане - 12 , наряду с которыми выделялись национальные автономии. Осуществленное к 1929г. Интересно, что крупные изменения в политико-административном устройстве страны происходили во время войны 1941 — 1945 гг.
После войны административно-территориальные изменения продолжались, но они приобрели эпизодический характер. Среди наиболее важных можно отметить такие, как преобразование в 1945 г. Заметным событием, непосредственно затронувшим интересы административно-территориального деления страны, явилось образование на рубеже 50 — 60-х гг.
На втором этапе 4д. Однако образовавшееся в результате этих трансформаций пространство еще не будет политическим в полном смысле этого слова, так как в него не будут включены поселения-низший ранг административно-территориальной иерархии СССР. Только включение в политическое пространство поселений 4е. Рисунок 4. Отношения междуединицами административно-территориального деления СССР республики с областным делением. Стадия а. Стадия б. Стадия в. Стадия д. Стадия е. Она продемонстрирована на следующем рисунке. Рисунок 5. Регионализация то есть форма, которую принимают политические отношения между уровнями административно-территориального деления в при возникновении их из административно-рыночных России в минимальной степени связана с личными качествами и политическими амбициями руководителей местных органов власти. Уже сейчас номинальные институциональные преобразования административно-территориальной структуры в соответствии с Федеративным Договором привели к существенному формальному упрощению административного устройства России. Сейчас Москве субординированы два типа территорий: области и края последние потеряли свою специфику, краем называлась область, имеющая в своем составе автономию ранга области , и республики, образовавшиеся из бывших автономных республик и автономных областей. Национальные округа номинально входят непосредственно в состав России, но их административный статус не вполне определен. Республики, области края и национальные округа представлены как институты только в Федеральном собрании России.
Андропова В. Шарапов утверждает, что Ю. Андропов первым стал употреблять не только понятие «перестройка», но и понятие «гласность» [1352]. Арбатов, — Андропов также считал улучшение отношений руководства с интеллигенцией» [1353]. Арбатову «подготовить записку к крупному это было его выражение разговору об отношениях и работе с интеллигенцией… Складывалось впечатление, что он отходит от первоначального замысла «малых дел», готовится поставить крупные, жизненно важные вопросы» [1354]. Арбатов, — я отправил ему свою записку, некоторое время спустя он по телефону меня поблагодарил и сказал, что читал ее, многое в ней ему показалось интересным и он надеется вскоре со мною ее обсудить, чтобы дать поставленным вопросам ход» [1355]. В своей записке Г. Арбатов ставил вопрос о пересмотре роли Главлита: «Его дело — не допускать выхода в свет контрреволюции, порнографии и выдачи государственных тайн. И все» [1356]. Следовательно, речь шла об отмене цензуры, а значит, об идеологическом плюрализме, что по существу предполагало отказ партии на монополию на идеологию. И это вполне логично, если допускалась возможность демократизации общества и перехода к политическому плюрализму, т. По всей видимости, Ю. Андропов планировал скорректировать политику государства и в отношении церкви. Основанием для такого предположения служит тот факт, что в 1983 г. Грачев, — в разговорах с близкими ему сподвижниками в Кремле Андропов называл своей целью «позволить советскому обществу то, что позволяет себе Запад: большую свободу мнений, информированности, разнообразия в обществе и искусстве» [1358]. Иначе говоря, демократизация общества рассматривалась как постепенный процесс, развитие которого ставилось в зависимость от успехов в экономике. Таким образом, Ю. Андропов обдумывал план радикальной перестройки советского общества, которая должна была захватить все его сферы: экономику, систему партийного и государственного управления, идеологию и т. Причем речь шла не о косметическом ремонте, а о создании совершенно новой модели советского общества Н. Рыжков считает, что предполагалось реформировать его по китайскому варианту [1359]. Такого же мнения придерживался и А. Вольский [1360]. Однако с этим трудно согласиться. Во-первых, для китайского варианта характерно сохранение руководящей роли партии, между тем как Ю. Андропов имел в виду отстранение партии от власти и переход к многопартийной системе. Во-вторых, для китайского варианта характерно сохранение монополии партии на идеологию и связанной с этим цензуры, в то время, как Ю. Андропов предполагал отказаться от цензуры и, следовательно, перейти к идеологическому плюрализму. В-третьих, китайский вариант предполагает сохранение унитарного государства, а тот вариант преобразований, который начал разрабатывать Ю. Андропов, имел своей целью децентрализацию управления страной по типу США. Поэтому в основе разрабатываемой Ю. Андроповым программы реформ лежала идея конвергенции. Отмечая, что новый генсек готов был пойти на конвергенцию, Ф. Бурлацкий приводил слова Ю. Андропова, что «Запад должен пройти свою часть пути навстречу нам» [1361]. Какими темпами новый генсек собирался идти к этой цели, мы не знаем. По одним воспоминаниям, планируемая перестройка должна была составить целую эпоху в истории нашей страны, охватывающую примерно 15—20 лет [1362]. По другим, хотя планы «еще только вынашивались», и «этот процесс» развивался очень медленно [1363] , Ю. Андропов считал: «нужно ускоренно осуществить совершенствование всей политической и экономической системы» [1364]. Кто же прав? Для ответа на этот вопрос, прежде всего следует учесть, что начатый 1 января 1984 г. Если взять еще год на подведение итогов, получится, что экономическая реформа должна была начаться примерно в 1987 г. К тому времени Ю. Андропов собирался внести некоторые коррективы в политическую систему. Так, уже в декабре 1982 г. Показательно, что мысль Ю.