Но власть вновь собирается осуществить драпировку мавзолея Владимира Ильича Ленина, создателя и руководителя первого в мире социалистического государства. До самой смерти, которая наступит ещё только через 10 месяцев, Ленин будет понимать смысл только самых простых фраз и произносить только односложные слова. 1930 20 ноября 1922 года Владимир Ильич Ульянов-Ленин выступил со своей последней публичной речью перед расширенным пленумом Моссовета. Главная» Новости» 21 января открытие завещания ленина 2024 году. Треть россиян выступили за скорейшее перезахоронение Ленина За перезахоронение создателя СССР Владимира Ленина в последние годы выступали многие, в том числе Мединский и Кадыров, резко против была КПРФ.
«Сталин слишком груб!»: что на самом деле написал Ленин в своём «завещании»
Главная» Новости» Завещание ленина рассекретили. В последний путь Ленина в Горках. В последний период своей жизни в Горках, Ленину предстояло перенести еще три инсульта: в декабре 1922 года, в марте 1923 года, и последний — в январе 1924 года, в результате которого 21 января в 18 часов 50 минут он скончался. Новости в Викиновостях. Владимир Ильич Ленин (22 апреля 1870 — 21 января 1924) — российский и советский политический и государственный деятель, революционер, основатель партии большевиков, создатель первого в мировой истории социалистического государства. Например, президента попросили объяснить его слова о том, что он недавно назвал Ленина виновником развала 1000-летнего государства. Бывший президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп на митинге в Пенсильвании процитировал слова Владимира Ленина и согласился с ним. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Владимир Ленин: интересные факты из жизни вождя мирового пролетариата 105 лет со дня рождения УССР, породившей Украину.
СССР, который мы потеряли: что не успел сделать Ленин
Ленин умер, КПСС распущена, СССР развален: что вождь мирового пролетариата делает на Красной площади? Главная» Новости» Ленин 2024 послание. Президент России Владимир Путин охарактеризовал общую напряженную ситуацию между странами цитатой Владимира Ленина. До самой смерти, которая наступит ещё только через 10 месяцев, Ленин будет понимать смысл только самых простых фраз и произносить только односложные слова. Глава первого советского правительства несколько лет боролся с тяжелой болезнью, пытаясь изо РИА Новости, 21.01.2024.
Новости по теме: Владимир Ленин
Владимир Ленин — самые актуальные и последние новости сегодня. Последние 3 года до своей кончины Владимир Ильич Ленин тяжело болел. До самой смерти, которая наступит ещё только через 10 месяцев, Ленин будет понимать смысл только самых простых фраз и произносить только односложные слова.
Путин призвал не трогать тело Ленина
По последним данным, предполагается, что в 2024 году будет открыто завещание Владимира Ленина. Ульянов-Ленин тяжело болел. А в последние месяцы практически не мог управлять государством. Представитель МИД Китая Чжао Лицзянь сделал репост в Twitter высказывания Владимира Ленина о демократии в западных странах, передает РИА «Новости».
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!
Диктовал Ленин в последние недели своей дееспособности довольно много и часто - дошло до нас из надиктованного явно не всё. По свидетельству, например, Бориса Бажанова, секретаря Сталина, бежавшего в 1928 году за границу и опубликовавшего там свои мемуары, после смерти Ленина партийные архивы подверглись основательной чистке: многие ленинские записки с невыгодным для Сталина содержанием навсегда исчезли. Реакцию окружения Ленина на его смерть Бажанов описывает так: "В партийной верхушке отношение разное. Есть люди, искренне потрясенные, как Бухарин или ленинский заместитель Цюрупа... Но тяжелое впечатление производит на меня Сталин. В душе он чрезвычайно рад смерти Ленина - Ленин был одним из главных препятствий по дороге к власти. У себя в кабинете и в присутствии секретарей он в прекрасном настроении, сияет".
Глядя на него, я поневоле думаю: «Какой же ты подлец»". И это притом, уточняет Бажанов, что "о ленинской бомбе "письма к съезду" он еще ничего не знает". Насчет неосведомленности бывшего шефа Бажанов, конечно же, ошибался. В архиве сохранилось письмо Лидии Фотиевой Каменеву, датированное 29 декабря 1922 года, в котором сообщается прямо и определенно: "Т. То есть Сталин о содержании текста был поставлен в известность сразу после того, как он был записан. В тот же день, а возможно, даже в тот же час.
Правда, на тот момент Ленин успел надиктовать только часть письма: полностью завершено оно было 4 января 1924 года. Тем не менее не приходится сомневаться, что и содержание последующих "серий" для генсека секретом не было. У товарища Сталина все было под контролем. Но тем понятней отличное настроение Сталина после смерти Ленина. Конечно, Бажанов с точки зрения беспристрастности тоже свидетель еще тот. Но многое, очень многое указывает на то, что бывшему секретарю генсека здесь вполне можно доверять.
Даже апологеты Сталина не станут, пожалуй, отрицать - называя это, конечно же, по-другому - таких черт его характера, как мстительность и одержимость властью. Обид товарищ Сталин никому не прощал, а к власти, мягко говоря, был неравнодушен. Любил, чего уж там, это дело. А если бы Ленину удалось выкарабкаться и вернуться, хотя бы частично, к работе, Сталину, скорее всего, пришлось бы с властью распрощаться. Как ни укрепился генсек за время болезни председателя Совнаркома, ленинского авторитета хватило бы, чтобы настоять на его смещении. То есть если придерживать официальной версии смерти Ленина, версии, так сказать, сугубо природной катастрофы, то эта смерть эта была для Сталина и сталинистов, что называется, подарком небес.
Есть, правда, и другое мнение - что это дело рук иной, противостоящей небесам потусторонней канцелярии. Кто прав? Был ли тот поворот в судьбе Отечества божьим или дьявольским промыслом, благом или несчастьем, было бы лучше, если бы он не случился, или еще хуже? Вопрос, понятно, сложный, философский, дискуссионный. Причем шансов на то, что в дискуссии родится устраивающая всех истина, нет абсолютно никаких. Тем не менее попробуем все-таки внести свою лепту в этот спор.
Да, Ленин и его наиболее вероятный преемник по состоянию на март 2023 года , Лев Троцкий, тоже были далеко не ангелочками. Троцкого так вообще называли "демоном" - "демоном революции". Но, справедливости ради, этот "демон" был далеко не так страшен, как его порой малюют. Именно с подачи и по настоянию Троцкого, напомним, в Рабоче-крестьянской Красной Армии появились "военспецы" - офицеры и генералы старой Русской армии. Именно он одним из первых в советском руководстве - а возможно, и самым первым, - предложил отменить военной коммунизм: говоря его собственными словами, "ввести элемент личной заинтересованности, то есть восстановить в той или другой степени внутренний рынок". Именно Троцкий, который и по сию пору для многих является символом антирусскости, "безродного космополитизма", опекал и защищал "крестьянского поэта" Есенина.
Троцкий, кстати, был единственным из членов советского правительства, кто пришел проводить поэта в последний путь. А про статью Троцкого "Памяти Сергея Есенина", опубликованную в "Правде" 18 января 1926 года, Максим Горький говорил, что это лучшее, что написано о поэте. К этому стоит добавить, что после окончательного низвержения "русофоба" Троцкого про Есенина вообще перестали писать. Во всяком случае, писать что-либо одобрительное. И издавать - тоже. И таких парадоксов много.
Впрочем, парадоксами это можно считать, только если стоять на позициях Краткого курса истории ВКП б : товарищ Сталин - это счастье народное, а уничтоженные "враги народа" несли народу исключительно горе и бедствия. Но больше бед, чем натворил сам товарищ Сталин, представить себе трудно. Насильственная коллективизация, унесшая как минимум семь миллионов жизней такая оценка присутствует в заявлении Госдумы РФ "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР" от 2 апреля 2008 года , почти миллион жертв Большого террора, миллионы, отправленные в ГУЛАГ, депортированные народы, обезглавленная накануне Второй мировой войны Красная Армия... Да, Ленин и Троцкий тоже считали, что цель оправдывает средства, тоже были жестоки. Но по крайней мере, они не были бессмысленно жестоки. Были фанатиками, но не параноиками.
Наибольшим счастьем для страны было бы, пожалуй, если Ленин и его партия вообще бы не пришли к власти. Точнее, не узурпировали бы ее.
Ленин возглавил большевистское крыло.
После начала Первой мировой войны власти Австро-Венгрии арестовали Ленина по подозрению в шпионаже в пользу правительства России, но потом выпустили из тюрьмы по ходатайству австрийских социал-демократов. После освобождения Ленин уехал в Швейцарию, где призывал превратить империалистическую войну в России в гражданскую. Также в 1916 году в Цюрихе он написал очерк «Империализм, как высшая стадия капитализма», в котором изложил основные экономические закономерности, присущие капитализму того времени.
В работе он приходит к выводу, что на стыке XIX-XX веков капитализм перешел от стадии накопления капитала к монополизации, то есть к империализму. После Февральской революции в апреле 1917 года Владимир Ленин через территорию Германии вернулся на родину из многолетней эмиграции и сразу же активно включился в бурную политическую жизнь революционной России. Ленин и революция Первая попытка захвата власти На следующий день после прибытия в Петроград Ленин выступил с так называемыми «Апрельскими тезисами», в которых призвал превратить буржуазно-демократическую революцию в социалистическую.
Одновременно со своими сподвижниками он разрабатывал план вооруженного восстания в столице и свержения Временного правительства. Первая попытка большевиков вооруженным путем захватить власть в Петрограде в июле 1917 года закончилась полным провалом. Многие ключевые деятели большевистской партии в том числе Лев Троцкий оказались под арестом, а Ленину пришлось скрываться сначала под Сестрорецком , а потом в Финляндии , где он прятался до начала октября 1917 года.
В этот период он написал книгу «Государство и революция», которая была опубликована в мае 1918 года. В ночь на 26 октября 8 ноября по новому стилю большевики во главе с Лениным и Троцким захватили власть в Петрограде и свергли Временное правительство, воспользовавшись его слабостью и неудачами на германском фронте. Тогда же открылся II Всероссийский съезд Советов, принявший по требованию большевиков и эсеров декреты о мире и о земле и утвердивший новую власть в России — Совет народных комиссаров Совнарком во главе с Лениным.
После безуспешных попыток создать коалиционное «однородное социалистическое правительство» и неудачи большевиков на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 года, Владимир Ленин и его партия взяли курс на удержание власти, захваченной нелегитимным путем, и раздувания Гражданской войны в России. Он одобрил создание Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем ВЧК , широко и бесконтрольно применявшей методы массового насилия и бессудных репрессий.
Целый ряд специалистов, работающих в экономических органах советского правительства, во главе с профессором Абрикосовым, также зачислены в лишенцы... Часто члены избирательной комиссии сводили старые счёты при помощи лишения избирательных прав. Владимир Ипатьев. Фото: St. Понятно, что такое поведение избирательных комиссий вызывает ряд недовольств и жалоб, и если иметь в виду, что лишение избирательных прав в сов. России соединено с целым рядом других неприятностей, так как исключение избирателя из списков влечёт за собою целый ряд мер: исключение из кооператива, из жилищного товарищества, исключение из вуза и даже увольнение со службы, то легко представить себе озлобление рабочих и советских служащих…» Но газета «Правда» продолжала бить в набат: «Чистка кадров государственно-кооперативного аппарата стала настоятельной необходимостью. Наша задача заключается вовсе не в том, чтобы выбросить из аппарата возможно больше народу; выбросить нужно только тех, кто действительно является нетерпимым сейчас в советском аппарате. В погоне за большим числом вычищенных, естественно, исчезает необходимая тщательность, комиссии устремляются по линии наименьшего сопротивления, начинают изгонять из аппарата по формальным мотивам.
Так, из 16 970 человек, вычищенных в 24 местах Союза, по данным на 15 февраля 1929 года, за бюрократизм изгнано всего несколько сотен человек, большинство же остальных приходится на бывших белых офицеров, бывших крупных чиновников, бывших владельцев, дворян и т. Конечно, большая часть всех этих остатков бывших командующих классов совершенно непригодна к работе в нашем аппарате, многие присосались к нему, немалая доля среди них сознательно искривляет нашу линию — и их изгонять из аппарата необходимо. Возмущение охватывает от этих слов, когда собираешь в себе свой естественный разум: отбросив даже теоретическую науку, трудно человека, работающего над туберкулёзной бациллой, обязать марксизмом. Но понимать надо все эти фразы с ключом: Луначарский хочет сказать, конечно, что половина работы учёных в капиталистических условиях попадает на войну и роскошь, тогда как в условиях осуществлённого марксизма вся наука целиком будет помогать людям жить. Такое упование, и ему должна подчиняться наука. И ему непонятно, почему же одна дисциплина должна подчиняться другой, столь несродной. А если признать марксизм верой, то тем более понятно, что наука не хочет повторять давно пережитое в средних веках. Самое же главное сопротивление является из самого процесса творчества учёного: дерзновение на открытие нового питается непременно чувством личной свободы с обладанием абсолютной истины. Пусть разум учёного говорит об относительности всех истин и незначительной роли личности в истории, но гипотеза необходима, а гипотеза есть уже не коллективная, а личная догадка, и смелость для этой догадки питается силой, которую понять невозможно, потому что эта сила — мы сами, и мы не имеем возможности где-нибудь установиться, чтобы это исследовать, как землю не можем сдвинуть только потому, что не имеем опоры для рычага. Анатолий Луначарский.
Фото: Fridtjof Nansen bildearkiv Развитие наук в истории связано вернее всего не с оскудением веры в Бога, а с бременем постижения Его лично. Словом, учёный осуществляет свою веру методом, а не догматом. Вот истоки столкновения коммунистов с Академией наук. На огонь обыкновенно льют воду. Эмигрантская газета «Дни» писала по этому поводу: «Ещё совсем недавно, осенью 1928 года, представители великих и малых держав съезжались в Париж для того, чтобы подписать здесь в торжественной обстановке договор так называемый пакт Келлога , объявляющий на вечные времена войну как орудие национальной политики вне закона… Тогда — ещё совсем недавно, осенью 1928 года, — по указке из Москвы все европейские коммунисты объявили этот договор новым заговором империалистов против СССР. Но власть оправдывала своё участие в «пакте Келлога» необходимостью усыпить внимание империалистов. Из речи Николая Бухарина перед рабочими Бухаринского трамвайного парка: «В Соединённых Штатах, крупнейшей мировой державе, оказывающей гигантское влияние на все европейские дела, недавно избран новый президент — крупный капиталист Гувер. Этот факт означает усиление настойчивой активности американского империализма. Американский капитал с ещё большей наглостью будет класть ноги на европейский, азиатский и прочие столы. США показывают сейчас самые высокие цифры развития промышленности, сопровождающегося строительством огромного военного флота.
Это обозначает, что американский капитализм готовится к захвату важнейших европейско-азиатских рынков... Подготовка нападения на наш Союз продолжается. Однако в самые труднейшие моменты нажима на нас мы не сдали свои позиции и, несмотря на трудности, линию выдержали.
А в 1933 году уже вышла его работа «Основы Ленинизма». Это уникальный документ эпохи. На мой взгляд, очень важно соединить эту эпоху через хрущевскую слякоть с брежневско-косыгинскими преобразованиями. Они дали огромный эффект.
Когда нам рассказывают про брежневский застой, я каждый раз пытаюсь уточнить у нынешних капиталистов: а что сейчас вы делаете? Нефтегазовые месторождения досасываете, которые были открыты и освоены в то время. Что вы делаете на крупнейших российских завода, которые тоже были созданы в эпоху Брежнева? Мы тогда стали с Америкой сопоставимы. Америка признает только силу, поэтому и предложила подписать все мирные договоры. Будет Россия сильной и успешной, нас будут слушать. Будем слабые — разорвут похлеще, чем Ирак, Ливию и Югославию.
И мы это должны осознавать. Тогда идейная борьба будет носить предельно предметный характер. Трагедия наша заключается в том, что Горбачев и Ельцин предали идеалы ленинско-сталинской модернизации. И решили встроить нашу страну в хвост Америки. Сдали практически все основные позиции безопасности страны. Наверное, надеялись, что мы будем партнерами. А мы для американцев оказались клиентами, которых они просто изуродовали и изнасиловали.
Чубайсу с Ельциным прислали 50 ЦРУшников, которые взяли под контроль все заводы и фабрики, которые строила вся страна, и продали их. Давно не секрет, что был список предприятий, которые американцы продавали по цене двух иномарок. Мы подробно об этом докладывали в 90-е году президенту Ельцину. Но ничего не было сделано, чтобы остановить разграбление России. А на Урале до сих пор существует ельцинский гадюшник, который давно надо закрыть. И финансов-экономический курс, который заложили гайдары, чубайсы и ельцины, виден даже в нынешнем бюджете. Принципиально важно понять, что вслед за оценкой президента России «капитализм зашел в тупик» нужна принципиально другая политика.
Наша партия отметила свое 30-летие, хотя ее запрещали, наши газеты закрывали, но мы сумели пробиться и возродить ее. Для этого использовали все ресурсы: улицы и площади, волю и характер, интеллектуальные возможности и международные связи. Мы все сделали, чтобы наша партия была ведущей в отстаивании интересов трудового народа. КПРФ имеет свои ячейки по всей стране. КПРФ сохранила и возродила контакты с компартиями по всему свету. На празднование 100-летия Октябрьской революции, Красной армии, комсомола к нам приезжали 137 зарубежных делегаций. Они поддержали нашу страну в присоединении Крыма, Севастополя, Новороссии.
И сейчас они поддерживают с нами связи. Для объективности скажу, что у «Единой России» тоже подписано множество договоров с зарубежными партиями, но им многие уже и руки не подают. Вот такие у них союзнички… Мы сделали все, чтобы спасти Русский мир. Почему именно Русскому миру англосаксы объявили войну? Русская цивилизация формировалась более тысячи лет. Мы собрали под свои знамена 190 народов мира. Не порушили ни одного языка, ни одной веры, ни одной культуры и традиций.
Этим отличается наша цивилизация. Поэтому, когда на Украине начинают сносить памятники Пушкину, — это не просто варварство. Там уничтожают нашу цивилизацию. Когда сжигают книги русских авторов и отказываются слушать музыку Чайковского — из этого же разряда. Это есть война на уничтожение, когда запрещают говорить на родном языке. Я не знаю в истории ни одного факта, когда народу запретили говорить на родном языке и после этого не началась бы война. И война началась, когда начали стрелять в людей за то, что произнес русское слово.
Это не просто безумие. Это попытка уничтожить наш мир. Поэтому мы специально издали книгу «Русский мир на двух осях». Речь о труде рабочих и хлебе крестьян. Именно на этом держится весь мир. Хотя он также держится на справедливости, высокой духовности и культуре. Программа нашей партии отвечает этим требованиям.
Под эту программу мы подготовили бюджет развития. Если бы сейчас приняли наш бюджет, мы бы удвоили средства на науку, образование, поддержку детей. Мы бы давно приняли закон «О детях войны».
СССР, который мы потеряли: что не успел сделать Ленин
Утраченная часть Как выяснилось позже, экономике были посвящены последние записи Владимира Ильича, которые так и не увидели свет. Если верить Илье Каверину, автору книги «Николай Бухарин. Перед судом истории…», их обнаружил художник Анненков, который после кончины Ленина работал в институте имени вождя. Согласно свидетельствам Анненкова, труд представлял из себя рекомендации по поводу того, как «обмануть глухонемых». Дело в том, что НЭП, в который многие всерьез верили, а также фиктивное отделение правительства от партии, восстановление отношений с другими странами мира, по словам Ленина, были частями плана обмана «глухонемых». Заграничные бизнесмены должны были проглотить лживую наживку и нацелиться на советский рынок. Таким образом Ленин рассчитывал получить от «буржуев» не только необходимые продукты, но и деньги, которые должны были пойти на создание и содержание армии. Именно этот план по обману глухонемых, возможно, и являлся, по мнению Эдварда Радзинского, частью «Завещания Ленина», и именно эти записи и не смог найти в своем кабинете Ильич. Мало того, незадолго до своей смерти Мария Ульянова написала о том, что политическое завещание вождя «так и не дошло до партии».
Скорее всего, Трамп имел в виду следующие слова вождя мирового пролетариата: «Совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса».
По словам экс-президента, на выборах президента США в 2020-м якобы были махинации, которые лишили его возможности пойти на второй срок. Однако доказать этого в судах он не смог. Также политический деятель добавил, что ему больше нравится произносить фамилию Владимира Ильича с ударением на «и», то есть «ЛенИн».
Бонч-Бруевич знал, как трепетно верующие относятся к нетленным мощам, где разложение не тронуло тело, хоть плоть заметно высохла и сморщилась Легко представить, как народ воспримет зрелище, где Ленин и через десятилетия выглядит как живой. С 1881-го года, в медицинском музее Винницы уже почти 40 лет хранилось забальзамированное тело доктора Николая Пирогова.
Хоть это и был просто медицинский эксперимент, среди жителей Винницы и окрестных сел, ходили слухи, будто доктор был святым. Так почему бы не использовать эти технологии бальзамирования на благо большевизма? Параллельно, с новостью о бальзамировании, в газетах печатались заключение ученых, что раз советская наука смогла сохранить нетленным тело Ленина, то совсем скоро найдет и способ его воскресить. Ход был очень сильным. Практически у всех народов мира, есть предание о спящем мифическом герое или полубоге, который скоро проснется, и принесет счастье своему народу.
Например, в Праге до сих пор жива легенда о рыцаре Брунквике, обещавшим после смерти подняться из вод Влтавы, когда чехам будет совсем тяжко. Временное фанерное строение на месте нынешнего мавзолея уже напоминало вавилонский зикурат Но в героев слепо верят, а тут любой сможет лицезреть «спящего» Ленина. Не случайно и положение, где установлен саркофаг. Тело вождя покоится ниже уровня земли, то есть там, где по народным поверьям и должен находится мертвый. Хотя, землей он не засыпан, то есть тело находится там временно.
Любопытно, что сам Бонч-Бруевич был радикальным атеистом и материалистом, он не верил ни в какую паранормальщину. Но психологическое воздействие сакральных объектов на верующих историк изучал очень детально. Устами младенца Впрочем, создание образа Ленина, как некого полубога начиналось еще при жизни вождя. Больше всего такому виду пропаганды были подвержены дети. Они о кровавом царском режиме слышали только от родителей, а родители уже сами не помнили, что творилось в Российской Империи до Первой мировой.
Если верить этому изданию, то дети считали Ленина сверхчеловеком В январе 1925-го, ровно через год после смерти Ильича, из типографии вышла книга «Дошкольники о Ленине». Материал для нее собирали в первые два месяца, после похорон вождя. Шестилетнего Сашу авторы сборника встретили недалеко от Дома Советов. Он с мамой пришел на прощание с дедушкой Лениным. Мальчик сильно плакал, и повторял: -Без Ленина жить будет нельзя.
Раз Ленин умер, то весь мир скоро умрет, и солнце, и луна и звезды. Витя, которому семь с половиной лет, держался более стойко. Мальчик утверждал, будто плакать сейчас нельзя, чтобы буржуи не радовались. Пятилетний Коленька деловито рассказал авторам сборника, что у Ленина сильно болела голова, от чего он умер. А голова болела, от того что много работал и часто думал, как сделать людей счастливыми.
Митя, который старшее брата на год, немного дополнил эту версию. Он утверждал, что дедушка Ленин заболел от того, что в него стреляли. Якобы врачи тогда пулю вытащили, а пистон в голове остался. И вообще, когда бандитов, которые стреляли в Ленина, поймали, они плакали, извинялись, и говорили, будто не знают, что стреляли в Ильича. Будто бы буржуи дали им много денег и сказали - стреляйте в того дядю.
Иллюстрация из книги "Дошкольники о Ленине". Так дети видели похороны вождя Шестилетняя Катя, пообещала, что когда вырастет, попросит у своей врачихи, тети Люды, лекарство, напоит им Ленина, и тот снова оживет. А Ленин умер, потому что врачи не позвали тетю Люду его лечить. Потом авторы сборника спросили, что хорошего Ленин сделал для ребят. Малыши наперебой загалдели: - Он придумал больницы и школы!
И маму, и папу. А буржуи пришли бы и нас убили. Один мальчик даже заявил, будто бог не любил Ленина, потому что Ленин сильнее и добрее его. Дескать, бог только обещал людям хорошую жизнь, и никогда не помогал. А Ленин всем помог.
Теперь жить станет плохо, потому что бог станет людям мстить, а Ленин не сможет заступиться. Вот какую дикую смесь в неокрепшем мозге ребенка может дать гремучий коктейль из строгого религиозного воспитания дома, коммунистической пропаганды и воинствующего атеизма с антирелигиозных плакатов.
Ленина[891] и в Полном собрании его сочинений[892]. Тексты, включенные в этот блок, имеют единую порядковую нумерацию вверху по центру страницы, римскими цифрами например, «I. Например: «2.
Отсутствуют также и другие тексты, ныне включаемые в него. Кроме того, хранящиеся в архиве Троцкого тексты «Завещания» не включают диктовку от 23 декабря и не имеют следов нумерации, принятой в «блоке»[894]. В пользу вывода о позднем происхождении блока текстов говорит и история введения в политический обиход отдельных документов из него, а также имеющиеся между отдельными текстами непримиримые противоречия политического характера, о чем речь пойдет ниже. Кроме того, если принять версию, что письмо под диктовку Ленина записала Володичева, то возникает вопрос о судьбе черновой первоначальной записи. Что она собой представляла и куда делась, неизвестно.
Если она сохраняется, то почему публикация производилась не с нее, а с машинописного текста? Вместе с тем, как было показано, есть основания для предположения, что рукописный вариант письма, выполненный Аллилуевой, как раз и представляет самую первую запись возможно, переписанную «набело» диктовки Ленина. Мы поэтому примем эту гипотезу в качестве рабочей и будем говорить о рукописном варианте как о подлиннике письма. Отсутствие следов регистрации на нем может быть связано с практикой регистрации документов, содержание которых Ленин желал сохранить в строгом секрете от посторонних. При этом на самом письме на оставалось никаких делопроизводственных помет.
В распоряжении исследователей нет зарегистрированного конверта, датированного 23 декабря 1922 г. В историографии утвердилось мнение, опирающееся на запись Володичевой в «Дневнике дежурных секретарей» и на ее воспоминания, что это письмо не только записала, но и передала Сталину Володичева[895]. Не считая это невозможным, отметим, что самый факт этот нельзя считать доказанным. Не исключено, что его могла передать Сталину и Н. Кому предназначалось это письмо?
Без ответа на этот вопрос невозможно понять место этого письма среди других текстов «Завещания», а значит, нельзя составить верного представления о нем. В традиционной историографии он решается так: диктовка 23 декабря является составной частью «Письма к съезду», адресованного тому съезду партии, который должен был собраться после смерти Ленина. В новейшей литературе былой определенности нет. Одни считают, что письмо было адресовано XII съезду партии, другие признают, что неясно, какому именно съезду оно было адресовано — ближайшему XII или тому, который произойдет после смерти Ленина. Версия о том, что этот текст предназначался для съезда партии, опирается на запись Володичевой в «Дневнике дежурных секретарей» за 23 декабря и на письмо Л.
Фотиевой Л. Каменеву от 29 декабря 1922 г. В свидетельствах Володичевой имеются противоречия. С одной стороны, она в «Дневнике дежурных секретарей» пишет, что Ленин, начиная диктовку, сказал: «Я хочу Вам продиктовать письмо к съезду. В противном случае она не направила бы его Сталину.
Получается, что, с одной стороны, она знает, что Ленин обращался к съезду, а с другой — не ведает об этом. Это противоречие в ее рассказе не выражено отчетливо, но просматривается достаточно определенно. В воспоминаниях в передаче Г. Волкова она устраняет это противоречие и утверждает, что Ленин не дал распоряжения относительно диктовки, поэтому она «решается позвонить чтобы посоветоваться Л. Фотиевой; спрашивает, кому надо показать материал».
Не добавляет ясности и письмо Фотиевой Каменеву. Из него не понятно — то ли Володичева допустила ошибку, то ли Ленин не дал распоряжения: «Т. Между тем, уже после передачи письма выяснилось, что воля Владимира Ильича была в том, чтобы письмо это хранилось строго секретно в архиве, может быть распечатано только им или Надеждой Константиновной и должно было быть передано кому бы то ни было лишь после его смерти. Владимир Ильич находится в полной уверенности в том, что он сказал это Володичевой при диктовке письма». Здесь же Фотиева сообщала, что 29 декабря Ленин повторил ей это распоряжение[898].
Версия эта убедительна только на первый взгляд. Такое предположение противоречит соблюдавшейся традиции подготовки съездов, а также хорошо известным взглядам Ленина на место и роль Центрального Комитета партии — коллегии наиболее опытных и авторитетных членов ее, авторитет которой следует беречь как одно из важнейших условий ее успехов. Во-вторых, неясно, почему Ленин, продиктовавший четкий текст, не смог дать более или менее четкого указания относительно его предназначения. Кроме того, письмо Фотиевой само вызывает ряд вопросов, на которые чаще всего нет убедительных или однозначных ответов. Прежде всего, если ленинское письмо было направлено Сталину, то почему Фотиева свое письмо адресовала не ему, а Каменеву?
На письме имеется ряд надписей, в том числе и Сталина, который написал, что дал читать это письмо Троцкому, который в свою очередь написал, что никому из членов ЦК его не показывал. Следовательно, текст письма не вышел за пределы узкого круга: Ленин — Володичева — Сталин — Троцкий. В этом случае становится непонятным, как о нем узнал Каменев, а тем более Бухарин и Орджоникидзе, о чем свидетельствуют их надписи на письме. Непонятно, как оно оказалось у Каменева, если Сталин уверяет, что говорил о нем только Троцкому? Если поверить Володичевой, то Сталин даже Троцкому не мог показать это письмо, так как не взял его у Володичевой, а, прочитав, велел ей сжечь его[899].
Если Каменев действительно получал письмо, то, значит, передать ему текст могла только Володичева. И почему она никогда об этом не говорила? Примечательно и то, что письмо Фотиевой Каменеву нигде не зарегистрировано — ни как исходящий, ни как входящий документ. Оригинал письма — автограф. Необычно выглядит подпись Сталина под сделанной им пометой: начертанием буквы «т» она совсем не похожа на его обычные подписи.
Мимо этого можно было бы пройти, если бы не обстоятельства появления письма в материалах секретариата Ленина — оно поступило туда через 19 лет после описанных событий. На обороте его имеется надпись: «В Архив поступил в октябре 1941 г. Каждая из отмеченных выше «странностей» письма Фотиевой, взятая в отдельности, быть может, значит и немного, но все вместе они заставляют нас проявить осторожность. Свидетельства Фотиевой, Володичевой требуют подтверждения. Не в мелких обстоятельствах диктовки, передачи и т.
Обратимся к тексту письма. Оказывается, в нем можно найти ответы на многие вопросы. И рукописный, и машинописный варианты однозначно свидетельствуют, что письмо было написано не коллективу, а кому-то персонально: «Мне хочется поделиться с Вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными» выделено нами. Буранов считает, что письмо было адресовано не съезду партии, а членам ЦК партии или Политбюро[902]. Однако замена съезда партии на ЦК в качестве адресата не снимает проблемы — все равно это было бы обращение к коллективу, и, значит, обращение на «Вы» остается необъясненным.
Если учесть, что в письме Ленин обращался к кому-то персонально, а также что оно было направлено Сталину, то можно предположить, что письмо предназначалось именно для него. Все обозначенные в нем вопросы об увеличении численности ЦК в целях предотвращения «больших опасностей» и о месте Госплана в системе управления народным хозяйством являются предложениями для обсуждения на XII съезде РКП б. Кроме того, они сформулированы так, что не могут быть восприняты как задание, которое надо выполнить. Ленин делится со своим адресатом «теми соображениями», которые считает «наиболее важными». Поскольку все такие вопросы сначала проходили через Политбюро, то резонно предположить, что оно могло быть адресовано только кому-то из членов Политбюро или Секретариата ЦК.
Текущая работа по подготовке съезда лежала на Секретариате ЦК и на Сталине как генеральном секретаре. Ленин информирует адресата о своем мнении в самом предварительном порядке, до их обсуждения в Политбюро это следует из протоколов его заседаний , и обращается к нему как к человеку, которому придется заниматься этими вопросами в ходе подготовки съезда. Но Сталин был единственным из членов Политбюро, который, как генеральный секретарь ЦК, принимал в этой работе участие «по должности». С учетом сказанного естественным представляется решение секретарей Ленина тут же передать ленинское письмо Сталину — именно так делалось и прежде: ленинские указания, советы, записки сразу же уходили по назначению, чтобы немедленно оказать соответствующее влияние на решение того или иного вопроса. Троцкий как адресат полностью исключается, поскольку он упомянут в тексте письма в третьем лице.
Если учесть существовавшее среди остальных членов Политбюро разделение труда, то думается, с большой степенью вероятности можно исключить из списка возможных адресатов Каменева и Зиновьева. Еще меньше оснований предполагать, что оно адресовалось лично кому-нибудь из других членов и кандидатов Политбюро. Направление ему такого письма вполне согласуется с практикой общения Ленина в 1922 г. Признание факта, что это письмо не было предназначено делегатам какого-то съезда партии, а направлялось одному из руководителей ЦК, скорее всего Сталину, делает неизбежным заключение: «свидетельства» Фотиевой и Володичевой являются ложными со всеми вытекающими последствиями для источниковедения и историографии. Многое проясняет содержание письма.
Все поставленные в нем вопросы имели прямое отношение к важнейшим политическим событиям этого времени. Вопрос о Госплане — дискуссией на декабрьском Пленуме ЦК и его решением вынести вопрос о работе промышленности на съезд партии[903]. Поднятые в нем вопросы принадлежали к числу требующих безотлагательного решения и уже поэтому Ленин не мог их адресовать съезду, который соберется после его смерти. Поэтому важна разница в постановке этих вопросов в рукописном первичном и машинописном вторичном и искаженном вариантах, иначе говоря, в письме, адресованном Сталину, и в письме, якобы предназначенном для посмертного съезда. В рукописном варианте в конце 4-го абзаца нет слов, выделенных нами курсивом: «я думаю предложить вниманию съезда придать законодательный характер на известных условиях решениям Госплана, идя в этом отношении навстречу тов.
Троцкому, до известной степени и на известных условиях». Буранов считает, что эта часть текста была опущена то есть текст фальсифицирован по воле Сталина[904]. Между тем в самой этой фразе есть серьезный аргумент против развиваемой им концепции, поскольку без выделенных курсивом слов требование уступки Троцкому «идя... Зачем Сталину так искажать в копии подлинный ленинский текст, чтобы усиливать позиции Троцкого? Итак, в машинописном варианте акцентирована определенная близость Ленина и Троцкого в вопросе о Госплане.
Близость, которая достигается не компромиссом, а уступкой Ленина, признающего правоту Троцкого. Однако всего лишь несколькими днями ранее — в переписке с Троцким по вопросу монополии внешней торговли — Ленин заявил о сохранении прежних разногласий, а спустя несколько дней в диктовках 27—29 декабря «О придании законодательных функций Госплану» фактически подтвердил свою прежнюю позицию еще раз. Получается, что кроме этой, имеющейся только в машинописном более позднем варианте письма фразы ничто не говорит о желании Ленина идти навстречу Троцкому в вопросе о функциях и задачах Госплана. Принципиально важные различия имеются и в 5-м абзаце. В машинописном варианте, а также в первой публикации письма в журнале «Коммунист», в 36-м томе 4-го издания собрания сочинений Ленина и в стенограмме XIII съезда РКП б [905] и других ее публикациях вплоть до публикации его в Полном собрании сочинений В.
Ленина один из пунктов аргументации в пользу увеличения количества членов ЦК звучит так: «для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии» курсив наш. В рукописном варианте часть фразы, выделенная курсивом, звучит иначе: «непомерное значение для всех «судей» партии» курсив наш. Разница, как видно, существенная: судьбы партии и «судьи» партии. Буранов решает эту проблему в рамках предложенной им логической схемы: в рукописном варианте ленинский текст искажен. И никаких аргументов, поясняющих, что давало Сталину это изменение, лишь намек на то, что под «судьями» партии Ленин мог иметь в виду Сталина и Троцкого.
Опорой для данной версии может служить лишь допущение, что Сталин к этому времени уже знал о тексте ленинских «характеристик» то есть записи диктовки 24—25 декабря. Но сам Буранов с сомнением относится к такой возможности и не считает ее доказанной[907]. Обратим внимание: Буранов признает, что фраза со словом «судей», заключенным в кавычки, является «стройной». Да, с этим термином она осмысленна и непротиворечива. Со словом же «судеб» она противоречива и для своего объяснения нуждается в искусственных логических построениях, плохо согласующихся с политическими реалиями тех лет.
Поскольку слово «судей» употреблено в кавычках, то мы вправе считать, что Ленин использовал его в переносном смысле и не признавал за этими людьми право судить партию. Что же это за «судьи партии»? Это те реальные политические силы, которые «судили» то есть осуждали, критиковали партию и проводимую ей политику. Самым «знаменитым» критиком, доставлявшим больше всего проблем Ленину, был Троцкий. Других, помельче, было множество: «рабочая оппозиция», «децисты», Бухарин, Преображенский и многие другие.
Конечно, в отношении этих критиков партии слово «судей» могло быть использовано только в кавычках, то есть в переносном смысле. Как оно и использовано в тексте письма Сталину. С такими критиками-«судьями» Ленин вел борьбу постоянно. Полемика с ними проходит красной нитью через многие тексты последних писем и статей Ленина. Например, в записи от 26 декабря мы встречаем такую отповедь: «Поэтому тем "критикам", которые с усмешкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции»[908].
В текстах о Госплане Ленин возражает критикам существующей системы организации работы Госплана. С такими же «критиками» «судьями партии» — «нашими Сухановыми» — он полемизирует в статье «О нашей революции». В статье «Как нам реорганизовать Рабкрин» он оспаривает тех критиков-судей, которые не верят в возможность и необходимость реорганизации РКИ, а в статье «Лучше меньше, да лучше» спорит с теми, кто не верит в возможность сочетать учебу с работой[909] и пр. Таким образом, если в варианте текста со «всеми судьбами» партии смысла нет, то в варианте с «судьями» смысл, как говорится, налицо. Предложения Ленина направлены на обеспечение такого усиления ЦК, которое делало бы невозможным никому из оппозиционеров, то есть критиков-судей, использовать противоречия внутри ЦК в собственных интересах.
Поэтому есть все основания считать, что Ленин не мог продиктовать «судеб партии», а только — «судей партии». Следовательно, во-первых, рукописный вариант письма более верно, чем машинописный, передает взгляды Ленина и, во-вторых, является первичным текстом по сравнению с машинописным вариантом. В предпоследнем абзаце в рукописном варианте есть такая фраза: «Мне думается, что 50—100 членов ЦК нашей партии вправе требовать от рабочего класса» курсив наш.
Последние новости России и мира
На картинках были изображены множественные мировые конфликты, спровоцированные Вашингтоном, а на одной из последних картинок — фото супермена. Изображение супергероя демонстрировало то, как США сами видят себя в этих конфликтах, что совершенно не совпадает с мнением жителей этих стран. Тогда Лицзянь подчеркнул, что «каждому нужно иметь четкое понимание, кто он есть на самом деле».
Во-вторых, надо пояснить, что речь идет о подавлении левоэсеровского мятежа и примкнувшим к ним кулаков в г. Чембере Пензенской губернии в августе 1918 г. Данные условия многое могу объяснить. Пусть потрудятся антикоммунисты нам ответить, как должно действовать в таких условиях правительство? Ответа нет, одни сплошные подтасовки. У антикоммунистов: «Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». В действительности же на странице 179 такой цитаты вообще нет.
Но мы можем допустить, что авторы ошиблись и имели в виду страницу 178. Но и там ничего подобного нет! Единственная цитата, позволяющая хоть как-то притянуть ее за уши — это телеграмма Троцкому, в которой было сказано «уверен, что подавление казанских чехов и белогвардейцев, а равно поддерживавших их кулаков-кровопийцев будет образцово-беспощадное». И здесь мы видим, что речь идет о подавлении врагов советской власти в условиях Гражданской войны в совершенно конкретном месте и при совершенно конкретных условиях, а не призыве чинить массовый террор. Таким образом, вторая цитата бессовестно сфальсифицирована. Авторы, вероятно, думали, что их читатели доверчивое быдло, и никому и в голову не придет проверить информацию по первоисточнику! Антикоммунисты просчитались. У антикоммунистов написано: «По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…» И далее авторы от себя добавляют: « там же с.
Перед этим экс-президент США Дональд Трамп заявил о необходимости немедленно отменить результаты выборов главы государства в 2020 году, как необратимо скомпрометированные и назначить новые. Сделай Чеснок своим источником новостей в Яндекс. Новости или Google News. Подписывайся на наш телеграм.
Иначе и не могло быть, конечно, в революционную эпоху и при такой головокружительной быстроте развития, которая привела нас в пять лет от царизма к советскому строю. Надо вовремя взяться за ум. Надо проникнуться спасительным недоверием к скоропалительно быстрому движению вперед, ко всякому хвастовству и т. Наибольшее количество инсинуаций долго вызывало «Письмо к съезду», которое не публиковалось полностью до 1956 г. В нем, как и в некоторых других текстах, Ленин ставил вопрос о резком расширении Центрального комитета партии до 50—100 членов, а также давал личные характеристики наиболее выдающимся лидерам и, уделяя особое внимание взаимоотношениям Сталина и Троцкого, угрожающим возможным расколом в партии: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно».
«Сталин слишком груб!»: что на самом деле написал Ленин в своём «завещании»
Резко изменилось и поведение самого Сталин. До этого - практически никаких разногласий с председателем Совнаркома: Сталин его верный ученик и помощник, если и колеблющийся, то исключительно вместе Лениным. Но к концу 1922 года "чудесного грузина" как подменили: какая бы важная тема не возникала в политической повестке - вопрос об "автономизации" то есть о территориальном устройстве СССР , о монополии внешней торговли, "грузинское дело", - Ленин и Сталин оказываются по разные стороны баррикад. По сути, Сталин становится главным оппонентов Ленина во власти. К политическим поводам для охлаждения отношений добавляется и личный.
В конце декабря 1922 года Сталин, по словам Надежды Крупской ее письмо Льву Каменеву , позволил себе по отношению к ней "грубейшую выходку": генсек устроил жене Ленина выволочку за то, что она, мол, не бережет покой больного вождя. Кульминация конфликта наступила в начале марта 1923 года. Сталин, Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее... Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня.
Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения". В тот же день Ленин диктует письмо Троцкому: "Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под "преследованием" Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив".
На следующий день, 6 марта, появляется самый последний ленинский текст - письмо так называемой группе Мдивани партийные и государственное деятели Грузии, добивавшиеся вхождения республики в состав СССР в качестве отдельной, самостоятельной республики и находившиеся по этому поводу в остром конфликте со Сталиным и его окружением : "Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь". Но больше никаких записок и речей не было.
В широком смысле все тексты, созданные в последний, финальный период политического творчества Ленина, зимой и в начале весны 1923 года, можно считать его завещанием. И вся эта политическая духовная грамота - факт бесспорный, очевидный - имеет ярко выраженную антисталинскую направленность. Владимир Ильич до крайности взволнован сталинской подготовкой предстоящего партийного съезда, особенно же в связи с его фракционными махинациями в Грузии. Это дословная фраза Фотиевой.
Слово "бомба" принадлежит Ленину, а не ей"... На примере политики Сталина он хотел вскрыть перед партией, и притом беспощадно, опасность бюрократического перерождения диктатуры". И документы не противоречат этим словам. Кстати, документов, возможно, было больше.
Диктовал Ленин в последние недели своей дееспособности довольно много и часто - дошло до нас из надиктованного явно не всё. По свидетельству, например, Бориса Бажанова, секретаря Сталина, бежавшего в 1928 году за границу и опубликовавшего там свои мемуары, после смерти Ленина партийные архивы подверглись основательной чистке: многие ленинские записки с невыгодным для Сталина содержанием навсегда исчезли. Реакцию окружения Ленина на его смерть Бажанов описывает так: "В партийной верхушке отношение разное. Есть люди, искренне потрясенные, как Бухарин или ленинский заместитель Цюрупа...
Но тяжелое впечатление производит на меня Сталин. В душе он чрезвычайно рад смерти Ленина - Ленин был одним из главных препятствий по дороге к власти. У себя в кабинете и в присутствии секретарей он в прекрасном настроении, сияет". Глядя на него, я поневоле думаю: «Какой же ты подлец»".
И это притом, уточняет Бажанов, что "о ленинской бомбе "письма к съезду" он еще ничего не знает". Насчет неосведомленности бывшего шефа Бажанов, конечно же, ошибался. В архиве сохранилось письмо Лидии Фотиевой Каменеву, датированное 29 декабря 1922 года, в котором сообщается прямо и определенно: "Т. То есть Сталин о содержании текста был поставлен в известность сразу после того, как он был записан.
В тот же день, а возможно, даже в тот же час. Правда, на тот момент Ленин успел надиктовать только часть письма: полностью завершено оно было 4 января 1924 года. Тем не менее не приходится сомневаться, что и содержание последующих "серий" для генсека секретом не было. У товарища Сталина все было под контролем.
Но тем понятней отличное настроение Сталина после смерти Ленина. Конечно, Бажанов с точки зрения беспристрастности тоже свидетель еще тот. Но многое, очень многое указывает на то, что бывшему секретарю генсека здесь вполне можно доверять. Даже апологеты Сталина не станут, пожалуй, отрицать - называя это, конечно же, по-другому - таких черт его характера, как мстительность и одержимость властью.
Обид товарищ Сталин никому не прощал, а к власти, мягко говоря, был неравнодушен. Любил, чего уж там, это дело. А если бы Ленину удалось выкарабкаться и вернуться, хотя бы частично, к работе, Сталину, скорее всего, пришлось бы с властью распрощаться. Как ни укрепился генсек за время болезни председателя Совнаркома, ленинского авторитета хватило бы, чтобы настоять на его смещении.
То есть если придерживать официальной версии смерти Ленина, версии, так сказать, сугубо природной катастрофы, то эта смерть эта была для Сталина и сталинистов, что называется, подарком небес. Есть, правда, и другое мнение - что это дело рук иной, противостоящей небесам потусторонней канцелярии.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm.
Например, Эдвард Радзинский, автор книги «Сталин. Жизнь и смерть», считает необъяснимым тот факт, что Ленин в письме потребовал «перемещения Сталина с поста Генсека» и при этом не указал имя того, кем его следовало бы заменить. Кроме того Ильич, выразив в письме опасения насчет Сталина, по сути выставил его самой подходящей кандидатурой, так как об остальных он отозвался еще более нелестно. Также Радзинскому кажется подозрительным и то, что вождь уделил слишком мало внимания экономическим вопросам. Утраченная часть Как выяснилось позже, экономике были посвящены последние записи Владимира Ильича, которые так и не увидели свет. Если верить Илье Каверину, автору книги «Николай Бухарин. Перед судом истории…», их обнаружил художник Анненков, который после кончины Ленина работал в институте имени вождя. Согласно свидетельствам Анненкова, труд представлял из себя рекомендации по поводу того, как «обмануть глухонемых».
Дело в том, что НЭП, в который многие всерьез верили, а также фиктивное отделение правительства от партии, восстановление отношений с другими странами мира, по словам Ленина, были частями плана обмана «глухонемых».
В 1903 году на II съезде российских социал-демократов произошел раскол на меньшевиков и большевиков. Ленин возглавил большевистское крыло. После начала Первой мировой войны власти Австро-Венгрии арестовали Ленина по подозрению в шпионаже в пользу правительства России, но потом выпустили из тюрьмы по ходатайству австрийских социал-демократов. После освобождения Ленин уехал в Швейцарию, где призывал превратить империалистическую войну в России в гражданскую. Также в 1916 году в Цюрихе он написал очерк «Империализм, как высшая стадия капитализма», в котором изложил основные экономические закономерности, присущие капитализму того времени. В работе он приходит к выводу, что на стыке XIX-XX веков капитализм перешел от стадии накопления капитала к монополизации, то есть к империализму. После Февральской революции в апреле 1917 года Владимир Ленин через территорию Германии вернулся на родину из многолетней эмиграции и сразу же активно включился в бурную политическую жизнь революционной России.
Ленин и революция Первая попытка захвата власти На следующий день после прибытия в Петроград Ленин выступил с так называемыми «Апрельскими тезисами», в которых призвал превратить буржуазно-демократическую революцию в социалистическую. Одновременно со своими сподвижниками он разрабатывал план вооруженного восстания в столице и свержения Временного правительства. Первая попытка большевиков вооруженным путем захватить власть в Петрограде в июле 1917 года закончилась полным провалом. Многие ключевые деятели большевистской партии в том числе Лев Троцкий оказались под арестом, а Ленину пришлось скрываться сначала под Сестрорецком , а потом в Финляндии , где он прятался до начала октября 1917 года. В этот период он написал книгу «Государство и революция», которая была опубликована в мае 1918 года. В ночь на 26 октября 8 ноября по новому стилю большевики во главе с Лениным и Троцким захватили власть в Петрограде и свергли Временное правительство, воспользовавшись его слабостью и неудачами на германском фронте. Тогда же открылся II Всероссийский съезд Советов, принявший по требованию большевиков и эсеров декреты о мире и о земле и утвердивший новую власть в России — Совет народных комиссаров Совнарком во главе с Лениным. После безуспешных попыток создать коалиционное «однородное социалистическое правительство» и неудачи большевиков на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 года, Владимир Ленин и его партия взяли курс на удержание власти, захваченной нелегитимным путем, и раздувания Гражданской войны в России.
Галлюцинации, потеря речи, параличи. Как умирал Ленин и мог ли он написать последнюю работу
Так что для "чудесного грузина", возможно, известие о том, что Ленин считает его чрезмерно грубым, и впрямь явилось бы неприятным сюрпризом. Но и это, конечно же, не причина для сугубой секретности. Причиной, разумеется, было намерение сместить Сталина с поста генсека. Судя по всему, Ленин предполагал, что, узнав об этом плане, Сталин может помешать его осуществлению. И основания для такого опасения у Владимира Ильича, безусловно, имелись. Первоначально эта должность считалась сугубо аппаратной, технической, но Сталин за короткое время придал ей совершенно иной вес и содержание. И эта трансформация Ленину, как видно из текста письма, сильно не нравилась. Резко изменилось и поведение самого Сталин. До этого - практически никаких разногласий с председателем Совнаркома: Сталин его верный ученик и помощник, если и колеблющийся, то исключительно вместе Лениным. Но к концу 1922 года "чудесного грузина" как подменили: какая бы важная тема не возникала в политической повестке - вопрос об "автономизации" то есть о территориальном устройстве СССР , о монополии внешней торговли, "грузинское дело", - Ленин и Сталин оказываются по разные стороны баррикад.
По сути, Сталин становится главным оппонентов Ленина во власти. К политическим поводам для охлаждения отношений добавляется и личный. В конце декабря 1922 года Сталин, по словам Надежды Крупской ее письмо Льву Каменеву , позволил себе по отношению к ней "грубейшую выходку": генсек устроил жене Ленина выволочку за то, что она, мол, не бережет покой больного вождя. Кульминация конфликта наступила в начале марта 1923 года. Сталин, Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее... Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения". В тот же день Ленин диктует письмо Троцкому: "Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под "преследованием" Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие.
Даже совсем напротив". На следующий день, 6 марта, появляется самый последний ленинский текст - письмо так называемой группе Мдивани партийные и государственное деятели Грузии, добивавшиеся вхождения республики в состав СССР в качестве отдельной, самостоятельной республики и находившиеся по этому поводу в остром конфликте со Сталиным и его окружением : "Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь". Но больше никаких записок и речей не было. В широком смысле все тексты, созданные в последний, финальный период политического творчества Ленина, зимой и в начале весны 1923 года, можно считать его завещанием. И вся эта политическая духовная грамота - факт бесспорный, очевидный - имеет ярко выраженную антисталинскую направленность. Владимир Ильич до крайности взволнован сталинской подготовкой предстоящего партийного съезда, особенно же в связи с его фракционными махинациями в Грузии. Это дословная фраза Фотиевой.
Слово "бомба" принадлежит Ленину, а не ей"... На примере политики Сталина он хотел вскрыть перед партией, и притом беспощадно, опасность бюрократического перерождения диктатуры". И документы не противоречат этим словам. Кстати, документов, возможно, было больше. Диктовал Ленин в последние недели своей дееспособности довольно много и часто - дошло до нас из надиктованного явно не всё. По свидетельству, например, Бориса Бажанова, секретаря Сталина, бежавшего в 1928 году за границу и опубликовавшего там свои мемуары, после смерти Ленина партийные архивы подверглись основательной чистке: многие ленинские записки с невыгодным для Сталина содержанием навсегда исчезли. Реакцию окружения Ленина на его смерть Бажанов описывает так: "В партийной верхушке отношение разное. Есть люди, искренне потрясенные, как Бухарин или ленинский заместитель Цюрупа... Но тяжелое впечатление производит на меня Сталин.
В душе он чрезвычайно рад смерти Ленина - Ленин был одним из главных препятствий по дороге к власти. У себя в кабинете и в присутствии секретарей он в прекрасном настроении, сияет". Глядя на него, я поневоле думаю: «Какой же ты подлец»". И это притом, уточняет Бажанов, что "о ленинской бомбе "письма к съезду" он еще ничего не знает". Насчет неосведомленности бывшего шефа Бажанов, конечно же, ошибался. В архиве сохранилось письмо Лидии Фотиевой Каменеву, датированное 29 декабря 1922 года, в котором сообщается прямо и определенно: "Т. То есть Сталин о содержании текста был поставлен в известность сразу после того, как он был записан. В тот же день, а возможно, даже в тот же час. Правда, на тот момент Ленин успел надиктовать только часть письма: полностью завершено оно было 4 января 1924 года.
Тем не менее не приходится сомневаться, что и содержание последующих "серий" для генсека секретом не было. У товарища Сталина все было под контролем. Но тем понятней отличное настроение Сталина после смерти Ленина. Конечно, Бажанов с точки зрения беспристрастности тоже свидетель еще тот. Но многое, очень многое указывает на то, что бывшему секретарю генсека здесь вполне можно доверять.
Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС [1], отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева [2], конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому. Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы из самых молодых сил , и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики. Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности. Добавление к письму от 24 декабря 1922 г. Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.
Вся советская техника, которая победила гитлеровский рейх. Я уверен, что мы снова победим».
Об этом в воскресенье, 4 сентября сообщает РИА Новости. При этом Дональд Трам перепутал автора приведенной цитаты. По мнению экспертов, которые не вполне уверены в подлинности этого изречения, оно было сказано другим советским лидером Иосифом Сталиным.
Пожалуй, выходит, что это правда», — заявил Трамп на митинге перед своими сторонниками в штате Пенсильвания.