Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев дал большое интервью ведущим российским СМИ, в том числе РИА Новости. Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, возможно ли в таких условиях повторение в России локдауна или эта мера избыточна и неэффективна?
Медведев: ответ на конфискацию активов РФ в США может быть только асимметричный
Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. На это необходимо дать ответ. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве. Это так называемые реторсии. Это правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности.
Блог Дмитрия Медведева привлёк внимание пользователей Сети тем, что в своих текстах бывший президент России довольно агрессивно комментирует события мировой политики. Он угрожает украинским властям, критикует Евросоюз, раздумывает над уничтожением спутников Starlink и строит теории о том, как США пытается извлечь выгоду из происходящего в Украине. В выражениях политик не стесняется. Дмитрий Медведев Отдельные уродцы, именующие себя «украинскими властями», сообщают, что хотят выбить показания из Виктора Медведчука, «быстро и справедливо» осудить его, а затем обменять на пленных. Этим деятелям стоит внимательно оглядываться по сторонам и крепко запирать двери на ночь, чтобы самим не оказаться в числе обмениваемых лиц.
Меня этот вопрос особенно остро интересует», -- заявила Ивлеева. Медведев заверил девушку, что "ничего никто закрывать не собирается". Хотя это зависит не от нас, а от политики самого YouTube. Вы знаете, она тоже меняется", -- отметил глава кабмина. Во время диалога Медведева с корреспондентом телеканала «Звезда» произошел казус. По мнению интернет-эксперта Антона Меркурова, слова Дмитрия Медведева о возможном закрытии YouTube не стоит воспринимать всерьез. Ужас в том, что они общались два часа, а это все неважно. Он него ничего не зависит. А вообще, пусть он сначала про самолет ответит. Почему он общается по подготовленным вопросам и устраивает театр? Никто из журналистов не задал премьеру вопрос о самолете его супруги, потому что представленные в студии телеканалы получают государственное финансирование, считает Меркуров. Это не СМИ, а компании которые обслуживают своих владельцев. Основная их задача заключается не в информировании населения, а в обслуживании интересов владельцев.
Фото: официальный сайт президента РФ Владимира Путина Тем не менее, Медведев подчеркнул, что даже асимметричный ответ Москвы может стать не менее болезненным для Вашингтона. Например, в России могут начать изымать имущество иностранных граждан, расположенное под юрисдикцией России. Автор: Ирина Тинт Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Медведев рассказал, как Россия может ответить на конфискацию активов
| Много работает и хочет на море: чем сейчас живет 55-летний Дмитрий Медведев | Ответ России на закон США о конфискации российских активов может быть асимметричным, но не менее болезненным, заявил заместитель секретаря Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. |
| Дмитрий Медведев призвал взыскать в пользу России имущество недружественных стран | Новости сайта , телеканалов ''Россия 24'' и ''Россия 1''. 1.1M участников. |
| Медведев озвучил вариант ответа на возможное изъятие США российских активов — Росбалт | Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью телеканалу Al Jazeera сообщил, что в случае использования Киевом вооружений против объектов на территории России Москва будет действовать на «поражение центров принятия. |
| Медведев: ответ на конфискацию активов РФ в США может быть только асимметричный | Однако, признал Дмитрий Медведев, такие действия не получится реализовать без определенной корректировки российского законодательства. |
| Почему либерал Медведев «пошел войной» на Запад | Медведев заявил, что победа в бою с нацистами будет за Россией. |
Медведев озвучил вариант ответа на возможное изъятие США российских активов
Но в то же время выдача ордера на арест Владимира Путина создаёт колоссальный негативный потенциал, добавил он. Причиной назвали «незаконную депортацию» детей с Украины. Сейчас Медведев заявил , что арест главы ядерного государства будет равносилен объявлению войны. В этом случае все российские средства поражения «полетят в бундестаг, в офис канцлера и так далее», припугнул он. Их давняя геополитическая, геостратегическая задумка — не видеть России вообще. Совсем ни к чему», — порассуждал Медведев.
Страну, которая азиатским державам во много раз ближе геополитически и которая исторически зарекомендовала себя как надёжный стратегический партнёр. И зачем такая головная боль от бывших колонизаторов азиатским гигантам? Украина не нужна России. Ведь недоукраина — и не страна вовсе, а облако в штанах. Рваное, потрёпанное и засаленное, вконец прохудившееся лоскутное одеяло. Новая Малороссия образца 1991 года — искусственно нарезанные территории, многие из которых исконно русские, случайно отторгнутые в XX веке. Здесь живут миллионы наших соотечественников, которые в течение многих лет подвергаются издевательствам со стороны нацистского киевского режима. Именно их мы защищаем в ходе специальной военной операции, беспощадно уничтожая врага. И поэтому недоукраина не нужна нам.
Нам нужна Большая Великая Россия. Наконец, Украина во главе с нацистской верхушкой не нужна самим её гражданам. Именно поэтому из 45 миллионов там осталось чуть больше 20. Да хоть к Антарктиде с пингвинами присоединиться. Лишь бы было тихо и кормили сытно.
Политик в своем Telegram-канале высказался о возможном изъятии в США российских активов. По словам экс-президента РФ, ответ на конфискацию российских активов за рубежом «может быть только асимметричным». Медведев отметил, что Россия не может дать полностью симметричный ответ, поскольку у нее «нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США». При этом зампред Совбеза предупредил, что, несмотря на асимметричность ответа, «не факт, что он будет менее болезненным».
И я так считал! Моя позиция изменилась, потому что я вижу — это самое главное. Дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние два-три года в главном: люди хотят выбирать региональных руководителей. Это важнейший индикатор, это заставило и меня изменить мою точку зрения. Я считаю, это правильно. Любой политик, любой руководитель должен быть отзывчивым на общественные запросы, иначе он становится негибким и принимает неверные решения. Именно так, потому что некоторое время назад запрос на выборы был меньше — это первое. Второе ну что там скрывать? И в федеративном государстве, в котором были разные тенденции, включая сепаратизм имею в виду наши большие проблемы — тот же самый терроризм в определённой ситуации это решение было выстраданным — о том, чтобы перейти к другой системе наделения полномочиями. Эта система поработала, она своё сделала — она позволила укрепить страну, но в то же время она себя исчерпала в какой-то момент. И задача руководителей государства и моя в тот период как Президента страны заключалась в том, чтобы вовремя сказать: «Хватит, нужно переходить к другой системе». Меня поддержали, поддержали депутаты и, самое главное, поддержали люди, которые сказали: «Да, мы хотим этого». Я считаю, что политическая система должна развиваться всё-таки не скачками, а поступательно. По поводу фильтров. У нас в том законе, который вступил с 1 июня в действие, никаких фильтров с точки зрения терминологии не существует. Существуют две возможности. Первая возможность — Президенту проводить консультации, но это только в том случае, если он захочет и посчитает это целесообразным и с абсолютно неопределёнными юридическими последствиями. У Президента там нет права вето. И вторая возможность, или вторая тема, которая возникла в ходе обсуждения, — это действительно необходимость собрать голоса муниципальных депутатов в свою поддержку. Такая система есть, она есть во Франции, есть в некоторых других странах и она всё-таки позволяет быть ближе к людям. Но мы же тоже с вами помним, что было в 1990-е годы. Приезжали люди, по сути, на гастроли с командами политтехнологов и в результате в регионах появлялись люди на губернаторских позициях, абсолютно далекие от этих регионов. Иногда талантливые, иногда бесталанные, иногда дельные, иногда бездельники. Но за счёт различного рода технологических ухищрений они добивались нужного результата. Мне кажется, что всё-таки наличие поддержки со стороны депутатов будет означать, что этого человека приемлют на муниципальном уровне. И эти вопросы… Я ещё их буду Вам задавать, но всё-таки хотел бы перейти к вопросам, связанным с Правительством, которое Вы возглавляете и которое обновилось на три четверти. Это очень серьёзное обновление. Но многих заинтересовал ещё факт не только обновления, но перемещения, пожалуй, большинства из бывших влиятельных членов Правительства на места в Администрации Президента. Я процитирую The Wall Street Journal как один из таких источников. Сказано так: «Путин сделал их противовесами их же преемников в Правительстве. Это что-то вроде параллельного правительства, в тени принимающего настоящие решения, оставляя Правительству Дмитрия Медведева ответственность за неудачи». Так они говорят. Значит, всё-таки: где подлинная исполнительная власть — в Кремле или Белом доме? К примеру, вот в министерское кресло раскритикованной г-жи Голиковой сел её заместитель по Министерству здравоохранения и соцразвития. Сама же г-жа Голикова ушла советником Президента. У кого власть? У неё или у её бывшей заместительницы? И был, как сказал уже, заместителем руководителя, первым заместителем руководителя Администрации, руководителем Администрации и четыре года работал Президентом страны, то есть Администрация была моим рабочим аппаратом. Могу вам сказать абсолютно твёрдо, зная ситуацию изнутри. Администрация — важная структура, обеспечивающая деятельность Президента, это конгломерат помощников. Но на протяжении всего моего пребывания в Администрации я не могу припомнить ни одного случая, когда из Администрации кто-либо управлял бы Правительством. Есть только один человек, который способен дать прямые указания. И вы догадываетесь, кто это? Все остальные люди в лучшем случае советники. Те, кто перешёл на работу в Администрацию Президента, — это всё хорошие специалисты, мои товарищи. Некоторых из них именно я в какой-то период рекомендовал Владимиру Владимировичу Путину на позиции, должности министров. Так вот у них у всех будет своя поляна, что называется, но она не имеет отношения к тем решениям, которые принимаются Правительством, о чём было сказано, кстати, в одном из разъяснений, которые Администрация давала. Они должны заниматься своими делами, заниматься конкретными поручениями.
Россия даст болезненный ответ на «хамство» США с конфискацией своих активов – Медведев
Новая Малороссия образца 1991 года — искусственно нарезанные территории, многие из которых исконно русские, случайно отторгнутые в XX веке. Здесь живут миллионы наших соотечественников, которые в течение многих лет подвергаются издевательствам со стороны нацистского киевского режима. Именно их мы защищаем в ходе специальной военной операции, беспощадно уничтожая врага. И поэтому недоукраина не нужна нам. Нам нужна Большая Великая Россия. Наконец, Украина во главе с нацистской верхушкой не нужна самим её гражданам. Именно поэтому из 45 миллионов там осталось чуть больше 20. Да хоть к Антарктиде с пингвинами присоединиться. Лишь бы было тихо и кормили сытно.
Из-за преступных амбиций властной группировки украинцы вынуждены жить в постоянной тревоге и страхе. Вынуждены нищенствовать, бросая свои обжитые дома и хозяйства. Вынуждены скитаться в поисках лучшей жизни по странам и континентам. И всё ради мутной европейской перспективы. А точнее — чтобы арлекин в зелёном трико и его группа вороватых фашиствующих клоунов копили на своих офшорных счетах украденные западные деньги.
Они практически в каждом посте. Раз общество на них реагирует, значит, цели, которые преследовал Медведев, достигнуты», — сказал политолог.
Реакция Запада Крепкие слова Медведева западают в душу не только россиянам, но и западным политикам. Некоторые высокопоставленные европейские дипломаты уже отреагировали на словесные выпады Медведева. Это неприемлемые заявления, которые нас очень беспокоят ещё и потому, что они исходят от заместителя председателя Совета безопасности России. Это не сигнал к диалогу, это не открытие пути к прекращению огня, это не попытка установить мир, это недвусмысленная угроза тем, кто настойчиво стремится к миру», — приводит РБК слова главы МИД Италии Луиджи Ди Майо. Политолог Юрий Самонкин считает, что времена сложных словесных дипломатических конструкций остались в прошлом. Сейчас многие политики стараются простым доступным языком донести свою позицию. Подробнее об этом читайте в материале «Они будут выть под воротами Кремля»: реакция на случай с Лавровым «То, что сейчас говорит Медведев, отражает общее настроение российской элиты.
Его позицию разделяют большинство госслужащих, работающих в правительстве и команде президента», — сказал Самонкин. Он удивлён, как за треть века изменилось настроение элит. Если в начале 90-х сильные мира сего пели дифирамбы Западу, то сегодня своих западных партнёров они называют «ублюдками».
Премьер пообещал, что работа по увеличению реальных доходов населения будет продолжена, но добавил, что теперь этого предполагают добиться путем адресной помощи. Власти будут поддерживать наиболее уязвимые категории населения — многодетные семьи, людей с невысокой трудоспособностью, зрелого и пожилого возраста или с инвалидностью. По словам Медведева, «нет смысла размазывать выплаты тонким слоем, платить тем, кому это не нужно». В качестве примера он привел отмену выплаты в 50 рублей по уходу за ребенком и увеличение ее для нуждающихся до 10 тысяч рублей. На вопрос о том, какие конкретно механизмы правительство предлагает для ускорения экономического роста, Медведев также ответил традиционно — это снижение административных барьеров, которые начали «насаждать почти сто лет назад».
Пожалуй, единственное, что премьер сказал нового и интересного — это о планах правительства в ближайшее время «распечатать кубышку», то есть начать тратить деньги Фонда национального благосостояния, правда, без конкретики. Власти думают выделить сумму, приблизительно равную триллиону рублей, в ближайшие несколько лет для инвестиционных проектов. Причем не просто куда-то поместить эти средства и ждать, но и привлекать под них частные инвестиции так, чтобы на каждые 20 рублей госденег приходились 80 рублей частных. Конкретики не было и в ответах на другие вопросы. В основном Дмитрий Анатольевич отделывался общими и дежурными фразами. Да, нужно финансировать сферу первичной помощи. Да, нужно учиться перерабатывать и сортировать мусор. Будем работать, чтобы лекарства были и так далее.
Впрочем, вопросы собравшихся были под стать ответам. Ничего острого или хотя бы не совсем удобного у Дмитрия Анатольевича не спросили. Например, никак не прокомментировали появившееся накануне интервью очередное расследование оппозиции о частном самолете супруги премьера. Даже на вопрос о газовых переговорах с Украиной премьер почему-то не ответил, возможно, потому, что он шел одним блоком с вопросами об интеграции с Белоруссией и отношении к Владимиру Зеленскому. Немного Дмитрий Анатольевич порассуждал о протестах, заявив, что они должны оставаться в рамках закона, а иначе все превратится в «бунт, бессмысленный и беспощадный». Зато примерно со второго часа интервью начались вопросы о том, какую музыку любит слушать премьер, какие книги читать, что он загадывает на Новый год, что он думает об искусственном интеллекте, о борьбе интернета с телевидением какое отношение этот вопрос имеет к Медведеву понять, пожалуй, сложнее всего и так далее. Нужно ли говорить, что ни о конкретных резонансных делах, ни о пенсионной реформе Дмитрия Анатольевича не спрашивали. Правда, о повышении пенсионного возраста он упомянул сам в самом конце интервью, отвечая на вопрос о том, какие решения дались ему в карьере сложнее всего.
Иначе говоря, глава нижней палаты российского парламента проявил наибольшую политическую прозорливость, предлагая решить проблему Украины на самом раннем этапе, и, когда выбор был сделан в пользу соглашательства с коллективным Западом в рамках Минских соглашений, он проявил максимально возможную в данном контексте человечность к жителям Донбасса, приговоренным к возвращению в Нэньку, пролоббировав решение о выдаче им российского гражданства в упрощенной форме. Но вернемся к нашему Дмитрию Анатольевичу. Последний его пост в Телеграм наделал много шума: Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие. Отвечаю — я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России.
И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли. Как же это не похоже на рафинированного и интеллигентного питерского юриста либеральных прозападных взглядов! Подобное несоответствие образов вызывает в российском обществе неоднозначную оценку. Кому-то Медведев даже начинает нравиться, у других его медийная активность вызывает только улыбку. Затем, чтобы иметь под рукой возможного преемника к 2024 году или позже. Вполне вероятно, что Дмитрий Медведев — это наш будущий старый-новый президент.
Но возможно ли иное объяснение этой необычной трансформации «сислиба»? От любви до ненависти В том, что происходит сейчас на Украине, какова ситуация в российской экономике и в отношениях нашей страны с соседями, есть большая доля вины системных либералов, которые 30 с лишним лет «реформировали» ее по западным методичкам. Грехи отечественных «сислибов» велики, и в качестве мысленного эксперимента можно попробовать рассмотреть эволюцию воззрений Дмитрия Медведева через призму смертных грехов в христианских учениях. Зависть Один из главных посылов, который всегда транслировали системные либералы, состоит в том, что на Западе все лучше, а в России априори хуже, и потому мы можем только прислуживать коллективному Западу на вторых и третьих ролях как страна-«бензоколонка» и поставщик иных природных ресурсов. Никакие свои станки и технологии России не нужны, все необходимое купим за рубежом за нефтедоллары. К чему привела подобная откровенно вредительская экономическая политика, мы теперь видим.
Оказавшись под западными санкциями, страна осталась без иностранных авиалайнеров, а наши «Суперджет-100» и МС-21 тотально зависят от импортных комплектующих.
Медведев доходчиво (по пунктам) объяснил, почему исчезнет Украина
Победа в бою с новыми фашистами будет за Россией, враг не пройдет, цитирует Медведева РИА Новости. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев сообщил, что в США утвердили мошеннические механизмы незаконного присвоения золотовалютного фонда России. Зампред Совбеза Дмитрий Медведев назвал Украину частью России.
Медведев: Ответ России на конфискацию активов может быть только асимметричным
Радио «Маяк», Валерий Санфиров: Судя по постам в социальных сетях в этом году «тонких рассуждений о предотвращении экзистенциальных угроз» это ваша цитата в этом году от вас ждать не стоит? Что вы ждёте от 2024 года? Думаю, как и абсолютное большинство наших граждан. И на этом сконцентрированы все наши усилия. Жду возвращения всех наших защитников, которые принимают участие в этой операции. Получится или нет — это вопрос, который будет решён как раз в этом году. Но тенденции, которые сформировали сейчас, они неплохие. А теперь вы главный хейтер от лица российской власти в интернете.
Вот лишь некоторые ваши высказывания по отношению к коллегам из США и ЕС: «атлантические импотенты», «стая лающих собак из западной псарни», «разномастная свора хрюкающих подсвинков». А в отношении МИД Франции вы недавно даже применили матерное слово. Интересно, что по отношению к вам и нашим органам власти мы такого, по счастью, не слышим. Но ведь история циклична и рано или поздно придётся мириться и как-то договариваться. Не боитесь лично вы стать нерукопожатным политиком на международной арене? Вы ведь наверняка захотите свою политическую карьеру в этом направлении продолжать? Те, кто хотел во мне видеть либерального политика а это определённые круги на Западе и в нашей стране какие-то круги или люди , они видели.
На самом деле я каким был, таким и остался, как говорят в русском народе. Другой вопрос, что, конечно, в нынешней ситуации оценки изменились, а изменились по одной простой причине — потому что мы считаем, что с нами, с Российской Федерацией, обошлись несправедливо, и поэтому появились более жёсткие оценки. Что касается моих внутренних оценок и ощущений, они капитальным образом не изменились. Наверное, у меня были, как у любого политика, иллюзии, представления какие-то немного другие. Вот недавно президент же сказал, что мы слишком долго с ними заигрывали. Нужно было раньше им дать ответ на все вопросы в предельно жёсткой форме. Ну а то, что кто-то там здороваться не будет или руки не подаст.
Пусть ещё попросят, чтобы я им руку дал. Во-вторых, когда отношения нормализуются, абсолютное большинство нынешних политиков на Западе уйдёт в политическое небытие. А про некоторых скажу так, как в последнее время говорю: некоторые из них просто сдохнут. И поэтому те, кто захочет выстраивать отношения с Россией, должны это проявить в прямой, неприкрытой, откровенной форме. Такие люди есть и их количество будет расти, но я абсолютно уверен, что в ближайшее время капитального сближения с Западной Европой и с США, с англосаксонским миром не произойдёт. Слишком глубокий водораздел образовался между нами, и его преодолеть будет очень сложно. Какие выводы из этого должна сделать западная аудитория?
До этого основной расчёт был на поражение России с учётом той гибридной войны, которая против нас развязана. Естественно, все западные СМИ пестрели заголовками о том, что Россия вот-вот рухнет, разделится на части, у России не хватит мощи противостоять атлантической военной машине и так далее. События развиваются совершенно по другому сценарию. Естественно, они должны на это как-то реагировать. Если говорить о сигналах, что пора сделать передышку, пора начать переговоры, то это рассчитано на то, что мы остановим СВО, а они украинцы — прим. ТАСС, Анастасия Савиных: После успеха российских военных под Авдеевкой на Украине многие начали обвинять нового главкома, припоминали ему российское происхождение. Нам с Сырским так повезло или это всё-таки результат длительной боевой работы?
И каковы пределы специальной военной операции: должны ли мы дойти до Киева, до Львова? Останется ли вообще какая-то часть Украины, которую мы будем считать легитимным государством, чьи границы будем признавать? Все, кто принимал участие в этой операции, — герои. Это, конечно, не Сырские какие-то, а это наши доблестные Вооружённые Силы, которые сконцентрировались, вели длительную подготовку и совершили этот прорыв. Такой укрепрайон, который был создан в районе Авдеевки, создавался не год и не два. Это очень серьёзные фортификационные, защитные сооружения, и это позволяло держать этот населённый пункт. Что же касается того, куда идти, нам нужно полностью обеспечить наши интересы.
Во-первых, выполнить задачи СВО, о которых сказал Президент. Во-вторых, создать необходимый защитный кордон, который будет страховать от всякого рода поползновений на наши земли: не только обстрелы, но и активные наступательные операции. И только в этом случае можно будет признать, что задачи выполнены. Где остановиться? Не знаю. Нам ещё придется много и серьёзно работать. Будет ли это Киев?
Да, наверное, это должен быть и Киев. Если не сейчас, то через какое-то время, может быть, в какую-то другую фазу развития этого конфликта. По двум причинам: Киев — русский город, и оттуда исходит угроза существованию России, потому что он управляется интернациональной бригадой противников России во главе с США. Все, кто там формально исполняет свои функции, — это марионетки, у которых нет ни совести, ни страха за будущее своей страны, ни возможностей. Все решения принимаются за океаном и в штаб-квартире НАТО. Мы должны гарантировать будущее России, а без разгрома этой националистической, профашистской клики в Киеве это невозможно, этот режим должен пасть, он должен быть уничтожен, его не должно остаться на белом свете. Что останется в этом территориальном образовании, не могу его сейчас назвать страной, не знаю, может Лембергская область с центром в городе Лемберг, если об этом сильно будут хлопотать поляки, или ещё какие-то регионы.
Но это сложный не только военный, но и политический процесс. И своё слово в этом процессе должны сказать не только Вооружённые Силы, но и сами люди, населяющие эти земли. Нынешнее украинское государство опасно для самих украинцев. И для них этот выбор выглядит так: или жизнь в нормальном, общем государстве с Россией, или, во всяком случае, на каких-то близких началах к общему государству, или бесконечная война. Они сами для себя должны сделать этот выбор. РИА Новости, Мария Сидибе: Как вы оцениваете перспективы Зеленского, может ли случиться очередной госпереворот на Украине, и с кем тогда вести переговоры, если до них дойдёт? Ну и, наверное, запомнится тем, что он филигранно отдельными частями тела играл на фортепиано.
Но дело не в нём, а в том, что сами элиты, которые сейчас управляют в Киеве, должны уйти. Кто-то подобру-поздорову, а кто-то принудительно. И должны появиться совершенно другие люди, которые осознают свою ответственность за будущее людей, населяющих это сложное, пока еще существующее образование под названием «Украина». Вот когда такие люди появятся, с ними как-то можно вести переговоры. Хотя мы от переговоров даже с этой кликой не отказывались, но они запретили для себя эти переговоры, и даже попытки западных стран их вытолкнуть в этом направлении пока не приносят успеха. Потому что они осознают: как только они скажут: «Мы готовы к переговорам с Россией» а условия их понятны — это признание результатов СВО , им моментально оторвут голову, их снесут. И поэтому они максимально стараются оттянуть тот момент, когда придётся паковать чемоданы и уезжать в Варшаву или в Лондон, но это в лучшем случае.
В худшем — понятно, что будет. Радио «Маяк»: У вас был прогноз из трёх вариантов: как исчезнет Украина с карты мира. Лучшим вы считали третий, когда западные земли присоединятся к ряду стран ЕС, народ центральных и некоторых иных бесхозяйственных областей заявляет о самоопределении путём вступления в Российскую Федерацию. Венгрия, Румыния и Польша свои территориальные претензии начинают предъявлять. На данный момент по какому из ваших вариантов сейчас развиваются события? Главное, что события развиваются в целом в том тренде, о котором я написал. Чем это всё закончится — медленной эрозией и падением власти в Киеве или моментальным обрушением, коллапсом всей политической системы и быстрой заменой основных политических персонажей — пока сказать сложно.
Но этот процесс не остановить. Всё, что происходит на линии боевого соприкосновения, в зоне проведения СВО, является лучшим доказательством этих тенденций. Масса аналитиков там либо открыто, либо где-то в кулуарах, говорит о том, что Россию победить не удастся. Хотя публично они несут какую-то политическую пургу, что: «Мы не должны допустить победы России в этой войне». Это что значит — «не допустить победы»? На тех условиях, на которых говорит Киев? То есть забрать у России наши территории, которые включены в Конституцию Российской Федерации в результате референдума и присоединенные наши новые земли, наши вернувшиеся в Россию субъекты Федерации?
Понятно, это мировая катастрофа, это настоящая, полноценная третья мировая война. Поэтому эти безответственные заявления всяких там Шольцев, Боррелей и прочих, они рассчитаны только на публику, они сами в это не верят, но вынуждены как мантру это повторять. Просто для того, чтобы оправдать гигантские траты на соответствующие военные бюджеты. Носителями путизнизма являются 140 миллионов этих «маленьких Путиных», которых надо уничтожить». Следует ли нашим СМИ ретранслировать подобные заявления или лучше не акцентировать внимание на подобных заявлениях, которые по своей сути — призывы к геноциду? Ющенко — редкий урод с бугристым омерзительным лицом, с мордой такой противной, которую неприятно даже по телевизору разглядывать. Но надо доносить эту информацию до всех: до мировой общественности, до наших граждан, до военнослужащих, которые защищают нашу страну.
Нас в чем-то пытаются упрекать, а бывший президент Украины делает такие заявления. Впрочем, его сущность была понятна мне уже в 2010 году, он уже тогда по сути активно начал двигаться в сторону НАТО и к подготовке к войне с Россией. Это даже не Кучма, который сказал, что Украина — это не Россия. Это совершенно другого плана персонаж. С тех пор в Одессе снесли памятник Екатерине II и ведутся дискуссии о том, чтобы демонтировать монумент князю Михаилу Воронцову, который даже в советское время стоял. Что может Россия противопоставить уничтожению русского культурного и исторического наследия, кроме военной силы? И какую судьбу вы бы пожелали Одессе и ее жителям?
Мы заждались Одессу в Российской Федерации - в силу истории этого города, того, какие там люди живут, на каком языке говорят. Это наш российский, русский город. Что же касается поведения этой клики киевской, по меньшей мере, это не дальновидно, потому что они тем самым просто отталкивают от себя часть людей, даже тех, кто лоялен был до последнего времени их власти. Это выглядит чудовищно, потому что речь идёт о противодействии всей русской культуре и нашему общему пути. Они памятники сносят, а у нас даже в мыслях такого не было! К украинцам за исключением откровенных нацистов, бандеровцев у нас всегда к ним относились с уважением. Я уж не говорю про классиков: Шевченко, Лесю Украинку, Гоголя, который является одним из выдающихся русских и украинских писателей.
США в ответ на спецоперацию России на Украине объявили Москве «войну по доверенности», снабжая Киев оружием, «поддерживая там милитаристский угар, для того чтобы Украина билась до конца, до последнего украинца». Россия с определенного периода не могла обойтись без проведения спецоперации на Украине, хотя мирный вариант развития событий был возможен, но деструктивная позиция НАТО не позволила странам договориться. Наличие иностранных баз, баз НАТО на границах с Россией, где были бы размещены ударные ракетные системы, — это просто полный переворот вопросов безопасности. Это создало бы нам абсолютно неприемлемый характер угроз. Может быть, последней каплей, которая повлияла на принятие окончательных решений, было провозглашение Украиной желания вернуть себе ядерное оружие. Россия проводит на Украине именно военную операцию, цели которой ограничены, поскольку разрушаются и уничтожаются только военные объекты. Российские вооруженные силы стараются в самой минимальной степени угрожать гражданским объектам.
Мы стараемся действовать таким образом, чтобы все, что происходило, касалось только вооруженных сил Украины. Достижение Россией целей спецоперации на Украине должно привести к созданию новой, неамериканоцентричной системы международной безопасности. Россия будет внимательным образом анализировать волю жителей Донбасса по вопросу возможного вхождения в ее состав и принимать решения в соответствии со своей конституцией.
Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Зато финансовую поддержку получили проекты «Суперджета» и МС-21, оказавшиеся банальными «конструкторами», собираемыми из импортных комплектующих. К чему все это привело, мы можем наблюдать в настоящее время. Алчность Обратной стороной подобной людоедской социально-экономической политики было откровенно наплевательское отношение к собственным гражданам. Государство, по мнению «сислибов», никому ничего не должно, и к этой мысли всех нас приучали постепенно. Давно стала крылатой фраза Дмитрия Анатольевича в ответ на вопрос крымской пенсионерки, поинтересовавшейся насчет индексации пенсий: Вы же сказали, будет индексация, где она в Крыму, эта индексация? Что такое 8 тысяч? Это мизер. Ноги вытирают об нас здесь! На пенсии невозможно прожить, цены бешеные. Президент Медведев навсегда вписал себя в историю, ответив дословно следующее: Ее [индексации] нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет сейчас. Найдем деньги, сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья! Деньги-то в России были, да вот не до всех они доходили, увы. Но таковы реалии страны периферийного капитализма, которую последовательно строили у нас системные либералы. Одновременно с этим еще в 2011 году Дмитрий Анатольевич не видел особой проблемы в трудовой эмиграции, когда люди уезжали в поисках лучшей доли: Я считаю, это вообще не проблема. Вообще не проблема для нашей страны. Почему мы об этом сегодня знаем? Потому что об этом можно говорить… Поэтому это абсолютно нормальный ответ человека, находящегося в глобальном мире. Это не значит, что эти люди готовы уехать на самом деле.
Медведев назвал вероятный ответ на конфискацию активов России ассиметричным
Сейчас Дмитрий Медведев занимает должность зампреда Совета безопасности и главы партии «Единая Россия». Медведев пояснил, что это невозможно, потому что у РФ нет «значимого количества американского госимущества», в том числе денег, прав и иных активов США. Валовый внутренний продукт России начал рост на фоне того, как экономика ЕС скатывается в рецессию, заявил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. В ходе программы Дмитрий Медведев выразил свое отношение к новостям на ТВ и в Интернете. «Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения», — резюмировал Медведев. Ранее в МИДе РФ предупредили, что Москва задействует все механизмы в случае конфискации российских активов. Новости сайта , телеканалов ''Россия 24'' и ''Россия 1''. 1.1M участников.
Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ. Вот что он сказал
Медведев пояснил, что это невозможно, потому что у РФ нет «значимого количества американского госимущества», в том числе денег, прав и иных активов США. Медведев предложил конфискацию имущества в ответ на кражу российских активов. Зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ.
Дмитрий Медведев нашел ассиметричный ответ на конфискацию российских активов
Он отметил, что "это сложная история", так как указанные лица являлись инвесторами в экономику РФ и им гарантировали неприкосновенность их права частной собственности. Но позднее случилось непредвиденное — "их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную", пояснил председатель Совбеза РФ. Он полагает, что Запад создал механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и российскому праву. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве", — подчеркнул Медведев. Медведев гарантировал победу России над новыми фашистами 26 апреля, 12:10 Он считает, что в качестве такого ответа Россия может применить так называемые реторсии. Согласно статье 1194 Гражданского кодекса, правительством РФ может устанавливать ответные ограничения в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех стран, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.
Максимальный урон, чтобы они обанкротились! Медведев отметил, что раньше как юрист отрицательно относился к пиратству «и считал, что лучше переплатить», даже когда ему говорили, что «всё есть на торрент-трекерах». И пусть они недобирают деньги.
Мы это недавно обсуждали, что их нужно лишить части неимущественных прав, выражаясь юридическим языком, которые они имеют здесь», — заключил зампред Совбеза РФ. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил СМИ, что согласен с мнением заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, который выступил за распространение пиратских копий западной интеллектуальной продукции в интернете. Мы же имеем дело с пиратами — это те, кто нас ограбил, те, кто захватил наши активы, украл наши активы. Фраза "пиратский контент" уже под другим соусом должна восприниматься», — рассказал Песков СМИ. На вопрос, пользуется ли он сам торрентами, Песков сказал, что не умеет это делать, но ему скачивают фильмы из торрентов. В России RuTracker заблокирован Роскомнадзором. В начале марта 2022 года в Сети появился слух, что РКН разблокировал RuTraсker на фоне новостей о возможной легализации пиратства в РФ, но оказался фейком. Сервис всё ещё значится в реестре Роскомнадзора, а Минцифры не поддержало идею с легализацией пиратства.
Но если оно и было, то, наверное, в силу того, что у меня были, есть и остаются доверительные отношения с Владимиром Владимировичем Путиным, который тогда был Президентом. И человек, который с ним в хороших, доверительных отношениях, может быть, потому так и назывался. Почему мы ничего не слышим о них сегодня?
Как-то нет разговора. И более того, слова «доступное жильё» по-прежнему всё-таки остались красивыми словами, лозунгом, но не очень-то реально. Они заблуждаются?
Что Вы скажете на это? Насколько она репрезентативна, как говорят социологи, или непредставительна, — тема отдельная. Это первое.
Я доволен тем, что занимался национальными проектами, и я считаю, что мы без скромности скажу достаточно много достигли. Не по всем направлениям. Я считаю, что сельское хозяйство реально преобразилось за последние пять-семь лет, и вам об этом скажет практически любой человек, который трудится в аграрном секторе.
Что касается жилья, тема действительно очень сложная. Мы сегодня сидели, разговаривали. Мы начинали с того, что у нас объём ветхого жилья, который должен был включиться в программу, — 7 млн кв.
Мы решаем проблему, а часть жилья переходит в разряд ветхого и неблагоустроенного. А второе — любой человек никогда не бывает доволен своими жилищными условиями. Это та потребность, которая реализуется всю жизнь — от малого к большему, но механизмы мы запустили.
И, наконец, самое последнее по национальным проектам: неверно, что мы ими не занимаемся. Остались все те структуры, которые этим занимаются, и регулярно и Президент, когда я был Президентом, и Председатель Правительства проводят мероприятия. Остаётся финансирование национальных проектов, причём часть этого финансирования выведена уже в государственные программы.
Это десятки миллиардов рублей. Так что тема не только не умерла, она живёт, может быть, она стала более рутинной, но это нормально, потому что ей уже всё-таки почти, наверное, шесть лет. Любопытная вещь, вот смотрите — прямые губернаторские выборы.
В 2009 году Вы говорили, что Вы не видите условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться — ни сейчас, ни через 100 лет. Через два года Вы заявили, что эти выборы можно будет вернуть через 10—15 лет. И вот через год ещё — прямые выборы… Да, конечно, пусть с различными фильтрами, они всё-таки есть, но всё-таки прямые.
Во-первых, почему так изменилась Ваша позиция? И есть ли другие вопросы, по которым так же Вы знаете, что у Вас произошли серьёзные изменения? Потому что я практикующий политик и, надеюсь, вполне здравомыслящий человек, который следит за развитием политической системы и, надеюсь, получает информацию из самых разных источников.
Я об этом неоднократно говорил. Я не только телевизор смотрю — я глубоко в интернет погружён. Я получаю не только шифротелеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников.
Общество меняется, и моя точка зрения изменилась — я не вижу в этом ничего зазорного. Я действительно, абсолютно искренне, но, может быть, излишне эмоционально сказал, что 100 лет не надо. И я так считал!
Моя позиция изменилась, потому что я вижу — это самое главное. Дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние два-три года в главном: люди хотят выбирать региональных руководителей.
Это важнейший индикатор, это заставило и меня изменить мою точку зрения. Я считаю, это правильно. Любой политик, любой руководитель должен быть отзывчивым на общественные запросы, иначе он становится негибким и принимает неверные решения.
Именно так, потому что некоторое время назад запрос на выборы был меньше — это первое. Второе ну что там скрывать? И в федеративном государстве, в котором были разные тенденции, включая сепаратизм имею в виду наши большие проблемы — тот же самый терроризм в определённой ситуации это решение было выстраданным — о том, чтобы перейти к другой системе наделения полномочиями.
Эта система поработала, она своё сделала — она позволила укрепить страну, но в то же время она себя исчерпала в какой-то момент. И задача руководителей государства и моя в тот период как Президента страны заключалась в том, чтобы вовремя сказать: «Хватит, нужно переходить к другой системе». Меня поддержали, поддержали депутаты и, самое главное, поддержали люди, которые сказали: «Да, мы хотим этого».
Я считаю, что политическая система должна развиваться всё-таки не скачками, а поступательно.
Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Дмитрий Медведев: Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения
Об этом заявил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев в телеграм-канале. Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев заявил в интервью RT, что западные государства всячески пытаются ущемить Россию и нацелены на конфронтацию, а не на сотрудничество. Зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ, в том числе «Комсомольской правде». Валовый внутренний продукт России начал рост на фоне того, как экономика ЕС скатывается в рецессию, заявил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. Таким мнением поделился 27 апреля зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев.