Другие новости Макарьева и Костромской области на этот час. Новости макарьева костромской области сегодня. В Костромской области горожане не откликнулись на призыв о субботнике Автор статьи Фото: Макарьевский вестник Очищать Макарьев от мусора пришлось сотрудникам администрации, среди которых большинство. Раздел "Суды Костромской области" содержит ссылки на сайты судов Костромской области, а также на сайты судебных участков мировых судей Костромской области. Официальная страница Макарьевского районного суда в социальной сети "ВКонтакте".
Костромские скандалы: епархиальный суд запретил в служении иерея из деревни Карабаново
Главная» Новости» Новости макарьева костромской области сегодня. Прокуратура Макарьевского района Костромской области уличила чиновников местной администрации в издевательствах над 85-летней пенсионеркой Генриеттой Горбачевой. Сроки судебного разбирательства в Макарьевском районном суде Костромской области, могут занять не один месяц. Коллектив Макарьевского районного суда поздравляет Ольгу Валерьевну с новым этапом ее профессионального пути в деле служения правосудию, желает ей быть терпеливой и беспристрастной, опираться в своей работе только на Закон. В Костромской области задержали угонщиков, узнал
Костромские скандалы: епархиальный суд запретил в служении иерея из деревни Карабаново
Правоохранители отказались возбуждать дело за отсутствием состава преступления. Затем глава предложил людям «чаще встречаться» для обсуждения проблем, но местные жители не поверили в готовность управленца к переговорам. Они сказали, что управленец должен публично извиниться перед земляками. Другие новости.
Суд второй инстанции не счёт доводы администрации состоятельными и обязал чиновников отремонтировать баню. Решение вступило в законную силу. Добавим, что ранее на фоне закрытия бани в Макарьеве развернулся скандал.
Жители записали видеообращение против решения чиновников, после чего глава Макарьевского района Юрий Метёлкин подал заявление в полицию, где обвинил своих избирателей в экстремизме и геноциде.
Но власти заявили, что выгреб старушки выглядит для них менее затратным решением. В администрации Макарьевского района, куда редакция «НИ» обратилась за комментарием, сообщили, что иск в суд против пенсионерки Грбачевой был направлен «в целях защиты интересов граждан», проживающих в соседнем многоквартирном доме. Глава района Юрий Метелкин выразил уверенность в том, что «гражданка Горбачева должна предоставлять доступ к системе канализации для проведения необходимых работ по их ремонту и обслуживанию» и не препятствовать властям. Ни себе, ни людям Однако прокурор Макарьевского района Сергей Крюков, изучив обстоятельства дела, рассудил иначе. Он отметил, что старая советская канализация, остатки которой закопаны на участке старушки, уже много лет является аварийной, и подключение к ней новых абонентов при таких условиях невозможно. Кроме того, в материалах дела обнаружились «нарушения законодательства при установлении сервитута». Райпрокурор указал, что точки прохождения сервитута на местности до сих пор не определены, поэтому реализация судебного решения проблематична. Пенсионерка и ее дочь много лет не могут начать стройку: закупленные материалы гниют под открытым небом Фото: newizv.
Прокурор Крюков внес главе района представление, в котором потребовал устранить незаконное подключение новых абонентов к аварийной советской системе канализации на огороде пенсионерки Горбачевой и погасить, наконец, перед старушкой трехлетнюю задолженность по оплате сервитута. Кроме того, представитель надзорного ведомства указал, что чиновники макарьевской мэрии обязаны также рассмотреть заявление пенсионерки Горбачевой о возможности реконструкции ее дома. Из-за волокиты властей и истории с сервитутом улучшить условия жизни ветерана долгое время не получается: закупленные для теплой террасы стройматериалы гниют на огороде уже больше трех лет.
Сервитут: право ограниченного пользования чужим земельным участком, зданиями, сооружениями или другим недвижимым имуществом.
Костромского судью уличили в рассмотрении дел родственников
| Макарьев: новости из суда - КПРФ | Адрес Макарьевского районного суда Костромской области: 157460, Россия, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3. |
| Костромской вестник | Макарьевский районный суд вынес бывшему градоначальнику приговор, стало известно |
| Приговор № 1-82/2021 от 25.05.2022 Макарьевского районного суда (Костромская область) | Арбитражный суд Костромской области. |
| Осужден бывший глава Макарьева | Главная» Новости» Новости макарьева костромской области сегодня. |
Глава Макарьевского района решил наказать жителей уголовным делом за критику
Макарьевский районный суд Костромской области В составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Антошкиной О.В., с участием представителей общества с ограниченной ответственностью «Царь Берендей» Сизовой А.В., Верховской О.И. Новости Макарьева Костромской области: последние новости за сегодня. Вступило в законную силу решение суда, обязывающего властей восстановить баню в городе Макарьеве Костромской области. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Кадыйский районный суд Костромской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Макарьевского районного суда Костромской области. Адрес суда Макарьев. Макарьевский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157460, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3.
Задерживают заработную плату в Макарьеве
Вступило в законную силу решение суда, обязывающего властей восстановить баню в городе Макарьеве Костромской области. Регионы» Костромская область» Тип суда» Региональные суды» Макарьевский районный суд. Макарьевский районный суд в Макарьеве. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Новости Костромы и Костромской области. 16+.
Макарьевский суд костромской области - фото сборник
В его присутствии, как со стороны сотрудников полиции по отношению к указанным гражданам, так и со стороны указанных граждан, в отношении находившихся на месте сотрудников полиции физическое насилие либо иные противоправные действия не совершались. ФИО154 разъяснил, что будет проведен осмотр места происшествия, и что необходимо обеспечить явку двух понятых для участия в данном следственном действии. Им было обеспечено участие двух понятых, из числа жителей п. Вёшка, он просто обратился к проходящим по улице гражданам с просьбой об оказании содействия сотрудникам полиции и участия в ходе осмотра места происшествия. Сам лично очевидцем применения насилия к ФИО155 не был. Каких-либо телесных повреждений на лице и других видимых частях тела ФИО156 не видел. Происходящие события были зафиксированы на видеокамеры личных мобильных телефонов сотрудниками ФИО157. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО158 от 30.
Далее им было принято решение получить объяснения с жителей дома. Хозяйка дома нанесла оперативному сотруднику несколько ударов, также либо женщина, либо мужчина пытались уничтожить растения, внешне похожие на коноплю. Получить объяснения у указанных лиц у него не получилось, так как жители дома были агрессивно настроены в адрес сотрудников полиции, объяснения давать отказались без объяснения причин, его на придомовую территорию не пустили, хотя продемонстрировал удостоверение и представился. Очевидцем конфликта сотрудника ФИО163 и женщины он не был, только видел при демонстрации видеофайлов с телефонов сотрудников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля. Днем он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали на участок, принадлежащий семье Большаковых, на котором произрастали кусты растений типа конопля.
Вышеуказанные кусты в количестве 3 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и еще женщины-понятой по фамилии ФИО164 Сотрудников полиции ФИО165. Хозяева участка вели себя агрессивно, так как были недовольны, что сотрудники полиции ходили по их огороду. После процедуры изъятия один из сотрудников полиции продемонстрировал видеозапись, на которой Большакова Т. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Большаковой Т. Кроме выше перечисленных показаний, вина подсудимой Большаковой Т. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля.
После этого, они прошли на придомовую территорию по данному адресу, где обратились к ФИО223. После этого, они увидели, что ФИО226. Затем, они прошли на приусадебную территорию, и им были предприняты попытки по предотвращению уничтожения растения предположительно рода конопля Большаковой Т. При этом ФИО227. Противоправные действия ФИО229. С приусадебного участка ФИО230. Все вышеуказанные действия происходили на приусадебном участке по адресу: то есть на улице, в связи с чем, им и другими сотрудниками полиции не использовались средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские перчатки - рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.
Слева по придомовой территории имеется деревянный забор, за которым визуально обнаружены растения, похожие на коноплю. Лица, проживающие в доме, Большакова Т. Для пресечения действий Большаковой Т. Далее ФИО172. Далее ФИО173. Данный куст уносится с придомовой территории дома, так как Большаковы предпринимают попытки к его уничтожению, в этот момент поднимает с земли один из кустов, ранее вырванный Большаковой Т. Далее с понятыми проходят на территорию огорода, обнаруживают, что на грядке произрастают растения, похожие на коноплю в количестве 2 кустов, далее растения с корнем вырываются из земли в присутствии понятых, упаковываются в картонную коробку.
Также понятым предъявляется лист растения, похожий на коноплю, а также предъявляются видеозаписи изъятия куста у Большаковой Т. На видеозаписи запечатлена женщина Большакова Т. Ничего мы себе хуже не делаем, уходи», при этом Большакова Т. Уходи, уходи отсюда! Остальные 18 видеозаписей содержат обзор событий, имевшие место 07. ФИО177 ; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24. Количество растений конопля — 3 штуки т ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.
При осмотре файла с названием «WA0005» продолжительностью 02 минут 50 секунд формата MP4 Video File VLC MP4 зафиксировано, что молодой человек хватает за куст растения, женщина данный куст не отпускает, молодой человек со словами «не противодействуйте, я Вас прошу» продолжает держать куст в руке, мужчина в темно-зеленой одежде берет за руку молодого человека и требует отпустить, одновременно с этим женщина говорит «отпусти, я сейчас упаду, поднимать меня будешь», далее женщина наносит два удара молодому человеку, выбивает телефон из рук, молодой человек с кустом отходит в сторону со словами «с какой целью вы это делаете», все участники видеозаписи расходятся в разные стороны. Остальные 6 видеозаписей содержат обзор событий, имевших место 07. При непосредственном исследовании вещественных доказательств в суде — просмотре двух дисков с видеозаписями, установлено соответствие видеозаписей сведениям, отраженным в протоколе осмотра. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц. Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения в суде и данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, противоречия устранены путем оглашения показаний, объясняются прошедшим с событий 07.
Суд полагает, что в этой части они даны с целью помочь Большаковой Т. По мнению суда, подсудимая пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их как способ защиты. Допрошенные по делу свидетели ФИО190. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо, мотивов у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено. При этом потерпевший и свидетели изложили известные им обстоятельства, очевидцами которых они были. Доводы подсудимой о том, что потерпевший и свидетели — сотрудники полиции в момент произошедших событий находились в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.
Позицию стороны защиты, о том, что сотрудники полиции безосновательно проникли на приусадебный участок, принадлежащий Большаковым, без форменного обмундирования, требования ФИО193. В соответствии со ст. В силу ст. Статьей 15 названного закона предусмотрено, что полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища, проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления. В силу п. Таким образом, оснований полагать, что действия сотрудников полиции являются незаконными, не имеется. Доводы подсудимой о том, что сотрудники полиции не представились, не имели средств защиты органов дыхания, не исключают при установленных обстоятельствах, отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.
При этом, как установлено судом потерпевший ФИО194С. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего и просмотренной судом видеозаписи, ФИО196. Действия ФИО197. Приведенные выше доказательства, оцениваемые как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Большаковой Т. Суд не усматривает оснований для отнесения тех или иных доказательств, изложенных выше, к недопустимым. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора Большаковой Т. Доводы Большаковой Т.
В связи с вышеизложенным суд не соглашается с доводами Большаковой Т. Действия подсудимой Большаковой Т. Однако в отношении него именно в связи с этим Большаковой Т. По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных, более тяжких последствий. Установлено, что потерпевшему — сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, было нанесено не менее двух ударов, причинивших ему физическую боль. Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что Большакова Т. Время и место совершения преступления достоверно установлено и подтверждается всеми исследованными доказательствами.
Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой в судебном заседании суд считает, что поведение Большаковой Т. Поэтому, признавая подсудимую вменяемой, суд считает Большакову Т. При назначении наказания Большаковой Т.
Отнять и поделить Прокуратура Макарьевского района Костромской области уличила чиновников местной администрации в издевательствах над 85-летней пенсионеркой Генриеттой Горбачевой. Как выяснилось в ходе прокурорской проверки, в январе 2021 года по требованию властей Макарьевский районный суд установил на участке пенсионерки Горбачевой сервитут площадью 187 квадратных метров для обслуживания находящихся на балансе муниципалитета подземных сетей канализации. За причиняемые собственнице неудобства и пользование огородом пенсионерки чиновники по решению суда ежегодно были обязаны выплачивать ей материальную компенсацию в размере 5848 рублей. Однако, получив право беспрепятственно заезжать на тяжелой технике на засаженные овощами и плодовыми деревьями грядки Генриетты Николаевны, даже этой мизерной суммы ветерану труда власти с 2021 года ни разу не заплатили. В обращении к прокурору расстроенная пенсионерка рассказала, что, покупая много лет назад участок земли, прилегающий к ее крохотному деревянному домику на улице Большой Советской в городе Макарьеве, она надеялась на тихую старость: хотела сделать к срубу небольшую теплую пристройку и разбить рядом фруктовый сад. При помощи дочки и зятя купила бревна для новых стен, заказала в питомнике саженцы яблонь и груш… Но воплотить мечты в жизнь не удалось. Старый дом пенсионерки нуждается в реконструкции, но чиновники запрещают стройку Фото: newizv. Решив сэкономить несколько метров труб, чиновники устроили ветерану труда «веселую жизнь», пустив под ее окнами соседскую реку с фекалиями. Они потребовали снести мои постройки. И еще потребовали, чтобы я отремонтировала и построила для администрации района линию канализации для собственников соседнего многоквартирного дома», — пожаловалась пенсионерка. Пожилая костромичка рассказала, что земельный участок, прилегающий к дому, она приобретала много лет назад без всяких ограничений и обременений.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Макарьевский районный суд Костромской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 49445 5-63-87. Канцелярия по гражданским делам: 8 49445 5-55-57. Канцелярия по уголовным делам: 8 49445 5-55-57.
Об этой истории редакция Kostroma. News писала осенью 2022 года. Власти планировали закрыть детский сад «Солнышко» из-за недокомплекта детей. В «Солнышке», рассчитанном на семь групп, сейчас сформированы только три. Дошколят планировали перевести в соседнее учреждение. Однако родители возмутились, что тогда последний в городе детсад будет переполнен.