Собранные следователями Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Республике Алтай доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 46-летнего жителя с. Кызыл-Озек. Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1» ОФСИН России по Республике Алтай Адрес: 649100 Республика Алтай с. Майма Майминский взвоз Контактные телефоны: (388-22) 4-77-89 — дежурная часть. Приговором Майминского районного суда Республики Алтай житель с. Манжерок признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Отдела МВД России по Майминскому району. С конца 1996 г., в связи с проведением судебной реформы, Майминский районный народный суд переименован в Майминский районный суд.
В Республике Алтай изъяли крупную партию алкоголя без документов
Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д.
Как известно, 12 мая в Майминском сельском доме культуры состоялись публичные слушания с повесткой дня: рассмотрение проекта «Реконструкция автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт» - от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией. Понпой 29 мая.
В рекомендациях глава района признал публичные слушания состоявшимися, рекомендовал проект к согласованию с учетом замечаний граждан. Истцы заявили, что рекомендации, утвержденные главой района Е. Понпой, недействительны, и в процессе публичных слушаний были нарушены их права и свободы. Нарушение процедуры утверждения принятых рекомендаций выражено в том, что глава района не обладает полномочиями на их утверждение.
Кроме того, 29 мая мероприятий по обсуждению проекта в виде публичных слушаний в действительности не проводилось. На так называемых «публичных слушаниях» рекомендации в том варианте, которые изложены главой района, на обсуждение не выносились, голосования как такового не было, несмотря на требования участников публичных слушаний провести такое голосование. Несмотря на многочисленные недовольства и возражения граждан, присутствовавших на публичных слушаниях, глава района принял единоличное решение о рекомендации представленного проекта к исполнению. Ссылаясь на действующее законодательство, истцы утверждали, что такими действиями районная власть грубо нарушила их права.
В какое то время к ним пришел Х. В какое время и в какой последовательности Ходяковы ушли от него к себе домой он не помнит. Когда и с кем уходил Х. Через несколько дней от соседа ему стало известно, что в ночной период того дня, когда они употребляли спиртное, к Ходяковым приезжала скорая помощь и сотрудники полиции. О том, что Ходяков В. Свидетеля К. Они часто находятся в состоянии опьянения, он неоднократно слышал, что между ними случались словесные перепалки, также ему известно, что они дерутся. Когда сын со снохой проживали в ее доме, то она не отрицает что между ними — снохой и сыном были конфликты. Во время конфликтов они выходили на улицу и ругались там. В процессе осмотра предметов была изъята и осмотрена кофта потерпевшей Х.
Данное повреждение могло быть оставлено представленным на экспертизу ножом, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики т. Протоколом осмотра предметов были осмотрены кофта потерпевшей, а также нож, женский халат и мужские шорты, изъятые при осмотре места происшествия. На халате и шортах обнаружены пятна, вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь т. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается т. Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Ходякова В. Существенных противоречий в доказательствах, на которых построено обвинение Ходякова В. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства суд приходит к выводу, о том, что Ходяков В. Суд считает, что у потерпевшей Х. На реальность угрозы в частности указывают агрессивное поведение Ходякова В. При таких обстоятельствах действия Ходякова В.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Ходякова В. В судебном заседании установлено, что Ходяков В. Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимый причинил потерпевшей указанные телесные повреждения, используя в качестве оружия нож.
Они часто находятся в состоянии опьянения, он неоднократно слышал, что между ними случались словесные перепалки, также ему известно, что они дерутся. Когда сын со снохой проживали в ее доме, то она не отрицает что между ними — снохой и сыном были конфликты.
Во время конфликтов они выходили на улицу и ругались там. В процессе осмотра предметов была изъята и осмотрена кофта потерпевшей Х. Данное повреждение могло быть оставлено представленным на экспертизу ножом, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики т. Протоколом осмотра предметов были осмотрены кофта потерпевшей, а также нож, женский халат и мужские шорты, изъятые при осмотре места происшествия. На халате и шортах обнаружены пятна, вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь т.
Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается т. Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Ходякова В. Существенных противоречий в доказательствах, на которых построено обвинение Ходякова В. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства суд приходит к выводу, о том, что Ходяков В. Суд считает, что у потерпевшей Х.
На реальность угрозы в частности указывают агрессивное поведение Ходякова В. При таких обстоятельствах действия Ходякова В. При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Ходякова В. В судебном заседании установлено, что Ходяков В. Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимый причинил потерпевшей указанные телесные повреждения, используя в качестве оружия нож.
О прямом умысле Ходякова В. В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес один удар ножом в область брюшной полости Х. В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Ходякова В. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ходякова В. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него наград, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ходякова В.
ВС отменил приговор чиновнице за дачу взятки коньяком и шоколадом
Главные новости и события Майминского района и его жителей. |. Главная страница Новости «Россети Сибирь» проведут реконструкцию электросетей в Майминском районе Республики Алтай в 2024 году. это ребята, готовые помочь нуждающимся людям в очистке придомовой территории от молодежных инициатив выражает огромную. Приговором Майминского районного суда Республики Алтай житель с. Манжерок признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Отдела МВД России по Майминскому району.
Защита документов
Как сообщал « ФедералПресс », в марте 2010 года прокуратура выявила зал из 35 игровых автоматов в кафе «Золотая бухта», принадлежащий фирме «Ай-Пек», учредителями которой являются Экене Пекпеев и предприниматель Айдар Артушев. Майминский районный суд признал деятельность «Ай-Пек» незаконной и вынес постановление об ее прекращении, однако решение пока не вступило в законную силу. Иск прокурора Горно-Алтайска к компании, осуществляющей аналогичную деятельность в городе, в лотерейном клубе «Империя», пока также находится на рассмотрении Майминского райсуда.
Это было старое одноэтажное деревянное здание. В 1990 г. За период деятельности Майминского районного суда председателями назначались Д.
Таболыкин, А. Высоцкий, П. Прокопенко, А. Наймушин, В. Туянина, В.
Щукин, С. Сулейманова, О.
Суд пришел к выводу, что в данной ситуации принудительное выдворение нарушителя за пределы Российской Федерации является необходимой и оправданной мерой принуждения в интересах общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны прав и свобод других лиц. Правонарушителю назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, сообщается на сайте суда.
Проект предполагает значительное расширение дорожного полотна, что приведет к переносу подземных инженерных сетей в том числе газопровода и отключению истцов от газа на неопределенное время, так как Проектом не оговаривается порядок восстановления указанных сетей и финансовое обеспечение соответствующих мероприятий.
А это значительно ухудшает социально-бытовые условия населения, услуги по выполнению которых приобретены ими за свой счет. Строительство дороги предполагает длительный период — 4 года. И всё это время истцы должны, по замыслу проектировщиков, дышать строительной пылью, слышать грохот грузового транспорта, взрывов скальных массивов, ощущать вибрации от движения тяжелой техники, чувствовать неудобства от перекрытия улиц и проездов, отключение электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения при их реконструкции. В нарушение закона, при отсутствии полномочий утверждать такого рода рекомендации, глава района единолично принял решение «об одобрении проекта» и рекомендации его к исполнению. Перечисленные нарушения свидетельствует о грубом нарушении главой района Конституции РФ, федеральных законов и подзаконных актов, выход за пределы своих полномочий, которые приводят к нарушению прав истцов на благоприятное проживание.
Понпой, недействительными. Как сообщили в прошлую пятницу адвокаты, представлявшие в суде интересы жителей Маймы, на первом же заседании суд признал требования истцов обоснованными, и, судя по всему, предлагаемый проект расчленения Маймы подлежит отклонению. Подробности — в один из ближайших дней. На иллюстрациях: так выглядит по чертежам проектировщиков развязка «Алгаир» в середине текста и наземный переход на участке автотрассы М-52 в Майме по направлению от Разъезда в сторону Бийска.
29-летняя жительница Майминского района осуждена за обман предпринимателей
Вместе с тем, в районной администрации уточнили, что желающие могут окунуться в крещенской воде в Горно-Алтайске в специально оборудованной купели неподалёку от Пионерского острова (мост через реку Майма, слияние рек Майма и Улалушка). С 1963 года — Майминский районный народный суд На сегодняшний день Майминский районный суд Республики Алтай, под председательством О.Д. Сынтиной, в своем составе насчитывает 6 федеральных судей. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Прокуратура требует массового сноса турбаз на берегу Катуни
Верховный Суд Республики Алтай в четверг отменил приговор Майминского райсуда министру финансов Горного Алтая Светлане Гашкиной, которая ранее была. В июле Верховный суд республики подтвердил решение районного суда и отказал мужчине в кассационной жалобе. Лента новостей.
В Республике Алтай изъяли крупную партию алкоголя без документов
Суд в селе Майма — орган, входящий в структуру гос. власти, вершащий правосудие путём рассмотрения подаваемых дел в сфере гражданского, уголовного, административного и другого права. Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лобанова В. В., года рождения, уроженца, зарегистрирован в <АДРЕС. Новости. Майминский районный суд Республики Алтай признал предписание Министерства цифрового развития Республики Алтай, выданное ресурсоснабжающей организации «ООО Энерго Алтай» законным и обоснованным 1 февраля 2022. Галина Тришкина (Поерова). Вот это новости!!! 13 сен 2023. Верховный Суд Республики Алтай в четверг отменил приговор Майминского райсуда министру финансов Горного Алтая Светлане Гашкиной, которая ранее была. 649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Березовая Роща, дом 13, квартира 59 телефон: +7 (38844) 2-10-60 e-mail: selchankamaima@.
Проповедника выдворили с Алтая за пределы страны
Майминский районный суд в Республике Алтай вынес приговор генеральному директору ООО "СибКапСтрой", виновному в присвоении более 10 млн рублей бюджетных средств при строительстве системы оснежения на горнолыжном комплексе "Манжерок". Глава компании-подрядчика получил почти четыре года колонии общего режима, сообщает пресс-служба прокуратуры региона в пятницу. В дальнейшем он предъявил заказчику подложные документы о выполнении работ по установке трубы надлежащего качества. Разница в стоимости оплаченных и фактически выполненных работ составила 10,1 млн рублей", - говорится в сообщении.
Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д.
Объявленный в розыск сельчанин погасил миллионный долг по алиментам 26 апреля 2024 года, 12:44 0 Житель Майминского района, объявленный в розыск, оплатил внушительную задолженность по алиментам. Мужчина игнорировал обязанность по уплате алиментов более трех лет и в результате задолжал своему сыну почти миллион рублей.
Часть товара он незаконно хранил в своем автомобиле и на участке, а часть перевез в другое село. Правоохранительные органы пресекли его преступную деятельность и изъяли 2 294 бутылки спиртосодержащей продукции. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления.
Проект расчленения Маймы остановлен в районном суде
Позже был образован пятый судебный участок в с. Руководители только что создавшейся области решали неотложные задачи, в том числе и по формированию самостоятельных судебных органов, что и привело к созданию 1 октября 1923 г. Решением Президиума Ойротского облисполкома от 19 ноября 1924 г. Было определено три участка.
До 1960 г. Майма, второй, ликвидированный в декабре 1960 г. Штат народного суда состоял из председателя народного суда и народного судьи.
Для участия в судебных заседаниях избирались 60 народных заседателей. Первым председателем Майминского аймачного народного суда был избран Дмитрий Мартынович Таболыкин. В 1963 г.
Уточняется, что Елена Зрелкина до назначения в Майминский район занимала должность судьи Горно-Алтайского городского суда. Никита Чичинов замещал федеральную государственную гражданскую должность помощника судьи Верховного суда республики.
Свидетеля К.
Они часто находятся в состоянии опьянения, он неоднократно слышал, что между ними случались словесные перепалки, также ему известно, что они дерутся. Когда сын со снохой проживали в ее доме, то она не отрицает что между ними — снохой и сыном были конфликты. Во время конфликтов они выходили на улицу и ругались там. В процессе осмотра предметов была изъята и осмотрена кофта потерпевшей Х.
Данное повреждение могло быть оставлено представленным на экспертизу ножом, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики т. Протоколом осмотра предметов были осмотрены кофта потерпевшей, а также нож, женский халат и мужские шорты, изъятые при осмотре места происшествия. На халате и шортах обнаружены пятна, вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь т. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается т.
Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Ходякова В. Существенных противоречий в доказательствах, на которых построено обвинение Ходякова В. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства суд приходит к выводу, о том, что Ходяков В. Суд считает, что у потерпевшей Х.
На реальность угрозы в частности указывают агрессивное поведение Ходякова В. При таких обстоятельствах действия Ходякова В. При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Ходякова В. В судебном заседании установлено, что Ходяков В.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимый причинил потерпевшей указанные телесные повреждения, используя в качестве оружия нож. О прямом умысле Ходякова В. В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес один удар ножом в область брюшной полости Х. В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Ходякова В.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ходякова В. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него наград, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 25 июня 2021, 13:15 На Алтае главу компании осудили за присвоение средств при стройке спортивного комплекса Суд приговорил гендиректора ООО "СибКапСтрой" к трем годам и восьми месяцам колонии общего режима ТАСС, 25 июня. Майминский районный суд в Республике Алтай вынес приговор генеральному директору ООО "СибКапСтрой", виновному в присвоении более 10 млн рублей бюджетных средств при строительстве системы оснежения на горнолыжном комплексе "Манжерок". Глава компании-подрядчика получил почти четыре года колонии общего режима, сообщает пресс-служба прокуратуры региона в пятницу. В дальнейшем он предъявил заказчику подложные документы о выполнении работ по установке трубы надлежащего качества.