30 сентября президент Украины Владимир Зеленский после присоединения ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей к РФ заявил, что Украина в ускоренном режиме подает заявку на вступление в НАТО. Генсек альянса Йенс Столтенберг также заявил, что предложил членам альянса утвердить ускоренную процедуру рассмотрения членства Украины, однако ее еще должны утвердить входящие в НАТО страны. "Украина не может вступить в НАТО, когда продолжается война. Издание Spiegel сообщает, что Украина должна вступить в НАТО в ближайшее время это подтверждает генеральный секретарь Йенс Столтенберг.
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
| Украина вступит в НАТО, но когда-нибудь потом - Столтенберг | Членство Украины в НАТО получило поддержку ряда лидеров НАТО.[41] Однако это встретило противодействие со стороны оппозиционных партий внутри Украины, которые призвали к проведению национального референдума о любых шагах по дальнейшему участию в НАТО. |
| Украина и НАТО — Википедия | А вот для НАТО вступление Украины будет губительно, альянс распадется на мелкие кусочки. Расширение НАТО за счет Украины будет нести уже прямую угрозу Российской Федерации, с которой наша страна мириться не намерена. |
| На саммите НАТО в Вильнюсе не объявлены четкие сроки присоединения Украины к альянсу - Ведомости | Лидеры НАТО не будут приглашать Украину вступить в альянс на юбилейном саммите в. Генсек НАТО заявил, что Альянс не намерен направлять войска на Украину. |
| НАТО предложит Украине ускоренную процедуру вступления. Чего еще ждать от саммита в Вильнюсе? | Илон Маск считает, что вступление Украины в НАТО станет началом фильма о ядерном апокалипсисе. |
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
А в перспективе даже не препятствовать вступлению страны в НАТО. Сигналы переданы Предложения Путина были озвучены высокопоставленным американским чиновникам в прошлом месяце через посредника, которого источники Bloomberg отказались назвать. При этом подчеркивается, что намеки на открытость Кремля к переговорам, даже если они не искренни, могут посеять раскол среди союзников Украины, изолировать Киев и подорвать усилия президента страны. Сейчас Владимир Зеленский работает над тем, чтобы заручиться поддержкой его собственной формулы мира, которая призывает к полному выводу российских войск с территории Украины, признанной международным сообществом. В том числе и Россией по договору "О мире и сотрудничестве" от 1997 года, демаркировавшей границу с соседним государством. Что ответили в Кремле Bloomberg обратился за комментариями к официальным лицам. Они отметили, что не знают о предполагаемых инициативах, которые могут быть приравнены к пробному шару, и не видят никаких признаков того, что в Кремле "серьезно настроены на поиск способа положить конец боевым действиям". Официальную позицию Кремля озвучил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Оно абсолютно не соответствует действительности" — заявил чиновник.
По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен.
Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать.
Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед. У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать? Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора.
Главные усилия направлены на то, чтобы парировать так называемую угрозу Востока». При этом в США уверены, что альянс больше теряет от конфронтации с Россией. Они думают, что создают образ силы и мужественности, но на самом деле НАТО — это организация которая только что потерпела унизительное поражение в Афганистане».
Впрочем, не только у натовских генералов порой чешутся руки изменить сложившийся миропорядок. Кажется, сильнее всего руки зачесались у президента Турции Реджепа Эрдогана. В начале недели он предложил реформировать Совет безопасности ООН.
По мнению генсека организации, постсоветской республике пока что удаётся наносить России большой ущерб, но не удаётся отвоевать новые регионы РФ. Какие именно реформы следует провести официальному Киеву — генсек не уточнил.
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
| Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО | В апреле генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил: государства-члены объединения согласны, что Киев должен «в конечном счете» вступить в альянс, но даже примерного срока вступления Украины не упомянул. |
| Украина и НАТО — Википедия | Вагенкнехт назвала поощрение идеи вступления Украины в НАТО причиной конфликта. |
| "Мир вздрогнет". Что будет, если Украина вступит в НАТО | Вступление Украины в военной блок НАТО может быть рассмотрено только после её возможной победы в конфликте. Об этом 12 декабря заявил президент США. |
| Когда Украину примут в НАТО и что с Россией. Как прошел первый день саммита альянса в Вильнюсе | Столтенберг также отметил, что на предстоящем саммите НАТО будут обсуждаться гарантии безопасности Украины. |
| Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие | Москва неоднократно называла вступление Украины в НАТО неприемлемым для себя из-за угрозы безопасности России. |
Украина вступит в НАТО, но когда-нибудь потом - Столтенберг
«Если Украина вступит в НАТО, это будет означать, что на границе с Россией появится враждебная военная инфраструктура, которая может быть использована для агрессии против нас. Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. В апреле генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил: государства-члены объединения согласны, что Киев должен «в конечном счете» вступить в альянс, но даже примерного срока вступления Украины не упомянул. Украина никогда не была так близка к вступлению в НАТО, как сейчас. Такое мнение озвучил генсек Альянса Йенс Столтенберг на совместном заседании комитетов по иностранным делам, обороне и безопасности Европарламента. Шансы Украины попасть в НАТО стремительно тают. "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО.
Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ
И поскольку ВСУ не в состоянии решить не только задачу нанесения неприемлемых потерь России, в этих условиях необходимо вступление в боевые действия регулярных войск НАТО», — пояснил эксперт. Он подчеркнул, что принятие Украины в Альянс будет означать его вступление в войну против России. И сейчас наблюдается целый ряд мероприятий по морально-психологической подготовке западного общества к входу Украины в НАТО и дальнейшему участию блока в боевых действиях. Он отметил, что «де-факто» страна уже проделала свой путь в Североатлантический альянс, осталось оформить его «де-юре».
А и вправду, что получит Альянс, приняв в свои ряды «нэзалэжную»? На самом деле уровень технической оснащенности и подготовки ВСУ не выдерживает никакой критики. Так на Украине их и вовсе угробили до состояния металлолома! Ну, это разве что если считать за таковой позор Дебальцевского и Иловайского «котлов» и полную неспособность ВСУ на протяжении 7 лет справиться с иррегулярными вооруженными формированиями республиканцев. Боевая выучка по стандартам Альянса?!
Ну, как обстоит дело на этом направлении, сполна продемонстрировали проводившиеся недавно под Житомиром совместные польско-украинские маневры сил специального назначения Silver Saber 21. Находившиеся там в качестве наблюдателей представители НАТО были шокированы результатами, которые показали полсотни «лучших из лучших» бойцов сил специальных операций ВСУ. Никто из них не смог выполнить ни единой из подававшихся команд — в силу полного их непонимания. Воистину, материализация анекдота: «Ду ю спик инглиш? Языков кроме родного матерного не знают, с нормативными документами и уставами Альянса незнакомы — очевидно по той же причине. Вот и весь «переход на натовские стандарты», который длится в армии «нэзалэжной» уже лет пять-семь. На какие еще «бонусы» может рассчитывать Североатлантический блок, если «прирастет» Украиной? Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз?
Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем! Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие. Приходите и обустраивайтесь хоть завтра! И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить? В НАТО не совершеннейшие дураки сидят, его руководители прекрасно осознают, что целью вступления Украины в этот военный блок является никакое не «обеспечение безопасности своей страны», а втягивание его участников в военный конфликт с Россией.
Среди условий - борьба с коррупцией, поддержка прав человека и прав меньшинств. Сообщалось, что Киеву потребуется создать национальную стратегию обороны и безопасности, поработать над совместимостью своих сил с армиями НАТО, а также провести антикоррупционные реформы.
А дальше у США найдутся другие триггеры: все интенсивнее мигает тревожная кнопка тайваньского вопроса, и поток военной помощи может просто пойти в другое русло. Среди стран ЕС на фоне украинского кризиса, пожалуй, лишь Польша чает укрепления своего влияния в регионе, причем за счет Украины, зерно из которой она отказалась покупать. Что такое евроинтеграция для украинцев, можно понять из меморандума c МВФ, который даже в самой Украине называют унизительным. Это касается доходов физических лиц, единого социального взноса, НДС. Очевидно, что цель фонда увеличить налоговую нагрузку и одновременно свою собственную ренту. Программа помощи МВФ не предполагает восстановление Украины донорами — только за свой счет. Такая тенденция прогнозируется вплоть до 2033 года. Украинский кризис дорого обходится и европейским налогоплательщикам, а размер выделяемых мигрантам пособий планомерно сокращается. Ирландская газета Irish Examiner написала о том, как в ЕС придумали "избавляться" от украинских беженцев. Брюссель предлагает европейским государствам мотивировать их добровольно возвращаться на родину дополнительными социальными выплатами. Мигрантов будут финансово поддерживать некоторое время после возвращения домой. Те из них, кому удалось найти работу или начать обучение, все же смогут получить вид на жительство в ЕС, экономике которого нужна достаточно высококвалифицированная, но дешевая рабочая сила, поэтому и проводится сегрегация. Судя по всему, Европа всеми доступными способами пытается отгородиться от неспокойной серой зоны.
Байден рассказал, когда Украина вступит в НАТО
Вступление Украины в военной блок НАТО может быть рассмотрено только после её возможной победы в конфликте. Об этом 12 декабря заявил президент США. Блинкен: Украина вступит в НАТО, когда все члены альянса дадут согласие. Польша намерена требовать от других стран НАТО приятия решения об ускоренной процедуре вступления Украины в альянс Польша выступила за ускоренное вступление Украины в НАТО по примеру Швеции и Украины. По словам политика, она предупреждала, что дальнейшее поощрение вступления Украины в НАТО закончится конфликтом.
Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
Украина заслуживает членства в НАТО после выполнения ряда условий. Генсек альянса Йенс Столтенберг также заявил, что предложил членам альянса утвердить ускоренную процедуру рассмотрения членства Украины, однако ее еще должны утвердить входящие в НАТО страны. Украина заслуживает членства в НАТО после выполнения ряда условий.
Примут ли Украину в НАТО и что сделает в этом случае Россия? Комментарий Георгия Бовта
Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Североатлантического союза. Они реальны для Украины - реальны в поле боя и во всех аспектах нашего взаимодействия. Мы доверяем друг другу, помогаем друг другу, и мы защищаем друг друга. Это и есть Североатлантический союз.
Газета уточняет при этом, что новую идею должны одобрить и другие члены альянса, и тогда НАТО сможет с полным правом предложить Киеву ускоренное вступление в альянс, о чем он неоднократно заявлял. Йенс Столтенберг пообещал, что четкий сигнал по этому поводу Украина получит уже на саммите НАТО в Вильнюсе, который пройдет меньше, чем через месяц — 11—12 июля. Прежде сообщалось, что страны НАТО никак не могли решить, что именно отвечать на настоятельную просьбу Украины. Но как только в дело вмешались США, все сразу и разрешилось.
Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт. Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться.
Такое заявление сделал генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Во время интервью для телеканала France 5 Столтенберг отметил, что "никто из союзников, ни даже Украина , не представляют, что Украина может вступить в альянс в разгар" конфликта. Вместе с тем он добавил, что двери блока открыты для всех желающих.
Маск сравнил идею вступления Украины в НАТО с ядерным апокалипсисом
Фото со страницы Виктора Орбана в Twitter На намеченном на начало недели заседании министров иностранных дел НАТО в Бухаресте будут обсуждены перспективы расширения альянса, правда, вряд ли за счет Украины. Киеву пообещают дальнейшую поддержку и посвятят отдельный день, на котором выступит глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба. При этом более важной темой встречи станет неожиданная заминка с приемом в альянс Финляндии и Швеции. В целом в Бухаресте запланировано обсуждение как перспектив расширения альянса, так и возможностей для углубления сотрудничества со странами, не входящими в его ряды. Также убежден, что у нас будет мощное обязательство НАТО увеличить поддержку другим государствам-партнерам, которые будут присутствовать на встрече: Республике Молдова, Грузии, Боснии и Герцеговине.
Не в последнюю очередь ждем поддержку присоединения к альянсу Финляндии и Швеции», — обрисовал повестку встречи Ауреску. По его словам, Украине будет посвящена итоговая декларация. Однако никто из участников мероприятия не говорит о том, что в этом документе укажут сроки начала евро-атлантической интеграции страны. До 24 февраля 2022 года украинские власти рассчитывали лишь на предоставление Плана действий по членству в НАТО.
Это особый комплекс требований, выполнение которого является частым, но не обязательным условием вступления в альянс. С бухарестского саммита НАТО 2008 года Украина безуспешно добивалась какой-либо конкретики относительно того, когда этот план ей будет предоставлен.
Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран.
Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных.
Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину.
Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать.
Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления.
Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед. У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать?
Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего.
В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет. Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой. Хотя Зелебобус и принял свое решение под влиянием бритов и лично экс-премьера Британии Джонсона при полной поддержке администрации Байдена, уверявших его в неминуемой победе над Россией.
Но в том-то и дело, что эта самая победа в классическом понимании «партнеров» совершенно не интересует. Цель Запада — максимальное истощение России. А что при этом останется от Украины, их волнует слабо.
Песков о причинах отказа Киева от продолжения переговоров в Стамбуле: это было прямое давление Лондона, все остальное - рассуждения.
Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован.
По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ.
И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину.
Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать.
Все это стало пунктами плана , который позволит сделать процесс вступления Украины в НАТО одноэтапным, заявил генсек. Помимо этого, источники агентства утверждают, что члены НАТО пришли к единогласному решению в вопросе формулировок, которые будут указаны в декларации о пути Украины в Альянс. Он также отметил, что вступление в Альянс будет иметь "очень и очень негативные" последствия для "архитектуры безопасности" в Европе, которая, по мнению представителя Кремля, и так полуразрушена.
Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ
| Asia Times: НАТО направляет на Украину боевые части, опасаясь краха ВСУ | нато, членство, филяндия, швеция, украина, сво, венгрия, турция На фоне скандала с Великой Венгрией Виктор Орбан получил в подарок новый шарф от премьер-министра Словакии Эдуарда Хегера. |
| Украина подает заявку на ускоренное вступление в НАТО - Зеленский | Обсуждение ситуации с Украиной и НАТО 04:33 - Разница стратегий Байдена и Трам Смотрите видео онлайн «Евгений Федоров о вступлении. |
Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России
Для начала нужно чтобы закончилась война и тогда Украина сможет снова стать на путь развития. Лидеры НАТО не будут приглашать Украину вступить в альянс на юбилейном саммите в. Генсек НАТО заявил, что Альянс не намерен направлять войска на Украину. Президент Украины Владимир Зеленский на саммите Европейского политического сообщества в Молдове признался в том, что надежды Незалежной на членство в НАТО становятся всё более и более отдаленными. А вот для НАТО вступление Украины будет губительно, альянс распадется на мелкие кусочки. Расширение НАТО за счет Украины будет нести уже прямую угрозу Российской Федерации, с которой наша страна мириться не намерена.
Байден рассказал, когда Украина вступит в НАТО
По процедуре, которая будет соответствовать нашему значению для защиты всего нашего сообщества. В ускоренном порядке. Мы делаем свой определяющий шаг, подписывая заявку Украины на вступление в ускоренном порядке в НАТО", - сказал Зеленский в видеообращении, опубликованном в соцсетях украинского лидера. Именно наше государство всегда предлагало России договориться о сосуществовании на равных, честных, достойных и справедливых условиях.
Комментируя прозвучавшие в Киеве комментарии о чрезмерной панике на Западе в связи с ситуацией в районе границы Украины с Россией, Столтенберг отметил: "Для альянса невозможно не реагировать на самую крупную концентрацию сил со времени Второй мировой войны". По его словам, Россия в прошлом уже прибегала к подобного рода тактике.
Он подчеркнул, что теперь Россия должна сама решить, чего она хочет: конфронтации или политического решения спорных вопросов.
Ну, по крайней мере, на словах они готовы принять её прямо сейчас. Впрочем, это традиционные страны-русофобы, готовые на что угодно ради нанесения России вреда. А вот с остальными членами НАТО не всё так однозначно. И видеть Украину в своих рядах им, мягко говоря, не хочется.
Им всем понятно, что сейчас Украина держится сугубо за счет четырех неистовых волн мобилизаций, загнавших под ружье почти миллион жителей территории. Сколько времени самое нищее европейское государство способно содержать всё это — вопрос интересный. Даже при условии тотальной поддержки Запада. Россия же сейчас отходит от ошибочной и антинаучной концепции ведения СВО «малыми силами» и начинает разворачивать военную машину. Есть вероятность, что в итоге развернёт на полную мощность. Что будет в этом случае — всем понятно.
Это полномасштабная третья мировая война. И поскольку ВСУ не в состоянии решить не только задачу нанесения неприемлемых потерь России, в этих условиях необходимо вступление в боевые действия регулярных войск НАТО», — пояснил эксперт. Он подчеркнул, что принятие Украины в Альянс будет означать его вступление в войну против России. И сейчас наблюдается целый ряд мероприятий по морально-психологической подготовке западного общества к входу Украины в НАТО и дальнейшему участию блока в боевых действиях.