Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия. На сайте президента даже появилась петиция о выходе Украины из договора о нераспространении ядерного оружия. Украина может пересмотреть отказ от ядерного оружия, предусмотренный Будапештским меморандумом. Он подчеркнул, что Украина сражается с государством, у которого ядерное оружие есть, и Киеву необходимо уравновесить это.
На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие
стратегическое ядерное оружие, размещенное на Украине, должно быть уничтожено к концу 1994 г. Россия будет вынуждена нанести превентивный удар в случае, если Украина получит от Запада ядерное оружие. Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости.
Военные оценили потери ВСУ в случае применения по ним ядерного оружия РФ
«Отвечая на вопрос, защищена ли Украина «ядерным зонтиком», я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной (в 2013 году. Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению. Россия будет вынуждена нанести превентивный удар в случае, если Украина получит от Запада ядерное оружие.
Киев близок к созданию ядерного оружия? Стали известны детали переговоров Украины с Нигером
Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном. С точки зрения заражения местности. Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре? Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения.
По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение. В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие?
Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор. Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год. Во время учений на Тоцком полигоне в Оренбургской области в 1954 году 50 тысяч солдат прошли через радиоактивную зону через полтора часа после взрыва ядерного заряда. У югославов в Сербии серьезный рост онкологических заболеваний. Если Запад не успокоится и не образумит своих вассалов, придется их образумить нам. Если они решатся на крупномасштабное наступление и у нас не будет сил отразить его на каком-то участке, придется их успокаивать другими средствами. Из чего бить по врагу О технических подробностях применения тактического ядерного оружия рассказал ветеран ракетных войск, полковник в отставке Михаил Тимошенко. Вернее, настолько сложно, что лучше этого не делать.
А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит. Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии? Тактический ядерный заряд позволяет его подавить.
Процесс утилизации баллистической ракеты СС-19 на территории бывшей советской военной ракетной базы в поселке Вакуленчук Житомирской области Фото: AP Одна из групп объединилась вокруг генерал-майора Владимира Толубко, бывшего командующего 46-й ракетной дивизией. Ее представители были уверены, что только наличие ядерного оружия гарантирует Украине стратегическую устойчивость. Националисты в целом солидаризировались с военными, но видели ядерное оружие не просто инструментом сдерживания, а важнейшим элементом реализации внешнеполитических амбиций и объединения население на патриотических началах. Характерно, что представители военной и политической номенклатуры опасались, что рано или поздно в России укрепятся «имперские устремления» и она попытается поглотить Украину. При этом они совершенно игнорировали, что обо всем этом думают в США и европейских странах. Но хотя МИД Украины и выступал за ядерный статус страны, однако скорее это была переговорная позиция, занятая с целью увеличения возможных бонусов в будущем Дипломаты прекрасно понимали настроения в западном полушарии и знали, что в случае отказа сдать ядерное оружие, Украина фактически оказалась бы в международной изоляции. Вопрос фактически стоял так: либо отказ от ядерного оружия и признание Украины полноправным членом мирового сообщества, либо его сохранение и вероятность мировой изоляции.
Партнерство было открыто для постсоветских стран и означало, что Украине предлагался еще один стимул отказаться от ядерных вооружений в виде гарантий безопасности Интересно, что в 1994 году тогдашний президент России Борис Ельцин на встрече с президентом США Биллом Клинтоном предлагал даже принять Россию в НАТО. Хотя тогда США не поддержали российскую инициативу, а после отношения сторон лишь ухудшались, в начале 1990-х годов у России и США были общие позиции по ряду вопросов, в том числе и по Украине. Как вспоминал бывший заместитель министра иностранных дел Украины Александр Чалый, на его памяти позиции Соединенных Штатов и России по украинскому вопросу редко совпадали, однако вопрос ядерного оружия стал исключением: «Это был первый и чуть ли не единственный случай, когда США и Россия выступали единым фронтом. Причем лидером в давлении на Украину были именно Соединенные Штаты. Россия играла вторым номером». Для западных политиков была неприемлема ситуация, когда отдельные части бывшего Советского Союза продолжали владеть частями его смертоносного арсенала и таким образом угрожали безопасности. Первоначально американские и российские дипломаты пытались убедить украинскую сторону по-хорошему отказаться от ядерного оружия, а когда этого сделать не удалось, США пошли на крайние меры. Уже в ноябре 1993 года НАТО пригрозила исключить Украину из программы «Партнерство ради мира», если она и дальше будет блокировать процесс ядерного разоружения А 12 января 1994 года президент США Билл Клинтон по дороге в Москву решил сделать короткую остановку в Киеве. Вечер, мороз, снег. Практически все украинское руководство во главе с президентом Леонидом Кравчуком выстроилось для встречи высокопоставленного гостя.
Air Force One вскоре вырулил параллельно с красной дорожкой, Леонид Кравчук вышел для встречи Билла Клинтона, но прождал еще 25 минут, пока тот все же решил выйти из самолета. Смысл послания был вполне очевиден, но Билл Клинтон решил его закрепить и прямо пригрозил Украине блокадой, если та не откажется от ядерных амбиций и не передаст ядерное оружие России. Угроза отлучения от западного мира сыграла свою роль. Уже через два дня, 14 января 1994 года, президенты России, США и Украины Борис Ельцин, Билл Клинтон и Леонид Кравчук подписали трехстороннее заявление о порядке передачи России ядерных боеголовок с территории Украины, о компенсации и гарантиях безопасности Украины. А уже через несколько недель, 8 февраля 1994 года, Украина подписала рамочный документ программы НАТО «Партнерство во имя мира». Я задавал оппонентам вопрос: против кого нацелено наше оружие? Если поставить задачу перекодирования ракет, то нужно выбрать объект, на который они будут направлены. К примеру, мы определим объект.
Высокопоставленный военный подчеркнул, что чрезвычайная ситуация «может возникнуть в любой момент». Еще по теме Лукашенко: Минск и Москва будут думать, как ответить на угрозу ядерного оружия в Польше Не осталась в стороне от ядерной дискуссии и Польша. Ее вице-премьер Ярослав Качиньский сообщил журналистам, что Варшава не прочь получить ядерное оружие от Вашингтона. Боеголовки потребовались полякам для существенного сдерживания Москвы. Новый британский премьер Лиз Трасс 26 августа, будучи еще главой МИД, заявила, что готова использовать ядерное оружие. Я готова сделать это», — сказала политик. Может ли начаться ядерный конфликт: мнение экспертов Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. Он напомнил, что, согласно ядерной доктрине нашей страны, ядерное оружие можно применять, если будет осуществляться агрессия, ставящая под угрозу само существование российского государства. Это использование одного или нескольких ядерных боеприпасов на тактических носителях пониженной мощности по сравнению со стратегическими: речь идет о единицах килотонн», — рассказал эксперт. По его мнению, в этом случае Украина нанесет удар по Крымскому мосту. Аналитик не исключил, что НАТО может включиться в конфликт, нанося удары высокоточными неядерными ракетами большой дальности по вооруженным силам и объектам в этом районе. Тогда НАТО будет отвечать ядерным оружием. Очень быстро все это перерастет в обмен ядерными ударами по промышленности, центрам и городам друг друга.
Все должны в будущем разоружиться, потому что ядерное оружие никого не спасет, это самоуничтожение. ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться. Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности? ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил. В Украине была дискуссия, когда принимались эти решения, было неоднозначно. Она потом повторялась несколько раз, что вот, зачем мы это сделали? Но проблема-то заключается в том, что обладать ядерным оружием — это не только ответственность по отношению к другим, это ещё ответственность по отношению к себе. Это очень дорогое удовольствие - держать ракеты в боевой готовности, с тем, чтобы не произошло чего-то, что бы самопроизвольно привело к разрушению. Конечно, для этого нужны огромные деньги, и для Украины, на первом этапе особенно, в переходный период от одной экономики к другой, решение социальных вопросов, достать эти деньги и направить их на содержание этих шахт - их несколько десятков, и это не просто какой-то вырытый колодец, это целые городки вокруг — это было сложно финансово. И технологически сложно, потому что если у тебя есть баллистическая ракета, у тебя должны быть все средства её сопровождения, то есть спутники, центры космического слежения и так далее. Это опять-таки огромные затраты, то есть экономически для государства размера Украины это было бы очень сложно содержать. Потом все прекрасно понимают, что есть высокоточное оружие, которое более надёжно с точки зрения обороны и так далее.
Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность
Не против же НАТО Украина собирается нацелить своё ядерное оружие, которого, как все думают, у него пока нет. МИД России: у Украины не будет ядерного оружия. У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину.
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
Основная цель этого сотрудничества - создание мобильного комплекса, оснащенного твердотопливной баллистической ракетной дальностью до 1500 км. В экспортном варианте "Гром-2", по заявлениям Киева, будет иметь дальность до 280 км. Однако, по мнению экспертов, имеется возможность его модернизации с целью наращивания дальности стрельбы свыше 500 км по некоторым оценкам, до 1000 км. Для проведения летных испытаний ракетной техники с 2017 года в Одесской области эксплуатируется ракетный полигон "Алибей".
Реализуя в течение более двух десятилетий программы как в ядерной, так и ракетной сферах, Украина последовательно шла к формированию всех необходимых условий для создания собственного ядерного оружия. В частности, были достигнуты значимые результаты в области моделирования цепных ядерных реакций, разделения изотопов расщепляющихся материалов, а также в сфере изучения и металлургии ядерных материалов. По заключению западных экспертов, киевский режим был наиболее близок к созданию ядерного взрывного устройства на основе плутония за счет скрытого его получения из хранящегося на территории страны отработавшего ядерного топлива.
Изготовить такое устройство украинские специалисты могли в течение нескольких месяцев. В условиях усиления напряженности в отношениях с Россией украинское руководство приняло решение всю ценную документацию, хранящуюся в научных центрах в Киеве и Харькове, уничтожить или эвакуировать во Львов - в Национальный университет "Львовская политехника". Это было сделано в том числе с целью избежать обвинений в адрес киевского режима о наличии оружейной составляющей в "мирной ядерной программе" Украины.
Просто вот удивительно, почему люди, ратующие за применение ядерного оружия, этого не понимают? Пострадают при этом граждане России, находящиеся в зоне боевых действий. Люди, которые ратуют за применение ядерного оружия это понимают? Нам кажется, что нет… Даже если говорить о применении ядерного оружия в глубоком тылу украинских войск, в том же Киеве, речь, так или иначе, идёт об исторически российской территории, населённой людьми, которые по российскому законодательству имеют право претендовать на получение российского гражданства по упрощённой процедуре. В общем, как там говорили во времена оны — "бомбить Воронеж"? Вот это вот тот самый случай. Не видим принципиальной разницы в том, чтобы бомбить Киев, или бомбить Воронеж.
Можно, конечно, сказать, что русский город Мариуполь тоже разрушили, но из военной необходимости и самых благих побуждений. Не ставя под вопрос действия высшего военно-политического руководства, отметим всё же, что есть разница между боевыми действиями в городе и применением оружия массового уничтожения. Да, первая реакция с украинской стороны будет — испуг. Но испуг пройдёт.
Но, как показывает практика, у Запада есть много способов навредить России, даже без прямого участия в конфликте. Достаточно вспомнить о "Северном потоке". Кстати, а все ли помнят, что одной из причин начала СВО было намерение Владимира Зеленского отказаться от безъядерного статуса и информация о работах по созданию на Украине радиологического и даже ядерного оружия?
Разве не это пусть и гипотетическое пересечение "красной линии" стало триггером спецоперации? Вообще, нам кажется, что обсуждение вопроса применения ядерного оружия — постепенное приоткрытие "окна Овертона". Вспомните, как было в начале СВО — нас убеждали, что напрашивающееся нанесение ударов по транспортной и энергетической инфраструктуре Украины "негуманно" и вообще, мы не должны выглядеть как США в Сербии и пересекать эти "красные линии". Сейчас действия США в Сербии рассматриваются уже как некая индульгенция — им, дескать, было можно, значит и нам можно. Хотя, повторим, установка была неправильной изначально — уже весной нанесение системных ударов по транспортной и энергетической инфраструктуре Украине было шагом глубоко гуманным. Просто потому, что препятствовало затягивают военной операции. Хочется надеяться, что с российской стороны это делается без злого умысла, а просто исходя из специфического представления о возможном и целесообразном.
Украина имеет все необходимые компоненты для создания ядерного оружия. Украинские ученые в советские времена участвовали как в ядерном проекте, так и в создании носителей. Сейчас в стране есть работающие атомные электростанции. При совершенно небольших изменениях они могут быть использованы для получения необходимого для создания ядерного заряда сырья. Плутоний обязательно образуется в любом ядерном реакторе, работающем на уране.
Энергетики обычно не вынимают его раньше по экономическим соображениям, но никаких технических проблем для того, чтобы начать производить происходящее для взрывного устройства сырье на энергетических реакторах, нет. Далее нужно выделить этот плутоний из отработанного ядерного топлива. Это довольно непростая и трудоемкая задача, но, по мнению экспертов МАГАТЭ, высказанном в соответствующем докладе, продвинутая лаборатория кафедры химии европейского университета вполне может справиться с этим, ведь еще с конца 40-х годов активно разрабатывались разные способы выделения плутония. Реализация этих технологий, если мы говорим не о тысячах, а о единицах или десятках боеприпасов, вполне возможна. У Украины нет мощностей по обогащению урана, поэтому я говорю о ядерном взрывном устройстве на основании плутония. Тем не менее, это полноценное, «классическое» ядерное оружие со вспышкой и ударной волной, а не «грязная» бомба.
После выделения плутония, потребуются серьезные усилия по реализации самого оружия. Плутоний — это только один из компонентов, необходимы также специальные виды химической взрывчатки, определенные сложные конструкции.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Легко представить себе и внешнеполитические последствия применения ядерного оружия. Руководители двух крупнейших государств мира достаточно определённо отреагировали на такую возможность: Си Цзиньпин в ноябре высказался относительно недопустимости применения ядерного оружия, а индийский премьер Нарендра Моди в декабре прошлого года даже отказался от встречи с Владимиром Путиным из-за его угроз применить ядерное оружие в Украине это если верить Bloomberg — официально ничего такого не говорилось. Мы не можем годами решать эту военную задачу. Об этом рассказал член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин в интервью изданию Украина. Мы действительно хотим оказаться в полной международной изоляции? О реакции НАТО мы даже не говорим, хотя в заявления не верим — маловероятно, чтобы даже в случае применения Россией ядерного оружия НАТО напрямую вмешается в ход боевых действий или предоставит ядерное оружие Украине. Но, как показывает практика, у Запада есть много способов навредить России, даже без прямого участия в конфликте.
Достаточно вспомнить о "Северном потоке". Кстати, а все ли помнят, что одной из причин начала СВО было намерение Владимира Зеленского отказаться от безъядерного статуса и информация о работах по созданию на Украине радиологического и даже ядерного оружия? Разве не это пусть и гипотетическое пересечение "красной линии" стало триггером спецоперации? Вообще, нам кажется, что обсуждение вопроса применения ядерного оружия — постепенное приоткрытие "окна Овертона".
Грубо говоря, западные специалисты взорвут не бомбу, а атомную станцию, что может иметь худшие последствия. Кроме специалистов по диверсиям и ядерному оружию стоит ожидать и приезда большого числа западных пропагандистов. Так было всегда. Перед тем как осуществить какое-то грязное дело, Запад посылал своих журналистов для скорейшей фиксации провокаций. Об этом хорошо знают в ДНР, на территорию которой регулярно приезжали репортёры из разных стран и фиксировали псевдообстрелы якобы со стороны ополченцев.
Несложно догадаться, что журналисты, которым, возможно, предстоит зафиксировать ядерную провокацию, уже прибыли в зону проведения спецоперации. Начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев сообщил, что в Лисичанск уже прибыли журналисты, ранее работавшие в Буче. Стоит отметить, что Лисичанск на данный момент находится под управлением киевского режима. Запад продолжает накачивать Украину оружием, и все уже пришли к выводу, что боевые действия он готов вести до последнего украинца. Фактически Украина получает то, что захочет. Перед спецоперацией она хотела ядерное оружие. Сейчас требования чуть снизились, однако что-то может появиться для осуществления провокации. Ядерное оружие — это всё-таки не автомат, и с ним нужны знания по обращению. Учитывая, что своего оружия массового поражения у Киева нет, можно предположить, что его привезут.
А вот тактический ракетный комплекс, с помощью которого может быть произведён выстрел с ядерной боевой частью, есть — это уже печально известная "Точка-У". Да, именно с её помощью был обстрелян вокзал Краматорска. Об этом событии в западных и украинских СМИ предпочитают помалкивать, так как все доказательства налицо.
Да и натовскую логистику таким образом полностью вывести из строя не получится. Последние высказывания публичных фигур привели к тому, что мы с коллегами сделали полушутливый вывод о том, что некоторые люди настолько боятся мобилизации, что хотят применить ядерное оружие. Но в этом случае они тоже окажутся в итоге мобилизованы, просто воевать им придется уже в условиях применения оружия массового поражения. Свидетельствует ли проверка систем оповещения в городах о готовности России к ядерной эскалации В первую очередь хочется отметить, что есть вопросы к тому, как работают наши системы оповещения даже в случае сохраняющейся угрозы «прилетов» украинских беспилотников. Ведь вся гражданская оборона и система ПВО в городах изначально создавались в том числе и для реагирования на удары конвенциональным оружием. Как известно, обычное оружие, не ядерное, вполне способно сравнивать города с землей. Это мы видели и во Вторую мировую, и в региональных конфликтах, да и в последнее время — чего уж греха таить — в ходе специальной военной операции на территории Украины.
Таким образом, говорить о реальной подготовке к отражению ядерной атаки говорить пока нельзя. Это первый момент. Как то средство, которое в том числе подтверждает возможность не проиграть в ядерной войне. В этом есть интересный психологический и даже риторический аспект. Существует известное заявление стран «ядерной пятерки», которое регулярно в той или иной форме повторяется, — о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана. Но при этом я абсолютно уверен, что военное и военно-политическое руководство всех ядерных государств также не собирается проигрывать в потенциальной ядерной войне. Соответственно, чтобы ее не допустить, надо продемонстрировать, что ты в ней не проиграешь. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей Ни о каком положительном влиянии на ситуацию здесь говорить не приходится. Да и, насколько можно судить хотя есть и альтернативное мнение , ядерное сдерживание продолжает эффективно работать. В отношениях России с Западом стороны всячески демонстрируют желание не допустить прямого военного столкновения между нашей страной и странами НАТО, поскольку все отдают себе отчет, что управлять эскалацией в этой ситуации будет невозможно.
Очень быстро произойдет переход к полномасштабной ядерной войне. Конечно, исключить то, что кто-то в последний момент сдаст назад, нельзя. Но никто не даст стопроцентной гарантии этого. Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран.
Также в этом участвовали Институт проблем безопасности АЭС в Чернобыле, Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности в Киеве и Институт физики конденсированных систем во Львове. Все эти организации имеют необходимый научный задел и соответствующие компетенции. Украина работала над урановой и плутониевой бомбами Сейчас уже известно, что работы по созданию Украиной собственной бомбы активизировали в 2014 году по негласному распоряжению майданных украинских властей. При этом опытно-конструкторские работы велись как по урановому, так и по плутониевому направлению. Для бомбы на основе урана-235 требуется каскад центрифуг для обогащений, и с ними у Украины проблемы. Дело в том, что само производство центрифуг и предприятия по обогащению урана ещё с советских времён находились на территории России. В этом направлении у Украины нет ни кадров, ни технологий. Но она могла реализовать другой урановый проект на основе тория-232, месторождения которого есть вблизи Мариуполя. За счёт мощного нейтронного излучения в реакторном пространстве торий-232 переходит в изотоп урана-233. А он, как и уран-235, имеет критическую массу и может использоваться в качестве ядерной взрывчатки. Возвращаясь к плутониевой бомбе, надо вспомнить, что с начала 2021 года Украина прекратила вывоз отработанного ядерного топлива ОЯТ со своих АЭС в Россию. Дело даже не в том, что у неё нет ни опыта, ни технологий обращения с такого рода радиоактивными отходами и само по себе это - большая авантюра. Просто ОЯТ является источником для получения оружейного плутония. В процессе выгорания урана-238 в ядерном реакторе АЭС часть его переходит в плутоний-239, часть в балластные изотопы плутоний-240, плутоний-241, плутоний-244 и в другие радионуклиды. Весь вопрос - как отделить плутоний-239 от других продуктов распада. Судя по всему, эти технологии Украина спешно осваивала. Канада думает, что она далеко. Совершенно напрасно При этом нельзя сбрасывать со счетов и ещё один способ получения плутония-239 из урана-238. Это происходит в так называемом тяжеловодном реакторе. Их так и называют - реакторы-наработчики оружейного плутония. Именно в таком СССР получил плутоний-239 для своей первой атомной бомбы. Есть ли у Украины подобные компетенции? Безусловно есть, ещё в советское время всё тот же Харьковский физико-технический институт проектировал топливные сборки для ядерных реакторов на тяжёлой воде. То есть у них есть и исходные данные для расчёта параметров нейтронного поля и ранее упомянутых режимов критичности.
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
Возможно, они собирались прибегнуть к помощи Франции», — говорится в публикации. Тем не менее, киевскому режиму не удалось осуществить этот план. Дело в том, что новое правительство Нигера, пришедшее к власти после государственного переворота, помешало реализации данной сделки. Напомним, что в этой африканской стране госпереворот произошел 26 июля 2023 года.
По информации российской разведки, Украина активно пытается обзавестись оружием массового поражения. Киевский режим запустил исследовательские программы в области бактериологического и химического оружия. Также, по некоторым данным, идет работа над созданием атомного оружия, в том числе пресловутой "грязной бомбы". Какова вероятность, что Киев получит и применит оружие массового поражения? Российские военные нашли здесь дроны с емкостями для жидкости и распылителями.
Но откуда у украинских военных отравляющие вещества? Есть мнение, что они могли остаться в Незалежной со времен Советского Союза. Оно осталось и, видимо, в каких-то капсулах, в залежах еще присутствует", — считает военный историк Александр Серегин. По данным экспертов, после начала специальной военной операции США отправили на Украину контейнеры с ботулотоксином — сразу 300 килограммов. Вот этого количества, 300 килограммов, достаточно, чтобы отравить не только все население Украины, но еще и многих соседей. Заразить реки, потому что ботулотоксин прекрасно себя чувствует в речной воде и в донном иле. Он может сохраняться там месяцами, если не годами", — отметил эксперт по оружию массового поражения Александр Садовников. В июле прошлого года под Харьковом было зафиксировано несколько случаев отравления российских военных именно ботулотоксином.
Кроме этого, Вашингтон вполне может поделиться с Киевом запасами так называемого VX газа или технологиями его производства. Если они это передадут, то это будет опять нарушение конвенции о запрещении химического оружия. Но так как Запад вообще плюет на эти конвенции, я думаю, для них моральных ограничений в этом вопросе не будет", — сказал эксперт. Возможные провокации со стороны Киева Но как Украина может применить это оружие массового поражения?
Вот это вот тот самый случай. Не видим принципиальной разницы в том, чтобы бомбить Киев, или бомбить Воронеж.
Можно, конечно, сказать, что русский город Мариуполь тоже разрушили, но из военной необходимости и самых благих побуждений. Не ставя под вопрос действия высшего военно-политического руководства, отметим всё же, что есть разница между боевыми действиями в городе и применением оружия массового уничтожения. Да, первая реакция с украинской стороны будет — испуг. Но испуг пройдёт. А ожесточение вырастет. Причём мстить будут, в первую очередь, людям беспомощным — жителям Украины, которых можно заподозрить в "пророссийской позиции" адреса для организации погромов есть на сайте "Миротворец" , военнопленным и т.
Самое главное — это вообще нормально, сначала говорить про "братские народы", "единство", "освобождение от власти нацистов" и т. У нас и сейчас, честно говоря, ситуация с идеологической борьбой на Украине так себе, но сторонники применения ядерного оружия видимо исходят из логики "сгорел сарай — гори и хата". Нет, в конечном итоге украинцы простят простили же японцы американцев.
Хотя тогда США не поддержали российскую инициативу, а после отношения сторон лишь ухудшались, в начале 1990-х годов у России и США были общие позиции по ряду вопросов, в том числе и по Украине. Как вспоминал бывший заместитель министра иностранных дел Украины Александр Чалый, на его памяти позиции Соединенных Штатов и России по украинскому вопросу редко совпадали, однако вопрос ядерного оружия стал исключением: «Это был первый и чуть ли не единственный случай, когда США и Россия выступали единым фронтом. Причем лидером в давлении на Украину были именно Соединенные Штаты. Россия играла вторым номером». Для западных политиков была неприемлема ситуация, когда отдельные части бывшего Советского Союза продолжали владеть частями его смертоносного арсенала и таким образом угрожали безопасности. Первоначально американские и российские дипломаты пытались убедить украинскую сторону по-хорошему отказаться от ядерного оружия, а когда этого сделать не удалось, США пошли на крайние меры.
Уже в ноябре 1993 года НАТО пригрозила исключить Украину из программы «Партнерство ради мира», если она и дальше будет блокировать процесс ядерного разоружения А 12 января 1994 года президент США Билл Клинтон по дороге в Москву решил сделать короткую остановку в Киеве. Вечер, мороз, снег. Практически все украинское руководство во главе с президентом Леонидом Кравчуком выстроилось для встречи высокопоставленного гостя. Air Force One вскоре вырулил параллельно с красной дорожкой, Леонид Кравчук вышел для встречи Билла Клинтона, но прождал еще 25 минут, пока тот все же решил выйти из самолета. Смысл послания был вполне очевиден, но Билл Клинтон решил его закрепить и прямо пригрозил Украине блокадой, если та не откажется от ядерных амбиций и не передаст ядерное оружие России. Угроза отлучения от западного мира сыграла свою роль. Уже через два дня, 14 января 1994 года, президенты России, США и Украины Борис Ельцин, Билл Клинтон и Леонид Кравчук подписали трехстороннее заявление о порядке передачи России ядерных боеголовок с территории Украины, о компенсации и гарантиях безопасности Украины. А уже через несколько недель, 8 февраля 1994 года, Украина подписала рамочный документ программы НАТО «Партнерство во имя мира». Я задавал оппонентам вопрос: против кого нацелено наше оружие?
Если поставить задачу перекодирования ракет, то нужно выбрать объект, на который они будут направлены. К примеру, мы определим объект. А какова будет реакция, если на нас никто ничего не направил, поскольку коды остались еще от бывшего СССР, а мы определим себе «врага» и направим на него свои ракеты? Каковы будут реакция в мире и отношение к Украине? Леонид Кравчукпрезидент Украины Причем следует понимать, что эта программа военного сотрудничества стран НАТО с постсоветскими республиками предусматривала совместные учения и миротворческие операции. Определенный шаг в сторону сближения с альянсом, но без каких-либо намеков на присоединение к нему Украины. Однако угроза отлучения от нее оказалась достаточной для того, чтобы Киев отказался от своих ядерных амбиций. Финальную точку в вопросе стороны поставили 5 декабря 1994 года в Будапеште. В соответствии с подписанным там представителями России, Украины, Великобритании и США меморандумом великие державы в обмен на отказ Украины от ядерного оружия подтверждали свои обязательства уважать ее суверенитет и независимость, воздерживаться от угроз, политического или экономического принуждения.
Подписанты взяли на себя обязательства консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей элементы Будапештского меморандума.
Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок
| Арестович раскрыл срок создания Украиной ядерного оружия - 11.04.2023, ПРАЙМ | Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия. |
| Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием | В 1994 году Украина отказалась от запаса ядерного оружия, кстати, третьего в мире по величине на тот момент. |
Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок
| «Почему Украина перестала быть ядерной державой?» — Яндекс Кью | Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками. |
| Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N | — Есть ли еще точка, куда следовало бы нанести такой подготовленный и мощный ракетный удар? |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Москва | ФедералПресс | Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко заявил, что Украине необходимо "прямо сейчас" работать над тем, чтобы получить ядерное оружие. |
| Ядерное оружие на Украине — Википедия | Кстати, было бы у Украины ядерное оружие, то и военного российского вторжения не случилось. Но если РФ применит ядерное оружие, то это полностью поменяет систему безопасности в мире. |
| Правда ли, что Украина хочет разместить у себя ядерное оружие НАТО - Толк 02.11.2022 | «Ответом России на это должно быть использование тактического ядерного оружия. |