Могут ли российские адвокаты ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в 2023 году. Как теперь российским адвокатам ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в судах после выхода России из международных договоров? В Крыму осознают ангажированность ЕСПЧ в деле о принадлежности коллекции крымских музеев «скифское золото», но рассчитывают на объективность суда, заявил в интервью РИА Новости постоянный представитель республики Крым при президенте России, вице-премьер. Политика - 21 апреля 2023 - Новости Архангельска -
Новости ЕСПЧ
Предвзятость и пристрастность неприемлемы для судебной власти, поэтому решения Европейского совета по правам человека (ЕСПЧ) не подлежат исполнению в России. #ЕСПЧ: Россия остаётся стороной Конвенции до 16 сентября. ЕСПЧ может рассматривать жалобы на нарушения, совершенные ей до 16 сентября. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отменил заморозку рассмотрения жалоб россиян. Об этом сообщается в резолюции, опубликованной ЕСПЧ.
Россия и ЕСПЧ
Российские власти приняли закон о неисполнении решений ЕСПЧ. После вторжения России в Украину Филенко дважды штрафовали суммарно на 60 тысяч рублей по статье о дискредитации российской армии из-за антивоенных постов во "ВКонтакте". Кроме того, решения российских судов будут иметь верховенство над постановлениями ЕСПЧ. Генпрокурор РФ заявил, что ЕСПЧ не вправе рассматривать жалобы на Россию с марта 2022 года.
«ЕСПЧ России больше не указ». Юрист — о том, к чему приведет принятый Госдумой закон
В беседе с журналистом «Курьер. Среда» россиянка Анастасия рассказала, как ее знакомая семья в своё время оказалась в этой общине. Говорили о чистоте веры, принятии. Говорили о Библии, но не упоминали Иисуса, он у них не является первым у христиан. У них только имя Иеговы. Давали брошюры цветные и просились зайти и попить чай. Там было якобы удобнее говорить, я не пустила. Это было года 3 назад, в 2019 году, - вспоминает Анастасия.
В частности, российские власти попросили отменить ограничения на использование русскоязычным населением родного языка в школах, СМИ и интернете. Россия также просила «потребовать от Киева прекращения водной блокады Крыма». Суд, однако, не счел возможным применить статью 39, мотивировав это тем, что ситуация «не сопряжена с риском нанесения невосполнимого ущерба».
Татьяна Глушкова уверена, что расставание с Европейским судом лишает россиян наиболее эффективного инструмента по защите прав человека на международном уровне. Так что вряд ли я погрешу против истины, если скажу, что оптимизма относительно шансов на исполнение их решений нет ни у кого из российских юристов», — объясняет Татьяна Глушкова. У меня в работе несколько таких дел, по которым мы не можем добиться перевода уже два года», — говорит юрист. Кроме того, по ее словам, за последние несколько лет была выхолощена деятельность ОНК, особенно после запрета НКО-иноагентам выдвигать кандидатуры для участия в комиссиях. При таком раскладе ни о каком независимом наблюдении речи не идет», — уверяет Ольга Подоплелова. Впрочем, по словам Игоря Каляпина, на законодательном уровне положительные изменения происходят: например, в начале июля Минюст принял новые правила внутреннего распорядка в СИЗО. Ведомство предлагает предоставить возможность заключенным вызвать платного врача и иметь трехдневный запас лекарств, витаминов и контактные линзы, а личный обыск ограничить осмотром одежды и вещей, без обязательного осмотра естественных полостей организма. И ни начальство, ни прокуратура, обязанные следить за исполнением законов, на этот произвол не реагируют, поэтому контроль со стороны ЕСПЧ, куда каждый человек мог обратиться с индивидуальной жалобой, был так важен», — резюмирует Каляпин. Подписывайтесь на наш канал в Telegram Автор.
До этого женщина неоднократно обращалась в полицию с жалобами на насилие со стороны супруга, однако правоохранители отказывались возбуждать уголовное дело. Суд признал Россию виновной в нарушении ст. ЕСПЧ отметил, что в российском праве отсутствует понятие семейного насилия, следовательно, оно не рассматривается как причина для вмешательства правоохранителей. В связи с этим суд постановил , что Россия должна внести в законодательство поправки, направленные на предотвращение повторных актов домашнего насилия и защиту пострадавших. Законопроект о профилактике домашнего насилия рассматривался в России в 2019 году, но не был принят. Его авторы предлагали ставить агрессоров на профилактический учет. Также, в соответствии с нововведениями, виновных в насилии обязывали бы покинуть место проживания с жертвой и прекратить контакты с ней.
Россия перестала находиться под юрисдикцией ЕСПЧ
Смысл жаловаться в ЕСПЧ по-прежнему есть, считает юрист «Команды против пыток» создана вместо ликвидированного «Комитета против пыток», внесенного в реестр иностранных агентов Ольга Садовская. Впрочем, у нее есть вопросы и к действиям Европейского суда: «То, как ЕСПЧ сейчас отсеивает очевидно приемлемые жалобы, не дает каких-то особых надежд на него. Возможно, что до 16 сентября они будут подходить к жалобам избирательно, а все попавшее в суд потом ляжет мертвым грузом на года». По прогнозам госпожи Садовской, адвокаты прекратят обращаться в ЕСПЧ практически сразу после 16 сентября, а правозащитники «еще сколько-то продержатся в парадигме "делай что должно, и будь что будет"». У заявителей из России сохраняется возможность обращаться с жалобами в профильные комитеты ООН, напоминает юрист центра «Насилию.
Все зависит от цели, преследуемой заявителем. Мнения комитетов ООН по-прежнему обязательны для исполнения в России, и это признано высшими судами. Но они не присуждают конкретной компенсации, оставляя это на усмотрение властей. Также непонятно, как комитеты выдержат новую нагрузку».
Часть из них касаются нарушений прав подследственных.
В середине марта 2022 года Москва начала процесс выхода из Совета Европы, а 11 июня были обнародованы законы о неисполнении в России решений ЕСПЧ, принятых после 15 марта, с момента подачи заявления РФ о выходе из Совета Европы. В середине июля Владимир Путин освободил от должности уполномоченного РФ при ЕСПЧ, которую с июля 2021 года занимал Михаил Виноградов, начальник Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры. Как ранее сообщал 5-tv.
Как отмечается в тендере СЕ, с которым ознакомился RT, инициатива затронет вопросы толкования принципов в области прав человека. Как сообщил спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, они намерены оспорить это решение.
А с прекращением длящегося нарушения, от которого нет внутренних средств правовой защиты, начинается течение срока для обращения в ЕСПЧ с жалобой на это нарушение который не начинает течь, пока длящееся нарушение сохраняется. Нарушение в данном случае прекращается не потому, что его фактически прекратят допускать, а потому что то, что делалось или не делалось , перестаёт считаться нарушением — из-за прекращения действия в отношении России Конвенции и Протоколов, которые и предусматривали, что это считалось нарушением. В любом случае, конечно, любую спорную ситуацию необходимо анализировать на предмет потенциального соблюдения критерия времени как и каждого другого критерия приемлемости в рамках оценки перспектив обращения в ЕСПЧ , если заявитель серьёзно относится к возможной подаче жалобы в Страсбург. Таким образом, вопрос следует формулировать так: когда должны быть допущены нарушения, с жалобами на которые против России можно обратиться в ЕСПЧ?
Они должны быть допущены до того момента, когда Конвенция перестала быть обязательной для России то есть до 16 сентября 2022 года. А когда были исчерпаны средства правовой защиты от этих нарушений при наличии таковых — неважно с точки зрения соблюдения критерия времени совершения нарушения, ratione temporis. Другое дело, что если нарушение таково, что вывод о его совершении можно сделать только в момент исчерпания внутренних средств правовой защиты, то просто момент его совершения совпадает с моментом исчерпания внутренних средств правовой защиты. Стоит ли теперь имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ с жалобами против России тем, кто этого ещё не сделал, но у кого есть такая возможность то есть нарушение уже допущено или будет совершено в период до 16 сентября 2022 года? Это решать только и исключительно вам. Однако если значимость потенциального признания ЕСПЧ того, что российские власти допустили нарушение, для вас сравнима с или превалирует над теми рисками, которые потенциально сулит исключение России из Совета Европы в т. В любом случае, пожалуйста, не нужно спрашивать меня об этом в частной переписке. Я могу помочь оценить шансы признания жалобы приемлемой и удовлетворения и соответствующие этому риски, могу оценить потенциальные затраты на производство в ЕСПЧ, на этой странице я уже написал всё, что хотел написать о рисках, связанных с исключением России из Совета Европы, а вот значимость — для вас — потенциального признания Страсбургским Судом нарушений, пожалуйста, оценивайте самостоятельно; я могу лишь помочь понять, что в принципе можно, а также в принципе нельзя получить по результатам обращения в ЕСПЧ — и с какой вероятностью, в т. Можно ли обратиться в ЕСПЧ с жалобой на Россию, если не исчерпаны внутренние средства правовой защиты то есть если, например, российские суды, в которые необходимо обратиться до подачи жалобы в Страсбург, ещё не завершили рассмотрение дела на национальном уровне? В первую очередь, исключение России из Совета Европы абсолютно никак не влияет на необходимость соблюдения требования об исчерпании внутренних средств правовой защиты.
Если мы исходим из того, что нарушение было допущено, когда Россия является стороной Конвенции в противном случае никакого нарушения Конвенции или Протокола быть не может, соответствующая жалоба не отвечает критерию времени , то в отношении него в любом случае необходимо исчерпать внутренние средства правовой защиты, есть они есть. Потому что если средства защиты есть, но не исчерпаны, то это делает соответствующую жалобу неприемлемой по меньшей мере по этому основанию. Другое дело, возможна ли собственно подача жалобы в ЕСПЧ до исчерпания внутренних средств правовой защиты. Я не могу исключить, что такие жалобы не будут признаваться неприемлемыми на первом этапе производства, если ЕСПЧ заинтересуется жалобой по существу и речи не будет идти о её более или менее явной неприемлемости по какому-то другому основанию, отличному от соблюдения правила об исчерпании внутренних средств правовой защиты. Дело в том, что жалоба должна отвечать всем критериям приемлемости чтобы быть рассмотренной по существу на тот момент, когда ЕСПЧ рассматривает её на предмет приемлемости. На момент подачи жалоба должна отвечать лишь требованиям, предъявляемым к оформлению. Но вот момент рассмотрения жалобы на предмет удовлетворения критериям приемлемости определяет сам ЕСПЧ. Когда Секретариат по получении жалобы сразу видит её достаточно явную неприемлемость, в том числе явное неисчерпание недоисчерпание внутренних средств правовой защиты, он может сразу же запустить довольно быстрый процесс признания жалобы неприемлемой на первом же этапе производства. Однако Секретариат может этого и не делать. Он может не принимать первичного решения по жалобе, если согласится подождать, когда заявитель до исчерпает внутренние средства правовой защиты, если заявитель прямо указал в жалобе, что он собирается это сделать.
Секретариат раньше иногда поступал так, когда он, во-первых, заинтересовывался предметом жалобы, во-вторых, жалоба не представлялась очевидно практически бесспорно неприемлемой по какому-то другому основанию отличному от соблюдения правила об исчерпании внутренних средств правовой защиты. Подача жалобы в таких случаях обычно не терпящих отлагательства давала возможность Секретариату подготовить жалобу к коммуницированию в ожидании исчерпания заявителем внутренних средств правовой защиты, а как только заявитель сообщал о безуспешном обращении ко всем таким средствам, незамедлительно запускать жалобу в содержательную работу. Таким образом, в принципе у Секретариата ЕСПЧ есть возможность дать шанс быть содержательно рассмотренной и той жалобе, которая подана до исчерпания внутренних средств правовой защиты с их до исчерпанием после подачи жалобы и сообщением ЕСПЧ о результатах. Но нужно понимать, зачем вы обращаетесь в ЕСПЧ заблаговременно. Это, возможно, имеет смысл делать, например, если вы рассчитываете подпасть под какие-то более эффективные процедуры до рассмотрения «российских» жалоб, которые могут быть реализованы в ближайшее время а позже могут оказаться уже куда менее эффективными.
Россия получила право не признавать решения ЕСПЧ
Кроме того, Ольга Чернышова рассказала о критериях эффективного расследования, которые рассматривает Суд по жалобам на жестокое обращение при задержании, содержании под стражей, проведении КТО. К ним относятся: адекватность расследование должно привести к установлению личности виновных , тщательность расследование должно быть комплексным, касаться всех обстоятельств, на которые указывает заявитель , беспристрастность и независимость лица, которые отвечают за проведение расследования, должны быть беспристрастными и независимыми , своевременность расследование должно быть начато с достаточной оперативностью для получения доказательств достаточного количества и качества , общественный контроль результаты расследования должны быть доведены прежде всего до сведения потерпевшего. В заключительной части своего выступления Ольга Чернышова информировала о том, какую полезную информацию адвокаты могут получить на сайте Европейского Суда. В частности, сайт содержит данные статистики по странам, лидирующим по количеству поданных жалоб за разные годы, информацию о статусе поданных жалоб, а также о делах, которые находятся на рассмотрении Большой Палаты, обзоры практики ЕСПЧ по статьям Конвенции. Спикер добавила, что на сайте имеется русскоязычный интерфейс поиска по категориям дел. Она также рекомендовала адвокатам воспользоваться возможностью просмотра онлайн-записей слушаний, проводимых Большой Палатой, которые выкладываются на сайт в день рассмотрения. Повтор вебинара состоится в субботу, 5 мая.
Но главное не это. Главное то, что международный судебный орган в очередной раз показывает всему миру суть путинского режима, держащегося на подавлении прав и свобод граждан, — рассказал Александр Песков. Год назад, 23 марта, у Александра Пескова дома прошел обыск.
После этого Песков уехал из России. В октябре его оштрафовали на 30 тысяч рублей за пост в соцсетях.
Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Обратиться в ЕСПЧ может любой человек, любое юридическое лицо и государство, если на национальном уровне исчерпаны все эффективные средства защиты прав. Некоторые ограничения связаны только с тем, что не всеми странами ратифицированы все протоколы к Конвенции. Так, Россия до сих пор не ратифицировала протоколы 6 и 13 отмена смертной казни , 12 полный запрет дискриминации и 16 процедурные вопросы. Решения Европейского суда по правам человека обязательны для исполнения Россией.
Да, подчиняется, учитывая, что практически все решения Евросуда исполнены. Все страны, в том числе и Россия, взяли на себя обязательство исполнять волю ЕСПЧ на добровольной основе. Отсюда возникает логичный вопрос: а что будет, если этого не сделать? В деятельности Европейского суда до последнего времени был только один такой прецедент: решение 2004 года по делу «Херст против Великобритании» британскими властями не исполнено, несмотря на угрозы и давление со стороны Евросуда. Правда, на практике ни одно государство открыто не заявляло об отказе следовать вердикту ЕСПЧ. Как правило, попытки игнорировать решение проявляются в виде прямого или косвенного затягивания процесса исполнения — сроков-то ведь для этого не установлено. Что же касается возможных санкций, то они есть и заключаются в денежном штрафе и репутационных потерях.
Россия и ЕСПЧ: итоги
Дедов отметил, что вырос контроль со стороны Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ за реализацией правовых гарантий защиты конституционных прав и свобод. По его словам, эти суды всегда ориентировались на решения ЕСПЧ. Экс-судья не исключает, что может стать и хуже. Такое возможно, если судебная власть начнет терять свою независимость от силовых структур. Он отметил, что ЕСПЧ был полезным там, где позволяло государство.
В остальных случаях требуемого эффекта не было. Он добавил, что пусть правосудие в России стало быстрее и доступнее, однако качество решений все еще далеко от идеалов.
Данное решение было принято несмотря на то, что Москва ещё с прошлого года вышла из-под юрисдикции Страсбурга.
Суд постановил прекратить уголовное преследование верующих, а заключенных — освободить, - сообщили в организации. Что теперь Россия должна экстремистам. Изъятое имущество заявителей должно быть им возвращено. Россия должна выплатить еще 125 тысяч евро заявителям, чтобы компенсировать им судебные издержки, - сообщил Владислав Суздальский - один из участников организации. Выплат не будет? Позиция России Напомним, что совсем недавно в Госдуме вышел закон о том, что все решения ЕСПЧ после 15 марта не будут исполняться по простой причине: ещё в марте этого года Россия вышла из Совета Европы. К 2017 году все организации, а это более 300, были признаны экстремистскими и запрещены в стране. Наверное все помнят этих бабушек-одуванчиков с брошюрами о Боге, Адаме и Еве, а также с горящими глазами рассказывающими о царствии небесном.
О своей акции в поддержку Ассанжа 13 февраля он рассказал британскому каналу Sky News в преддверии назначенных на 20—21 февраля последних слушаний по экстрадиции основателя WikiLeaks из Великобритании в США. В чем его обвиняют, в ведомстве не уточнили. Ранее он был осужден за хищение, легализацию денежных средств и создание экстремистского сообщества. Мэр Кишинева Ион Чебан в Telegram-канале сообщил об иске в суд против правительства и министерства финансов Молдавии, которые должны компенсировать администрации города дополнительные затраты, превысившие 28 миллионов долларов. Бывшему главе правительства Молдавии Владимиру Филату грозит тюремный срок до семи лет за отмывание денег, сообщает в пятницу издание Ziarul de Garda «Газета на страже».
Что ждет заключенных после отказа России исполнять решения ЕСПЧ
По решению суда ЕСПЧ Россия должна «Свидетелям Иеговы»* почти 3 млн рублей: что за вердикт вынес ЕСПЧ в пользу запрещенной организации. Решение ЕСПЧ было опубликовано на сайте Страсбургского суда несколько дней назад. Что привнес ЕСПЧ в российское право. В Европейском суде по правам человека заявили, что продолжат рассматривать иски в отношении Российской Федерации. В настоящее время в суде находится 16 тыс. исков против РФ. Новости и аналитика Новости ЕСПЧ возобновляет рассмотрение жалоб против Российской Федерации. ЕСПЧ признал нарушающим права человека закон об иноагентах в России.