В России началась кампания по выборам президента, которые должны пройти в марте 2024 года. В этом большая заслуга городских властей, немало сделавших для того, чтобы выборы были честными и прозрачными. Почти 60 процентов россиян считают, что выборы, которые прошли в ряде регионов страны 8 сентября, были честными, а их результаты — достоверными. Политика Выборы президента — 2024 В России закончились выборы президента.
Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
(создано общественное движение "За честные выборы" в 1993 году, инициаторами Камшиловым, Исакаевым и др. В России началась кампания по выборам президента, которые должны пройти в марте 2024 года. В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы". Относительно честные выборы были в 90-м году на выборах депутатов в областной, городской, районные советы.
83% россиян сочли выборы честными
Начали это Александр Собянин не родственник московского мэра и Владислав Суховольский, тоже физики. Тогда, после перестройки, этим всем занимались научные работники — класс людей, привыкших работать с информацией. Потом пришло следующее поколение. Собянин и Суховольский закончили деятельность в 90-е, и пришли такие люди, как биохимик Аркадий Любарев эксперт Комитета гражданских инициатив, созданного Алексеем Кудриным, эксперт Российского фонда свободных выборов, внесён в список СМИ — иностранных агентов. Также была группа из математических экономистов: американец Питер Ордешук, Дмитрий Шакин, Михаил Мягков и ещё несколько человек. Они собирали данные по участкам, даже строили графики, однако «пилу Чурова» пропустили просто по недосмотру. Давайте поясним, что такое «пила Чурова» и как она выглядит. Чем этот эффект интересен? Если бы у нас не было данных по всей стране, мы бы ничего и не заподозрили, а на большом массиве эти аномалии хорошо видны. Чтобы их увидеть, надо было собрать данные по всем участкам и получить такой характерный зубчатый график.
Когда было проще анализировать данные по результатам выборов, в 90-е или теперь? Новая эпоха отличается тем, что возникла идея сделать данные с избирательных участков публичными. Плюс интернет, плюс соцсети. В отличие от 1995 года, когда собрать данные со 100 тыс. Конечно, спасибо тем, кто создал систему ГАС «Выборы» с публикацией данных на участках. Борис Надеждин депутат Государственной думы 3-го созыва, ныне депутат совета депутатов городского округа Долгопрудный Московской области. И для 2003 года, когда ее ввели в действие, она была очень неплохой, хотя сейчас уже старовата, обросла разными неприятными препятствиями, но тем не менее по-прежнему достойная. Верно я понимаю, что в последние думские выборы доступ к данным по участкам пытались усложнить? Но, как говорится, «ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может» — с этим справились.
Кстати, в конце прошлого года я ради интереса скачал результаты выборов в Чили. Первый тур прошёл у них в ноябре, и они сразу же выложили все данные в Excel по участкам в виде единой таблицы то, чего у нас не делают совсем. Да, я смотрю на эти чилийские графики, вижу «купола» и «пики»… Сергей, а по каким параметрам мы можем предполагать, что здесь выборы прошли честно, а вот конкретно здесь — нет? Первое, что мы наблюдаем в том же Чили или в любой другой стране: если смотреть, как участки распределены по явке, то больше всего их в районе среднего значения — такой «колокол». Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках. Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится. В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс.
Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку. Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки. Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас.
Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия».
В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось».
А по всей стране за ходом голосования наблюдало более тысячи международных наблюдателей и экспертов из 129 стран. Владислав Пинаев объясняет, это не мэрия, а городской дворец детского и юношеского творчества. Здесь расположились два избирательных участка. Их работу и приехали оценить гости из-за рубежа - 12 международных наблюдателей из Исландии, Испании, Непала, Конго, Бенина и Беларуси. Лэсси Раджи, международный наблюдатель, Бенин: «В целом наше впечатление заключается в том, что всё хорошо организовано: люди приходят, берут избирательный бюллетень и голосуют. И всё это происходит в спокойной обстановке.
Судя по тому, как здесь всё организовано, есть большая надежда, что выборы пройдут честно».
Мы сумели победить во всех наукоградах. Это означает, что наша команда, наша программа и наши решения соответствуют чаяниям народа, и поддержаны им». Мы обратились в суды с полутора тысячами заявлений о нарушениях и вновь призываем не прощать ни одного их факта. Мы прямо заявляем - все, кто воровал голоса, это узурпаторы власти, являющиеся государственными преступниками. И они будут наказаны! Зюганов, - что те его помощники, которые на местах давали команды выдавливать 60 и более процентов голосов - это не просто преступники, это законченные мерзавцы, которые разворовали полстраны и не дают народу возможность исправить ситуацию бюллетенем на честных и достойных выборах. И они в любом случае за это ответят». Но, тем не менее, они и эти голоса приплюсовали себе и говорят, что кого-то победили. Но никого они не победили!
Они предают страну и уродуют ее, разлагая морально-политически». Мы считаем, что должен быть отставлен не только Председатель Центризбиркома Чуров, но и весь состав комиссии, которая не пресекла нарушений. Мы считаем, что все избирательные комиссии в России должны быть сформированы с равным представительством всех политических партий», - подчеркнул лидер КПРФ. В случае моей победы на президентских выборах а такая победа вполне возможна , мы проведем досрочные выборы депутатов Государственной Думы в декабре следующего года при полном и равном представительстве всех партий. Мы сформируем правительство Народного доверия из достойных людей. Оно будет регулярно отчитываться перед вами и Государственной Думой. Это будет правительство профессионалов. Оно сможет вытащить страну из той ямы, куда ее сегодня затолкали», - дал обещание Г. Да здравствует Советская власть! Да здравствует наш великий Союз!
В согласованной акции приняли участие представители политических партий из центральной России, депутаты и незарегистрированные кандидаты в московский парламент. Они жаловались на предвзятость избирательных комиссий разного уровня, которые под любым предлогом не дают пройти на выборы представителям оппозиции. Участники митинга требовали отставки главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова и соблюдения законности для свободного волеизъявления граждан. Митинг прошёл спокойно, без задержаний.
Популярное
- Володин потребовал создать пристани к прибытию 2 «Валдаев» в Саратов
- ВЗГЛЯД / Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными :: Новости дня
- Сообщи новость
- Путин: выборы в России прошли открыто, честно и в конкурентной борьбе - Ведомости
- В Москве на митинг «За честные выборы» вышли около четырех тысяч человек | ОТР
Добро пожаловать!
- Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Лента новостей
- Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
- Другие материалы
"Общество за честные выборы" отмечает низкое число жалоб на предвыборную кампанию
| Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать | В городах США прошли акции за честные выборы в России. |
| Возможны ли честные выборы в России? Александр Исавнин/Сергей Удальцов | В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы". |
Николай Платошкин о словах Памфиловой про конкурентные, честные выборы в России
| Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию? | Цик — все новости по теме на сайте издания Выборы президента России впервые будут проходить три дня. |
| "Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными | После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК «Единая Россия», в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии. |
Возможны ли в России честные выборы?
Более половины россиян (69%) считают, что региональные выборы 2022 года прошли честно, без фальсификаций и серьезных нарушений. Честных выборов в России не стало. Большинство россиян доверяют результатам выборов президента России, которые прошли 15–17 марта 2024 года.
83% россиян сочли выборы честными
Они собирали данные по участкам, даже строили графики, однако «пилу Чурова» пропустили просто по недосмотру. Давайте поясним, что такое «пила Чурова» и как она выглядит. Чем этот эффект интересен? Если бы у нас не было данных по всей стране, мы бы ничего и не заподозрили, а на большом массиве эти аномалии хорошо видны. Чтобы их увидеть, надо было собрать данные по всем участкам и получить такой характерный зубчатый график. Когда было проще анализировать данные по результатам выборов, в 90-е или теперь? Новая эпоха отличается тем, что возникла идея сделать данные с избирательных участков публичными. Плюс интернет, плюс соцсети. В отличие от 1995 года, когда собрать данные со 100 тыс. Конечно, спасибо тем, кто создал систему ГАС «Выборы» с публикацией данных на участках. Борис Надеждин депутат Государственной думы 3-го созыва, ныне депутат совета депутатов городского округа Долгопрудный Московской области.
И для 2003 года, когда ее ввели в действие, она была очень неплохой, хотя сейчас уже старовата, обросла разными неприятными препятствиями, но тем не менее по-прежнему достойная. Верно я понимаю, что в последние думские выборы доступ к данным по участкам пытались усложнить? Но, как говорится, «ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может» — с этим справились. Кстати, в конце прошлого года я ради интереса скачал результаты выборов в Чили. Первый тур прошёл у них в ноябре, и они сразу же выложили все данные в Excel по участкам в виде единой таблицы то, чего у нас не делают совсем. Да, я смотрю на эти чилийские графики, вижу «купола» и «пики»… Сергей, а по каким параметрам мы можем предполагать, что здесь выборы прошли честно, а вот конкретно здесь — нет? Первое, что мы наблюдаем в том же Чили или в любой другой стране: если смотреть, как участки распределены по явке, то больше всего их в районе среднего значения — такой «колокол». Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках. Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится.
В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс. Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку. Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки. Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать?
Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас. Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия».
В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят.
Это важный критерий работы глав регионов. По большому-то счету, власти хочется, чтобы люди в стране жили нормально, «скромненько и степенненько» — чтобы не бунтовали, не мешали пилить бюджеты и качать нефть. Нет такой цели у Кремля: специально сделать жизнь людей хуже. Напротив, больше всего Кремлю хотелось бы вернуться к социальному контракту образца 2006-2007 годов: мы вам путевки в Турцию и кредитные иномарки, вы нам — спокойствие и полное одобрение того, как мы становимся мультимиллиардерами. Но вот только денег на реализацию этой схемы у федеральной власти больше нет: нефть подешевела, а количество желающих приобщиться к кормушке выросло. Поэтому задача «держать народ в накормленном и спокойном состоянии» делегируется вниз, на региональные и муниципальные уровни власти. Делегируется именно задача, но не деньги на ее выполнение. Ситуация складывается как со знаменитыми «майскими указами»: губернатор должен в лепешку расшибиться, но обеспечить определенный уровень зарплаты бюджетников. При этом Москва пытается с каждым годом забирать из регионального бюджета все больше денег. Таким образом, задача оказывается нерешаемой; но кого это когда останавливало? А мы будем время от времени проверять, как хорошо у тебя получается. Вот будут выборы — и проверим», — такой месседж транслируют региональным руководителям в Кремле, в том числе и на совещаниях у Володина про «честные выборы». Беда в том, что все это очень хорошо понимают и губернаторы. Знают, как их будут оценивать. Знают, что «победителей не судят».
Когда проходят выборы, как правило, вся страна обсуждает Краснодарский край. На праймеризе «Единой России» это был сочинский кейс, - когда на выборах даже внутри одной партии встал вопрос о неверном подсчете голосов. Евгений Капустин имеет практический опыт участия в выборной компании. Он баллотировался в депутаты городской Думы Новороссийска в 2020 году.
Рядом дежурила полиция, но задержаний не было, так как встреча носила согласованный характер. Собравшиеся граждане потребовали проведения честных выборов 11 сентября, прекращения преследований в отношении кандидатов от КПРФ и левых сил, обеспечения равного доступа партий в СМИ, а также отмены ДЭГ и многодневного голосования, которые создают предпосылки для масштабных фальсификаций на выборах. Представители Левого Фронта во время встречи заявили о том, что честные выборы будут способствовать реальному сплочению народа в условиях беспрецедентного давления на Россию со стороны Запада.
83% россиян сочли выборы честными
Там отметили, что в данном вопросе наблюдается положительная динамика: год назад честными выборы посчитали 57 процентов респондентов, а нечестными — 33 процента. В целом о выборах знало подавляющее большинство россиян — 91 процент опрошенных. При этом 57 процентов заявили, что результаты в большей части регионов достоверны и соответствуют волеизъявлению избирателей.
Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн. И все-таки сделал "сброс" так называются фальшивые бюллетени при передаче дел моему коллеге, пришедшему мне на смену. Естественно, мы подняли шум, но наша целомудренная и "независимая" пресса, присутствующая в зале сделала вид, что ничего не произошло. Самое главное, если на территориальных избирательных участках все-таки присутствуют наблюдатели, то в ЦИКе Самое главное, если на территориальных избирательных участках все-таки присутствуют наблюдатели, то в ЦИКе при окончательном подсчете голосов ни какого кроме госпожи Панфиловой и ее подручных нет! Отсюда и уверенность пресс-секретаря господина Пескова относительно 90 процентов выборов путина! По-моему, все ясно, почему уважаемый господин Путин держится у власти уже более 20 лет! Если не будет контроля за выборами, не будет и самих выборов как таковых Если не будет контроля за выборами, не будет и самих выборов как таковых, власть постарается убрать видеокамеры с избирательных участков.
Главное - контроль при подсчёте голосов. Молодежь должна убедить ветеранов обязательно идти голосовать, поскольку не использованные бюллетени могут быть использованы за них. Голосовать нужно только в день выборов и никак не накануне.
Адрес редакции: 295015, Республика Крым, г.
Симферополь, ул. Козлова, д.
Там минимальные требования к голосованию через интернет. Я как бы знаю эти вещи и считаю их абсолютно несовершенными», — объяснил Валуев. Выборы президента России пройдут 15, 16 и 17 марта. На них можно будет проголосовать как дистанционно, так и традиционным способом — придя на участки.
В США выборы запланированы на ноябрь 2024 года.
Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными
| Николай Платошкин о словах Памфиловой про конкурентные, честные выборы в России | Вот такая демократия, такая борьба за честное и прозрачное голосование происходят в России прямо сейчас. |
| Митинги «За честные выборы» перестают быть мирными // Новости НТВ | Московские чиновники считают, что воскресные выборы следует признать честными, поскольку они обошлись без вопиющих нарушений, а бюллетени были подсчитаны как надо. |
| Путин заявил, что честные выборы важны для внутриполитической стабильности | Честные и свободные выборы, народовластие. |
РБК Daily. Митинги «За честные выборы» полюбились даже избирателям «Единой России»
России обещают честные выборы 20 лет назад. говорится в меморандуме организации. 10 декабря во многих городах России состоялись акции протеста под лозунгом «Верните честные выборы». Участники встречи призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». Так, исследование показало, что более половины опрошенных (69%) убеждены в том, что осенние выборы в их регионах прошли честно, в то время как двумя годами ранее в честности голосования были уверены 66%. Московские чиновники считают, что воскресные выборы следует признать честными, поскольку они обошлись без вопиющих нарушений, а бюллетени были подсчитаны как надо.