Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист.

Главная» Новости» Сергей кремлев последнее выступление. историк, писатель. Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук.

Новые выпуски - ТВ передачи

Гадание онлайн
Сергей БРЕЗКУН (КРЕМЛЁВ)
ДЕНЬ ВМФ ПРИ ПУТИНЕ. ПОДРОБНОСТИ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН, Видео, Смотреть онлайн
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
YouTube | Youtube, Movie posters, Music

Сергей Брезкун

Источник Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.

В отличие от Троцкого, Тухачевского и даже Ленина, Сталин скептически смотрел и на перспективы создания советской Польши. Достаточно сдержан он был и в германском вопросе. Поэтому Сталин склонялся к нормальному межгосударственному общению русских и немцев. От того, какие идеи станут главенствующими, то есть государственными, в послеверсальской буржуазной Германии и в пролетарском Советском Союзе, зависели не только судьбы двух стран, но и судьбы мира и войны вообще — так же, как это было во времена Российской империи и Германского рейха... Забегая вперед, скажу, что с приходом к власти в Германии Гитлера эта дилемма не исчезла, а стала еще более острой. То, как развивались советско-германские отношения в 20—30-х годах прошлого века, я решил описать в своем исследовании под названием «Кремлевский визит фюрера».

Мною давно двигало желание посмотреть, а что было бы, если бы Сталин пригласил Гитлера в Россию, а тот такое приглашение принял бы. То есть, вначале я хотел написать роман в популярном и, по моему мнению, в принципе, при определенных подходах, системно состоятельном жанре «виртуальной» истории... Но очень скоро вместо того, чтобы писать подобный роман, я увлекся мыслью дать вначале картину реальной европейской истории между двумя мировыми войнами. А точнее — рассмотреть те ее фрагменты, которые относятся, прежде всего, к Германии и СССР, к их внутренней послевоенной жизни и к их взаимным связям. Вот из такого стремления и получилась книга «Россия и Германия: вместе или порознь? События в ней заканчиваются 1933 годом, первым годом власти нацистов в Германии, в начале которого запылал подожженный февральской ночью рейхстаг, а в конце, в декабре, — завершился Лейпцигский процесс по делу о февральском поджоге... Период с 1934 по 1939 год должен стать темой уже третьей книги под условным названием «Россия и Германия: путь к пакту». Но от виртуального продолжения темы я отказываться не намерен.

Поэтому будущий «виртуальный» поворот «романа»-ис-следования я позволил себе анонсировать главой «Форос», которую назвал нулевой. Я также счел полезным в отдельной, первой главе поделиться с читателем своими мыслями об истории реальной, «виртуальной» и «рациональной», а также объяснить свое видение некоторых событий под таким углом зрения. В третьей книге «Россия и Германия: путь к пакту» я надеюсь завершить свой рассказ о реальной истории, дойдя до начала Второй мировой войны — то есть до падения внутренне прогнившего, уродливого детища Версаля — «санационной» Польши. А вот в четвертой книге реальный ход событий должен закончиться в конце осени 1940 года, и дальнейшее повествование будет постепенно все более наполняться «виртуально-рациональными» деталями, чтобы затем перейти уже в период истории «рациональной» что под этим имеется в виду, читатель узнает, повторяю, из главы первой. Впрочем, и это — не совсем вымысел... То, что Сталин упорно «сватал» Чкалова на партийно-государственную работу, известно достаточно хорошо. Но на какую? Вот что прочел я еще в семидесятых годах — во время учебы в Харьковском авиационном институте — в отличной книге воспоминаний летчика-испытателя Игоря Ивановича Шелеста «Лечу за мечтой».

Шелест был хорошо знаком со старым испытателем Александром Петровичем Чернавским —другом Валерия Чкалова и еще одного выдающегося испытателя-пилотажника Александра Анисимова. И однажды Чернавский — под настроение — рассказал Шелесту, как Чкалов — тоже под настроение — признался ему и Анисимову, что Сталин только что предложил Чкалову «очень ответственную должность»... Чернавский сделал длинную паузу, и Шелест не выдержал: — Так и не сказал вам Валерий, что хотели ему поручить? Что же это было за предложение? Я думал о рассказе Чернавского не раз, и в конце концов пришел именно к тому выводу, которым позднее воспользовался уже для целей романа. Да, я счел возможным расшифровать его именно так... Шло время, и как-то на глаза мне попалась публикация, где «чкаловская» версия подтверждалась, вроде бы... Потом мне рассказали, что о том же была телевизионная передача.

Выходит, уважаемый читатель, что даже не имея документов, я попал в точку! Это было мне не просто приятно — я лишний раз убедился, что метод «психологической подстановки» себя на место участников тех событий дает вполне плодотворные результаты. Подчеркну, что в этой и последующих книгах диалоги исторических фигур — особенно до периода «первого визита» — развернуты на основании документов. Чтение и, конечно же, изучение этих томов официальной дипломатической переписки, докладов послов и прочего увлекло меня не менее, чем романы любимых мной Дюма, Сабатини и Стивенсона. Я разворачивал в диалоги служебные записки и мемуары, и при этом мне иногда приходилось допускать малосущественные и поэтому вполне, надеюсь, простительные перестановки слова Макдональда вкладывать в уста Галифакса и т. После осени 1940 года реальная история в моем повествовании начнет, как уже было сказано, постепенно вытесняться «рациональной», а многие реальные детали — получать новое освещение... Но судьба меморандума и самого Канариса у меня повернется уже иначе...

Смотрю Черничный хутор, они прям хапуги.

Им шлют посылки, встречают как почетных гостей и они со своими копеечными кружками. Строят дома, гпрпжи, все ми... Всегда беру у этого продавца, в разы дешевле чем у всех!!

Работал под руководством профессора Д. Фишмана, конструктора-зарядчика, создавшего самобытную инженерную школу конструирования и отработки ядерных зарядов. Принимал личное участие в разработке термоядерных зарядов. Профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. Книги 1 Раздел библиотеки: Биографии Авт. Брезкун, В.

Онлайн Гадания - Live

Проект «Платформа» переехал в Телеграм.
Сергей брезкун кремлев
ЗЮГАНОВУ НАДО БЫЛО ОБРАТИТЬСЯ К НАРОДУ А НЕ К ПУТИНУ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. (14 видео)
Сергей Брезкун (Кремлёв) "...Чтоб сказку сделать былью": rospisatel — LiveJournal
Сергей Брезкун: Международные договоры должны устранять угрозы, а не создавать их
Слушаем тех, кто мудр

Четыре главных угрозы России. Сергей Брезкун

Главная» Новости» Брезкун сергей последнее. Сергей Кремлев | Ким Чен Ын Уничтожит Вашингтон? > Сергей Брезкун. Сергей Брезкун. Читательский рейтинг: 5. Все статьи автора. Что ж, СОВЕТСКАЯ страна, СОВЕТСКИЙ СОЮЗ действительно мог похвалиться и своими ракетами, и теми, кто эти ракеты делал и на них летал! Именно Советский Союз, потому что.

С.Т.Брезкун Пора жить по «крымскому» времени

Маркетинг, особенно сетевой, сама по себе очень сложная штука. Когда я училась на... Хотя, в некоторых мо...

Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе: исследование разработка оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе: исследование OR разработка оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент: исследование NOT разработка author:иванов NOT title:разработка Тип поиска При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться.

Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.

В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.

Вторые мыслили «с точностью до наоборот», рассматривая растущее мировое коммунистическое движение как, прежде всего, средство укрепления внешних позиций Советского Союза. Сторонников первого течения не очень-то заботило будущее России, поскольку они считали невозможным построение социализма в ней без помощи будущих пролетарских республик Запада. Поэтому и заниматься нудной повседневной работой, связанной с развитием экономики России, лидеры и идеологи первого течения не очень-то хотели. Да и не очень-то, как правило, умели. Те, что составили второе течение, мыслили конкретно: без крупной промышленности Советская Россия долго не протянет, потому что без крупной промышленности нет сильной обороны, а, как говаривал Ленин: «Любая революция лишь тогда чего-нибудь да стоит, если она умеет защищаться». Впрочем, заметим в скобках, что эти же слова справедливы не только для любой революции, но и для любой мало-мальски уважающей себя державы. И лидеры второго течения от задач мировой революции все более переходили к задачам промышленной реконструкции России и имели к решению таких задач не только вкус, но и способности. Первое течение — это Троцкий, Зиновьев и их соратники. Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин.

Для первого течения Германия была полем приложения их «революционной энергии», и они спокойно смотрели на то, что Коминтерн из Москвы готовил революцию в Берлине. Точнее, они не смотрели — они ее готовили. Для второго течения Германская советская республика была бы тоже конечно предпочтительным вариантом, но Сталин уже понимал, что он почти нереален. В отличие от Троцкого, Тухачевского и даже Ленина, Сталин скептически смотрел и на перспективы создания советской Польши. Достаточно сдержан он был и в германском вопросе. Поэтому Сталин склонялся к нормальному межгосударственному общению русских и немцев. От того, какие идеи станут главенствующими, то есть государственными, в послеверсальской буржуазной Германии и в пролетарском Советском Союзе, зависели не только судьбы двух стран, но и судьбы мира и войны вообще — так же, как это было во времена Российской империи и Германского рейха... Забегая вперед, скажу, что с приходом к власти в Германии Гитлера эта дилемма не исчезла, а стала еще более острой. То, как развивались советско-германские отношения в 20—30-х годах прошлого века, я решил описать в своем исследовании под названием «Кремлевский визит фюрера». Мною давно двигало желание посмотреть, а что было бы, если бы Сталин пригласил Гитлера в Россию, а тот такое приглашение принял бы.

То есть, вначале я хотел написать роман в популярном и, по моему мнению, в принципе, при определенных подходах, системно состоятельном жанре «виртуальной» истории... Но очень скоро вместо того, чтобы писать подобный роман, я увлекся мыслью дать вначале картину реальной европейской истории между двумя мировыми войнами. А точнее — рассмотреть те ее фрагменты, которые относятся, прежде всего, к Германии и СССР, к их внутренней послевоенной жизни и к их взаимным связям. Вот из такого стремления и получилась книга «Россия и Германия: вместе или порознь? События в ней заканчиваются 1933 годом, первым годом власти нацистов в Германии, в начале которого запылал подожженный февральской ночью рейхстаг, а в конце, в декабре, — завершился Лейпцигский процесс по делу о февральском поджоге... Период с 1934 по 1939 год должен стать темой уже третьей книги под условным названием «Россия и Германия: путь к пакту». Но от виртуального продолжения темы я отказываться не намерен. Поэтому будущий «виртуальный» поворот «романа»-ис-следования я позволил себе анонсировать главой «Форос», которую назвал нулевой. Я также счел полезным в отдельной, первой главе поделиться с читателем своими мыслями об истории реальной, «виртуальной» и «рациональной», а также объяснить свое видение некоторых событий под таким углом зрения. В третьей книге «Россия и Германия: путь к пакту» я надеюсь завершить свой рассказ о реальной истории, дойдя до начала Второй мировой войны — то есть до падения внутренне прогнившего, уродливого детища Версаля — «санационной» Польши.

А вот в четвертой книге реальный ход событий должен закончиться в конце осени 1940 года, и дальнейшее повествование будет постепенно все более наполняться «виртуально-рациональными» деталями, чтобы затем перейти уже в период истории «рациональной» что под этим имеется в виду, читатель узнает, повторяю, из главы первой. Впрочем, и это — не совсем вымысел... То, что Сталин упорно «сватал» Чкалова на партийно-государственную работу, известно достаточно хорошо. Но на какую? Вот что прочел я еще в семидесятых годах — во время учебы в Харьковском авиационном институте — в отличной книге воспоминаний летчика-испытателя Игоря Ивановича Шелеста «Лечу за мечтой». Шелест был хорошо знаком со старым испытателем Александром Петровичем Чернавским —другом Валерия Чкалова и еще одного выдающегося испытателя-пилотажника Александра Анисимова. И однажды Чернавский — под настроение — рассказал Шелесту, как Чкалов — тоже под настроение — признался ему и Анисимову, что Сталин только что предложил Чкалову «очень ответственную должность»... Чернавский сделал длинную паузу, и Шелест не выдержал: — Так и не сказал вам Валерий, что хотели ему поручить?

Цыганские - 4 карты - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 У Вас есть вопросы, для решения которых Вам нужна помощь? Только при помощи цыганских карт Вы можете получить точные и правдивые... Таро - Почему он охладел ко мне - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 У Вас в отношениях было все прекрасно- взаимопонимание, любовь, счастье, приятные моменты и воспоминания? Но вдруг что-то произошло и...

Сергей Брезкун: Международные договоры должны устранять угрозы, а не создавать их

СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 июн. 2023 г. Предупреждение для Зюганова КПРФ Сергей Брезкун. Сергей брезкун, сергей брезкун о выступлении платошкина, два пути геннадия зюганова. Смотреть онлайн или скачать видео СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ? в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. обыкновенный оппортунизм. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) | Подборка из 10 видео.

Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун

профессор Академии военных наук. Сергей Брезкун - историк, дипломат. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке. Настоящее имя Сергей Тарасович Брезкун — российский учёный, инженер, военный историк. О ПОСЛАНИИ ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ ПИСАТЕЛЬ ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН КРЕМЛЕВ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТСкачать. Сергей брезкун подробно про результаты выборов. Сергей Брезкун.

Оцените свои скины CS:GO

После службы в береговых частях Черноморского флота, с 1978 года — сотрудник крупнейшего и старейшего центра разработки советского ядерного оружия Всесоюзного НИИ экспериментальной физики в г. Арзамасе-16 позднее — г. Кремлев, ныне — г. Саров Нижегородской области. Принимал участие в разработке термоядерных зарядов, в 1981 году участвовал в полигонных испытаниях на Семипалатинском полигоне. Автор многочисленных публикаций по широкому спектру общественно-политических тем и по концептуальным проблемам ядерных вооружений. Соавтор книг с И. Будет ли у России ядерный оружейный комплекс?

Михайловым «Добро или Зло? Философия стабильного мира». Автор выражает глубокую признательность коллегам по Институту стратегической стабильности Минатома России и директору ИСС академику РАН Виктору Никитовичу Михайлову за постоянную и многообразную поддержку работы автора в сфере исторического и военно-политического анализа. История этой книги такова... Но, подробно рассматривая их, я вынужден был все более опускаться по временной шкале в глубь времен. От начала тридцатых годов — к послеверсальской Веймарской Германии и полутроцкистскому СССР начала двадцатых годов, затем — к Версальскому миру, Первой мировой войне, а затем — и к ее предыстории. Работая над своими «Версалями», я хотел дать не авантюрную «версию» событий, а восстановить историческую эпоху так, как она и разворачивалась в действительности.

Какие силы двигали миром накануне XX века и в его начале? Почему произошла Первая мировая война? Кто и зачем готовит такие войны? Как Германия стала «дойной коровой Версаля»? Хотелось исследовать эти вопросы с логической точностью и аналитической непредвзятостью, но при этом самобытно и увлекательно. Не чураясь порой почти детективности ситуаций и констатации... Надеюсь, такой и увидит эту книгу вдумчивый и любознательный читатель.

Чем стал для России ее союз с Францией и Англией? Хотел ли войны германский император Вильгельм II? Кем должна была быть Германия для России — врагом или партнером и союзником? Какова роль Америки и Золотого Интернационала финансистов в подготовке войны? Много ли правды в истории с «пломбированным вагоном» Ленина? И как итоги Первой мировой войны подготавливали условия для Второй мировой? Новый взгляд на начальную пору становления мира XX века, на предысторию, историю и «послеисторию» старой войны — вот суть моего исторического исследования «От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона».

Среди исторических фигур, присутствующих на страницах книги, есть как известные всем Николай II и Вильгельм II, Ллойд Джордж и Клемансо, Бисмарк и президент США Вильсон, так и «закулисные» деятели: «серое преподобие» германской внешней политики барон Гольштейн, международный торговец оружием Бэзил Захаров, «серый кардинал» из США полковник Мандель Хауз, министр иностранных дел Англии сэр Эдуард Грей, а также финансисты Витте и Ротшильды, глава еврейской общины Петербурга — истопник кавалергардских казарм, фельдфебель Ошанский, русский военный агент в Скандинавии и Париже граф Игнатьев и многие другие — известные и неизвестные герои эпохи — герои в кавычках и без них. В двадцатые годы на эту же тему написал свою книгу «Европа в эпоху империализма. Но я не следовал устоявшимся схемам, однако и не игнорировал их, а критически переосмысливал. И при этом старался оставлять то, что позволяло выявлять историческую истину, а не подправлять ее в каком-либо заранее заданном духе. Не стремясь к лаврам чрезмерно беллетризующего историю Валентина Пикуля или поверхностно-залихватски трактующего ее Александра Бушкова, автор хотел добиться легкости, но не легковесности восприятия читателем серьезных фактов и оценок. Уважаемый читатель! После издания книги «Россия и Германия: стравить!

От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона » все читатели делятся для меня на две, хотя и равно уважаемые, но количественно неравные категории.

Скачать Обращение Зюганова к народу России! Нечего больше обещать Скачать Люди призвания. Сергей Киреев о том, как вырастить профессионалов Скачать Путин приговорен: такую подставу в РФ не ожидали! Скачать Цинизм Михаила Развожаева. Он первый, которого надо привлечь.

Политический ультиматум КПРФ, который необходимо также довести до народа, должен содержать, в частности, следующие тезисы. Уже треть века в России правят капиталисты, а последние двадцать лет — партия ЕР во главе с её системным лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны — они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе. При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса — в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне. Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России. Массовое сознание было просто-таки изнасиловано. Квалифицированное, конституционное большинство ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего ей это большинство, ложится вся полнота политической и организационной ответственности за абсолютно все процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ. Нечего кивать головой на «наследие коммунистов». Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет — с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь лет — с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной, но и создали Атомный «щит» России. Уже к началу 1950-х годов СССР вышел на уровень сверхдержавы. Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих — на глазах, в которых стоят слёзы. В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5. Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса. Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы. Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве.

Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5. Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса. Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы. Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве. Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. А дальше что? Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс». Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным. Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы. Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее. Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы. Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям. Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества. О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени? Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе. Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм — это величайшая глупость ХХ века.

Брезкун С.Т.. Книги онлайн

И народовольцы заслуживают того, чтобы мы относились к ним, как к героям. Причём русский царь стал далеко не первым монархом, казнённым в Европе. А не любить Александра II полякам было за что. А чем ещё заниматься товарищу хохлу?

Профессор Академии военных наук с 2003 года.

Член-корреспондент общественной организации «Академия геополитических проблем» с 2014 года. Ветеран атомной энергетики и промышленности. Публиковался в газетах Литературная газета , Советская Россия , Независимое военное обозрение , Военно-промышленный курьер и других. Некоторые СМИ заявили о том, что данные дневники являются фальшивкой: [9] Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, — так называемые дневники Берии.

Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать. Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились. Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: [10] Одна из известных последних подделок — «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты.

Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: [11] [7] История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем». Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии.

Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок.

Сенсационные мемуары. Лаврентий Берия [13]. Тайный дневник 1941—1945 гг. Секретный дневник 1945—1953 гг.

Никитчук И. XXI век: будет ли у России ядерный оружейный комплекс? Брезкун С. Русская Америка: Открыть и продать! Добро или зло? Философия стабильного мира : [В 2 кн. Кремлёв С.

Россия и Германия: стравить! Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы. Россия и Япония: стравить!

Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем». Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок. Изначально планировались как трёхтомник, были изданы как три отдельные книги: Лаврентий Берия. Личный дневник 1937—1941.

Сенсационные мемуары.

ДУМА НЕ ХОЧЕТ ПРАЗДНОВАТЬ 100 ЛЕТ СССР? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН

Сергей Брезкун о результатах выборов. \| Ирина, 21 марта 2024	СЕРГЕЙ БРЕЗКУН.
Сергей Брезкун: Международные договоры должны устранять угрозы, а не создавать их	Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист.

КТО СТОИТ ЗА УБИЙСТВОМ ДЕТЕЙ В КАЗАНИ? ПОЧЕМУ ТАКОГО НЕ БЫЛО РАНЬШЕ? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН?

Смотреть онлайн или скачать видео СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ? в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. Настоящее имя Сергей Тарасович Брезкун — российский учёный, инженер, военный историк. Главная» Новости» Сергей кремлев последнее выступление.

Сергей БРЕЗКУН (КРЕМЛЁВ)

СЕРГЕЙ БРЕЗКУН канала КРАСНОЕ РАДИО. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист. Настоящее имя Сергей Тарасович Брезкун — российский учёный, инженер, военный историк. историк, публицист С 4 марта канал Красное Радио существует благодаря вашей поддержке. Поддержать через Бусти: https. Сергей Брезкун 00:05:15 КРАСНОЕ РАДИО.

Новости брезкун сергей