Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) вынес приговор в отношении работника золотодобывающей компании ООО «МАЯК». Новости сейчас. Главная. Новости. Общество. Верховный суд Северной Осетии смягчил приговоры шести осуждённым по делу Владимира Цкаева.
Верховный суд Якутии оставил оправдательный приговор 70-летнему эвенку из Алданского района
| Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных | “Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе”, – сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия). |
| Требовательный начальник | Докладчик, в частности, отметил, что в Верховном Суде Республики Алтай за 2023 год в порядке уголовного судопроизводства по первой инстанции рассмотрено 27 материалов в отношении 27 лиц, три уголовных дела в отношении 3 лиц с постановлением приговоров. |
| Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я) | Судебный департамент при Верховном суде России сообщил, что за год суды условно-досрочно выпустили из колоний более 22,8 тысячи заключенных. |
| Определение Верховного суда РС (Я) от 28.08.2023 | МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПАРАДОКСЫ | Дзен | Судья Верховного суда Республики Карелия Станислав Щепалов выступил модератором круглого стола «Административное и судебное усмотрение: проблемы теории и практики». |
Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
После совершения убийства, один из подсудимых похитил сотовый телефон убитого. По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами", - проинформировал Денис Крымчанский, начальник уголовно-судебного отдела Прокуратуры РС Я.
Кроме того, отметила она, ее мнение было высказано в ходе осуществления адвокатской деятельности, а адвокат не может быть привлечен к ответственности за такое мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии. Адвокат пояснила, что ее мнение, выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности, было основано на том, что в ходе судебного заседания допускались существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, например непредоставление времени для подготовки к даче показаний и вынуждение к их даче, несмотря на плохое самочувствие Габышева и просьбу прерваться; непредоставление стороне защиты времени для представления ходатайств и доказательств, для подготовки к прениям и к последнему слову; неоправданная скоротечность судебного заседания 23 июля 2021 г. В результате, подчеркнула адвокат, были грубо нарушены права ее доверителя на защиту, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Рассмотрев жалобу, апелляционная инстанция сочла, что частное постановление не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности. ВС Республики Саха Якутия также согласился с доводом Ольги Тимофеевой, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за выраженное им входе адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии в соответствии с ч. В суде апелляционной инстанции указанное обстоятельство не подтверждают и другие участники судебного разбирательства.
Их осудили на сроки от 3 до 10,5 лет лишения свободы. Сторона обвинения с решением Верховного суда не согласна.
В жалобе административного ответчика указано, что в Законе РС Я «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха Якутия отдельными государственными полномочиями Республики Саха Якутия по обращению с животными без владельцев» не предусмотрена обязанность Департамента ветеринарии по созданию приютов на территории муниципальных образований республики, что нарушение требований законодательства допущено органом местного самоуправления, которым вопросы местного значения, связанные с осуществлением мероприятий по охране жизни и здоровья людей, решаются ненадлежащим образом, при этом муниципальное образование ежегодно получает субвенции из государственного бюджета Республики Саха Якутия для осуществления переданных полномочий.
В 2014 году на строительство пункта передержки было выделено ГО «Жатай» 250 000 рублей, однако до настоящего времени на территории городского округа пункт передержки и приют не создан. В судебном заседании прокурор и представитель административного ответчика поддержали в полном объеме апелляционное представление и апелляционную жалобу. Представитель административного ответчика — Окружной администрации городского округа «Жатай» с представлением прокурора и жалобой соответчика не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГАУ Республики Саха Якутия «Управление ветеринарии города Якутска», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины неявки суду не сообщены. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушения такого характера судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела допущены не были. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации часть 2.
Не пить нельзя. Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику
| В Верховном суде РС(Я) рассмотрели апелляцию | КримЯкутия: Новости Якутии 18+ | 1. Представление Врио председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удаловой Л.В. о проведении квалификационной аттестации и. |
| Верховный суд Якутии | “Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе”, – сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия). |
100-летие правосудия Республики Саха (Якутия)
Верховный Суд Якутии рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении руководства Фонда и ее подельников. Так, судебной коллегий Верховного суда Республики Саха (Якутия) по итогам рассмотрения всех доводов представленных сторонами, а также изучения всех обстоятельств дела принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Сивцева И.С., решение Якутского. “Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе”, – сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия). апелляционная инстанция - Верховный суд РС (Я). Сообщение о принятии Решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2023 № по делу №3а-27/2023 "Сообщение о принятии решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2023 года по делу №3а-27/2023". В 2023 году Верховный Суд Республики Карелия отмечает 100 лет со дня своего образования.
Опрос недели
- Верховный суд Республики Саха (Якутия) \ КонсультантПлюс
- - Что проверяли правоохранительные органы в Верховном суде Якутии?
- Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) -
- Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор сотрудникам ЧОП ⋆ ГардИнфо
Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных
Верховный суд Киргизии в кассационном производстве отменил вынесенный нижестоящими инстанциями приговор к тюремному заключению на 10 лет в отношении Аскара. Главная. Новости. Общество. Верховный суд Северной Осетии смягчил приговоры шести осуждённым по делу Владимира Цкаева. Верховный суд Якутии рассмотрел апелляцию на арест главы Нюрбинского улуса. В пресс-службе Верховного суда РС(Я) Sakhalife сообщили, что правоохранительные органы проверяли сообщение о минировании здания. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)). Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Что еще почитать
- Верховный суд Коми оставил в силе приговор бывшим топ-менеджерам "МРСК Северо-Запада"
- Апелляционное определение № 2-4047/2022 от 17.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
- Дело № 7/1-144/2023
- Верховный суд Коми выдворил гражданина Азербайджана из страны « БНК
- Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова
- Объединенная пресс-служба судов РС(Я) – Telegram
ВС Киргизии отменил приговор участвовавшему в СВО гражданину страны
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 № 44-у-107. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Якутия: последние новости. Республика Саха (Якутия) сегодня — Грузовик с углем провалился под лед на реке Лене в Якутии. Верховный Суд Якутии изменил постановления Якутского городского суда о приостановление работы двух филиалов АО «Саханефтегазсбыт» на 90 суток из-за экологических нарушений на административный штраф.
Верховный суд Коми оставил в силе приговор бывшим топ-менеджерам "МРСК Северо-Запада"
Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года. Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2023 № 2-VI-63/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Верховный Суд Якутии рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении руководства Фонда и ее подельников. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ — Верховный Суд Российской Федерации. Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя.
Верховный суд Северной Осетии смягчил наказание подсудимым по делу Цкаева
Опубликованные на данном сайте материалы, соответствующие действительности, не удаляются и не редактируются. Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламы ответственен рекламодатель Письма читателей не публикуются и не рецензируются.
Данная сделка была оспорена участницей Общества далее — Истица , вместе с тем суды трех инстанций отказали Истице в признании сделки недействительной и в применении последствий ее недействительности. Суды посчитали, что сделка по отчуждению части доли была совершена при соблюдении баланса интересов всех участников, а также указали на недействительность положений устава Общества в части бессрочного ограничения на продажу участником своих долей в Обществе. По мнению судов, Ответчик был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной из-за отсутствия согласия других участников, и у него оставалось лишь право на выход из Общества, что противоречило интересам Ответчика и нарушало его права. Выводы ВС РФ: ВС РФ исправил ошибки нижестоящих судов и, ссылаясь на свою позицию по известному делу "Яна Тормыш" [1] , отметил, что бессрочный запрет или необходимость получения согласия на отчуждение доли акций уравновешиваются правом выхода из общества в случае отказа в согласии или при запрете на отчуждение что предусмотрено п.
Дистрибьютер», по условиям которого оплачена сумма в размере 191 437 рублей 28 копеек. Указанная сумма по договору удержана за счет кредитных средств, пункт 11 кредитного договора. Ознакомившись с условиями договора, истец пришел к выводу, что перечисленные в нем услуги являются надуманными и навязанными, в услугах ООО «Д. Дистрибьютер» он не нуждается. Однако, претензия истца была оставлена без ответа, Ответчик денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 191 437 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф. Дистрибьютер» в пользу Пермякова А. Также с ООО «Д. Дистрибьютер» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 402 рублей.
Не согласившись с решением суда, ООО «Д. Дистрибьютер» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Пермякова А. Полагают, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, поскольку в настоящем случае между Пермяковым А. Дистрибьютер» возникли правоотношения по предоставлению независимой безотзывной гарантии, что исключает квалификацию договора как договора оказания услуг. В настоящем случае имело место быть заключение договора комиссии. Прекращение действия независимой гарантии невозможно ввиду отказа потребителя —заемщика принципала от независимой гарантии. ООО «Д. Дистрибьютер» исполнил обязательства перед истцом в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии, в силу чего нет необходимости в подтверждении размера фактически понесенных расходов. Действие предоставленного гарантийного обязательства ответчика в силу прямого указания закона не зависит от отношений между ним и истцом.
Удовлетворение исковых требований в рамках спора не прекращает действие гарантийных обязательств ответчика перед банком-кредитором. Полагают, что условия оферты полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. С учетом изложенного, руководствуясь ст.
Судом первой инстанции бывший директор Фонда признана виновной и по совокупности преступлений ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года. Ее заместитель признана виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных Показать ещё учреждениях сроком на 3 года.
Взят под стражу в зале суда. Остальные подельники - 40-летний уроженец Усть-Алданского района признан виновным и ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Горная В.А.
Драйдт, Сесюк и Вылегжанин в той или иной степени вину признавали, оспаривали квалификацию совершенных ими деяний. Следствие и суд установили, что конечным получателем средств был Летягин. Большую часть денег получил Летягин, около 3,5 млн рублей получили Драйдт и Сесюк, около 1 млн - Ширяев. Вылегжанин выступил посредником в передаче денег.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации часть 2. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации часть 3.
Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом статья 8. Пунктом 15 части 1 статьи 16. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования часть 6 статьи 19. Так, в силу статьи 4 Закона РС Я городской округ «Жатай» имеет право на финансовое обеспечение указанных полномочий за счет средств, предоставляемых местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха Якутия в виде субвенций пункт 1 , на дополнительное использование собственных финансовых средств для осуществления указанных полномочий в случаях и порядке, которые предусмотрены уставом муниципального образования пункт 3 , при этом обязан осуществлять указанные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха Якутия пункт 1 части 2 , обеспечивать эффективное, целевое и рациональное использование финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий пункт 2 , соблюдать законодательство в части финансирования расходов, связанных с осуществлением указанных полномочий пункт 3 , своевременно представлять в уполномоченный орган отчетность об осуществлении указанных полномочий пункт 4. Органы государственной власти Республики Саха Якутия при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий имеют право получать от органов местного самоуправления необходимую информацию об использовании финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий пункт 2 части 1 статьи 5.
Уполномоченный орган исполнительной власти Республики Саха Якутия - Департамент по ветеринарии Республики Саха Якутия - при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий обязан обеспечивать передачу органам местного самоуправления финансовых средств, необходимых для осуществления указанных полномочий пункт 1 части 2 статьи 5 , осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления указанных полномочий, а также за целевым использованием органами местного самоуправления переданных им на эти цели финансовых средств пункт 2. Органы местного самоуправления осуществляют переданные им отдельные государственные полномочия за счет средств государственного бюджета Республики Саха Якутия часть 1 статьи 6. Необходимые финансовые средства предоставляются из государственного бюджета Республики Саха Якутия в виде субвенций часть 2 , включающих согласно Приложения 2 к Закону РС Я затраты на отлов, транспортировку и содержание животных без владельцев в приюте для животных и их возврат на прежние места их обитания. Передача материальных средств, необходимых органам местного самоуправления для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий, осуществляется в соответствии с перечнем и в порядке, установленном законодательством часть 1 статьи 7. В соответствии с ч.
При этом общаться со свидетелями и потерпевшими по делу ему запрещено. Позднее выяснилось, что он не был причастен к преступлению. Читайте также:.
Абсалихов повторил ранее сказанное, что обвинение построили только на показаниях Рожиной, суд первой инстанции не учел отсутствие доказательств об их встречах. Читайте подробнее здесь. Апелляционная коллегия вынесла решение: приговор Якутского горсуда от 19 июня был отменен. Его вернули в первую инстанцию на новое рассмотрение в новом составе суда.
Абсалихова перевести из СИЗО под домашний арест на три месяца. Напомним, что 19 июня сообщника Сусанны Рожиной приговорили к девяти годам колонии строгого режима.
Верховный Суд Республики Саха
Главная Пресс-Центр Новости Верховным судом Республики Саха Якутия рассмотрена апелляционная жалоба бывшего главы муниципального образования Верховным судом Республики Саха Якутия рассмотрена апелляционная жалоба бывшего главы муниципального образования 16:23 20 февраля 2024 20. Так, судебной коллегий Верховного суда Республики Саха Якутия по итогам рассмотрения всех доводов представленных сторонами, а также изучения всех обстоятельств дела принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Сивцева И.
Суд первой инстанции вынес постановление о приостановлении деятельности двух площадок нефтебазы на 90 суток, так как эксплуатация оборудования с такими значительными нарушениями создает угрозу жизни или здоровью людей, а также окружающей среде. Рассмотрев материалы, выслушав доводы сторон, Верховный Суд Республики Саха Якутия изменил постановление Якутского городского суда и назначил «Саханефтегазсбыту» административный штраф на 400 тыс. Постановление вступило в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена - взят под стражу в зале суда. Апелляционной инстанцией Верховного суда приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения. Объединенная пресс-служба судов РС Я.
Учитывая, что дело было рассмотрено без участия Ефремова, основанием для отмены 13 декабря Верховным судом РС Я постановления Якутского горсуда стал факт ненадлежащего уведомления журналиста о месте и времени рассмотрения дела.
Навигация по записям
- Популярные запросы
- Верховный Суд Якутии вынес приговор по делу о убийстве и расчленении человека
- Ресурсы России
- Добавить комментарий
- Верховный суд РФ оправдал героя публикаций RT за чужое преступление 64-летней давности
Защита документов
Все права на материалы, опубликованные на сайте yakutia-daily. Использование материалов, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу заимствования. Правила цитирования На сайте применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории РФ Нашли опечатку?
Использование изображений любых объектов Исторического парка, полученных во время фото- кино-, видеосъёмки, в коммерческих целях возможно только на основе договора с Историческим парком. Контроль соблюдения настоящих Правил осуществляют работники Исторического парка и сотрудники привлекаемой охранной организации. Лица, отказывающиеся соблюдать настоящие Правила, удаляются с территории Исторического парка без возмещения стоимости входного билета.
Администрация Исторического парка имеет право: изменять продолжительность работы выставок в сторону увеличения или сокращения; отказать в обслуживании лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; вывести с территории Исторического парка лиц, нарушающих Правила посещения Исторического парка; установить нахождение в зале не более одной группы; в случае значительного увеличения интенсивности посещения сократить продолжительность осмотра; закрыть выставку в целом или отдельные залы, в том числе на технические перерывы; закрыть выставки по иным объективным причинам.
В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия этих органа, организации, лица на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия бездействия , основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия бездействия , если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Материалами административного дела наличие указанной совокупности условий для удовлетворения требований прокурора в части оспаривания бездействия органа местного самоуправления не установлено.
Так, Законом РС Я полномочия по созданию приютов для безнадзорных животных органам местного самоуправления не были переданы, тем самым возложение на Окружную администрацию городского округа «Жатай» обязанности по созданию приюта для безнадзорных животных является вмешательством в полномочия и компетенцию органа местного самоуправления, что в силу закона недопустимо. Относительно субвенций, предоставляемых ежегодно, их использование в силу Закона РС Я и заключаемых Соглашений контролировалось уполномоченным органом: сумма.......... Эта сумма была использована органом местного самоуправления по назначению: факт нецелевого их использования не был установлен уполномоченным органом. В последующие периоды предоставленные субвенции также использовались в целях, приведенных в Приложениях к Соглашениям.
При установленных по делу обстоятельствах и в силу приведенных положений федерального и республиканского законодательства доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о незаконном бездействии Окружной администрации ГО «Жатай» подлежат отклонению. Иные доводы представления и жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, по мотивам, приведенным в решении суда, отклоняются как не несостоятельные. Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Якутского городского суда Республики Саха Якутия от 22 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В своей жалобе я указала, что майор полиции Кузаков находясь на свободе кстати, он продолжает служить в полиции может оказать давление на свидетелей, некоторые из которых являются его непосредственными подчиненными. При том, что еще не все свидетели опрошены следствием, а он пользуясь свои служебным положением может также оказать давление и на них. Доводы следователя о том, что Кузаков может уничтожить не обнаруженные до настоящего времени доказательства, либо оказать давление на лиц из круга своих знакомых, среди которых возможно имеются свидетели совершенных им преступлений, тоже не возымели действие. Судом не принято во внимание, что обвиняемый, имея опыт оперативной службы, может оказать давление на ход следственных мероприятий. Поручителями обвиняемого выступили высокопоставленные сотрудники полиции, а его жена исполняет обязанности начальника отделения дознания и работает в том же подразделении, которое возбудило незаконное уголовное дело в отношении Бегунова Д. Суд не дал этому никакой оценки, что является существенным при решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Когда 25 декабря я позвонила Дмитрию Николаевичу и сообщила ему, что следствие арестовало майора полиции и ходатайствует заключить его под стражу, он немного опешил.
Требовательный начальник
Верховный суд республики саха (якутия). это новости об инцидентах и чрезвычайных ситуациях в Якутии. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) вынес приговор в отношении работника золотодобывающей компании ООО «МАЯК». Сообщение о принятии Решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2023 № по делу №3а-27/2023 "Сообщение о принятии решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2023 года по делу №3а-27/2023". Верховный суд Якутии рассмотрел апелляцию на арест главы Нюрбинского улуса. апелляционная инстанция - Верховный суд РС (Я). Верховный суд признал участие в СВО основанием для освобождения от уголовного наказания.
Верховный Суд Республики Саха
| Верховный суд Коми выдворил гражданина Азербайджана из страны « БНК | Верховный суд Якутии: Период временного отстранения Бориса Попова от должности продлен. |
| Верховный суд Северной Осетии смягчил приговоры шести осуждённым по делу Владимира Цкаева | 20 октября 2014 года Верховный суд РС(Я) поддержал позицию прокуратуры Нюрбинского района об усилении наказания за особо тяжкое преступление. |
| Требовательный начальник | Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 № 44-у-107. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. |
| Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение | Верховный Суд Якутии рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении руководства Фонда и ее подельников. |
| Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения апрель 2024 | Сегодня, 14 апреля в Верховном суде Якутии рассмотрели апелляционную жалобу на оправдательный приговор руководителю "Утум-Инвест+" Георгию Карамзину и сотруднице компании Татьяне Самсоновой. |