Модернизация Конституции России совпала с презентацией целого ряда новых политических партий, за которой просматривается желание обновить весь партийно-политический дизайн российской политики.
Новые партии России
По итогам региональных и муниципальных выборов 2021 года партия получила 42 мандата из 30 592 замещаемых, из них 27 - в заксобраниях регионов. В 2022 году партия смогла получить по итогам основных выборов в единый день голосования 85 мест из 31 211, в том числе 3 - в региональных заксобраниях. В региональных заксобраниях работают 37 депутатов от партии, в муниципалитетах и органах местного самоуправления - 101. В 2022 году на счета партии поступило почти 495,3 млн рублей в 2021 году - 635,4 млн. Из них около 455,7 млн составили средства из федерального бюджета, около 13,3 млн - пожертвования от юридических и физических лиц. Вступительных и членских взносов "Новые люди" не имеют. На свою деятельность партия израсходовала в 2022 году 452,3 млн рублей. Основными статьями расходов стали содержание региональных отделений 193,8 млн и перечисления в избирательные фонды 182,4 млн.
Председатель партии - Алексей Нечаев. О Партии роста Партия роста была образована 16 ноября 2008 года как политическая партия "Правое дело" путем объединения Союза правых сил, "Гражданской силы" и Демократической партии России.
Однако региональные делегации привезли информацию о предварительных консультациях с коллегами из других городов.
И выяснилось, что на учредительный съезд партии в 20-х числах декабря готовы прибыть люди более чем из 50 субъектов РФ, входящих в пять федеральных округов. В ближайшие дни уполномоченные оргкомитета понесут заявку в Минюст, который в последнее время достаточно строго относится к каким-либо попыткам воспользоваться весьма либеральным партийным законодательством, не давая возможности создавать партии всем подряд. Судя по ответам, оргкомитет точно получит одобрительную визу ведомства, скорее всего не будет препятствий и для федеральной регистрации.
Финальное решение Минюста о внесении СДПР в единый государственный реестр юрлиц, понятное дело, будет зависеть от того, смогут ли социал-демократы в течение полугода после первичного одобрения создать свои 45 отделений. Что же касается тех или иных политических указаний из администрации президента, согласно которым у нас партии обычно и регистрируются либо зарубаются на корню, то, похоже, что там отношение к перспективам появления СДПР в целом нейтрально-благосклонное.
Оренбург, «Мусульманская религиозная группа п. У, международное движение «М.
Культ Убийств, «Маньяки. Реалии» Кавказ.
Одни кричащие заголовки основных тем чего стоят: «Зюганов: Сейчас идет война с 4 рейхом», «Своих не бросаем! Привычную ранее для КПРФ социальную тематику на сайте надо сильно поискать. Где-то сбоку — совсем незаметные материалы про давление на Павла Грудинина. Неудивительно, что на фоне такого перекоса в одну тему на выборах 11.
Сторонникам СВО «альтернативная партия реванша» не сильно нужна, когда есть партия сторонников лично Путина, а противники СВО ушли от КПРФ в более миролюбивые и травоядные партии или вообще не пошли на выборы. Еще сильнее видна утрата позиций КПРФ по сравнению с сентябрем 2021-го по мажоритарным округам. При этом иные мажоритарные округа, в отличие от прошлых лет, в основном отошли КПРФ она выиграла 76 округов вместо 8 в этих же регионах в 2016-м. Доля побед кандидатов ЕР по мажоритарным округам 11. На выборах 11. И при росте протестной активности многие местные активисты все равно вынужденно будут идти от КПРФ.
Однако это показывает, что локальный активизм не имеет почти ничего общего с играми федерального руководства партий в лояльность руководству страны, а избиратель все же ждет от партий и кандидатов социального оптимизма и направленности на решение каких-либо локальных проблем — его волнует в первую очередь внутренняя политика, а не внешняя. Это неудивительно: теперь это совсем партия-франшиза она была ей и ранее, но личный образ Жириновского все-таки смещал акценты , а региональный бизнес всегда ведет кампании в первую очередь с опорой на социальный патронаж и конкретные группы интересов. Основные заголовки сайта: «России больше некуда отступать, Победа будет за нами», «ЛДПР защитит семьи мобилизованных от риска утраты социальных льгот», «Помогать жителям новых регионов ЛДПР будет непрерывно».
В России могут снизить возраст для вступления в политические партии с 18 до 16 лет
Главное по теме «Политические партии» – читайте на сайте Модернизация Конституции России совпала с презентацией целого ряда новых политических партий, за которой просматривается желание обновить весь партийно-политический дизайн российской политики. Всероссийская политическая партия «Партия роста».
Рейтинг политических партий России 2023
| Какие партии прошли в Госдуму | ЛДПР создаст цифровую партийную экосистему и станет первой цифровой партией в России», – добавил Леонид Слуцкий. |
| ВЦИОМ. Новости: Рейтинг политических партий | В результате родилась идея составления Долговой рейтинга политических партий России. |
В России есть запрос не левую партию, но самих таких партий нет
Просто в начале года в информационной повестке дня были «политические» темы: обращение Владимира Путина, поправки в Конституцию, отставки и назначения губернаторов в регионах, а в последние месяцы им на смену пришла тема коронавируса и борьбы с ним. И на эту тему, в основном, выступают медики, губернаторы и все те, кто борется с эпидемией или организовывают эту борьбу. В этих условиях «чистых» политиков-партийцев действительно стало меньше: и в СМИ, и в интернете. Но это не дает никаких преимуществ ни одной новой «малой» партии. У них нет конкретных предложений ни по борьбе с эпидемией, ни экспертов, которые были бы востребованы. Почему не «впрягаются» в коронавирусную и экономическую повестку? Солонников: — В коронавирусную повестку впрягаться тяжело, она задается не партиями, а государственными структурами.
Тут нечего предлагать. Не отрицать же коронавирус — коронавирусные диссиденты сомнительны. С другой стороны, ведь и не пытаться же громче правительства говорить о необходимости борьбы с коронавирусом — Собянина здесь не перекричать. Это не их повестка. Говорить об альтернативных экономических сценариях было бы правильно и интересно, но их практически ни у кого нет. Есть свои предложения у партии «Дело», есть свои предложения у «Родины».
Более-менее разработана программа Михаила Хазина — его сторонники и любители об этом знают это и читают, но дальше это не идет. На «левом» фронте тоже предложений нет. На правом фланге, у Малофеева, тоже какой-то своей программы, и уж тем более экономической — нет. Беда партий в том, что у них нет проработанного идеологического аппарата и, соответственно, нет проработанных экономических решений на базе идеологии. Все предложения сводятся к тому, что «что-то чуть улучшить, что-то чуть увеличить, что-то чуть уменьшить». Читайте также Россиянам дадут по 20 тысяч рублей, чтобы они голосовали «за» Прямые выплаты, может, и будут, но не без корысти С.
Смирнов: — Ни одна из партий не была готова к тому, что придется работать в условиях эпидемии коронавируса и режима самоизоляции населения в большинстве регионов. Поэтому ни у одной из них нет системных решений этих проблем. Даже «Единая Россия» пока ограничивается акциями по доставке продуктов одиноким и пожилым людям, бесплатной раздачей средств защиты и предложением Дмитрия Медведева, чтобы его однопартийцы перечислили месячную зарплату в фонды помощи врачам. А у «малых» партий даже на такие акции нет ни финансовых, ни организационных ресурсов. Эти выборы будут непростыми «СП»: — Какая-то партия из новых, на ваш взгляд, как-то информационно выделяется сейчас на общем фоне? Солонников: — Еще не началась избирательная кампания, все берегут ресурсы.
Все предыдущие кампании год от года сокращалось финансирование избирательных штабов. Говорить, что в этом году денег будет больше — нельзя. Скорее, наоборот. Понимая, что кампании будут дефицитными, партии стараются не тратить свои ресурсы. И это правильно. Появляется возможность продвинуть одного-двух депутатов на конкретной территории — на этом нужно концентрироваться.
Поэтому, когда будет объявлена кампания — думаю, мы увидим старты.
Данные опроса за 10-11 сентября — комбинированные данные квартирного и CATI опросов. Метод комбинирования — среднее гармоническое. Объем выборки 3200 человек.
Современные левые — это не про коммунизм.
Его «призрак» растаял, и многие нынешние приверженцы левых идей не питают иллюзий на сей счет и не пытаются с ним заигрывать. Институт социологии управления РАНХиГС в своем исследовании политических предпочтений россиян отметил, что в обществе заметен левый крен. Респондентов спрашивали о том, какая идеология им симпатична. То есть эта партия по-прежнему главный конкурент правящей. Интерес к левым идеям в стране растет, соглашается вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
И все, что связано с советским периодом, они уже так эмоционально не воспринимают». Кстати, немалая часть молодых людей, ходящих на оппозиционные митинги, разделяют многие принципы социал-демократии. Просто сам термин «социализм» настолько дискредитирован сталинской практикой, что у многих вызывает отторжение. Даешь молодежь! Получается, что российский народ и рад бы повернуть налево, но не видит, кто бы мог возглавить этот поворот.
Но почему же тогда КПРФ до сих пор выступает в роли второй по значимости политической силы страны и многими воспринимается как главная оппозиция партии власти? На самом деле парадокса здесь нет. И в то же время — в сторону сближения с церковью, — поясняет политолог. КПРФ — за смертную казнь, современные левые — против. И эта же партия — за традиционные нравственные ценности».
Проще говоря, КПРФ по своим ценностям ближе к западным консервативным партиям, чем к левым. А у каждой такой консервативной партии есть устойчивый электорат — консервативные избиратели, часто пожилые и совершенно не обязательно при этом левых взглядов. Зачастую за КПРФ голосуют и молодые люди, которые считают важным ходить на выборы, но выразителей своих интересов там не видят, а потому отдают голос главному конкуренту единороссов. Этим конкурентом, как правило, оказывается коммунист. Но рассчитывать на верность такой аудитории нельзя: она перестанет голосовать за КПРФ, как только появится более идеологически близкая ей партия.
Впрочем, часть молодого электората поддерживает КПРФ вполне осознанно. Юноша состоит в профсоюзе работников образования и науки. Но о Сталине и радикальных коммунистических идеях Максимов ни разу не высказывался.
Это связано с тем, что Башкортостан в 2024 году станет столицей празднования дня рождения самбо 16 ноября. Именно это стало лозунгом новой акции по популяризации нашего отечественного вида спорта. Хочу выразить благодарность Авиакомпании «Россия» за то, что поддержала наш партийный проект», - сказал координатор партпроекта, президент Всероссийской федерации самбо Сергей Елисеев.
Новые партии России
Оренбург, «Мусульманская религиозная группа п. У, международное движение «М. Культ Убийств, «Маньяки. Реалии» Кавказ.
Объем выборки 3200 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Такая мера поможет вовлечь молодежь в общественно-политическую жизнь, в решение общегосударственных и общественно значимых вопросов, а в конечном итоге — сформировать у молодых людей активную политическую позицию. В обоснование своей идеи авторы законопроекта приводят действующие нормы законодательства, позволяющие применять к 16-летним административные и уголовные санкции, а также заключать с ними трудовой договор, за исключением ряда случаев. Отметим, поправка касается только возраста — запрет на членство в партии для иностранных граждан и лиц без гражданства, а также россиян, признанных судом недееспособными, сохранится.
Партия попала в федеральные СМИ благодаря раздачи дезинфицирующих средств. В медиаполе в связке с актуальными темами часто звучит имя лидера партии «За Правду» Захара Прилепина, который лично знакомит электорат со своей позицией, участвуя в топовых шоу на центральных каналах. Поможет ли это на грядущих выборах — кто знает, но телезрители фамилию Прилепина знают давно, теперь же он фиксирует себя в сознании избирателя как лидер политической силы. Среди событий, которые не обошли СМИ, можно назвать завершение регистрации в Минюсте, которое стало поводом для отдельных изданий с критической точки зрения рассказать об идеологии партии. А также большая онлайн пресс-конференция, результатом которой также стали публикации. Читайте также Коронавирус и рептилоиды: кто виноват и откуда всё началось? О том, как борьба с чипированием и вышками 5G может закончиться прогулками по улицам с топором, чтобы тюкнуть их в маковку Почему не слышно партии О том, почему так происходит и куда пропали партии, «Свободная пресса» поговорила с директором Института современного государственного развития Дмитрием Солонниковым и политтехнологом Сергеем Смирновым. Дает ли это какую-то фору «малым» партиям? Солонников: — Я бы не сказал, что активность партий сократилась — у «Единой России» активно идет праймериз в регионах, где будут выборы, и окончательный срок праймериз никто не менял: это 30 мая. Но да, с одной стороны — действует режим самоизоляции. С другой стороны — многие лидеры находятся на карантине, и интенсивность появления партий в медиа снизилась. Важный момент: основной блок думских партий был представлен на телевидении и в медийном пакете основных СМИ страны. Остальные партии больше работали самостоятельно: что-то размещали в интернете, что-то на Youtube, что-то проводили через свои телеграм-каналы. И сейчас, когда резко снизилось присутствие основных четырех партий в официальных СМИ, разница между ними и «малыми» партиями в информационной активности заметно сократилась. Кроме того, технологии, давно используемые «малыми» партиями, стали более актуальны, более заметны — потому что конкуренты исчезли. Другое дело, что у альтернативных партий не так много своих поводов для создания новой повестки дня, для появления в медиа. Кто-то пытается выйти с региональными повестками, но сказать, что они стали задавать повестку дня, стали популярными в широких кругах, что расширяется их аудитория — я бы не сказал. Да, они продолжают работать на поддержание сторонников, но не завоевывают новую аудиторию — для этого должны быть использованы гораздо более агрессивные технологии, рассчитанные на широкую публику, для этого нужны деньги, которых у них нет. Смирнов: — Я бы не говорил о системном сокращении медийной активности основных политических партий. Просто в начале года в информационной повестке дня были «политические» темы: обращение Владимира Путина, поправки в Конституцию, отставки и назначения губернаторов в регионах, а в последние месяцы им на смену пришла тема коронавируса и борьбы с ним. И на эту тему, в основном, выступают медики, губернаторы и все те, кто борется с эпидемией или организовывают эту борьбу. В этих условиях «чистых» политиков-партийцев действительно стало меньше: и в СМИ, и в интернете. Но это не дает никаких преимуществ ни одной новой «малой» партии. У них нет конкретных предложений ни по борьбе с эпидемией, ни экспертов, которые были бы востребованы. Почему не «впрягаются» в коронавирусную и экономическую повестку? Солонников: — В коронавирусную повестку впрягаться тяжело, она задается не партиями, а государственными структурами. Тут нечего предлагать. Не отрицать же коронавирус — коронавирусные диссиденты сомнительны. С другой стороны, ведь и не пытаться же громче правительства говорить о необходимости борьбы с коронавирусом — Собянина здесь не перекричать. Это не их повестка. Говорить об альтернативных экономических сценариях было бы правильно и интересно, но их практически ни у кого нет. Есть свои предложения у партии «Дело», есть свои предложения у «Родины».
Новости партии
Кто-то пытается выйти с региональными повестками, но сказать, что они стали задавать повестку дня, стали популярными в широких кругах, что расширяется их аудитория — я бы не сказал. Да, они продолжают работать на поддержание сторонников, но не завоевывают новую аудиторию — для этого должны быть использованы гораздо более агрессивные технологии, рассчитанные на широкую публику, для этого нужны деньги, которых у них нет. Смирнов: — Я бы не говорил о системном сокращении медийной активности основных политических партий. Просто в начале года в информационной повестке дня были «политические» темы: обращение Владимира Путина, поправки в Конституцию, отставки и назначения губернаторов в регионах, а в последние месяцы им на смену пришла тема коронавируса и борьбы с ним.
И на эту тему, в основном, выступают медики, губернаторы и все те, кто борется с эпидемией или организовывают эту борьбу. В этих условиях «чистых» политиков-партийцев действительно стало меньше: и в СМИ, и в интернете. Но это не дает никаких преимуществ ни одной новой «малой» партии.
У них нет конкретных предложений ни по борьбе с эпидемией, ни экспертов, которые были бы востребованы. Почему не «впрягаются» в коронавирусную и экономическую повестку? Солонников: — В коронавирусную повестку впрягаться тяжело, она задается не партиями, а государственными структурами.
Тут нечего предлагать. Не отрицать же коронавирус — коронавирусные диссиденты сомнительны. С другой стороны, ведь и не пытаться же громче правительства говорить о необходимости борьбы с коронавирусом — Собянина здесь не перекричать.
Это не их повестка. Говорить об альтернативных экономических сценариях было бы правильно и интересно, но их практически ни у кого нет. Есть свои предложения у партии «Дело», есть свои предложения у «Родины».
Более-менее разработана программа Михаила Хазина — его сторонники и любители об этом знают это и читают, но дальше это не идет. На «левом» фронте тоже предложений нет. На правом фланге, у Малофеева, тоже какой-то своей программы, и уж тем более экономической — нет.
Беда партий в том, что у них нет проработанного идеологического аппарата и, соответственно, нет проработанных экономических решений на базе идеологии. Все предложения сводятся к тому, что «что-то чуть улучшить, что-то чуть увеличить, что-то чуть уменьшить». Читайте также Россиянам дадут по 20 тысяч рублей, чтобы они голосовали «за» Прямые выплаты, может, и будут, но не без корысти С.
Смирнов: — Ни одна из партий не была готова к тому, что придется работать в условиях эпидемии коронавируса и режима самоизоляции населения в большинстве регионов. Поэтому ни у одной из них нет системных решений этих проблем. Даже «Единая Россия» пока ограничивается акциями по доставке продуктов одиноким и пожилым людям, бесплатной раздачей средств защиты и предложением Дмитрия Медведева, чтобы его однопартийцы перечислили месячную зарплату в фонды помощи врачам.
А у «малых» партий даже на такие акции нет ни финансовых, ни организационных ресурсов. Эти выборы будут непростыми «СП»: — Какая-то партия из новых, на ваш взгляд, как-то информационно выделяется сейчас на общем фоне? Солонников: — Еще не началась избирательная кампания, все берегут ресурсы.
Все предыдущие кампании год от года сокращалось финансирование избирательных штабов. Говорить, что в этом году денег будет больше — нельзя. Скорее, наоборот.
Понимая, что кампании будут дефицитными, партии стараются не тратить свои ресурсы.
В пресс-службе уточнили, что по уставу «Новых людей» у должности первого заместителя председателя фракции нет, сообщает ТАСС. Последний отметил, что обе команды давно объединились, а 24 декабря «объединяются партиями». Нечаев добавил, что на сегодняшний день фракциям необходима оптимальная экономика, которая будет развивать бизнес, и направить ее в нужное русло «может только сильное профессиональное государство».
Но подавляющее большинство активистов этих движений известны только в своей тусовке. Исключением можно считать лишь основателя и координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова — «узника Болотной», отсидевшего 4,5 года за «организацию массовых беспорядков». Выйдя на волю, Удальцов на первой же пресс-конференции признал: создать новую политическую силу сегодня нереально. Однако он последовательно выступал за консолидацию левых сил.
В частности, сразу анонсировал, что предложит сотрудничество КПРФ и «Справедливой России», позиционирующей себя как социал-демократическую партию. Сработался в итоге с первыми. С одной стороны, так они получают доступ к выборам без проблем и сбора подписей. С другой, «фронтовики» стали восприниматься как молодежное крыло КПРФ.
Удальцов уверен: многие вопросы развития левого движения упираются в его координацию на мировом уровне. Эту печаль с российским левым активистом разделяет лидер партии левого толка «Непокоренная Франция» Жан-Люк Меланшон. Об этом надо вести речь. Такие контакты позволяли бы обогащаться новыми практиками и технологиями ведения политической деятельности».
Всеобщее равенство, посулы высоких зарплат и равных возможностей — с такими лозунгами хорошо идти на выборы, но глобальный итог может быть неожиданным, а поведение уже избранных популистов — непредсказуемым. Россия, впрочем, пока стоит на другой политической ступени: у нас левая идея в ее современной интерпретации не сформулирована так, чтобы с ее помощью можно было набирать голоса. Потому и о левом ренессансе говорить не приходится. Самое главное, считает эксперт, должна исчезнуть практика, когда в Кремле решают, какой партии быть, кому возглавлять правых и левых.
Исторически левые партии всегда зарождались снизу, а не создавались власть имущими. В Англии лейбористы — это профсоюзное движение, социал-демократы в Германии — тоже профсоюзная партия. Запрос на справедливость есть, подытожил Крашенинников, но воспользоваться им смогут лишь те, кто противопоставит себя власти и будет конкурировать с ней, используя левую риторику. Впрочем, едва ли стоит обвинять потенциальных левых политиков в том, что они не создают партию и не капитализируют общественный запрос.
Сложившаяся в России ситуация такова, что политическая борьба деидеологизирована: у нас голосуют за яркого лидера, удачно затронутую эмоцию. После пенсионной реформы, например, региональные парламенты пополнились представителями Российской партии пенсионеров за справедливость и Партии пенсионеров. Программы же читать не принято. Изначально участие никому неведомых «Коммунистов России» в региональных выборах было продиктовано одним лишь желанием политтехнологов оттянуть голоса у КПРФ и расчетом на то, что часть избирателей просто запутается в названиях.
К счастью, в России она достаточно понятна. Национальный консенсус по этому вопросу точно существует, даже при всех многочисленных спорах по поводу остальных разных тем». Сделав экскурс в прошлое, ведущий стал утверждать, что в конце 1916 года Россия была готова к наступлению и могла войти в число победителей по итогам Первой мировой войны. Однако, как предположил Дмитрий Саймс, этому помешал подрыв тыла с участием внешних сил. В этой связи ведущий задал вопрос: не будет ли попыток осуществить этот сценарий снова? Как подчеркнул Дмитрий Новиков, в стремлении ослабить Россию во многом и состоит смысл существования её врагов. По оценке представителя КПРФ, наша страна вступила в такую полосу своей истории, когда наш противник стал нашим открытым врагом.
Он вступил с нами в явную схватку. А самое милое дело для противника — не неся больших жертв со своей стороны создать в нашем тылу ситуацию максимального раскола и максимальной дестабилизации. Естественно, они в этом заинтересованы. Ради этого они будут предпринимать самые серьёзные усилия, вкладывать большие ресурсы и средства. При этом, продолжил Дмитрий Георгиевич, никто и никогда не делал больше для подрыва тыла, чем делала сама власть той страны, которая и оказывалась в результате в крайне сложном положении: «Никто не сделал для подрыва Советского Союза больше, чем господа Горбачёв и Ельцин. Никто не сделал для крушения Российской империи больше, чем Николай II своей неудачной политикой. Сегодня, я считаю, у России есть необходимый набор предпосылок, чтобы победить в развернувшейся схватке».
Продолжая, представитель компартии выразил уверенность: «Мы, в целом, на правильном пути. Мы видим, как в последнем президентском Послании обострены вопросы социальной справедливости. Они находят всё больший отклик в российском обществе, в экспертной среде, среди политических партий. Да, эти вопросы решаются слишком медленно. Да, проблемы социальной справедливости нужно решать быстрее — как и вопросы эффективности российской экономической модели. Конкуренция развернулась не на шутку.
Новости по теме: политические партии
Руководитель центрального исполнительного комитета Всероссийской политической партии «Единая Россия» Александр Сидякин рассказал о партийных форматах подготовки наблюдателей. Новости Якутии - Депутаты от ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, направленный на снижение возрастного ценза для вступления в политические партии в России. Для достижения цели преодоления кризиса в современном отечественном образовании, экспертным советом Партии «За правду», при поддержке родительского и профессионального сообщества разработан проект «Образа будущего российского образования». В ближайшие дни Минюст получит от оргкомитета Социал-демократической партии России (СДПР) документы о принятых решениях на заседании 10 октября.
Политические партии современной России и их цели
Интерактивный справочник «Политические партии в Российской Федерации». "Справедливая Россия", "За правду" и "Патриоты России" провели политические съезды, где анонсировали создание коалиции. В эту пятницу два основных российских полстера — ВЦИОМ и ФОМ — опубликовали свои первые в этом году рейтинги партий. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Среди приоритетов работы партии лидер либерал-демократов обозначил преодоление демографического кризиса и развитие человеческого капитала, повышение качества окружающей среды, а также преодоление отсталости в. В ближайшие дни Минюст получит от оргкомитета Социал-демократической партии России (СДПР) документы о принятых решениях на заседании 10 октября.
Последние новости о партиях
Две партии намерены создать политический союз для совместной прогрессивной борьбы с непорядком и нестабильностью. Выбор раздела Новости Партия Инициативы Фото Видео. В результате родилась идея составления Долговой рейтинга политических партий России. Новости Якутии - В ближайшие дни Минюст получит от оргкомитета Социал-демократической партии России (СДПР) документы о принятых решениях на заседании 10 октября. В результате родилась идея составления Долговой рейтинга политических партий России.
Школьников хотят вовлечь в политические партии
С целью развития партийно-политической системы, вовлечению как можно больше молодежи в партийные ряды — для чтобы получения официального статуса члена партии с последующей официальной работой в партии, коллегиальных органах мы предлагаем снизить возраст вступления в партию с 18 до 16 лет. Активная молодежь со стремлением реализовывать свои здоровые амбиции и достигать свои цели должна иметь такую возможность. В качестве аргументации авторы законодательный инициативы приводят параллель между действующим возрастом вовлечения граждан в общественно-политическую жизнь и возрастом наступления уголовной ответственности россиян: с «16 лет, а за особо тяжкие преступления — с 14 лет». Согласно статье 63 Трудового кодекса РФ, заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста 16 лет. Административная ответственность возникает при достижении возраста 16 лет.
Во главе партии стоят три сопредседателя — Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов, однако разногласия между ними становятся все более очевидными. Немцов и другой видный деятель партии, Илья Яшин, вошли в состав координационного совета оппозиции, тогда как Рыжков и Касьянов бойкотировали выборы в него. Четвертым сопредседателем РПР-ПАРНАС в 2010-2011 годах был Владимир Милов, которого трудно однозначно отнести к либеральной части политического спектра — он придерживается консервативных взглядов по многим вопросам и сближается с националистами. После того, как в 2011 году он не был переизбран сопредседателем ПАРНАСа, Милов основал собственную партию — «Демократический выбор», которая не участвует в деятельности Координационного совета оппозиции и придерживается курса на приоритетное участие в выборах, а не в массовых акциях.
Две партии, активно участвовавшие в «уличном» протесте и выборах в Координационный совет оппозиции, пока не зарегистрированы. Это «Партия 5 декабря», созданная 8 декабря активистами движения «Солидарность» - ее особенностью является коллективное руководство, ее учредители заявляют, что она «не будет ориентирована на конкретных лидеров и медийных персон». В состав партии входит немало активистов, недовольных лидерскими амбициями знаковых оппозиционных фигур, но результаты выборов в Координационный совет показали их недостаточную популярность среди сторонников оппозиции. Другая партия — «Народный альянс» - создается сторонниками Алексея Навального, который сам не принимает в ее работе официального участия. Несколько ее членов были избраны по рекомендации Навального в Координационный совет. Таким образом, в отличие от предыдущей, эта партия носит ярко выраженный лидерский характер, хотя сам лидер и не хочет себя с ней полностью идентифицировать — видимо, на тот случай, если проект не сможет раскрутиться чтобы не возглавить неудачную партию. История «Гражданской платформы» Михаила Прохорова — самой умеренной либеральной оппозиционной партии - отличается противоречивостью уже на этапе создания. Первоначально планировалось, что партия будет создана уже весной, после того, как Прохоров занял третье место на президентских выборах, но учредительный съезд состоялся лишь осенью.
Летом стало известно, что Прохоров хотел бы сформировать партию из 500 юристов, но затем все же было принято решение отказаться от столь экзотической схемы и сделать ставку на создание традиционной партии. Ему удалось привлечь к участию в деятельности партии нескольких видных регионалов — среди них бизнесмен и борец с наркотиками Евгений Ройзман, мэр Тольятти Сергей Андреев, глава Ярославля Евгений Урлашов. На химкинских выборах Прохоров вначале поддержал Белоусова от «Новой России», но после того, как тот без согласия «Гражданской платформы» снялся с дистанции, был вынужден отказаться от поиска «третьей силы» между властью и оппозицией и выступить на стороне Чириковой. Пока до конца неясно, насколько серьезно Прохоров хотел бы заниматься партийной деятельностью — хотя он постепенно в нее «втягивается». У националистов не меньше внутренних конфликтов, чем у либералов. Первым смог зарегистрироваться Российский общенародный союз Сергея Бабурина, в прошлом самого лояльного по отношению к власти лидера партии «Родина» и главы партии «Народная воля», также не отличавшейся особой оппозиционностью. Но сейчас Бабурин вынужден сближаться с более радикальными националистами, чтобы не потерять авторитет в этой субкультуре — его соратником стал Иван Миронов, сын известного антисемита Бориса Миронова и бывший подсудимый по делу о покушении на Анатолия Чубайса, оправданный судом. Другая партия националистов — Национально-демократическая — пока не зарегистрирована Минюстом.
Ее организовали Константин Крылов и Владимир Тор Владлен Кралин , пытающиеся соединить национализм с политической демократией, понимаемой ими как право большинства ограничивать права меньшинств например, мигрантов. Они являются членами Координационного совета оппозиции по квоте националистов. Из левых партий можно назвать разве что многострадальный «Российский объединенный трудовой фронт» «РОТ Фронт» , который, кажется, установил рекорд по числу поданных заявлений на регистрацию — он был официально признан партией в декабре 2012 года с восьмого раза. Партия пыталась легализоваться еще до принятия нового законодательства о партиях, но неудачно — а затем у государства возникли претензии к эмблеме: сжатый кулак на фоне звезды показался Геральдическому совету экстремистским символом, что стало причиной седьмого отказа потом претензии были сняты. Первоначально одним из лидеров создававшейся партии был Сергей Удальцов, однако из-за разногласий с другими руководителями он отказался от участия в ней. Особенности партийной системы Нынешнее состояние партийной системы характеризуется доминированием провластных политических сил, успевших зарегистрироваться раньше других. Среди них есть как и ярко выраженные политтехнологические проекты, так и партии, претендующие на выражение интересов различных общественных групп, и даже на определенную автономию — однако политическая разница между ними сейчас невелика. Кандидаты от «Новой России», представляющие реально действующий многочисленный союз чернобыльцев, «подыгрывают» власти не менее активно, чем представители партий, созданных несколькими политтехнологами для того, чтобы не дать оппозиции воспользоваться привлекательными брендами а, возможно, в дальнейшем при случае и «реализовать» партию заинтересованным представителям бизнеса.
К результатам спойлеров КПРФ не следует относиться серьезно — многие их избиратели уверены, что голосовали за «настоящих» коммунистов. Элиты пока что проявляют сдержанный интерес к новым партиям. Их присутствие в создаваемых партиях весьма ограничено, так как пока неясна их эффективность, а также степень безопасности таких форм политического участия. К Прохорову пошли считанные нотабли, причем Урлашов и Андреев были избраны мэрами при поддержке оппозиции только в нынешнем году, в период подъема протестного движения. Когда часть элит составляет конкуренцию «единороссам» на региональном уровне, то предпочитают делать ставку на «Патриотов России», ранее входивших в «семерку» разрешенных партий и присоединившихся к ОНФ — то есть вдвойне лояльных. Ряд провластных партий претендует на роль «заменителей» «Единой России» - возможно, что на основе ОНФ — однако пока что в Кремле делают ставку на «единороссов», и результаты октябрьских региональных выборов только укрепили позиции «партии власти». Впрочем, если они начнут колебаться, то возможно возвращение к планам создания новой «рабоче-крестьянско-казачье-ветеранской-пенсионерской патриотической партии». Оппозиция не смогла создать сильных и авторитетных партий — в этом сыграли свою роль и амбиции лидеров и активистов, и неверие многих оппозиционеров в результативность электоральных стратегий, и предпочтение внепарламентских методов политической борьбы.
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.
Пожарского», Народное ополчение имени К.
Региональное политическое пространство уже давно принципиально поделено между крупнейшими игроками и вход новых сил, не имеющих какой-либо существенной поддержки на местах практически невозможен. Несмотря на довольно большую группу политически недовольных политической ситуацией в Республике Бурятия, чьи взгляды не сходятся с идеологией крупнейших партий КПРФ, ЛДПР и СР , даже вместе они не представляют собой реальной силы. Относительно стабильными оппонентами действующей власти здесь выступает лишь КПРФ.
Подготовка к новому циклу, начинающемуся традиционно с выборов депутатов Госдумы, начнется только в 2021 году. По данным Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия, по состоянию на 30 июня 2020 года в регионе зарегистрировано 33 региональных отделения политических партий, из них 7 можно отнести к правым политическим партиям, это: 1 Региональное отделение Всероссийской политической партии «Партия свободных граждан» в Республике Бурятия зарегистрирована от 02. Секретарь Совета — Очиров Юрий Заятович. Председатель регионального исполнительного комитета — Очиров Зорикто Владимирович.
Председатель Политсовета Бадмаева Баирма Владимировна. Исполнительный директор Очиров Алдар Бимбаевич. Председатель Правления регионального комитета — Интогаров Николай Петрович. Председатель Политического совета — Бадмажапов Беликто Ванжинович.
Председатель Регионального политического совета — Селецкий Дмитрий Михайлович. Ни один из лидеров перечисленных политических партий не является публичным и медиа-активным участником информационного пространства региона. Регистрация подобных партийных структур аналогична закладке средств на будущее, срабатывающая, как правило, в случае привлечения дополнительных финансовых средств извне. Низкая плотность населения стала причиной того, что правые политические партии могли бы пользоваться общественной поддержкой исключительно в столичном Улан-Удэ.
Вместе с тем необходимость согласования своих действий с центральными комитетами партий и наличие хоть какой бы то ни было идеологии, во многих случаях, отталкивает от их деятельности гораздо более популярных, оппозиционных действующей власти, блогеров и правозащитников, таких как Дмитрий Баиров, Зуртан Халтаров, Надежда Низовкина и Татьяна Стецура. Многие политические лидеры некогда правых партий, такие как Бато-Далай Багдаев, Евгений Меньшиков, Сергей Дамбаев, Лазарь Бартунаев сегодня практически отошли от своих изначальных партийно-идеологических интересов. Во многом деятельность активистов правых партий носит эпизодический характер, политические акции, устраиваемые ими, носят характер эпатажных мероприятий с громкими названиями и редко соотносятся с идеологическими установками центрального аппарата партий. Безусловно, в среде местного населения присутствует значительная доля сторонников правых партий, но чрезмерная вычурность, а во многих случаях и неадекватность поступков региональных лидеров скорее отталкивает потенциальных сторонников.
АРЬКОВ Виталий Александрович, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье, член Клуба экспертов Нижнего Поволжья Волгоград Новые политические партии: от ставки на шутов до мобилизации «полезных идиотов» Из всех российских парламентских партий самой динамичной и живой, как ни странно, является правящая «Единая Россия». Верхушку Компартии РФ и окружение Владимира Жириновского, очевидно, вполне устраивает нынешнее положение: когда нет ответственности, но при этом есть позволяющее сытно жить бюджетное финансирование и возможность кормиться с выдаваемых из пресловутого Кремля квот на депутатские мандаты и места в исполнительной власти. И если думских старцев и их компании данное положение вполне устраивает, то вот администрацию Президента России, похоже, начало раздражать. Поскольку стабильность данной системности лишь кажущаяся: «зажиревшие коты» так называемой системной оппозиции перестали ловить оппозиционных же «мышей», то есть все меньше и меньше являют собой центры притяжения протестно настроенных граждан.
Последние жаждут новых политических кумиров и новых идей из их уст. Про «Справедливую Россию», как про усопшего — либо хорошо, либо ничего. Хорошо не получается. В ситуации, когда Геннадий Зюганов с Владимиром Жириновским уже не справляются со своими задачами на выделенном им участке политического фронта, и даже от Алексея Навального народ заметно подустал, решать данную проблему приходится Старой площади.
В противном случае тех подсунут «заклятые партнеры» из-за океана, а наши рассерженные «овцы» пойдут за очередным «козлом-провокатором». Во-первых, совершенно неизвестно, как и на кого «выстрелит» нынешнее российское общество. Будь это на Старой площади доподлинно известно — тот же Сергей Шнуров в политике не появился бы. Ну а так в нынешней ситуации вынуждены «сватать» обществу даже «Шнура».
Во-вторых, часть избирателей традиционно голосует против всех сколь-нибудь серьезных кандидатов, подчас откровенно «по приколу». До недавнего времени эти люди составляли основу электората ЛДПР, однако им наскучил дряхлеющий Жириновский, вместе со своими потерявшими актуальность провокациями и лозунгами. Фиксируется растущая потребность в его более молодом и более энергичном аналоге. Поскольку сам Жириновский партийное кресло не освобождает и никого из своих воспитанников вперед не пропускает, вынужденно ведется поиск альтернативы вне «пажеского корпуса» ЛДПР.
В-третьих, российское общество почти всегда отличалось тяготением к левому флангу и левой риторике, сейчас, при затяжном экономическом кризисе, это стало еще очевиднее. Высока потребность не в коммунистических идеях как таковых, а в обеспечении цивилизованных стандартов социальной справедливости при сохранении капиталистического уклада в целом. Молодежь нацелена предпринимать и самореализовываться, имея при этом надежные социальные гарантии от государства. Да, во многом утопично, как и многое у поколения Z и даже части поколения Y — выросшего в период экономического подъема раннего и среднего Путина.
Тем не менее, запрос есть и важно его удовлетворить. Активно сегодня раскручиваемая партия «Новые люди» позиционирует себя либеральной, то есть работающей на правом фланге, но в базисе заявляет ответы на запросы именно левой части молодежного электората. Поэтому в итоге она выглядит вполне себе центристской. И по этой причине может иметь неплохие перспективы в краткосрочной электоральной игре.
Смогут ли откомандированные в ее руководство люди играть вдолгую — покажет время. Зато умение играть вдолгую, но не совсем по правилам продемонстрировал Сергей Удальцов со своим «Левым фронтом» — это для крайне левой аудитории и без особых шансов иметь представительство в Государственной Думе. Для левых, но с налетом интеллигентности — Захар Прилепин и его движение «За Правду». У самого господина Прилепина, как правильно себя ведущего и за прочие заслуги «перед Царем и Отечеством», шанс на получение думского мандата имеется.
Все прочие в этом движении — не более, чем временные попутчики, или, в терминологии Владимира Ленина, «полезные идиоты». Нечто схожее наблюдается и в истории с работающим на аудиторию 30-50-летних движением «За новый социализм! Последние, судя по наблюдениям, не видят пока в Платошкине особой угрозы своей сытной парламентской жизни, забавляясь пикировками с Максимом Сурайкиным, назначенным быть лидером не совсем чтобы новой, но все же «Коммунистической партии «Коммунисты России». МАКОВСКАЯ Дарья Владимировна, Севастопольский государственный университет, кандидат политических наук, член Президиума РОП руководитель Севастопольского городского регионального отделения РОП Севастополь Партия Захара Прилепина может рассчитывать на внимание севастопольцев В городе федерального значения Севастополе, где в сентябре 2020 года пройдут выборы губернатора города Севастополя, дополнительные выборы депутатов Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва и дополнительные выборы депутатов трех муниципальных округов, активность новых политических партий еще очень мало заметна.
Возможно, это связано с тем, что наибольшую активность новые партии продемонстрировали в регионах, где проходят выборы в законодательные органы власти. Наиболее ярко в Севастополе пока проявил себя представитель партии «Народ против коррупции» Иван Соловьев попыткой принять участие в выборах на должность губернатора и выходом из предвыборной гонки по причине очевидного отсутствия на данный момент возможности прохождения муниципального фильтра. Несмотря на крайне незначительную активность новых партий в Севастополе, их перспективы в регионе можно рассматривать с определенной долей оптимизма. Это обусловлено актуальностью обновления партийной палитры, усиления реальной конкурентности, повышающей легитимность формирования органов представительной власти, что важно для всего государства в целом.
Востребованность партий в первую очередь определяется сегментированностью общества, наличием у значительных групп населения различных социально-политических позиций, которые могут быть представлены теми или иными партийными силами. Партии-тяжеловесы в Севастополе реализуют интересы основных электоральных групп. Соответственно, новым партиями необходима актуальная, востребованная повестка. Например, возглавляемая Захаром Прилепиным партия «За правду» может получить определенную поддержку населения за счет декларирования патриотических внешнеполитических смыслов, но большую популярность получат те политические силы, которые наряду с этим будут предлагать реальные пути решения насущных социально-экономических проблем.
Более актуальным для города является появление новых политических лидеров, обладающих конкурентоспособными качествами. Как показывает практика, их отсутствие может дискредитировать позиции партии в целом. Например, Севастополь всегда характеризовался наличием существенного блока избирателей, поддерживающих «Красный проект», как и во всей стране, здесь сохраняет актуальность запрос на социальную справедливость. При этом действия севастопольского лидера левого фланга могут значительно ослабить позиции КПРФ в Севастополе.
Думается, что к востребованным качествам можно отнести умение самостоятельно отвечать за свои поступки и ошибки, умение осуществлять эффективную коммуникацию со своими оппонентами и избирателями, находя компромиссные решения, и главное, умение работать на системной основе.
Политические партии
| Госдума решила освежить партийные ряды - МК | В 2012 году на учредительном Съезде политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» избран Председателем Центрального совета Партии. |
| Рейтинг политических партий России 2023 | Новости от Кузбасского регионального отделения Партии «Единая Россия». |
| Партии - Российская газета | политическая партия «Молодая Россия», созданный членом Ассоциации юристов России и членом координационного совета корпуса наблюдателей «За чистые выборы» Николай Столярчук. |
| В России могут снизить возраст для вступления в политические партии с 18 до 16 лет | В этой статье рассматриваются политические партии в России. Де-юре в Российской Федерации действует многопартийная система, однако она функционирует как система с доминирующей партией. |
| ВЦИОМ. Новости: Рейтинг политических партий | Центральный Аппарат политической партии «Новые люди» в Москве. |
Совладелец ГК DNS заявил о планах вступить в партию «Новые люди»
| Партия роста присоединится к «Новым людям» - Ведомости | Выбор раздела Новости Партия Инициативы Фото Видео. |
| Какие партии прошли в Госдуму - Парламентская газета | ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ". |
| Жизнь партии | Российская партия пенсионеров за социальную справедливость защищает интересы не только людей старшего поколения, но и жителей страны всех возрастов. |
Что хотите найти?
Сайт Российской партии пенсионеров за социальную справедливость (РППСС) живет в узком мире пенсий. Официальный сайт Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» Полное или частичное копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт Все материалы сайта доступны по лицензии. Единая Россия Возглавляет топ-5 рейтинга общественного доверия к политическим партиям России. Депутаты Госдумы совместно с сенатором России Еленой Афанасьевой внесли на рассмотрение нижней палаты законопроект, который направлен на снижение возраста для вступления граждан в политические партии с 18 до 16 лет.