Вопрос возвращения смертной казни поднял Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале. Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Морозов предположил, что КС РФ может изменить позицию о снятии моратория на смертную казнь с учетом «деградации международной правовой системы». Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. Смертная казнь в России так и не применяется, а споры о ней то и дело не утихают.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Казнь в современной России В уголовном кодексе РФ есть такой вид наказания, как смертная казнь. Уточняется, что ее нельзя назначать женщинам, несовершеннолетним, либо мужчинам, которые достигли 65 лет. Конституция РФ также предусматривает смертную казнь. Однако в 1999 году Верховный суд РФ установил запрет на применение данного вида наказания. Фото: Newizv. При переводе пжшников на полную самоокупаемость и освобождении потерпевших от части налогового бремени, вполне допускаю ее неприменение», — пояснила адвокат. Такого же мнения придерживается лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он предложил провести референдум, чтобы свое мнение выразили россияне. Член Совета по правам человека Ева Меркачева выступает против. По ее словам, уровень преступности от возвращения казни не снижается, пожизненное заключение для многих преступников может быть более жестким видом наказанием.
К тому же, суды могут ошибаться при вынесении приговора. Она предложила строить особые тюрьмы для террористов: «Зло не остановить злом».
Смерть — террористам? Уже на следующий день после теракта лидеры сразу нескольких парламентских фракций в Госдуме не исключили дискуссию о возвращении смертной казни в России. Его слова цитирует ТАСС. Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления», — написал на своей странице в соцсети лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов. Тем более что Россия вышла из Совета Европы и больше не связана международными обязательствами в этой сфере», — написал он на своей странице в соцсети.
Григорьев заявил о минимальном количестве нарушений на выборах президента 16 мая 1996 года президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни». Например, ее отменяли после Октябрьской революции, а также через два года после окончания Великой Отечественной войны. От 8,5 года до пожизненного срока Отметим, что действующий и сейчас Уголовный кодекс содержит пять статей, допускающих смертную казнь. Это: убийство при определенных отягчающих обстоятельствах статья 105.
Тем временем правозащитник и член СПЧ Ева Меркачева приводит целый ряд аргументов: при наличии смертной казни не снижается уровень преступности; пожизненное заключение для многих преступников может быть страшнее смертной казни; принцип «око за око» возвращает нас в Средневековье, суды могут ошибаться, а террористов надо изучать для лучшего понимания мотивов их действий. А политолог Ярослав Игнатовский напоминает, что приведенная в исполнение смертная казнь не оставляет возможности для исправления возможной судебной ошибки. Сейчас меньше, но они все же есть», — говорит политолог. Как отменяли и возвращали казни в царской России и СССР, а также о примерах казни по ошибке, читайте в материале «Новых известий». Читайте также:.
По его словам, юридически нет препятствий к назначению смертной казни, но одна из причин, почему такие приговоры не выносятся - отсутствие в стране специальных камер и исполнителей. То есть исполнять приговоры некому", - добавил Синельщиков. Парламентарий считает, что для применения приговоров в силу достаточно политического решения руководства страны.
Вернут ли в России смертную казнь?
Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. Возвращать смертную казнь в России не будут, по историческим причинам.
Юра, мы всё узнали!
Насколько это был вынужденный и эффективный инструмент? Как говорили в советское время — «высшая мера социальной защиты». Игорь Кучеренко: В царской России не всегда был институт смертной казни. Максим Морозов: Что-то вроде моратория. Игорь Кучеренко: Да. Юридически она была, а фактически — нет. При Екатерине смертная казнь применялась только три раза.
Так что высшая мера использовалась далеко не всегда. Сергей Цыпляев: В мире практика разнообразная. Когда-то наказание в виде смертной казни было общим местом, но по мере того, как человечество движется вперёд, оно цивилизуется и начинает понимать, что жизнь надо беречь. Смертная казнь — это не способ наказания и исправления, а в значительной степени способ мести. Мы должны рассуждать не о том, можно или нельзя технически, а с точки зрения того, чего мы хотим, как общество? Мы записали в Конституцию, что все равны перед законом и судом, и каждый имеет право на жизнь.
Я понимаю ситуацию, когда особое военное положение, либо необходима защита — это отдельная история. Но здесь-то человек находится под полным контролем. Он социально не опасен. Государство, которое убивает, удовлетворяет сиюминутную жажду мести граждан. Но тогда вопрос: «Если государство может, почему я не могу? Но утверждайте принцип, что человеческая жизнь священна, и на неё нельзя посягать!
Это интерес общества. Иначе вы, в конце концов, убьёте сами себя. Максим Морозов: Вопрос к Игорю Кучеренко, как советскому и российскому милиционеру. Вы служили в органах, когда пенитенциарная система была под МВД, и когда практиковалась смертная казнь. Каким было тогда отношение внутри правоохранительной системы к высшей мере, насколько она была эффективной? Игорь Кучеренко: Уйду немного в сторону от вашего вопроса.
Мы говорим, что это демократичная страна. В нашей стране, я думаю, если бы состоялся референдум, о котором говорит Миронов, процент был бы ещё большим. Политики, как правило, идут на поводу у общества. Если в обществе запрос на смертную казнь велик, и ты на выборах говоришь: «Я тоже поддерживаю смертную казнь», то у тебя больше шансов получить голоса. Максим Морозов: Игорь Михайлович, мне кажется, что если проводить референдум, то надо включить не один вопрос, а как минимум три. Сначала вопрос «доверяете ли вы правоохранительной и судебной системам»?
И третий вопрос «вводим ли мы смертную казнь? Это мы переходим к аргументам, которые обычно приводятся против смертной казни. Таких аргументов от 7 до 14. В семь основных входит и то, что вы сказали о судебной ошибке, о роли палача, о воздействии на общество, о чём говорил Сергей Алексеевич, что, если государству можно, значит, и нам можно, зачем тянуть. Лучше сам его убью! Игорь Кучеренко: Я полагаю, что и тогда, и сегодня удельный вес сторонников смертной казни в правоприменительных, так скажем, органах потому что они не охраняют право, а применяют его достаточно велик и больше, чем в среднем по России, или по любой другой стране.
Но даже тогда среди сотрудников милиции были люди, которые были противниками смертной казни. Сергей Цыпляев: Когда я обсуждал эти вопросы и по радио, и по телевидению, и со студентами, почему-то звучит как самое главное возражение, что вся проблема в том, что будут несправедливые приговоры, что система не идеальная. Я всегда пытался объяснить, что даже если будет идеальная система, мы должны понимать, какое воздействие на общество имеет смертная казнь. Это самый главный момент, а идеальная система или не идеальная, есть ошибки или нет — это вещи уже второго порядка. Если мы возвращаемся к советскому времени, к началу, нам надо помнить историю, когда люди, даже типа Бухарина писали, что «мы будем создавать нового человека, используя все средства, в том числе и насилие». Они были уверены, что с помощью прорежения популяции, убивая «плохих» — буржуев, монархистов и так далее, они, грубо говоря, улучшают человеческую природу нашего общества.
Чем это закончилось? Тем, что «товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка». Они все попали в те же маховики. С учётом правовой культуры общества в целом, мы помним, что пошли планы репрессированных по первой категории, то есть планы на расстрел. У руководителей органов ситуация простая: либо ты наберёшь план расстрелянных, либо расстреляют тебя. Вот и вся история.
Сергей Цыпляев: KPI. По числу людей, которых ты выявил и расстрелял. И если вы убиваете самых смелых, отчаянных, решительных, самостоятельных, независимых, которые могут сказать своё слово, то постепенно ваша популяция идёт на вырождение, вот самая главная проблема! И ещё один интересный нюанс: американские отцы-основатели в федеральной Конституции сказали, что нельзя выбирать судей, судьи должны сложным образом назначаться. Судья не должен угождать настроениям общества. Он должен служить только закону: осудить любимчика публики, если он что-то нарушил, вспомните историю с Романом Полански, и наоборот, оправдать за недостатком улик ужасного человека, которого все хотят распять.
Можно вспомнить процессы над ведьмами. Судья должен вставать поперёк мнения общества, если доказательств недостаточно.
Даже большинство расстрельных точек ликвидировано. Во-вторых, ничто не мешает нам изменить закон, сделав его более конституционным.
Другой закон — другие условия, и определение Конституционного Суда как бы само собой отходит на задний план. Смертная казнь — один из немногих видов уголовного наказания, который специально указан в Конституции РФ ч. Часть 1 ст. Далее в статье идет перечень тех, кому смертная казнь не может быть назначена.
Прошу обратить внимание, что Конституция и Уголовный кодекс называют смертную казнь исключительной мерой наказания. Это созвучно с пониманием смертной казни у других народов в современный период. Ее часто называют исключительным, абсолютным, экстремальным наказанием. Признание смертной казни исключительным видом наказания противоречит логике включения смертной казни в перечень видов наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом п.
В период подготовки проекта ныне действующего Уголовного кодекса мне с коллегами неоднократно приходилось говорить о том, что недопустимо включать смертную казнь как исключительную меру наказания в общий перечень наказаний и тем самым уравнивать ее со всеми другими видами наказаний. Такой подход был признан «недемократичным» и отброшен в сторону. Хотя именно он и является предельно демократичным. Исключительная мера наказания должна занимать и в законе 1 Самое полное исследование проблем смертной казни в современном мире принадлежит перу В.
Ква-шиса, который много лет изучал эту проблему во всем мире и сумел обобщить достаточно большой теоретический и фактологический материал Квашис В. Куда идет смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. Так было многие десятилетия раньше, и это было совершенно правильно.
Этот порядок взяли и поменяли в угоду своим полуграмотным амбициям и в противовес всей мировой практике. А зачем? Что и кому доказали? Итак, смертная казнь не применяется в России почти 20 лет.
Сохранены сотни, а скорее всего — тысячи жизней преступников, подонков и мерзавцев вещи надо называть своими именами. Но убийства как совершались, так и продолжают совершаться. Значит, одновременно мы потеряли тысячи жизней, которые могли бы хотя бы частично сохранить. Мне несколько раз попадались на глаза исследования правда, не наши, а западные — это очень важно, ибо они проводились в совершенно других социально-политических условиях и механически распространять их результаты на нашу реальность ни в коем случае нельзя , в которых говорилось, что одна смертная казнь даже без приведения приговора в исполнение сохранила от 15—16 до 22—25 жизней разные исследования — разные итоги ни в чем не повинных людей2.
У нас такие исследования, по-моему, не проводились, поэтому и сравнивать не с чем. Раз смертная казнь так долго не применяется, а преступность по статистике, в которую никто не верит, неуклонно снижается, то, может, и не стоит возвращать смертную казнь в нашу практику? Вопрос правомерный, но ответ на него следует дать отрицательный. Тому есть несколько причин.
Чтобы там ни говорили, а смертная казнь является сдерживающим фактором для преступника. Об этом говорят сами осужденные: «Пока нам лоб зеленкой мазать не будут... Всё больше и больше совершается преступлений какой-то запредельной, патологической жестокости. Преступность попросту звереет.
Ни уговоры, ни воспитательные меры не помогают и не помогут. Всё больше и больше появляется людей, которые испытывают непреодолимое желание «кого-нибудь убить». Они вменяемые, контролируют свое поведение, но одновременно хотят получить такое вот «удовольствие». В местах лишения свободы сегодня находится более 300 тыс.
Эта цифра постоянно меняется, как правило — в сторону увеличения. Многие из них почти отбыли свой срок и постепенно выходят на свободу. Работать они не хотят, не умеют и не будут. Если их не убьют в криминальных разборках или при задержании после совершения нового насильственного преступления, то они очень скоро вновь окажутся там, откуда недавно вышли.
Стоит ли подвергать общество таким испытаниям? Не проще ли освободить общество от их присутствия раз и навсегда? Не вдаваясь в глубину споров о праве государства на применение смертной казни, о праве на кровь, обратим внимание на то об -стоятельство, которое особо выделил профессор И. Рагимов: «.
Общество же не создает нового права, а только пользуется старым естественным правом, становясь при использовании этого наказания на место частного лица»3. Согласитесь, что потеря права на жизнь — это очень жесткое обвинение. Но все дело в том, что преступник сам, своими действиями добивался потери этого права. Он сам поставил себя вне общества, вне закона и вне права.
Не нужно его насильно удерживать в рамках права. За 20 лет мы очень сильно изменились. У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей. Сегодня даже пожизненное лишение свободы как высшая мера уголовного По данным В.
Квашиса, целый ряд исследований показали, что «исполнение одного смертного приговора спасает жизни от 8 до 28 человек в зависимости от разных условий » см.
Убитые и реабилитированные История смертных приговоров — это история ошибок и роковых решений. Суды приговаривают невиновных к смертной казни по всему миру. Некоторые случаи гремят во всех СМИ, а некоторые известны только в узком кругу. В СССР, к сожалению, было немало случаев ошибочных приговоров. В периоды с 1953 по 1961 годы и с 1991 по 2004 годы власти реабилитировали почти 400 тыс. Часть из них смогла вернуться из лагерей, часть погибла, а у других и вовсе не было шанса на прижизненную реабилитацию — их просто расстреляли. Отдельно себя проявило нежелание советских властей признавать наличие в Союзе маньяков и стремление побыстрее закрыть дела.
В ходе расследований преступлений Андрея Чикатило был арестован и расстрелян другой подозреваемый в изнасиловании и убийстве 10-летней девочки — Александр Кравченко. Но в итоге его вину не доказали, а ответственность за преступление позднее на себя взял Чикатило. До поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновныйДо поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновный До поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновный Пока искали душителя Геннадия Михасевича, действовавшего в 70-х — начале 80-х годов в Витебском районе, задержали и посадили 14 человек. Одного из них — Николая Тереню расстреляли. Реабилитировали невиновных только спустя 16 лет после начала совершения преступлений в 1987 году. А в Свердловской области в 1984 году приговорили к смертной казни Георгия Хабарова с диагнозом умственная отсталость вместо совершившего преступления серийного убийцы Николая Фефилова. В США тоже хватает случаев лишения жизни невиновных. Расследование ФБР показало, что в период с 1979 по 2009 годы в Америке было вынесено 500 сомнительных приговоров только из-за недостоверного анализа волос.
Они привели к казни 27 невиновных человек. Сколько было совершено ошибок по иным основаниям — не известно. Снятие моратория на смертную казнь может легко расширить применение этой меры. Так и до Пакистана можно докатиться, где к смерти приговорили 22-летнего студента за богохульство — рассылку в WhatsApp уничижительных слов о пророке.
Вернут ли в России смертную казнь 1 апреля 2024, 14:51 Фото: inkazan. Доктор юридических наук, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Артемий Рожнов прокомментировал для Inkazan эту инициативу. Сюжет Эксклюзив По его словам, набор аргументов, приводимых сторонниками и противниками смертной казни в обоснование своих позиций, давно сложился, и ничего нового ни те, ни другие по этому поводу уже не скажут.
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Смотрите видео онлайн «ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 17:31, длительностью 00:27:49, на видеохостинге RUTUBE. Возвращение смертной казни в РФ возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступая во вторник на Х Всероссийском съезде судей в Москве. Смертную казнь в России стоит вернуть, когда опасность тяжких преступлений будет зашкаливать или в военное время. Об этом зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил РИА «Новости». В 1947 году смертную казнь Указом Президиума Верховного Совета СССР заменили лишением свободы на 25 лет, однако спустя три года смертную казнь вернули. В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям.
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Возвращать смертную казнь в России не будут, по историческим причинам. сказал Синельщиков "Интерфаксу" в субботу, комментируя вопрос о возвращении смертной казни в РФ в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. Зорькин отметил, что текст Основного закона построен таким образом, что попытка его изменить для возврата смертной казни приведет к принятию попросту новой Конституции. В России говорят о том, чтобы вернуть смертную казнь для террористов, шпионов и лиц, совершивших государственную измену. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков прокомментировал дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь в России.
Юра, мы всё узнали!
Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Морозов предположил, что КС РФ может изменить позицию о снятии моратория на смертную казнь с учетом «деградации международной правовой системы». После выхода России из Совета Европы у нашей страны появилась юридическая возможность отменить мораторий на смертную казнь. При этом смертная казнь в России была запрещена в 1999 году решением Верховного суда. В Россию вернется смертная казнь? В России в будущем может вернуться смертная казнь, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей книге под названием «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Из этих двух решений следует, что вернуть смертную казнь невозможно даже после исключения России из Совета Европы и внесения в Думу президентского законопроекта о выходе из Конвенции.
Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России
До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма.
Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя.
Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе.
Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор.
Казалось бы, в чем препятствия и почему теперь не работает статья УК о смертной казни? И этого требует Конституция — «предоставления обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Но на деле у нас не во всех регионах есть суд присяжных», — сказал депутат «Парламентской газете». Таким образом, Конституционный суд фактически установил мораторий на применение смертной казни в связи с отсутствием в каждом субъекте суда присяжных. Сроки моратория не определены, уточнил Выборный, что «вместе с тем не влечет пересмотр приговоров о назначении в качестве наказания смертной казни», пояснил депутат.
При этом, по мнению депутата, вопрос о снятии моратория на смертную казнь «требует тщательной проработки, и не только с точки зрения закона, правовых и конституционных норм, но и с учетом морально-этических аспектов, возможности судебной ошибки». Профилактика и возмездие Впрочем, не все парламентарии настроены категорически. Разговоры об отмене моратория на смертную казнь сейчас неуместны, считает глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Главное теперь разработать такой комплекс мер, который затруднит любые попытки даже подготовки террористических актов, полагает зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов.
Может быть, оставить возможность осужденным на пожизненное выйти на свободу только в исключительных случаях, через помилование президента? На самом деле в США прекрасная система наказаний, хотя у них есть смертная казнь.
И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее. Если почитать про «Полярную сову», и если это все правда, то ужесточать там уже некуда. И так все плохо. О том, исправляет ли тюрьма Как ни странно, есть мнение, что тюрьма никого не исправила. С точки зрения психологии, она действительно никого не исправила.
Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать. Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится. Но появится страх наказания. Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает. Бывает обратная ситуация. Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно.
В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания. О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров. Но у нас была судейская династия Измайловых. Отец — Измайлов Равиль Нуруллович — в свое время меня оправдывал. Он неоднократно выносил оправдательные приговоры, хотя судья был суровый и справедливый: если человек виноват, его ждало жесткое наказание.
В Октябрьском районном суде работал его сын, тоже прекрасный судья, Эдуард Измайлов. В свое время Измайлов оправдал фотографа Дмитрия Лошагина обвиняемого в убийстве жены, — прим. Потому что даже если ситуация очевидная, полиции надо уметь работать и доказывать. Если мозгов не хватило доказать, ну, значит, оправдательный приговор. Измайлов поступил строго по закону, хотя все понимали, что Лошагин виноват. Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность.
Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет. А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку.
Со следующего года приговоры еще продолжались, но по факту уже никого не расстреливали. Считается, что последним казненным в РФ в 1996 году стал серийный убийца подростков Сергей Головкин по прозвищу «Фишер». После введения запрета смертной казни в обществе периодически поднимается вопрос ее возвращения. Катализатором этого явления становятся резонансные преступления. С предложениями вернуть высшую меру выступали родственники жертв теракта в школе города Беслана, несколько раз о смертной казни вспоминали после преступлений в отношении детей. Конечно, вызвал целую волну возмущения и теракт в «Крокус Сити Холле». Причем о необходимости возвращении смертной казни говорят и очень высокопоставленные лица.
Недвусмысленные посты публикует Дмитрий Медведев , за смертную казнь выступили лидеры партий Леонид Слуцкий и Сергей Миронов , а спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «никто смертную казнь не отменял». О том, что народ примет снятие моратория, говорят и многочисленные опросы на тему. В подавляющем большинстве респонденты высказываются за безоговорочное возвращение смертной казни или за ее применение в конкретных случаях. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос по данной теме ответил, что возврат смертной казни в Кремле не обсуждался. А Вячеслав Володин прав. На самом деле смертная казнь в Российской Федерации сейчас не отменена. В Уголовном кодексе она предполагается за некоторые особо тяжкие преступления, но на деле такие приговоры вынесены в настоящий момент быть не могут. Это запрещают решения Конституционного суда 1999 и 2009 годов. По сути, возродить смертную казнь можно только изменением этих решений, что возможно лишь путем внесения поправок в действующую Конституцию. По закону для этого требуется провести референдум.
С другой стороны, у современной России уже есть такие прецеденты, как отмена прямых губернаторских выборов и продление президентских сроков. Тогда для этого понадобилось изменение подходов к вопросу Конституционного суда без всяких там референдумов. Поэтому в принципе нельзя исключать, что при определенном запросе общества и воли властей мораторий на смертную казнь в России может быть снят.
Террористов из «Крокуса» казнят? Могут ли в России вернуть высшую меру наказания
Зорькин отметил, что текст Основного закона построен таким образом, что попытка его изменить для возврата смертной казни приведет к принятию попросту новой Конституции. Зампред комитета Госдумы по госстроительству Юрий Синельщиков, в свою очередь, заявил, что смертная казнь в России никем не отменялась, применение этой меры просто когда-то приостанавливалось в соответствии с международными обязательствами. – Однако вернуть смертную казнь – это значит выйти из Совета Европы. В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков прокомментировал дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь в России. Вопрос возвращения смертной казни поднял Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале.