Поговорка «Сову на глобус натянуть» означает попытку обмануть или ввести в заблуждение кого-то, предлагая неправильное объяснение или ложные доводы. Натянуть сову на глобус — это значит использовать необоснованные доводы, чтобы доказать изначально ложный постулат, передёргивать факты, чтобы подогнать их под свою теорию.
Что значит натягивать сову на глобус?
Такое сочетание неправдоподобно и несуразно. В повседневной речи это выражение часто используется в качестве иронической фигуры речи, указывающей на чье-то неправильное представление о чем-то, на несведущесть или ложные утверждения. При использовании данного выражения говорящий подразумевает, что сова на глобусе выглядит до смешного неестественной, подчеркивая нелепость или нелогичность ситуации. Происхождение выражения «Натянуть сову на глобус» Выражение «Натянуть сову на глобус» имеет иронический характер и означает попытку придачи ложного значения или использование некомпетентных аргументов при решении какой-либо задачи. Из-за отсутствия знаний о подлинных особенностях этих животных их внешность и характеристики были придуманы наугад. В числе таких фантастических существ была и сова на глобусе.
Американцам предстоит выбор между кобелём и сучкой. Тише едешь - больше выпьешь. А вам не кажется, что дельфины - это акулы-геи? Самый смешной анекдот за 19. Натянуть сову на глобус или Пара слов о расследовании одного убийства в Африке Натянуть сову на глобус. Это выражение в соцсетях обозначает сделать нечто притянутое за уши, манипулировать фактами, чтобы обосновать правильность своей точки зрения, пытаться подогнать нужный результат под плохо подготовленный фактаж. Именно это и произошло с расследованием убийства трех российских журналистов в Африке летом 2018 года, которое провел финансируемый Михаилом Ходорковским проект «Досье», представивший его результаты, в закрытом режиме для особо приближенных, а после понесли в народ наши либеральные СМИ: «Новая Газета», «Радио Свобода», «Дождь» «The Bell» и тому подобное Кстати, кто проводил расследование, откуда получены «документы» и данные, насколько они достоверны и кто может подтвердить их достоверность. Ничего этого, разумеется, нет. Просто сослались на «безопасности источника». Божественно, не правда ли? Напомню, как было дело. Съемочная группа приехала в эту африканскую страну по заказу «Центра Управлениями Расследованиям» — медийной структуры Михаила Ходорковского. Цель поездки — поиск и визуализация доказательств нахождении в этом государстве ЧВК «Вагнер» и принадлежности Евгения Пригожина как его называют либералы «повар Путина» к ведению в ЦАР своих бизнес-проектов. Группа прибыла в эту страну, не имея аккредитации на ведение журналистской деятельности, но имея при себе около 10 000 долларов наличными астрономическая для этой страны сумма денег и дорогую съемочную технику. Встречать журналистов должен был некий Мартин, который якобы разбирался в нюансах местной природы и фауны и должен был обеспечить группе поддержку в ее работе. Контакты этого самого Мартина, как утверждают теперь «расследователи» назову их так , дал главреду Мишиной шаражки журналист РИА ФАН Кирилл Романовский, бывший незадолго до этого в этой африканской республике в командировке. Если вы планируете снять компромат давайте называть вещи своими именами на Пригожина, то каким надо быть идиотом, чтобы связаться с журналистом его же издания с просьбой оказать помощь? Типа попросили журналиста из РИА ФАН помочь, а тот, редиска, стуканул шефу, шеф испугался и решил убрать съемочную группу, чтобы те не накопали чего-нибудь компрометирующего. А если так, то получается, что, отправляя группу Джемаля в Африку, Миша Ходорковский уже знал, что их там ожидает и заранее расставлял силки для своего будущего «расследования»? Ведь что мешало, по логике вещей, обратиться к журналистам западных изданий с аналогичной просьбой? Во-первых, так надежней, во-вторых секретность поездки от структур Пригожина была бы соблюдена. Итак, это вопрос номер раз к «расследователям». Идем дальше. Из-за переноса авиарейса, группа Джемаля прилетела в ЦАР на два дня раньше запланированного срока. Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают. А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами. И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба! Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью? Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности? Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов. Я сначала подумал, что это официальный документ сотового оператора, но оказалось, что нет. Но тем не менее меня продолжали убеждать в том, что это подлинник. К гадалке не ходи. Такое в фотошопе вааще никогда не сделать. Мамой клянусь! Секундочку, парни. А что я должен понять из этой картинки, которую, к тому же, любой бог фотошопа сделает за два часа? Она реально подлинная? А давайте так повернем вопрос. Вы просто нашли номер, пусть даже и сотрудника жандармерии, реальный номер, а потом в фотошопе сделали распечатку биллинга куда вставили все нужные номера. Что-что вы говорите? Что этот жандарм был на курсах переподготовки, где его тренировали российские спецы? Да он мог быть хоть на Луне! Где доказательства того, что этот человек вообще был рядом с группой Джемаля, что он был на месте убийства, и что он координировал свои действия с российскими «вагенровцами», кроме этой примитивной картинки с якобы биллингом его сотового телефона и интервью, которое сделали какие-то стрингеры, имена которых вы назвать не можете и показать эти самые интервью и документы местных жителей тоже? Я сделаю такую же картинку, вставлю туда телефон Миши Ходорковского и потом буду говорить, что это он координировал убийство. Вы хоть понимаете, что это смешно?
Идем дальше. Из-за переноса авиарейса, группа Джемаля прилетела в ЦАР на два дня раньше запланированного срока. Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают. А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами. И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба! Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью? Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности? Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов. Я сначала подумал, что это официальный документ сотового оператора, но оказалось, что нет. Но тем не менее меня продолжали убеждать в том, что это подлинник. К гадалке не ходи. Такое в фотошопе вааще никогда не сделать. Мамой клянусь! Секундочку, парни. А что я должен понять из этой картинки, которую, к тому же, любой бог фотошопа сделает за два часа? Она реально подлинная? А давайте так повернем вопрос. Вы просто нашли номер, пусть даже и сотрудника жандармерии, реальный номер, а потом в фотошопе сделали распечатку биллинга куда вставили все нужные номера. Что-что вы говорите? Что этот жандарм был на курсах переподготовки, где его тренировали российские спецы? Да он мог быть хоть на Луне! Где доказательства того, что этот человек вообще был рядом с группой Джемаля, что он был на месте убийства, и что он координировал свои действия с российскими «вагенровцами», кроме этой примитивной картинки с якобы биллингом его сотового телефона и интервью, которое сделали какие-то стрингеры, имена которых вы назвать не можете и показать эти самые интервью и документы местных жителей тоже? Я сделаю такую же картинку, вставлю туда телефон Миши Ходорковского и потом буду говорить, что это он координировал убийство. Вы хоть понимаете, что это смешно? Давайте я расскажу, как было? Вы просто взяли телефон этого бедного водителя. Взяли из соцсетей телефон некоего жандарма. Смотрите, и вправду из соцсетей! Даже взяли его реальную биографию, ведь наши спецы действительно тренируют местных силовиков, и никто этого не скрывает, потом сделали веселый фотошоп с этими двумя телефонами, типа один звонил все время другому. Давайте дальше. Что у вас еще из доказательств есть? Опять стрингеры? Да что такое! Что они говорят? Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю? А кто это стрингерам сказал? Солдатик который нес тогда службу на КПП? Сам сказал? Вот прям так взял и сказал им? А можно глянуть как он это говорит? На него самого можно глянуть? Понимаю… А он не сказал, кто убил Кеннеди? А есть ли жизнь на Марсе? Жаль…Такая бомба была бы. Денег подняли бы. А откуда вы взяли, что трое европейцев — сотрудники «Вагнера»? Опять биллинг? Опять фотошоп? А номер точно зареган на российского инструктора Александра Сотова? А на кого? А откуда вы знаете, что это именно номер российского военспеца работающего в ЦАР? Да я знаю, что он там работает! Это же открытая информация! Я спрашиваю почему вы так уверены, что он еще зарегал левый номер себе на американский паспорт? Кто сказал???
Используется в качестве глагольной группы. Откуда пошло выражение Сову, даже взятую лишь в виде её кожи выкинув внутренности, чтобы освободить место для … Натянуть сову на глобус — откуда это? Но откуда оно взялось, и почему так говорят... Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. Правильно организовать то, чем ты занимаешься.
Откуда взялось выражение «сову на глобус натянуть» — происхождение и история
| Натягивать сову на глобус: значение и происхождение фразы | Натянуть сову на глобус — это выражение, которое имеет несколько значений и употребляется в разных контекстах. |
| Что значит выражение "натянуть сову на глобус"? | Натянуть сову на глобус или Пара слов о расследовании одного убийства в Африке. |
| Искусство натянуть сову на глобус: pravdoiskatel77 — LiveJournal | А "натянуть сову на глобус" откуда? |
Совы и глобусы
Литературное значение Выражение «натягивать сову на глобус» является метафорой, которая означает попытку привести несовместимые или неожиданные элементы в одно целое, но безуспешно. В литературе это выражение проявляется в создании скомканных, нелогичных или нелепых ситуаций, которые противоречат общей линии повествования или характерам персонажей. Натягивание совы, символизирующей мудрость и ум, на глобус, который в свою очередь олицетворяет целостность и всеобъемлющее знание, описывает попытку противоположных элементов существовать вместе. Это может быть основно в комических или сатирических произведениях, где автор играет на противоречии, создавая неожиданные ситуации. Часто натягивание совы на глобус используется для обозначения нелепых и неестественных действий или решений, которые противоречат здравому смыслу и логике. Оно может включать в себя элементы абсурда, иронии и пародии, что делает текст более ярким и запоминающимся для читателя. Метафорический смысл Выражение «натягивать сову на глобус» имеет метафорический смысл, который можно трактовать в разных контекстах. Сова в данном случае символизирует мудрость, интеллект и проницательность, а глобус — всемирные знания и общепризнанная истина. Таким образом, «натягивать сову на глобус» означает попытку навязать свою точку зрения или мнение как всеобщую истину, не учитывая другие аргументы и мнения. Это выражение может быть использовано для указания на неверную логику или нелепость аргументов, которые не соответствуют реальности или здравому смыслу. Также, это выражение может указывать на попытку преувеличить свои знания и компетенции, а также неправильно оценить свою важность и роль в общем контексте.
В целом, «натягивать сову на глобус» является метафорой для выражения претензий на истину или знания, которые не соответствуют реальности или объективности. Фраза в повседневной речи Выражение «натягивать сову на глобус» является популярной фразой в повседневной речи. Оно описывает ситуацию, когда человек пытается приукрасить или преувеличить какое-либо происшествие или попытку, чтобы сделать ее более важной или серьезной. Такое выражение использовалось и используется в разговорной речи для указания на то, что кто-то преувеличивает свои достижения или производит надуманный или нереалистичный вывод. Сравнение натягивания совы на глобус основано на неправильности такого действия, поскольку сова, как птица ночи, не селится на глобус. Таким образом, выражение иллюстрирует нелепость, несоответствие реальности и неоправданность предпринятых усилий по натягиванию совы на глобус. В целом, выражение «натягивать сову на глобус» используется для выражения сомнений или насмешки в адрес тех, кто утверждает нечто сомнительное или маловероятное. Использование в разговорной речи Выражение «натягивать сову на глобус» имеет широкое использование в разговорной речи и обозначает попытку преподнести неправильную или ошибочную информацию как факт или истину. Такое выражение часто употребляется в ситуациях, когда человек пытается оправдать свои действия или сказать что-то неверное, но с уверенностью. Оно подчеркивает недостаток знаний, неумение дадать точный ответ или просто нехотение признать свою ошибку.
Например, если кто-то спрашивает о местоположении какого-то магазина, а в ответ получает несвязанный сутью вопрос, как, например, «А где находится солнце? Выражение «натягивать сову на глобус» имеет негативную окраску и обычно используется с иронией.
Тот говорит, детей надо сначала шокировать, а потом заинтересовать, вот смотри, идет в класс и громко спрашивает — Братва! А кто может натянуть презерватив на глобус? Самый смелый с задней парты: — Слышь, в натуре, а чё такое глобус?
Директор: — Вот с этого мы и начнем наш урок Вторая — из романа «Посмотри в глаза чудовищ» Андрея Лазарчука[2]: Пузатый вахмистр упал и забился в грязи.
Вот несколько методов, как можно использовать эту фразу: 1. Шутливое выражение Фраза «натягивать сову на глобус» часто используется в шутливых контекстах, чтобы описать нелепую или бессмысленную попытку сделать что-то невозможное или нелогичное. Например, можно сказать: «Попытка объяснить математическую теорему тому, кто не умеет складывать числа, это как натягивать сову на глобус». Критика ненужного избытка информации Фраза «натягивать сову на глобус» также может использоваться для выражения критики по поводу лишней или излишней детализации или информации. Это может быть применено к разговорам, текстам или презентациям, в которых представлены множество ненужных деталей. Например, можно сказать: «Перегрузка презентации информацией, которая не имеет никакого отношения к основной теме, как натягивание совы на глобус». Нелепые или бессмысленные попытки Фраза «натягивать сову на глобус» может быть использована, чтобы описать нелепые или бессмысленные попытки решить какую-либо проблему или сделать что-то сложное. Например, можно сказать: «Попытка собрать пазл, который состоит только из одного кусочка, это как натягивать сову на глобус». В целом, фраза «натягивать сову на глобус» используется для выражения бессмысленности или нелепости действия, слова или ситуации.
Это веселое и наглядное выражение, которое часто применяется в разговорном языке.
Внутриполитический блок АП и местные власти сначала подставили Президента РФ, начисто провалив избирательную кампанию кремлёвского кандидата. И подставили вдвойне, когда организовали столь топорное и столь позорное вмешательство в подсчёт голосов на самом финише. Давайте рассуждать цинично: существует масса способов обратить неудачу в свою пользу без лишнего шума. Имеются разноплановые рычаги, тихие, деликатные методы. Сляпать раскатистое позорище, подобное сегодняшнему - это надо умудриться. Керчи после «возвращения в родную гавань» пророчили успешное будущее. Говорили с экранов пропагандистских российских каналов, что Керчь теперь — ворота Крыма, что город начнет процветать… Но что-то пошло не так. Во-первых, пока по слухам от строительных гидро-инженеров, начал потихоньку приходить в аварийное состояние знаменитый мост через Керченский пролив.
Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан. Понятно, что так называемый «Крымский мост» не может просто так взять и развалиться по причине амбиций Кремля и колоссальной коррупции, охватившей все отрасли хозяйства России. А потому, когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября.
Во-вторых, боюсь, что этим кремлевские власти не ограничатся. Ситуация в России аховая. Бедность растет быстрыми темпами , а вместе с ней недовольство и протестные настроения россиян политикой Кремля, само руководство страны полностью оторвалось от реальности, вот и приходится спецслужбам приниматься за проверенный опыт — взрывов мирного населения. Кто-то уже пророчит Керчи «волгоградский сценарий». Помним, как в Волгограде взрывались дома, а рейтинг ВВП рос как на дрожжах. Почему, вы скажете, следственный комитет не признает трагедию в Керчи терактом? Просто кто же их будет посвящать в тайные операции спецслужб?! Кроме того, по-своему они правы. Терроризм по определению — это шантаж власти и, соответственно, определенные требования со стороны террористов.
Здесь же нет никаких требований. И это вкладывается в подозрение «о руке Кремля». По сути, здесь мы наблюдаем феномен, когда шантажируют с помощью терактов не власть, а народ. Теперь вопрос, для чего нужны новые «теракты», кроме как для поднятия рейтинга геостратега? А все очень просто — для введения населения в состояние постоянного стресса. Ученые знают, что в стрессе человеческий организм обильно вырабатывает гормон кортизол. Одно из негативных последствий избытка этого гормона в организме — это значительное снижение интеллектуальных способностей человека, а в просторечии — отупение. Именно вот такая «отупевшая» биомасса и нужна нынешнему режиму. Ею легче управлять, она доверчивее к кремлевской пропаганде… К сожалению, Крым начал в полной мере «вкушать» российские реалии.
Крымчане, не знавшие терактов, очевидно, оказались теперь на прицеле. Причем режиму все равно, кого принести в жертву в Крыму — крымских татар , украинцев или русских. Кто окажется на месте очередного «терракта» — тому и не повезло. Странно слышать, как некие крымские «эксперты» начали связывать теракт в Керчи с визитом в Сирию делегации крымских властей. С намеком, что, мол, ИГИЛу это не понравилось и вот результат. Так и хочется сказать, ребята, не ищите черную кошку в темной комнате — ее там нет. Конечно, пишу это, но никого не обвиняю. Обвинять ФСБ опасно, но столько информации за последние 20 лет, что выводы сами просятся об этом не писать, а кричать! Всем этим экспертам и простым крымчанам пора осознать, что это раньше они имели права, а в имперской России с ее нынешним режимом все мы попросту часть биомассы… Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер имя и фамилия автора изменены в целях безопасности Настолько безгранична, что наши "доброжелатели" делают это каждый день.
Недавно лента. На это шизобурление lekar1971 заметил, что: Во-первых, подобных глобусов, на которых крымнаш , в страну ввезены тысячи. Видимо, польская агентура Путена работала, не покладая рук. Во-вторых, что-то про изьятие глобусов слышали только в Могилеве. Отчеты о своих эпичных победах он распространял посредством сети Интернет, благодаря чему история и стала известной. Байки про глобус - это всё-таки совсем мелко и примитивно. Поэтому пасквили идут всё ширше и глыбже: — "Русская весна " начинает за здравие: Белоруссия не собирается подвергать сомнению и ревизии союзные соглашения с Российской Федерацией. И затем совсем не понятно с какого бодуна продолжает за упокой: Ряд заявлений президента Александра Лукашенко или белорусских чиновников высокого ранга зачастую трактуется в России как недружественные, если не сказать — предательские. В этой связи возникает необходимость выработать механизмы, обеспечивающие согласованность внешней политики РФ и РБ.
А далее и вовсе вместо аналитЫки - просто плевок: Есть или нет в реальности российско-белорусский союз, как и есть ли жизнь на Марсе, — вопрос неоднозначный. Чего стоит один заголовок: "Стилетом» в спину Москвы". И далее под этими заголовками разглагольствования господина Ищенко на тему " В Киеве торжествует: совместный украинско-белорусский ЗРК позволит сбивать российские самолеты ". Причём все эти экспЭрдные разглагольствования на основании только лишь того, что " В украинских СМИ появились сенсационные фотографии железнодорожного эшелона с шасси МЗКТ , без особой огласки прибывшего в эту страну из Белоруссии". Во-первых, никакого эшелона никто не показывал, а всего лишь хрензнаоткуда какое-то фото нескольких платформ.
«Натянуть сову на глобус» – одно из самых уродливых выражений в русском языке. Откуда оно взялось?
Это же бомба! Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью?
Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности? Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов. Я сначала подумал, что это официальный документ сотового оператора, но оказалось, что нет.
Но тем не менее меня продолжали убеждать в том, что это подлинник. К гадалке не ходи. Такое в фотошопе вааще никогда не сделать. Мамой клянусь! Секундочку, парни.
А что я должен понять из этой картинки, которую, к тому же, любой бог фотошопа сделает за два часа? Она реально подлинная? А давайте так повернем вопрос. Вы просто нашли номер, пусть даже и сотрудника жандармерии, реальный номер, а потом в фотошопе сделали распечатку биллинга куда вставили все нужные номера. Что-что вы говорите?
Что этот жандарм был на курсах переподготовки, где его тренировали российские спецы? Да он мог быть хоть на Луне! Где доказательства того, что этот человек вообще был рядом с группой Джемаля, что он был на месте убийства, и что он координировал свои действия с российскими «вагенровцами», кроме этой примитивной картинки с якобы биллингом его сотового телефона и интервью, которое сделали какие-то стрингеры, имена которых вы назвать не можете и показать эти самые интервью и документы местных жителей тоже? Я сделаю такую же картинку, вставлю туда телефон Миши Ходорковского и потом буду говорить, что это он координировал убийство. Вы хоть понимаете, что это смешно?
Давайте я расскажу, как было? Вы просто взяли телефон этого бедного водителя. Взяли из соцсетей телефон некоего жандарма. Смотрите, и вправду из соцсетей! Даже взяли его реальную биографию, ведь наши спецы действительно тренируют местных силовиков, и никто этого не скрывает, потом сделали веселый фотошоп с этими двумя телефонами, типа один звонил все время другому.
Давайте дальше. Что у вас еще из доказательств есть? Опять стрингеры? Да что такое! Что они говорят?
Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю? А кто это стрингерам сказал? Солдатик который нес тогда службу на КПП? Сам сказал?
Вот прям так взял и сказал им? А можно глянуть как он это говорит? На него самого можно глянуть? Понимаю… А он не сказал, кто убил Кеннеди? А есть ли жизнь на Марсе?
Жаль…Такая бомба была бы. Денег подняли бы. А откуда вы взяли, что трое европейцев — сотрудники «Вагнера»? Опять биллинг? Опять фотошоп?
А номер точно зареган на российского инструктора Александра Сотова? А на кого? А откуда вы знаете, что это именно номер российского военспеца работающего в ЦАР? Да я знаю, что он там работает! Это же открытая информация!
Я спрашиваю почему вы так уверены, что он еще зарегал левый номер себе на американский паспорт? Кто сказал??? Не понял, повторите пожалуйста! Анонимный источник??? Достойное доказательство, теперь уж точно все поверят, что это русские сделали.
Да, парни. Вы точно натянули сову на глобус. Причем сова была маленькая, а глобус огромный и в процесс натягивания сова порвалась. Я думаю, что все знают, что на самом деле убийство журналистов было результатом стечения целого ряда действий, которые были недопустимы при работе в одной из самых горячих точек планеты. Это и отсутствие охраны, которую они вполне могли себе позволить, и пренебрежение к предупреждению военных на том самом КПП, которые не хотели сначала пропускать машину с группой Джемаля в район, который контролируют полевые командиры радикальной мусульманской организации «Селека», и отсутствие аккредитации, и засвет крупной суммы наличных денег и техники.
Но самую страшную ошибку погибшие журналисты совершили тогда, когда они связались с Ходорковским. Ровно с этого момента они были обречены.
Перевод этого выражения на английский язык можно сделать как «to put a square peg in a round hole», что буквально означает «засунуть квадратную загубник в круглое отверстие».
Это выражение также используется, чтобы описать несовместимость или неподходящую комбинацию. Пример использования этого выражения: «Он пытался убедить всех, что его план будет работать, но это было как натягивать сову на глобус. Никто не верил ему.
Это связано с попыткой сделать неуместное и сомнительное сравнение или аналогию, чтобы подтвердить свою точку зрения. Вот несколько примеров использования этого выражения: В дебатах о политике некоторые люди могут натягивать сову на глобус, утверждая, что проблемы в экономике страны можно решить, сравнивая ее с совершенно несопоставимыми примерами из других стран. В дискуссии о построении нового здания некомпетентный участник может натянуть сову на глобус, используя неподходящие аргументы о внешности здания, чтобы отвлечь внимание от реальных вопросов безопасности и функциональности.
При обсуждении проблемы в отношениях между людьми некоторые могут натягивать сову на глобус, пытаясь сопоставить ее с ситуациями из книг или фильмов, которые не имеют отношения к реальной жизни. В обоих примерах люди делают нерелевантные и непродуктивные сравнения или аналогии, чтобы подтвердить свою точку зрения и отвлечь внимание от существенных фактов или доводов.
Кроме географических координат, существуют также координаты на локальных картах, которые ориентированы на конкретный географический регион или город. Для задания таких координат обычно используется специальная система координат, связанная с определенными ориентирами на карте. Важно понимать разницу между различными системами координат и учитывать их при работе с картами и географическими данными. Натягивать сову на глобус — это использовать неправильные или несоответствующие системе координат данные на карте, что может привести к ошибкам и неточностям при анализе и визуализации информации. Разговоры о международных отношениях Выражение «натягивать сову на глобус» означает представление несостоятельных и неправдоподобных аргументов или теорий о международных отношениях. Это может быть связано с созданием фантастических сценариев о глобальных конфликтах, безосновательных обвинений в адрес других стран или искаженных теорий заговора.
Такие разговоры о международных отношениях могут оказывать негативное влияние на восприятие и понимание сложных глобальных проблем. Примеры натягивания совы на глобус в разговорах о международных отношениях включают конспирологические теории, которые считаются плодом воображения и не подтверждаются фактами. Например, распространение мифов о политическом вмешательстве во внутренние дела других стран или создание иллюзии о планах какой-либо супердержавы захватить мир. Также это может включать преувеличение опасности и угрозы со стороны других стран без весомых оснований. Однако, важно отличать настоящие исследования и обсуждения международных отношений от натягивания совы на глобус. Существует большое количество серьезных и уважаемых исследований, которые вносят важный вклад в наше понимание глобальных процессов и взаимодействия международных игроков. Эти исследования достоверны, основаны на фактах и проводятся опытными и известными учеными и экспертами. Таким образом, нужно быть осторожным при рассмотрении различных точек зрения о международных отношениях и не попадать в ловушку натягивания совы на глобус.
Его этимология - результат слияния старого анекдота баяна с литературным сюжетом современной российской фантастики. Анекдот восьмидесятых годов: Новая учительница географии приходит в класс на первый урок. Там её ожидает полное игнорирование со стороны учеников. И вообще, бардак и кошмар. Пришлось слёзно жаловаться директору школы.
Тот посоветовал подойти к вопросу творчески, по-молодёжному. Учительница кивнула, и вновь отправилась на урок, прихватив наглядное пособие. Войдя в класс, спросила: — Дети, кто может натянуть презерватив на глобус?! Воцарилась удивленная тишина. В ней прозвучал голос с задней парты: — А что такое глобус???
Вот с этого мы и начнем наш урок!!!
Натягивать сову на глобус: значение и применение
Это выражение часто используется в разговорной речи, чтобы подчеркнуть абсурдность или невозможность ситуации. Например, если кто-то предлагает решить сложную задачу за очень короткий срок, можно сказать: «Да ты просто натягиваешь сову на глобус! Например, если кто-то говорит о возможности путешествия во времени, можно сказать: «Это просто натяжка совы на глобус! История происхождения выражения Выражение «натянуть сову на глобус» имеет смешное происхождение и используется для выражения обмана, ошибки или неподходящей ситуации. По некоторым преданиям, происхождение этого выражения связано с некоторыми астрономическими наблюдениями. В древние времена, когда люди изучали звезды и планеты, они часто обнаруживали новые объекты в небе и давали им названия.
Однажды, согласно легенде, один из астрономов заметил странное существо, напоминающее сову, сидящую на глобусе, который использовался для исследования звездного неба. Подобные существа, согласно версии, были считались божественными мессенджерами и символами мудрости. Однако такое наблюдение было ошибочным, так как мифическое существо на самом деле было просто отражением от другого источника света. История о неправильной идентификации совы на глобусе настолько забавна, что выражение «натянуть сову на глобус» стало символом недоразумений и ошибок в обыденной жизни.
Что означает выражение? Выражение «натянуть сову на глобус» имеет переносное значение и часто используется в разговорной речи. Это выражение обозначает попытку сделать что-то невозможное или необычное, наложить неподходящую идею на реальность.
Такое выражение часто используется, когда кто-то предлагает решение или идею, которая не имеет оснований или не соответствует ситуации. Это выражение подчеркивает нелепость или нереальность такого предложения. Например, если кто-то говорит «Давайте натянем сову на глобус и попробуем летать», это означает, что они предлагают сделать что-то нелепое или невозможное. Использование этого выражения помогает выразить скептицизм или сомнения по поводу предложения или идеи, которая кажется абсурдной или непрактичной.
Зачастую это выражение употребляется в контексте обсуждения политических или общественных тем, когда кто-то пытается скрыть правду или выдать неправильную информацию за нечто важное и достоверное. Например, в случае, когда представитель власти запутывает людей ложными утверждениями или оправданиями своих действий.
Использование данного выражения может быть как ироническим, так и критическим. Оно подчеркивает неправдоподобность и нелепость того, что пытаются преподнести как истину или объяснение. Понимание значения этого оборота помогает разбираться в речевых ситуациях и быть внимательным к тому, что говорят другие люди. Оно также помогает выражать свою позицию и критически анализировать информацию, которую получаем из различных источников. Аналоги выражения Выражение «натянуть сову на глобус» имеет несколько аналогов, которые также описывают нелепую или неправильную ситуацию: Аналог.
Едва ли сами сказители могли выдумать в более позднее время название «зеленое лукоморье», особенно учитывая то, что они, видимо, сами не понимали смысла этого географического термина, поскольку переделали его в варианте «глухоморье зеленое» 26. Таким образом, географические названия былины о Соловье Будимировиче, в целом, на наш взгляд, подтверждают мысль о путешествии этого героя на Русь из балтийско-славянских земель. Соловей Будимирович плывет из «земли Веденецкой» Венедской , по пути проходит мимо «острова Кодольского» Готланда , к побережью «Вирянского моря» Финский залив , где лежит эстонский город «Леденец» и далее по Днепру добирается до Киева. Былин6а точно фиксирует путь, каким балтийско-славянские мореходы добирались до берегов Восточной Европы. Мы полагаем, что географическая номенклатура в фольклоре передает вполне конкретные представления, возникшие в народной памяти в результате не единичного знакомства, а постоянного соприкосновения в течении длительного времени. То, что географические описания фольклора становятся «песенным образом, еще не означает, что в них отсутствует реальный первоначальный смысл, сохранение которого именно и обеспечивается «эпическим приемом». Можно полностью согласиться с теми, кто отказывается смотреть на географическую терминологию фольклора «как на подозрительные объекты» 27 и полагает, что «географические сведения характеризуют то время, когда сложены былины» 28. Говоря о географической терминологии фольклора, следует вспомнить и то, что топонимы являются наиболее устойчивой частью любого языка 29. Исчезают племена и народы, а память о них продолжает жить в многочисленных географических наименованиях 30. Полагаем, что это положение в полной мере применимо им к фольклору, в котором тоже прочнее всего -пускай в трансформированном виде -сохраняться древние географические названия, по тем или иным причинам прочно отложившееся в народной памяти. В свете этого географическая терминология былины о Соловье Будимировиче позволяет относить время ее сложения к тому периоду, когда между Восточной Европой и балтийско-славянским Поморьем существовали постоянные и тесные связи. Известно, что уже в XII веке пали последние очаги балтийско-славянской независимости, и постепенно память об этих народах стерлась в исторических воспоминаниях. Скорее же всего время ее возникновения следует относить к X-XI вв. Потому как, на самом деле наш язык, в большинстве случаев, дает нам возможность провести актуальную и непредвзятую экспертизу. Которая будет лишена какого-либо пропагандистского угара. Нет огромного желания писать большую статью, по данному вопросу , поэтому, как говорится: «пробежимся по верхам. Упоминание топонима «Русь» в исторических источниках преимущественно византийских изначально связывалось непосредственно с одним городом - Киевом. И даже можно сказать было синонимом его названия. В одном из предыдущих своих расследований я даже выдвинул теорию, что непосредственно Русью назывался - Самватас, Высокий Замок, неприступная скала на пути тюркских племен - главная крепость Киева. Но не это важно, важно, что Русью называли Киев, а Киев - Русью. Но границы Киева не заканчивались границами его крепости - Руси. Границы Киева простирались настолько - насколько он мог их «укрыть», покорить, оберечь, оборонить. Скорее всего, отсюда и пошло слово «Край», который обозначает в славянских языках , как: страна, родина, отчизна, так и: часть, кусок, отрезок, окончание чего-либо. И что наиболее важно: «земля». Топоним «Украина» впервые упоминается в Киевской летописи по Ипатьевскому списку. В эпизоде о смерти переяславского князя Владимира Глебовича, затем - в Галицко-Волынской летописи под 1213, 1280 и 1282 годах. Во всех случаях упоминание топонима в обязательном порядке применяется исключительно к территории Руси - Киева. Не употреблялись топонимы Русь и Украина никогда по отношению к Новгороду, Полоцку, а уж тем более Москве. Можно даже сказать, что Русь и Украина стали синонимами. Как за правило Украиной Русь начали называть в то время, как она стала частью федерации славянских стран - Великого Княжества Литовского и Русского. Так, в письме от 1500 года к крымскому хану Менгли-Гераю великий князь литовский называет «нашими украинами»: Киевскую, Волынскую и Подольскую земли. То и есть литовский князь , перефразируя, называет «нашими землями» исторические области Руси-Украины! Именно поэтому в привилегии от 1539 года на строительство замка в Киевском Полесье речь идет о полезности строительства таких замков «на украине» - «на земле». В 1580 году в универсале короля Стефана Батория пишется: »Старостам, подстаростам, державцам, княжатом, паном, рицерского стану людем на украйне руской: Киевской, Волынской, Подляшской, Браславской мешкаючим». То и есть Стефан Баторий прямо так и указывает, что «Украиной» называется Русь, или все Русские владения польской короны, причем не только новые, но и старые. В траурной поэме от 1585 года на смерть киевского кастеляна князя Михаила Вишневецкого Киевщина названа «Приднепровской Украиной» или переводя на современный манер «Приднепровской землей». То и есть большая Русь Украина была представлена отдельными землями-украинами: Брацлавской, Киевской, Приднепровской, Заднепровской и так далее. Гетман Выговский требовал уступки «права на всю древнюю Украину или Роксоланию … до Вислы», и заявлял о своем желании стать «Великим князем Украины», понимая «вся Украина» - «вся Русская Земля». Ну и последнее, чтобы доказать теорию, что «украина» - это именно «земля». После Андрусовского перемирия от 1667 года, разделившего Украину по Днепру, в обиходе появляется термин «Малороссийская Украина», который может обозначать только одно: «Малороссийская земля». И само слово «land» переводится аналогично Украине - страна, земля, край, надел, область. Так что если быть исторически грамотным, то Украину стоит называть именно «Русь Украина» - «Земля Русь»! Керчи после «возвращения в родную гавань» пророчили успешное будущее. Говорили с экранов пропагандистских российских каналов, что Керчь теперь — ворота Крыма, что город начнет процветать… Но что-то пошло не так. Во-первых, пока по слухам от строительных гидро-инженеров, начал потихоньку приходить в аварийное состояние знаменитый мост через Керченский пролив. Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан. Понятно, что так называемый «Крымский мост» не может просто так взять и развалиться по причине амбиций Кремля и колоссальной коррупции, охватившей все отрасли хозяйства России. А потому, когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября. Во-вторых, боюсь, что этим кремлевские власти не ограничатся. Ситуация в России аховая. Бедность растет быстрыми темпами, а вместе с ней недовольство и протестные настроения россиян политикой Кремля, само руководство страны полностью оторвалось от реальности, вот и приходится спецслужбам приниматься за проверенный опыт — взрывов мирного населения. Кто-то уже пророчит Керчи «волгоградский сценарий». Помним, как в Волгограде взрывались дома, а рейтинг ВВП рос как на дрожжах. Почему, вы скажете, следственный комитет не признает трагедию в Керчи терактом? Просто кто же их будет посвящать в тайные операции спецслужб?! Кроме того, по-своему они правы. Терроризм по определению — это шантаж власти и, соответственно, определенные требования со стороны террористов. Здесь же нет никаких требований. И это вкладывается в подозрение «о руке Кремля». По сути, здесь мы наблюдаем феномен, когда шантажируют с помощью терактов не власть, а народ. Теперь вопрос, для чего нужны новые «теракты», кроме как для поднятия рейтинга геостратега? А все очень просто — для введения населения в состояние постоянного стресса.
Натянуть сову на глобус — понятие, происхождение и значение выражения
Изначально, сова и глобус — это символы, обозначающие разные понятия: сова — это символ мудрости, интеллекта, а глобус — символ всезнания, универсального знания. Однако, когда мы пытаемся «натянуть сову на глобус», мы пытаемся «выразить» или «показать» мудрость без применения адекватных знаний. Выражение «натянуть сову на глобус» можно интерпретировать как попытку преодолеть границу знания путем маскировки или показа ложного знания. Это также может указывать на то, что говорящий пытается взять на себя роль эксперта в области, в которой он не имеет должного опыта или знаний. Это выражение можно употреблять как в повседневной речи, так и в различных ситуациях. Например, его можно использовать, чтобы описать человека, кто говорит о вещах, которые не знает или пытается вмешаться в разговор, не имея необходимых знаний. Выражение «натянуть сову на глобус» можно также встретить в литературе, фильмах и других искусственных текстах. Часто оно используется для создания комического эффекта или для подчеркивания нелепости определенной ситуации.
Применение в современном мире Почему сову натягивают на глобус? Выражение «натянуть сову на глобус» имеет несколько значений и смыслов, которые связаны с обманом, принуждением, обращением внимания на недостаток или ошибку. Первое значение фразы заключается в том, что натягивание совы на глобус представляет собой метафору, указывающую на ненужную или неуместную активность. То есть, попытка приспособить что-то, что не соответствует естественным условиям, или сделать что-то, что не имеет практического смысла. Например, пытаться объяснить очевидное или требовать невозможного. Второе значение фразы связано с принуждением или вынужденным изменением. В этом случае, натягивание совы на глобус подразумевает насильственное или неестественное изменение чего-либо, чтобы оно соответствовало какой-то ситуации или требованию. Это может быть связано с обманом, подавлением или насилием. Однако, независимо от конкретного значения, фраза «натянуть сову на глобус» остается выразительным и удивительным образным выражением, которое является неотъемлемой частью русского языка. История происхождения фразы Фраза «натянуть сову на глобус» имеет интересное происхождение, которое связано с фольклорными представлениями о совах.
Оно символизирует попытку прикрыть правду или создать ложное впечатление. Со временем выражение стало употребляться в различных сферах и контекстах, обозначая попытку прикрыть недостатки или проблемы. Например, в бизнес-среде сова может символизировать неадаптированный к новым реалиям продукт или устаревшие методы работы. Сегодня выражение «натягивать сову на глобус» используется широко и часто используется как критическая оценка действий или положения дел. Оно напоминает о том, что искусственно приводить несовместимое или неестественное в единую систему может только привести к негативным последствиям. Как правильно использовать выражение «натягивать сову на глобус» Для употребления этого выражения следует помнить, что глагол «натягивать» относится к субъекту, а сова и глобус являются уточнениями данного глагола. Следовательно, данный глагол должен быть в соответствующей форме по роду и числу с субъектом.
Натянуть сову на глобус - подогнать действительность под придуманную картину мира, подогнать факты под свои фантазии. Остальные ответы Pomor Искусственный Интеллект 101690 5 лет назад Первая — происхождение из анекдота [ Значит приходит молодой учитель географии в новый класс и пытается вести урок. Ну на него конечно все забили, никто внимания не обращает. Приходит он к директору, жалуется. Тот говорит, детей надо сначала шокировать, а потом заинтересовать, вот смотри, идет в класс и громко спрашивает — Братва!
Натягивать сову на глобус откуда пошло выражение. Как натянуть сову на глобус. Практическое задание
Таким образом, натягивая сову на глобус, человек, в сущности, пытается прикрыть свою неопытность и незнание, создавая иллюзию всезнания. Натянуть сову на глобус — это выражение, которое имеет несколько значений и употребляется в разных контекстах. Натянуть сову на глобус — это значит использовать необоснованные доводы, чтобы доказать изначально ложный постулат, передёргивать факты, чтобы подогнать их под свою теорию.
Натягивать сову на глобус: значение и происхождение фразы
Can you think of a good equivalent of the Russian idiom натянуть сову на глобус in English? В своей сути, «натянуть сову на глобус» означает совершенно иное, чем можно было бы подумать при первом знакомстве с этой фразой. Здесь надо отметить примечательный момент, благодаря которому выражение "Натянуть сову на глобус" получило после выхода романа столь чётко выраженные ассоциации и значение. Выражение «натягивать сову на глобус» означает пытаться подогнать факты или события под определенные предпосылки или теории, не учитывая реальные обстоятельства.
Почему говорят натянуть сову на глобус
| Сову на глобус натянуть — откуда пошло это выражение и что оно означает? | Значение выражения Выражение «натянуть сову на глобус» имеет множество значений и используется в различных ситуациях. |
| Натягивать сову на глобус: смысл и значение этого выражения | Здесь надо отметить примечательный момент, благодаря которому выражение "Натянуть сову на глобус" получило после выхода романа столь чётко выраженные ассоциации и значение. |
| Натягивать сову на глобус | Здесь надо отметить примечательный момент, благодаря которому выражение "Натянуть сову на глобус" получило после выхода романа столь чётко выраженные ассоциации и значение. |
| Что значит"натянуть сову на глобус"? - 6 ответов на форуме (5609780) | Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку преподнести ложные или неправильные сведения в качестве правды или факта. |
| Искусство натянуть сову на глобус: general_ivanov1 — LiveJournal | Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку насильственно приблизить или приспособить что-то к несовместимому или неподходящему контексту. |
Натянуть сову на глобус: что это значит
Соответствующее сочетание совершенного вида — натянуть сову на глобус.). "Натягивать сову на глобус" продолжает использоваться в повседневной речи для описания бессмысленных усилий или нелепых поступков. Если схватить сову и начать натягивать на глобус, случится неизбежное. НАТЯГИВАТЬ СОВУ НА ГЛОБУС — крылатая фраза, обозначающая примерно. Натянуть сову на глобус, распространяя своё мнение на систему. Мой начальник говорит, что ни в коем случае не надо натягивать сову на глобус. Выражение "натянуть сову на глобус" пользуют в известном значении.