В последние дни на Западе стало модно рассуждать о задействовании статьи 5-й Устава НАТО против России. Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?». Госсекретарь Министерства обороны Польши Войцех Скуркевич пригрозил России применением пятой статьи устава НАТО. Госсекретарь Министерства обороны Польши Войцех Скуркевич пригрозил России применением пятой статьи устава НАТО. Согласно словам польского чиновника, пятая статья устава НАТО также остается в силе и в случае угрозы члены военного блока будут действовать по формуле «один за всех и все за одного».
Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения
Действие статьи НАТО о коллективной обороне не было бы автоматически запущено, даже если бы была доказана причастность России к падению ракеты в Польше, потому что никто не хочет эскалации с Москвой, пишет Bloomberg со ссылкой на неназванного французского чиновника. Использовать его в начале военной спецоперации на Украине не представлялось возможным, поскольку государство не является членом НАТО. «Даже если бы было доказано, что Россия стоит за ударом, пятая статья НАТО не была бы автоматически запущена», — сказал чиновник. Источник «КМВ Новости» сообщает о заявлении Пентагона касаемо применения пятой статьи НАТО.
Столтенберг: гибридные атаки на НАТО могут активизировать пятую статью договора
Столтенберг заявил, что гибридные атаки на НАТО могут активизировать пятую статью договора. Главная» Новости» Новости нато польша. Любое умышленное повреждение, которое повлечет потенциальную утечку радиации на украинском ядерном реакторе, станет нарушением 5-й статьи устава НАТО".
Evrensel: против атаковавшей Польшу Украины следовало применить пятую статью устава НАТО
Пятая статья устава НАТО излагает принцип коллективной обороны, согласно которому нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех членов НАТО. По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, НАТО может применить пятую статью своего устава в ответ на кибератаки России, в зависимости от их характера. По словам высокопоставленного военного, пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления всего блока в войну при нападении на одного из членовВ. отмечается в документе. «Байден сказал, что у нас не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на нашего союзника по НАТО. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое.
О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России
Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. По этому поводу в СМИ появилась информация, что Польша может затребовать соблюдения 5 статьи устава НАТО. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое.
Офицер Дэвис: США не будут бездумно защищать страны НАТО в случае удара
Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Статья гласит о том, что нападение на одну из стран НАТО считается нападением на весь альянс. отмечается в документе. Бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен не исключил принятия Украины в НАТО «частями». НАТО должно ввести «военный Шенген» — создать зону свободного военного перемещения, аналогичную Шенгенской зоне, которая позволяет свободное передвижение войск внутри большей части ЕС, заявил глава Объединенного командования по тыловому обеспечению и.
Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО
Пятая статья подразумевает, что если будет осуществлено нападения на одного члена Североатлантического альянса, то рассматриваться это будет как нападение на всех членов. Также о любом вооруженном нападении нужно сообщать Совету безопасности. Американский военный офицер Патрик Райдер заявил, что оснований говорить о том, что упавшие в Польше ракеты были из России, у него нет.
Подписывайся на наш телеграм. Только самые важные новости!
И это будет по Уставу. Более того, Устав не накладывает никаких обязательств на размер помощи. По факту кто-то может счесть ободрительные речи и дружеское похлопывание по плечу действиями, оказывающими помощь.
Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. Говорится лишь о том, что помощь будет оказываться до "восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона". То есть, если представить, что некоторая частная военная компания решит прогуляться по Польше, никто не обязывает страны НАТО наносить удары по той стране откуда они пришли. Более того, по какой именно стране наносить удары, если друг вагнеровцы пойдут гулять по Польше из Белоруссии? По Белоруссии?
Все это было сделано со ссылкой на статью 5, однако официально никакие войска так и не были введены на Украину. Но что именно требует эта статья от членов альянса?
Альянс, как гласит его Устав, носит оборонительный характер и не должен организовывать наступательные операции. Короче говоря, это означает, что нападение на одного союзника считается нападением на все страны альянса. Следовательно, это одна из причин, по которой западные силы не были развернуты для защиты Украины.
Evrensel: против атаковавшей Польшу Украины следовало применить пятую статью устава НАТО
Как может выглядеть военная победа над Китаем? Не пострадают ли в результате этого конфликта США и их союзники больше, чем могут получить в результате ненадёжной победы? В этих обстоятельствах Китай выступает скорее пассивным наблюдателем, чем активным участником конфронтации. Со своей стороны, Пекин сделал Вашингтону предложение, которое не было услышано. Он предложил строить отношения на принципах, которые были опробованы в двустороннем формате с Россией: стабильность, предсказуемость, равноправие, невмешательство во внутренние дела, уважение интересов друг друга. Китай называет это отношениями нового типа, не направленными против третьих стран. Впервые их примат был провозглашён в российско-китайских декларациях начала 2000-х годов. В дополнение к этим принципам Россия и Китай согласились провести демилитаризацию границы на достаточную глубину и предоставить взаимные гарантии безопасности малым странам, находящимся между Россией и Китаем.
В совокупности эти обстоятельства позволили вывести российско-китайские отношения на беспрецедентный уровень доверия и стратегического партнёрства. Россия также предлагает Западу развивать отношения на указанных принципах. Однако и её призывы последовательно не находят ответа. А значит, мы будем наблюдать постепенное втягивание европейских союзников США в амбивалентное противостояние, которое неизбежно начнёт обостряться по мере нарастания частоты инцидентов.
НАТО и коллективный Запад могут резко поднять ставки Украина в последние месяцы стремительно теряет инициативу в ходе конфликта с Россией. В них примут участие около 20 тысяч военных из 10 стран НАТО. По родам войск это будут мотострелки, бронетанковые войска и части специального назначения. Все это командование Альянса приправило 3,5 тыс. Казалось бы, это не первые учения НАТО вблизи российских границ. Но сегодня они проходят на фоне интересного заявления премьер-министра Словакии Роберта Фицо. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину. В Польше начинаются масштабные военные учения. И это сложно назвать просто досужими разговорами, поскольку ситуацию уже прокомментировал президент Польши Анджей Дуда. Он заявил, что «таких решений абсолютно нет». Но фактически подтвердил, что ряд стран такую возможность — отправления своих войск — рассматривает. То есть часть стран Альянса готовы к такому повороту событий? Но я думаю, что они не будут посылать официально. Все-таки это будет означать объявление войны. Они найдут, в присущей им манере, формы полуучастия и так далее.
Реклама По его словам, Североатлантический альянс фактически участвует в конфликте и отвечает за антироссийскую пропаганду. Они отправили Киеву десятки порций оружия, но это не помогает. Никаких успехов нет.
Перевод и аналитический обзор статьи зарубежной прессы представляет «Военное дело». Затем, ближе к вечеру, появились сообщения о том, что российская ракета сбилась с пути и упала на Польшу. В результате чего погибли два мирных жителя. Как указывает Дэвис, на момент написания статьи было неясно, преднамеренно ли Россия нацелилась на Польшу, была ли это ошибка наведения, или это могла быть украинская ракета ПВО С-300, которая, возможно, не попала в одну из 100 российских ракет.
Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
| Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ ::Первый Севастопольский | Страны-члены Альянса НАТО не запустили бы пятую статью своего устава из-за упавшей в Польше ракете даже если бы выяснилось, что снаряд принадлежит российским войскам, говорит французский чиновник. |
| Зачем Польша просит НАТО задействовать четвертую статью договора альянса | Официальный представитель Пентагона отказался говорить о применении пятой статьи устава НАТО после падения двух ракет на польской территории. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Мол, мы вам, конечно, поможем в силу своих возможностей, которые мы сами оценим, но воевать наравне с вами не обязаны. Очень удобный для США договор, он их практически ни к чему не обязывает. Даже странно, что некоторые страны так рвутся в НАТО, ведь, по сути, помощь в случае военных действий может быть даже меньше, чем нынешняя помощь одной восточно-европейской стране, которая не состоит в НАТО. Конечно, может быть и по-другому. Но ничто не мешает любой стране и без НАТО оказывать помощь, в том числе и военную, своим друзьям. Более того, сейчас, когда риск прямого противостояния НАТО и России высок как никогда, над странами НАТО нависает даже большая угроза, ведь, тогда под ударом будут абсолютно все члены НАТО, в том числе и США, которые будучи отделены от Европы Атлантическим океаном, многие десятилетия небезосновательно считали себя в безопасности.
Разумеется, это лишь один из вариантов событий, так как история не устаёт приводить примеры заключение сепаратных миров, предательств и выхода их всех договоров, соглашений и союзов в случае реальной войны. Привычного призыва подискутировать в комментах в этот раз не будет, потому что ничем хорошим дискуссия там не закончится, лучше почитайте ещё несколько интересных статей:.
В статье говорится, что помощь стороне или сторонам, подвергшимся нападению, должна быть оказана шагами, которые считаются «необходимыми». Даже формально инцидент с «Северными потоками» лежит в серой правовой зоне. Это не вооруженное нападение на территорию стран-членов НАТО. Утечки случились в международных водах.
Это индивидуальное обязательство каждого союзника члена , и каждый союзник несет ответственность за определение того, что он считает необходимым в конкретных обстоятельствах. Эта помощь осуществляется совместно с другими союзниками.
Это не обязательно военная помощь и зависит от материальных ресурсов каждой страны. Поэтому решение о том, какой вклад она будет вносить, остается на усмотрение каждой отдельной страны-члена. Каждая страна будет консультироваться с другими членами, имея в виду, что конечной целью является «восстановление и поддержание безопасности в районе Северной Атлантики».
Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение.
Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации. Такой шаг был реализацией политики президента Франции Шарля де Голля по возврату Франции статуса великой державы, включавшей в себя разрешение колониальных проблем, создание собственного ядерного оружия , избавление от зависимости от США в военном, экономическом и в финансовом отношении. Де Голль потребовал реорганизации НАТО с целью ограничения доминирования в нём американцев и усиления французских позиций, но эти планы были отвергнуты США и Великобританией. В ответ Де Голль назвал положение Франции в НАТО как утрату политического и военного суверенитета страны, и с целью его восстановления и проведения самостоятельной внешней политики объявил о выходе страны из военной организации НАТО [12].