Численность постоянного населения России на 1 января 2024 года оценивается в 146,204 тыс. человек, свидетельствуют данные Росстата. Поэтому население России не выросло после 1991 года, когда оно составляло 148.5 миллиона человек (без Крыма). Население в России и на Новгородчине продолжает сокращаться, но темпы снижения замедлились.
Естественная убыль населения в России с января по сентябрь сократилась на 24%
| Демографическая катастрофа. Население России сократится до 70 миллионов | Зеленскому сообщили тревожные новости о России. |
| Без учета новых регионов население РФ сократилось на полмиллиона человек | В 2017 году прирост населения России сократился вчетверо, составив 76 тысяч человек, или 0,5‰. |
| В начале 2024 года в России выросли смертность и естественная убыль населения | Численность населения России на 1 января 2024 года составила 146,2 млн человек. |
| Демография России — Русский эксперт | Население России продолжает сокращаться. Росстат привёл тревожную статистку за первое полугодие – рождаемость в России сократилась на 6,3%. Анализируя проблему, политик Вадим Колесниченко пришёл к выводу, что среди причин сокращения населения. |
| В начале 2024 года в России выросли смертность и естественная убыль населения | Из этого отчета следует, что численность населения РФ сократилась по естественным причинам (за исключением миграции) за прошлый год чуть меньше, чем на полмиллиона человек. |
К концу века население России может сократиться в два раза
К 2100-му году население России может сократиться до 67,4 млн человек, если в страну не будут приезжать от 390 тыс. до 1,1 млн мигрантов. Так писали же, что у нас население в 2023 году уменьшилось почти на 1 млн. человек, а оказывается на чуток. Численность населения России будет сокращаться вплоть до 2030 года. Росстат сообщил о снижении численности населения России в 2023 году на 244 тыс. человек, до 146,2 млн.
Не хватало женщин, а теперь и мужчин
- Росстат раскрыл данные по изменению численности населения РФ в 2023 году
- Демография России — Русский эксперт
- Станут ли русские меньшинством?
- Численность населения России в 2024 году – прирост и убыль, таблицы и прогнозы
- Читайте также
- Росстат: население России сократится до 139 млн человек к 2045 году
Россиян за полгода стало меньше на 480 тысяч. Почему в стране так сильно выросла смертность
Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность.
При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости.
То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету.
Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь? Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам.
А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства?
Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже. Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают.
Но мы-то почему так делаем? Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии.
Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт? А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения.
Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций? Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий.
Разве за три года это восстановишь? Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек. Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек.
При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование. За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее. Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами.
Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость. То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире. Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все.
Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни. К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире.
Его формальная головная организация при этом находится в США. Так же и мы должны делать такие вещи, которые нужны везде, абсолютно ликвидны. К примеру, производить подшипники, станки, холодильное оборудование.
Или развивать индустрию льна этому вопросу я недавно посвятил очередную большую статью. Ведь льноволокно — отличная сырьевая база для экологического текстиля, а мы могли бы к 2028 году восстановить мировую монополию России на лен. А наши самолеты — аэробусы, которые оказались отрезаны от рынка запчастей?
Разве этот вопрос можно разрешить иначе, кроме как оперативно организуя новые производства по выпуску авиакомплектующих? Так или иначе планетарная стоимость должна лежать в основе современных стратегий. Если в Советском Союзе станки экспортировались в 40 стран мира, включая самые развитые, то и сейчас мы должны достигнуть такого уровня станкостроения, которое прежде всего будет создавать нашу собственную, суверенную, технологическую базу это даже не обсуждается , а с точки зрения международной конкуренции — как минимум будет не хуже других.
А по соотношению цены и качества так даже и лучше. Не забудем и о том, что до четверти а то и до трети продукции того же авиапрома СССР реализовывалось за рубежом! Но дело даже не в экспорте, а в том, что нам нужно организовывать такие новые национальные индустрии, которые будут в каком-то смысле заточены на бесконечное производство планетарной стоимости с ликвидной продукции.
Если засучить рукава, правильно подобрать кадры многие из которых из-за своей невостребованности ушли в тот же малый бизнес , то с задачей достижения технологического суверенитета мы в самом деле можем справиться за три года. А финансирование новых проектов должен обеспечить бюджет, и это может оказаться наиболее оптимальным вложением. Тем более что эти деньги потом вернутся через налоги, зарплаты и общее повышение уровня жизни.
Очевидно, что нельзя ограничиваться одним Китаем — это ненадежный союзник. Я встречал в ваших выступлениях призыв расширять сотрудничество с современным Афганистаном. Интересно, что недавно появлялась информация, что в Кабул может состояться визит главы Татарстана Рустама Минниханова и такое приглашение ему уже передано.
Чем нам может быть полезен Афганистан? А ее даже Збигнев Бжезинский как к нему ни относись, это был очень грамотный и умный человек считал особым призом. Кто владеет Евразией, тот владеет миром.
С другой стороны, прагматически-экономической, Афганистан — это географический центр того региона я его предлагаю называть Новым Средним Востоком , который включает в себя порядка 350 миллионов человек Иран, Пакистан, бывшая советская Средняя Азия. Это объективно наш рынок, на котором мы, проводя там первичную и вторичную индустриализацию, сами у себя должны делать форсированную третичную индустриализацию. То есть индустриализацию не 1930-х или 1970-х годов, а современную индустриализацию третьего поколения.
А для Афганистана критически требуется первичная индустриализация, для Ирана — вторичная, несущая в себе элементы третичной, в Пакистане — тоже вторичная. Так или иначе, но другого потенциально «нашего» рынка, который составлял бы больше 300 миллионов, у нас нет. Если мы приплюсуем сюда наши 145 миллионов вместе с СНГ, это уже будет значительной демографической мощью.
Вопрос Афганистана — это еще и вопрос коммуникаций. А мы должны были бы соединить между собой Индийский и Северный Ледовитый океаны, поскольку это и есть опорный пояс развития Евразии. Это была бы конкретная экономическая и геополитическая идея.
Спасибо, конечно же, Китаю, что он где-то нам помогает, но мы должны отдавать себе отчет, что мы не КНР и Пекин, мягко говоря, нашим развитием заниматься не будет. В свое время некоторые чудики, включая писателя Александра Солженицына, твердили, что нам не нужна Центральная Азия. Даже наш великий писатель Валентин Распутин кричал в 1990 году в адрес прибалтов и среднеазиатов: «Вы хотите от нас отделиться?
Читайте также Иго игнора Сергей Шаргунов о подмоге соотечественникам — Правительство РФ в 2019 году прогнозировало, что в результате «демографической ямы», к 2035 году Россия не досчитается 12 миллионов человек. Теперь понятно — это даже слишком оптимистичный прогноз. Что произойдет в стране при сокращении, примерно, одной десятой части населения?
Ведь всякий производственный, либо финансовый процесс подразумевает потребителя, в конце цикла. Без потребителя экономика теряет смысл. Растет число потребителей — растет экономика, растут финансы.
Например, вилла на Лазурном берегу стоит сто миллионов евро. Но такая же вилла на берегу моря Изобилия, на Луне, не стоит ломаного гроша, так как на Луне нет покупателей на эту недвижимость. Когда в России потребитель, как таковой, будет физически исчезать, вся сложная социальная инфраструктура — сельская и городская — начнет терять «вес» и ценность.
В провинциях этот тренд проявится резче, соответственно — ускорится миграция населения в крупные городские агломерации.
Почти в полтора раза должна сократится убыль населения. Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году. Также отмечается, что Росстат надеется на снижении общей убыли населения более, чем в два раза.
Часть наиболее богатых европейских стран пока с этим справляются благодаря мигрантам. Но это все равно не бесконечный источник, во-первых. Во-вторых, он провоцирует конфликты в обществе. У нас есть стереотип: в России якобы огромное количество мигрантов, которые вытесняют местное население. Это, конечно, сказки, такое ксенофобское вранье и страхи. На самом деле миграция в России очень небольшая.
Учитывая наш масштаб и количество населения, миграция не компенсирует убыль населения и не сможет никогда компенсировать. Сами авторы писали, что при негативном сценарии миллион мигрантов в год — это нереалистично. Во-первых, нет столько желающих в Россию ежегодно переселяться. Во-вторых, Россия просто столько не может переварить физически. У нас миграционный прирост за последние 10 лет в среднем 200—300 тысяч человек в год приблизительно. Это люди, которые остаются, интегрируются, рожают детей. Это нормальный, стандартный уровень, с которым Россия комфортно живет. Все остальное, миллионы мигрантов, о которых говорят, — это временные трудовые мигранты, это циркулирующие мигранты, которые приезжают, несколько месяцев работают, уезжают. Они слабо влияют на миграционный прирост. Судя по официальной статистике, Россия больше не мировой лидер по количеству абортов.
Это действительно так? И это позитивный процесс, который почему-то мало кто замечает. Как только общество стало свободным, у нас появилась наконец-то, во-первых, доступная эффективная контрацепция, а во-вторых — что, может быть, еще важнее — появилась доступная информация. И новые поколения женщин, входящих в детородный возраст, становятся более грамотными в контрацепции. Еще очень важно посмотреть особенности статистики в разных странах. Нужно понимать, что в других странах аборты — это действительно искусственное прерывание беременности по желанию матери. А в России аборты — это вообще все беременности, которые не завершились родами. Уровень абортов у нас примерно такой же, как в западных странах типа Швеции, Франции, США, Норвегии, Великобритании: то есть там, где аборты легальны, они не являются проблемой. Опять же есть российская специфика: в развитых странах аборты — это скорее дело молоденьких девочек, которые случайно забеременели, а в России это больше дело женщин постарше, которые живут на периферии, в бедных регионах. Это женщины, которые свое репродуктивное поведение, в том числе и контрацептивное, воспитывали 10—20 лет назад, когда еще абортов было больше, когда это не было чем-то ненормальным.
То есть у нас с каждым поколением, с каждым годом ситуация улучшается и будет улучшаться. Никаких запретов и какой-то особой политики государству не нужно. Более того, все демографы знают, что в любой стране в современном развитом обществе аборты не связаны с рождаемостью. Даже если прямо сегодня запретить все аборты, рождаемость от этого не вырастет. Правда, тут палка о двух концах, население ведь стареет? Это неизбежные свидетельства прогресса. С другой стороны, ведь растет и продолжительность здоровой жизни.
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
Население России сократится до 70 миллионов Председатель Совета Федерации, председатель Совета при президенте РФ по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей Валентина Матвиенко назвала угрозу сокращения численности населения России главным вызовом, стоящим сегодня пред Россией. Если не остановим этот процесс, под вопросом окажется динамика развития страны, ее безопасность», — написала Матвиенко в своей статье, опубликованной 28 ноября в «Российской газете». По мнению политика, ключом к решению проблемы является «всесторонняя поддержка семей с детьми, повышение их благополучия и упрочение семейных устоев». Национальные проекты, бюджет содержат комплекс необходимых для этого мер. Цель — преодоление ситуации, когда рождение ребенка может вытолкнуть семью за черту бедности», — пояснила свою мысль Матвиенко. Она добавила, что сейчас едва ли не впервые государственная политика в области детства «опирается на мощный финансовый фундамент». Однако подчеркнула, что обязанность федеральной власти и субъектов РФ в своевременном доведении денег до адресата и их стопроцентном освоении.
С тем, что ключом к решению демографической проблемы являются семьи, особенно многодетные, согласны все специалисты. А вот слова Валентины Матвиенко об их беспрецедентной финансовой поддержке вызывает большие вопросы. А семей, чьи доходы на несколько сотен рублей превышают этот самый мизерный минимум, который не дотягивает до 12 тысяч рублей, по оценкам некоторых экспертов может быть еще столько же. Только этим летом вице-премьер Татьяна Голикова признала, что «самые обиженные у нас — это семьи с детьми, особенно многодетные». А некоторые новости так и вовсе заставляют задуматься о том, уж не говорит ли Валентина Ивановна о какой-то другой России. Потому что пока спикер рассказывает о мерах поддержки, 26 ноября президент подписывает указ об отмене ежемесячных выплат по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет.
Нет, конечно, понятно, что эта сумма в 50 рублей мизерная и ничего не решает. И, как объяснил депутат Ярослав Нилов, семьям с доходом ниже двух величин прожиточного минимума на человека, имеющим детей до трех лет, будут выплачивать пособие в размере установленного регионом прожиточного минимума. Но остальные этих выплат лишились. Как говорится, мелочь, а неприятно. Тем более, что для отдельного человека это может и мелочь, а вместе — миллионы рублей. Даже пресловутый материнский капитал, который называют одним из главных факторов, обеспечивший подъем рождаемости в конце нулевых и начале десятых годов, постоянно подвергается нападкам.
До президентских выборов эта идея активно вбрасывалась в информационное пространство в виде неких инсайдерских «сливов», но была прогнозируемо крайне негативно воспринята в обществе и среди экспертов. К счастью, маткапитал тогда не тронули, и даже решили проиндексировать с 1 января 2020 года на 17 тысяч рублей после пяти лет заморозки. Зато правительство пошло на две другие непопулярные меры — повышение НДС и повышение пенсионного возраста. Но и это больно ударило по тем же семьям.
Какая разница, кто и как пускает по миру наш народ?
Результат будет один. Решить проблему можно только с помощью создания благоприятных для россиян социально-экономических условий. И без перехода к социализму не удастся сдвинуть дело с мёртвой точки. Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start.
Подробная инструкция.
Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет. То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей.
В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей. Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших. Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений рождаемость была ниже 2.
Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1. Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время.
Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится. В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х.
Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину.
Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину.
С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы.
При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью.
Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более.
В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом.
Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных.
И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения.
К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года.
Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы.
И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс.
При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек.
Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок.
Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте.
Естественная убыль населения в стране в целом за 2021 год составила 1 043 тысячи человек против 688,7 тысячи человек в 2020 году и 317,2 тысячи человек в 2019 году.
Население России
| Росстат: Население России к концу 2045 года сократится почти на 8 млн человек | Почему население России сокращается? Бывший губернатор Евгений Савченко был категорически против, чтобы на местных предприятиях трудились мигранты вместо белгородцев. |
| Демография России — Русский эксперт | Население России с каждым годом всё больше сокращается. |
Россию накрыли три волны вымирания
Академия наук предрекла России сокращение населения на 10 миллионов человек за 25 лет. Интерфакс: Численность населения России на 1 января 2024 года оценивается в 146 203,6 тысячи человек, говорится в опубликованных данных Росстата. Без учета новых регионов России численность населения страны за год сократилась на 550 тысяч человек, сообщили 1 февраля в Росстате. Какая численность населения России в 2023 году, прогнозные показатели по приросту и убыли в таблицах. К 2036 году население России может сократиться на 12 миллионов человек. Данные за 2023 год.
Росстат: Население России к концу 2045 года сократится почти на 8 млн человек
По данным Росстата, за первое полугодие 2022 года население страны сократилось на 480 тысяч человек. Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. В июне Росстат отчитался, что население России уже с начала 2021 года уменьшилось на 422 000 человек (речь о естественной убыли). Данные за 2023 год.
Росстат прогнозирует сокращение населения России — это если без учёта новых регионов
Если не брать его в расчёт, то население России сократилось за время правления нашего ботексноликого на полмиллиона вроде. Пока население Земли перешагивает за 8 млрд человек, число русских в мире уменьшилось до 124,5 млн человек. К 2046 году ожидается, что в Российской Федерации сократится население — с 146, 45 до 138, 77 миллиона человек. В России по состоянию на 1 января 2023 года проживает 146 424 729 человек, за год численность населения сократилась на 555 332 человека. В 2022 году население России продолжило сокращаться пятый год подряд и уменьшилось еще на 566 тысяч человек.
В начале 2024 года в России выросли смертность и естественная убыль населения
При этом ожидаемая продолжительность жизни, по прогнозу Росстата, составит в 2023 году 73,1 года. Ранее статведомство публиковало значение — 72,7 года. А уже в 2045 году ожидаемая продолжительность жизни должна вырасти до 79,8 года женщины — 83,2 года, мужчины — 75,9 года. Читайте также:.
Об этом говорится в демографическом прогнозе Росстата, рассчитанном с учетом результатов всероссийской переписи населения в октябре — ноябре 2021 г. Прогноз составлен без учета населения, проживающего на территориях Донецкой и Луганской народных республик, а также Херсонской и Запорожской областей. К 1 января 2046 г. Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» При этом естественная ежегодная убыль населения снизится с 600 700 человек в этом году до 402 400 человек в 2045 г. Это произойдет за счет увеличения рождаемости с 1,245 млн младенцев до 1,426 млн младенцев в 2045 г.
Рисунок 1. Наибольшей величины она достигала в 2002 году 686 тысяч человек. Начиная с 2003 года, величина убыли сокращалась, особенно быстро с 2006 года. В 2008 году она сократилась практически до нуля -10 тысяч человек, или -0,1 в расчете на 1000 человек постоянного населения. Его величина заметно возросла в 2011-2013 годах до 320 тысячи человек в 2013 году , но затем стала уменьшаться. Реальные годовые оценки, как и в прошлые годы, будут несколько иными, в том числе из-за фактора сезонности, а также в зависимости от ряда других факторов. Рисунок 2. Даже в недавний период роста населения России в целом 2009-2017 годах население ряда регионов - субъектов федерации продолжало сокращаться, а с возобновлением тенденции убыли населения России их число увеличилось. В 2018 году число регионов с сокращающимся населением возросло до 64 против 59 в 2017 году, при снижении убыли населения в 2019 году оно вновь снизилось 58 , а в 2020-2022 годах вновь возросло, составив, соответственно, 68, 65 и 72 без учета итогов ВПН-2020.
Таким образом, в большинстве российских регионов население устойчиво сокращается.
Для сравнения — год назад была 5577. Это тоже замедление темпов убыли населения, что можно при желании отнести к промежуточному успеху. Впрочем, дождёмся официальных цифр региональной статистики. Всё-таки жизнь — не математика. При этом напомним, что год назад Совет Федерации одобрил закон, позволяющий правительству страны временно ограничивать доступ к официальной статистике.
Россию накрыли три волны вымирания
| Росстат: численность населения России снизилась до 146,2 млн человек | Количество умерших жителей России за январь 2024 года составило 181,7 тысячи человек, что на 7,9% (или на 13,3 тысяч человек) больше, чем в 2023 году (168,4 тысяч человек). |
| Естественная убыль населения РФ за январь-июль сократилась на 26% - Росстат - ИА "Финмаркет" | Подробно о населении России в 2024 году: изменение численности, прирост, убыль, таблицы распределения по гендерным, национальным и иным признакам. |
| 🗨 Население России сокращается. | «Основная причина уменьшения численности населения России – это низкая рождаемость. |
Аналитика 2024
- Акарицидные обработки пройдут на территории Великих Лук
- Естественная убыль населения РФ за январь-июль сократилась на 26% - Росстат
- Не хватало женщин, а теперь и мужчин
- Акарицидные обработки пройдут на территории Великих Лук
- Демографическая пропасть: куда исчезают россияне | НТВ: лучшее | Дзен
- Естественная убыль населения РФ за январь-июль сократилась на 26% - Росстат - ИА "Финмаркет"
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
Росстат сообщил о снижении численности населения России в 2023 году на 244 тыс. человек, до 146,2 млн. Исследование: население России может сократиться в два раза к 2100 году. Росстат: за год численность населения России сократилась более чем на 550 тысяч человек.