На минувших выходных в Медвежьегорском районе Карелии одна из автопутешественниц столкнулась с неприятной ситуацией. Уголовное дело после вручения обвиняемой копии обвинительного заключения направлено прокурором в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Соратник главы карельского «Мемориала» получил 9 лет за педофилию
Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство экс-главы Карелии и бывшего директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова, осуждённого в 2018 году на восемь лет лишения свободы, об условно-досрочном освобождении. Уголовное дело после вручения обвиняемой копии обвинительного заключения направлено прокурором в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу. Медвежьегорский суд приговорил двух жителей района за серию краж и угонов к колонии строгого режима, сообщили на сайте инстанции.
Осуждённого за педофилию экс-директора музея в Карелии освободили от наказания
Организация располагается по адресу: Россия, Республика Карелия, Медвежьегорск, Заводская улица, 7а. 18 июля 2022 года Медвежьегорский районный суд Карелии вынес приговор в отношении лица, признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном. 5 мая 2022 года в Медвежьегорском районном суде побывали учащиеся 10 класса Медвежьегорской СОШ № 3. Адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Горького, д. 31.
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате
Данный строительный материал использовал для обустройства собственного земельного участка. Вину в данном преступлении глава района не признал, от дачи показаний отказался. Ему грозит от 3 до 10 лет лишения свободы.
Запланированная встреча носила познавательный и профилактический характер с целью формирования у учащихся правосознания, позитивного отношения к российской судебной системе, уважительного отношения к закону, а также дополнительному профессиональному ориентированию. Некоторые из учащихся 10 класса - будущие юристы и, в большинстве своём, для сдачи государственного экзамена по выбору предпочтут обществознание. А поскольку нет лучшего способа в освоении знаний, чем увидеть своими глазами и услышать из первых уст, — вместе со своим педагогом Ириной Сергеевной Пшеновой ребята и отправились в Медвежьегорский районный суд. Перед старшеклассниками выступили председатель Медвежьегорского районного суда Сергей Петрович Матвеев и заместитель председателя Медвежьегорского районного суда Екатерина Владимировна Рыжкова.
Следствием и судом установлено, в период 2021 года, подсудимый, являясь заместителем директора муниципального предприятия, пользуясь своим служебным положением, преследуя цель завладеть денежными средствами местного бюджета и распорядится ими в личных целях, вступил в преступный сговор с должностным лицом администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», имеющим право подписи финансовых документов и договорился с последним об оплате со стороны администрации фактически не предоставленных по договору со стороны муниципального предприятия строительных материалов щебеночно-песчаной смеси необходимых для производства работ по обустройству проезда к источнику водоснабжения на станции Пергуба Медвежьегорского района, которые ранее были переданы со стороны администрации в адрес муниципального предприятия на безвозмездной и безвозвратной основе. По результатам финансовых расчетов произведенных в связи с противоправными действиями подсудимого бюджету муниципального района причинен материальный ущерб в размере более 42 тысяч рублей.
Оцените её Загрузка... Отзывы о Медвежьегорский районный суд в Медвежьегорске Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Знакомство с работой Медвежьегорского районного суда
Подсудимый незаконно проник в чужой дом и украл 6 тысяч 594 рубля. Совершение тяжкого преступления в условиях рецидива и в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суд расценил как устойчивую антиобщественную направленность действий и склонность к совершению преступлений.
Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела т. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о продавцах лесоматериалов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела т. При воспроизведении аудиозаписи участвующий М. При воспроизведении аудиозаписей участвующий Г. Гастило поясняет ему, что при перемещении капов через границу в документах должны быть указаны сведения о том, у кого приобретен кап, поэтому в закупочных актах указаны его Г.
Кроме этого, в ходе телефонных разговоров Гастило просил его дать ложные показания о том, что он Г. По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве специалиста Н. Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно. По ее мнению, по внешним признакам отличить сувель от капа можно, при наличии достаточного опыта. По ее опыту, в лесах Карелии и России чаще всего встречается сувель, капы встречаются редко, чаще всего капы произрастают в нижней части ствола, то есть прикорневые капы. В большинстве случаев, на бытовом уровне, любое образование на дереве люди называют капом, это общенародное название любого нароста. Специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» березовых наростов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Все доказательства, представленные обвинением, и непосредственно исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, при получении этих доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для оговора не имеется. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий. Оценивая результаты ОРМ, положенные в основу приговора суд учитывает, что при их проведении в отношении Гастило требования ст. На основании пп. Проведение ОРМ было обусловлено целью установления причастности Гастило к незаконному перемещению через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов, ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установленных ст. Результаты ОРД были рассекречены, а затем переданы в орган дознания для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по делу. Согласно положений ст. Поскольку результаты ОРД оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами.
Контрабанда, согласно требований ч. В соответствии с примечанием 2 к статье 226. Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гастило в части перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и его вывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза, являются незаконными и подпадают под ч. С использованием указанных недостоверных документов стратегически важный ресурс - наросты березовые капы , весом 19 000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб. Свидетели Г. Факт недостоверного указания в закупочных актах сведений о покупке у Г. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24. Таким образом, на момент перемещения Гастило наростов березовых через таможенную границу к экспорту лесоматериалов уже применялись указанные требования.
Несмотря на данные в суде показания специалиста Н. Специалист в суде однозначно не смогла определить вид лесоматериалов, которые были направлены на экспорт, из-за плохого качества фотоснимков, к тому же при таможенном наблюдении фотографирование товара инспектором в 2019 году при экспорте березовых капов не производилось. Учитывается судом и тот факт, что биологическая экспертиза товара, который экспортировало ООО «Вега», не проводилась. Суд полагает, что в действиях таможенного представителя Э. Определяя стоимость лесоматериалов, суд исходит из указанной в декларации на товары таможенной стоимости экспортируемого товара, учитывая курс ЕВРО на дату представления таможенной декларации, и определяет ее, как рыночную, в сумме 2 077 312 рублей 11 копеек. Преступление, предусмотренное ч. Наличие у подсудимого Гастило статуса руководителя ООО «Вега» на момент совершения преступления объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе решением единственного учредителя и Уставом Общества. Суд исключает из объема предъявленного Гастило обвинения факт предоставления им в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
Таможенное законодательство не предусматривает понятие «производитель изготовитель товара», действующее законодательство не содержит запрета на приемку у населения березовых наростов капов , их последующую обработку, хранение и реализацию, в том числе за рубеж. Судом установлено, что работниками ООО «Вега» принимаемые у населения березовые наросты обрабатывались для приведения их в надлежащее состояние с приведением товарного вида — отделялись от ствола дерева, очищались, проверялись, удалялась гниль, при необходимости наросты разделялись на части, после чего они консервировались на складе, где хранились в необходимых условиях до момента их экспорта. Указанные действия, по мнению суда, достаточны для признания Общества надлежащим производителем изготовителем товара применительно к внешнеторговой операции и к требованиям таможенного законодательства. Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищении с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено. Отсутствие у ООО «Вега» и Гастило лесозаготовительной техники, а также сведений о предоставлении последним участков лесного фонда для заготовки древесины, на незаконность действий руководителя Общества Гастило при покупке лесоматериалов, их обработке и экспорте не указывает, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательность наличия у таких субъектов предпринимательской деятельности лесозаготовительной техники, а также участков лесного фонда в пользовании. Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Гастило С. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Гастило от уголовной ответственности и от наказания, не имеется. Гастило обвинялся также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.
Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 36 108 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» Э. Указанная декларация 14 марта 2016 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен в тот же день через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. В соответствии с п. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 2 561 403 руб.
Петрозаводску, имеющего ИНН 1015007480, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — лесоматериалов капов березовых , с недостоверным декларированием. Указанная декларация 21 февраля 2017 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 28 февраля 2017 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 28 500 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» В. Указанная декларация 2 февраля 2018 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 5 февраля 2018 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2018 года по 5 февраля 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г.
Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 1 989 067 руб. Судом в подтверждение предъявленного Гастило и указанного выше обвинения исследованы следующие доказательства, представленные сторонами: Показания: подсудимого Гастило С. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннею часть. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и вывозят их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись; свидетеля К. ООО «Вега» ей знакомо, с 2009 года, в том числе в 2016 — 2019 годах Общество один раз в год осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту, получателем товара являлась финская фирма, она выпускала товар в 2016 и в 2018 году, в 2017 и 2019 гг. Таможенным представителем в 2016г. В 2016 году декларация поступила по системе электронного документооборота 14.
Такая же ситуация была в 2018г. В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э. Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было.
Верховный суд Республики Карелия. Петрозаводский Верховный суд. Здания Верховного суда Карелии. Верховный суд Республики Карелия фото. Верховный суд Карелии. Верховный суд ПТЗ.
Верховный суд Петрозаводска фото. Медвежьегорск музей. Краеведческий музей Медвежьегорск. Медвежьегорск исторический музей. Беломорск Медвежьегорск. Медвежий угол Медвежьегорск. Зона в Медвежьегорске Карелия. МЧС Медвежьегорск. Карелия МЧС задержания. ГИМС Медвежьегорск.
Медвежьегорский районный музей Медвежьегорск. Краеведческий музей города Медвежьегорска. Медвежьегорский музей здание. Медвежьегорский районный музей. Муранова Екатерина Медвежьегорск. Катя Муранова Медвежьегорск. Муранова Екатерина Андреевна. Катя Медвежьегорск. Станция медвежья гора 1916. Здание Медвежьегорского вокзала.
Медвежья гора станция 1940 год. Железнодорожная станция медвежья гора 1919 год.. Медвежьегорск улица Кирова 18. Медвежьегорск улица Кирова. Центр занятости Медвежьегорск. Кирова Медвежьегорск. Медвежьегорская Центральная районная больница. Республика Карелия ЦРБ. Город Медвежьегорск больницы. Медвежьегорск Дзержинского 22.
Медвежьегорск здание мэрии. Дзержинского 11 Медвежьегорск. Медвежьегорск Дзержинского. Ленина 10 Медвежьегорск. Медвежьегорск 2021. ПК Радуга Медвежьегорск. Советский Медвежьегорск. Медвежьегорский депо. Медвежьегорск молокозавод продукция. Верховный судья Республики Карелия.
Верховный суд РК Республики Карелия официальный сайт. Штраф судебные приставы. Наказание пристава. Полиция фото.
По версии следствия, Максим Антипов вывез на свой участок более 40 машин щебня, полученного в качестве благотворительной помощи району. Главный редактор: Раев А. Адрес: Петрозаводск, пр.
Медвежьегорский районный суд
Как сообщили в Следкоме республики, Максим Антипов вывез на принадлежащий его семье участок не менее 800 тонн щебня, который был передан для нужд района в виде благотворительной безвозмездной помощи частной коммерческой организацией. В результате он причинил районному бюджету материальный ущерб в размере более 250 тыс.
Манижа по скудоумию, указке продюсеров или хайпа ради, в эту повестку отлично в строилась. В интервью Медузе она называет Ро... Понятно, что Евровидение - убогий конкурс для бездарей и фриков. Понятно, стремление продюсеров в ермолках с Первого канала, выиграть конкурс за счёт встраивания в его повестку.
В конце концов Шаталин сам взял на себя исполнение этих обязанностей. Кроме того, глава Медвежьегорского района лично не проконтролировал то, готовы ли котлы к эксплуатации зимой. То, что жилищно-коммунальное хозяйство района не ремонтировалось более двух десятков лет, и нужных денег на это не выделялось, это факт, который обвинители не оспаривали. После полуторачасового чтения приговора решение суда было объявлено — Александра Шаталина оправдали по всем статьям обвинения. Независимо от того, это будет суд первой инстанции или последней инстанции. А в голове я пропустил все мои пять лет работы на должности главы районной администрации. И я все-таки удовлетворен своей работой. Я добился того, что в район пошли деньги на ЖКХ. Это один из немногих районов, которые смогли этого добиться. Хотя мне пришлось ради достижения цели уйти в отставку.
Но я считаю, что люди — прежде всего ради них мы живем и работаем». Съемочной группе телеканала «Ника Плюс», которая специально прибыла из Петрозаводска на оглашение приговора, не разрешили снимать в зале суда. Более того — судебные приставы пытались запретить съемку даже в самом здании суда. С самого начала дело против бывшего главы района называли политическим.
Инцидент произошел в ночь на 6 января прошлого года. Местная жительница дозвонилась в Великогубскую врачебную амбулаторию и сообщила о болях в области сердца. Как отмечалось, фельдшер дала пациентке устные рекомендации по стабилизации состояния, однако на вызов не приехала. Вместо этого женщина рекомендовала пациентке повторно позвонить с утра.
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате
В результате чиновника задержали. Следователи считают, что глава района Антипов, воспользовавшись своим служебным положением, решил присвоить для собственных нужд стройматериалы, которые администрация района получила от местной частной компании в качестве благотворительности.
Здесь ставились балетные спектакли, оперы, драмы, оперетты. При театре действовали симфонический и духовой оркестры. Все артисты этого театра были заключенными.
В 1941-1944 г. Медвежьегорск был освобожден 23 июня 1944 г. В 50-х годах прошлого века на территории Медвежьегорского района действовали 2 судебных участка: должность судьи 1 участка замещала Щепкина А. В 1960 году создали Медвежьегорский районный народный суд, штат которого включал 2 судей, эти должности также замещали Щепкина А.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Бор-Пуданцев, д. Боярщина, д. Васильево, д. Великая Нива, д. Верхняя Путка, д. Вигово, д. Вицино, д. Воробьи, д.
Гасельга, д. Голиково, д. Горская, д. Данилово, д. Деригузово, д. Екимово, д. Ерсенево, д. Загубье, д.
Зажогинская, д. Заречье, д. Ионина Гора, д. Кажма, д. Кефтеницы, д. Кижи, д. Клементьевская, д. Коробейниково, д.
Коровниково, д. Космозеро, д. Кривоноговская, д.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте karel. Использование материалов, опубликованных на сайте karel.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал karel.
Приговор Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 29.10.2020 № 1-30/20
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 5 апреля 2024 года, Самарканд. Сегодня Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима экс-директора районного музея Сергея Колтырина за развращение и секс с подростком, не достигшим 14 лет. Медвежьегорский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.