Эммануэль Тодд стал одним из прогнозистов, которые успешно предсказали распад СССР. Верный прогноз он сделал в 1976 году в своей книге «Окончательный провал». Среди французских интеллектуалов Эммануэль Тодд занимает особое место. Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина. L'historien Emmanuel Todd a entrevu en 1976 la fin de l'URSS avec un essai au titre provoquant: La chute finale.
Лента новостей
- Французский историк Тодд сообщил о шансах России ослабить НАТО
- Смотрите также
- Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем
- Голосование за переиздание книги
Российский ренессанс глазами Эммануэля Тодда
Профессор Эммануэль Тодд прославился своей книгой о третьей мировой войне, которую ему пришлось издать не в родной Франции, а в Японии по политическим причинам. |. Тодд считает, что конфликт идет между Западом и Россией, которую поддерживает Китай. Об этом в интервью изданию Journal du Dimanche сообщил французский историк Эммануэль Тодд, прославившийся тем, что предсказал развал СССР в конце 70-х. Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза.
Предсказавший распад СССР историк назвал следующую цель Путина
| Россия всегда будет нас удивлять | Dissonance | Ednews reports this recent interview of Emmanuel Todd, famous historian, anthropologist, demographer, sociologist and political scientist at the National Institute of Demographic Studies. |
| Предсказавший развал СССР историк выступил с новым прогнозом | Французский интеллектуал Эммануэль Тодд утверждает, что опосредованная война в Украине является началом Третьей мировой войны и является «экзистенциальной» как для России, так и. |
| Эммануэль Тодд: "Европа сегодня — это олигархия, истекающий период истории" | Поражение США и Украины в украинском конфликте откроет дорогу к сближению России и Германии, считает французский историк и антрополог Эммануэль Тодд. |
| Предсказавший развал СССР историк высказался о результатах СВО: Общество: Мир: | Запад во главе с США ждет поражение и крах. Такой вывод сделал Эммануэль Тодд — легендарный французский ученый, который спрогнозировал распад Советского Союза за. |
| Эммануэль Тодд — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Эммануэль Тодд — историк, прогнозист и автор множества книг. В 1976 году он предсказал распад СССР в своем произведении «Окончательный провал». |
Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем
Эммануэль Тодд – антрополог, историк, эссеист, прогнозист и автор многих книг. В мире не доверяют Западу и могут поддержать Россию, считает французский историк, социолог и антрополог Эммануэль Тодд. Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза. Как отметил в беседе с Le Journal du Dimanche французский историк и антрополог Эммануэль Тодд, поражение США и Украины в конфликте повлечет. Как передает РИА Новости, в эфире YouTube-канала газеты Le Figaro французский историк Эммануэль Тодд заявил, что Россия располагает всеми шансами одержать победу в.
НАТО "на мушке": Французский историк не побоялся сказать правду о реальных причинах СВО
Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd). Alain Minc is an irreducible lawyer of the European Union while Emmanuel Todd campaigned against the Maastricht Treaty. самые актуальные и последние новости сегодня.
Что напророчил России Эммануэль Тодд
Россия не намерена вступать в военный конфликт со странами Запада, а ее военная доктрина носит оборонительный характер, заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью. Эммануэль Тодд, историк и антрополог, обладает даром предсказания. Эммануэль Тодд — антрополог, историк, эссеист, прогнозист и автор многих книг. Историк и социолог Эммануэль Тодд выпустил новую книгу. Вышла буквально вчера. Называется "Поражение Запада" (La défaite de l'occident ").
Французский историк Эммануэль Тодд: Следующей целью Путина станет ослабление НАТО
Вашингтон не только серьезно недооценил потенциал России, но и одновременно переоценил возможности НАТО по военной поддержке Украины. Запад причинил Украине чудовищные страдания, поддерживая иллюзию, будто у него есть промышленные средства для обеспечения боевых действий», — ставит диагноз Эммануэль Тодд Политолог говорит, что Владимир Путин мастерски использовал внутренние противоречия на Западе. Такой же раскол может распространиться и на исполнительную власть, если президентские выборы выиграет Дональд Трамп. Читайте также Игорь Коротченко: Персоналии в ВСУ не важны — хоть осла с ушами поставь, он и будет командовать Террориста Буданова одобрили в Давосе на пост самостийного главкома По его мнению, отказ от переговоров и интеграции с Россией — страшная историческая ошибка. Ведь неминуемый проигрыш Украины в конфликте укрепит в РФ евразийские идеи. А это позволит включить в зону российского геополитического контроля бывшие постсоветские страны: Эстонию, Латвию, Литву, Молдавию. Именно американцы с 2014 г. В случае с другими европейскими странами это сделать не удалось.
Надо добавить, что Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы не могли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, и в этом и штука: наши правительства не верили в возможность вооруженного вмешательства на Украине. Париж и Берлин не верили, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась. Она выглядит так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. Теперь немного критики моего американского коллеги: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну. Он считает, что если для русских украинский конфликт является экзистенциальным, то для американцев она что-то вроде «игры за приз», и таких игр США ведут немало в одно и то же время. Поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним меньше.
Действительно ли это так неважно? Основная аксиома американской геополитики такая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится. Не может быть экзистенциально важных поражений для Америки вдали от ее границ. Это близорукий анализ, который толкает сегодня Байдена на авантюры. На самом деле Америка сегодня — довольно хрупкая система. Сопротивление российской экономики может подтолкнуть американскую имперскую систему к обрыву, которого США не заметят. Никто не ожидал, что российская экономика сумеет противостоять экономической мощи НАТО, не разоряясь и не обваливаясь в гиперинфляцию. Не думаю, что сами россияне ожидали такого оборота событий. А что если российская экономика будет бесконечно сопротивляться санкциям и преуспеет в том, чтобы обескровить европейскую экономику этим сопротивлением?
Если в то же время российская экономика устоит при поддержке Китая , это приведет к тому, что американская система валютно-финансового контроля над миром рухнет. А с ней рухнет и возможность для США покрывать свой огромный торговый дефицит. Поэтому противостояние с Россией становится жизненно важным для США. Американцы теперь, как и русские, не могут выйти из конфликта, не могут «дать слабину».
Санкции, призванные уничтожить Россию, привели к высоким ценам в ЕС, особенно на продукты питания. А высокие цены — это падение уровня жизни. И это при том, что американцы прибегают к протекционистским мерам, нанося нам ущерб. А европеисты продолжают благодарить НАТО!
Ведущий от Figaro: Вернемся к Европейскому союзу. Если не брать во внимание конфликт на Украине, считаете ли вы, что Европа достаточно демократична? Эммануэль Тодд: Демократия не может функционировать в многонациональной и многоязычной системе. Исторически демократия — это дебаты. Однако дебаты не могут происходить между людьми, которые не говорят на одном языке. В принципе ЕС как институционально организованная система не может быть демократичным. Я не возмущаюсь положением дел в этой сфере: я просто признаю факт недемократичности ЕС. Мы являемся свидетелями развития недемократической, олигархической системы, которая, похоже, утратила смысл своего существования.
Мы подозреваем Германию во всевозможных планах, но при этом видим, что у нее нет армии, что она не хочет быть лидером в интересах Европы. Во Франции происходит ошеломляющее растворение национальной идентичности — и это у страны с богатейшей национальной историей. Социокультурных факторов, способствующих такому растворению и ослаблению, много. Сегодня я сошлюсь лишь на гипотезу об ускорении финансовой интеграции на высшей стадии глобализации. Посмотрите, как уменьшилось международное значение Швейцарии. А все потому, что Швейцария перестала быть страной, где богачи прятали свои деньги, убегая от налогов. Зато налоговые убежища англосаксов, такие как британские Виргинские острова и другие заповедные уголки былой Британской империи, стали жизненно важными. Интересно, не попались ли наши привилегированные слои в ловушку под названием "миф о ненужности налоговой системы".
В англо-американском мире очень модно было говорить о вреде высоких налогов, а финансовые "убежища" как раз и помогают избегать налогового бремени. Так вот, наши богачи вполне могли непреднамеренно интегрироваться в эту систему финансовых "убежищ", а значит, подчиниться американским правящим классам. Вот почему я выступаю за возвращение Швейцарии в качестве важнейшего налогового убежища. Это означало бы свободу для наших правящих классов и для всех нас. Ален Минк: А я заступлюсь за ЕС. Европейская модель не умерла. Европа является лидером в регулировании деятельности крупных Интернет-гигантов, цифровых монополистов. США в этом деле следуют за нами, занимая лишь второе место.
ИноСМИ штраф в размере 1,2 миллиарда долларов. Ну а что касается чистой, прямой демократии, когда граждане определяют свою судьбу на местном уровне, то такой демократии сейчас мало в любом государстве мира, потому что системы управления обществами становятся очень сложными, они плохо совмещаются со "средним пользователем". Германия становится по-своему скандинавской страной. Кажется, она уходит от своего исторического фатума — вечно быть большой страной и влиять на всех. Сильная Европа может быть построена только при слабой Германии, что и происходит в настоящее время. Сегодняшняя Германия слаба своей демографией, неудачными экономическими решениями, своей зависимостью от Китая, которая может иметь негативные последствия. Берлин ослаблен своей "чрезмерной бюрократией" и даже своим способом позиционирования себя в мире. При очень сильной Германии европейское строительство невозможно.
Мы помним, как Ангела Меркель сказала после встречи с Дональдом Трампом, что мы, европейцы, должны полагаться на собственные силы. Ну, так Дональд Трамп действительно без официального объявления приостановил действие Пятой статьи Устава НАТО о коллективной обороне, по которой США брались защищать других членов альянса в соответствии со схемой "один за всех и все за одного". Байден по сути восстановил действие этой статьи. А вот второй срок Дональда Трампа может снова покончить с ней. Кстати, Франция может воспользоваться слабостью Германии, чтобы сыграть свою роль в построении европейской идентичности. Эммануэль Тодд: Я смирился с мыслью, что единой Европы как проекта больше не существует. Что потеряно, то потеряно, но как объяснить следующий факт: почему Европа позволяет втянуть себя в российско-украинский конфликт, когда это не в ее интересах? И почему она ввязывается в конфликт между Китаем и Тайванем?
Я не знал, что Тайвань является частью нашей стратегической ответственности. Поскольку Европа уже не существует как мирный проект, мне интересно, не стала ли война заменой европейского мирного проекта, то есть своего рода решением. И правда: кажется, будто именно в войне ЕС нашел новый смысл существования. Что касается конфликта, то мы участвуем в нем, отправляя оружие. Не надо обольщаться, что, не подвергая своих военных опасности погибнуть, мы остаемся в стороне. Это прокси-война, в которой мы выбрали самую негероическую позицию: мы объявляем, что стоим на стороне справедливости, но при этом не даем нашим военным стать героями.
Но при этом население в нем, и это подтверждают даже самые робкие политологи, не представлено во власти. Дороги элиты и населения давно разошлись. Голоса обывателей в нашей политической системе больше не услышать. А есть правило: если правящая элита отказывается представлять свой народ, то это не демократия.
У нас был лагерь либеральных демократий. Сначала он боролся с коммунизмом, и это было понятно. А потом с кем он только не боролся: с авторитаризмом, "неосталинизмом", "неоцаризмом", "путинизмом". Эти слова попросту лишены смысла. Я, надеюсь, доказал это, когда только что говорил с вами о нашей "либеральной демократии". Теперь проделаем то же самое с применяемым мной к России понятием "авторитарная демократия". Оно, как вы отметили, не вписывается в привычную терминологию. Le PointФранция Эммануэль Тодд: "Мы живем накануне большой перетряски всего мира"Французского социолога Тодда на Западе долго пытались игнорировать из-за его взглядов, напоминает автор статьи для Le Point. Его новая работа "Разгром Запада" выходит уже во Франции. Потому что его мысли нельзя игнорировать.
Я не так уж и наивен: конечно, выборы там контролируются. Но при этом население настроено искренне "за" правящего президента. При этом меньшинства не защищаются, а это противоречит концепции либеральной демократии, поэтому я и добавляю к существительному "демократия" прилагательное "авторитарная". Это прилагательное, на мой взгляд, не менее важно, чем существительное: Россия — это демократия, которая в данный момент не принимает в расчет взгляды оппозиционного меньшинства. При этом я не объяснял бы авторитарность данной политической системы чьим-то макиавеллиевским расчетом или злым умыслом. Я не объясняю это положение дел чьей-то злой волей. Как антрополог, я объясняю авторитарный характер российской демократии национальным общинным темпераментом населяющего страну народа. А этот темперамент является плодом древних русских семейных структур. И вот что происходит: столкновение авторитарной демократии России и либеральной олигархии Запада.
Россия всегда будет нас удивлять
Во-вторых, к лету прошлого года стало ясно, что Соединенным Штатам и Западу не хватает возможностей поставлять Украине достаточное количество артиллерийских снарядов. В-третьих, возможно, самым важным стало раскрытие идеологической самоизоляции Запада по мере того, как разворачивался его опосредованный конфликт с Россией на Украине. С самого начала крупные демократические страны, такие как Турция и Индия, отказались принять режим санкций Вашингтона. Разбираясь в этих сюрпризах, Тодд обнаруживает поразительный догматизм, охватывающий весь спектр западных элит, своего рода идеологический солипсизм крайний субъективный идеализм, признающий единственной реальностью только собственное сознание и отрицающий существование внешнего мира. ИноСМИ , не позволяющий им видеть мир таким, какой он есть на самом деле. С 2000 по 2017 год, примерно с начала правления Путина, уровень смертности от алкоголизма в России упал с 25 на 100 000 граждан до 8; от самоубийства — с 39 до 13; от убийств — с 28 до 6. Что касается детской смертности, которая долгое время была мировым "золотым стандартом" уровня развития любой страны, то при Путине она упала с 19 на 1000 рождений до 4,4.
Конечно под особым прицелом находится Германия, поскольку ее экономика дополняется российской и для Америки это сущий кошмар.
Если посмотреть на карту Европы, в глаза бросаются две главные державы, и это именно Германия и Россия», — сказал Тодд. Также он выразился довольно образно и заявил о «гравитации», которая притягивает Москву и Берлин друг к другу.
По информации немецкого таблоида, эскалацию стоит ждать уже к февралю текущего года. В НАТО же уверены, что конфликт будет продолжаться долго. Представители Североатлантического альянса признались, что не видят "способности одержать решающую победу".
Мы по-прежнему верим, что наши западные ценности прекрасны, и я не против этого, но мы должны признать, что что-то идет не так, если в либеральных обществах так много несогласных». Вы верите, что существует сопротивление признанию того, что пошло не так? Политика стала игрой, комедией с теми же актерами, которые возвращаются, Сарко, Олланд, Ле Пен, мы утверждаем, что выбираем, зная, что выбрать невозможно, потому что есть евро. Элиты используют ислам, чтобы не признать, что они не могут или не хотят справиться со всем остальным, правая доктрина распространяется и призывает к все большей и большей исламофобии, французские дебаты об упадке национальности — фарс, потому что все согласны с тем, что она определенно победит. Из-за моей книги «Qui est Charlie?
Однако в вашем анализе кажется, что нет смысла, если не ограниченного смысла, в борьбе с терроризмом, радикализацией французских пригородов и не только , увеличивающимся разрывом между мусульманами и прочими. Но проблема существует. Но мы сложное общество со сложной внутренней динамикой. Я пытаюсь рассуждать, чтобы понять, и я считаю, что суть не в том, чтобы спросить, почему радикальный ислам так привлекателен. Вопрос скорее в том, «что значит быть молодым сегодня? Но идея о том, что быть молодым прекрасно, проста и типична для старых обществ, мы не понимаем молодых людей и не включаем их, мы должны поставить себя в голову кому-то за двадцать, особенно если они относятся к низшему среднему классу. Так что, конечно, есть и глобальный контекст: в дополнение к нашему кризису стратифицированного общества есть кризис Ближнего Востока, где постарабская весна создала ситуацию, подобную той, что была в Европе накануне Первой мировой войны.