Такое мнение выразил американский журналист Такер Карлсон. Деньги будут направлены в специальный фонд для помощи Киеву без всякого суда с целью дальнейшего "разворовывания". "Это будет восемь миллиардов долларов. Такер Карлсон перечислил, на что будут направлены миллиарды долларов новой помощи, и подчеркнул, что эти деньги отправляет на другой конец земли страна-банкрот, которая подвергается нашествию мигрантов. Такер (телесериал 2000 года), американский телесериал 2000-2001 годов, транслировавшийся на канале NBC.
Журналист Карлсон опубликовал интервью с основателем Telegram Павлом Дуровым
| Такер Карлсон раскрыл единственный вопрос, который не стал задавать Путину - Российская газета | Такер Карлсон. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. |
| Такер Карлсон опубликовал интервью с Дуровым - | Новости | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
Журналист Карлсон опубликовал интервью с основателем Telegram Павлом Дуровым
Такое мнение высказал независимый американский журналист Такер Карлсон. В ночь на 17 апреля американский журналист Такер Карлсон опубликовал интервью с предпринимателем, основателем соцсети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram Павлом Дуровым. Такер Карлсон сегодня — Такер Карлсон назвал конфискацию российских активов кражей. Такер Карлсон осудил решение конгресса США выделить помощь Украине. The Tucker Group works with talented industry experts to address your particular circumstances and communications needs. 24 апреля мировое медиапространство потрясла новость об увольнении с телеканала Fox News Такера Карлсона – одного из самых популярных в стране журналистов, дерзкого и бескомпромиссного телеведущего, известного своими консервативными взглядами и жесткой. Такер, Генри (1903—1986) — бермудский государственный деятель, глава правительства Бермудских островов (1968—1971).
Машина убийств. Появилась информация о попытке СБУ взорвать Такера Карлсона
Почему мы шокированы тем, что 17-летние подростки с винтовками решили, что они должны поддерживать порядок, когда никто другой этого не делает? Его также не раз обвиняли в сексизме. В марте 2019 года разразился скандал из-за заявлений Карлсона, которые он делал за несколько лет до этого. Тогда утверждалось , что он называл журналистку Арианну Хаффингтон "свиньей", а Бритни Спирс и Пэрис Хилтон — "самыми большими белыми проститутками Америки". Он также утверждал, что женщинам нравится, когда им говорят "молчать и делать то, что вам говорят", и что они "крайне примитивны". Но Карлсон отказался извиняться за эти заявления. Увольнение на фоне исков Истинные причины ухода Карлсона не уточняются. Politico обращает внимание , что это произошло через неделю после того, как Fox News урегулировал иск производителя машин для подсчета голосов Dominion Voting Systems о клевете. Компания подала на телеканал в суд из-за прозвучавших в том числе в эфире Tucker Carlson Tonight заявлений республиканцев, что результаты президентских выборов в 2020 году были сфальсифицированы при помощи машин голосования Dominion. Это дело едва не испортило отношения Карлсона и поддерживаемого им Трампа, поскольку в рамках судебных разбирательств всплыла личная переписка ведущего.
Как утверждает NYT, в 2021 году, когда Трамп пытался отменить итоги выборов 2020 года, Карлсон писал своему доверенному лицу, что "страстно" ненавидит республиканца. Более того, ведущий называл политика "демонической силой". Эти заявления задели Трампа, он предложил Карлсону обсудить ситуацию, пишет газета. Они быстро все уладили и с тех пор постоянно общаются, переписываются, их отношения стали более близкими, чем когда-либо до этого, утверждают источники издания. Кроме того, есть версия , что уход Карлсона может быть связан с иском экс-продюсера канала Эбби Гроссберг, которая обвинила его и других сотрудников Fox News в создании враждебной и дискриминационной рабочей среды. По ее словам, продюсеры использовали вульгарные слова для описания женщин и часто отпускали антисемитские шутки. Не давали свободы?
Впрочем, интернет помнит все, а смена формулировки едва ли изменила планы и намерения самих украинских преступников. Что им до формулировок и «нарушений прав человека», обычно столь порицаемых их западными союзниками! Буквально на днях в Центре общественных связей ФСБ сообщили о предотвращении очередного теракта в отношении одного из политических деятелей Запорожской области. Диверсант Виталий Дятленко, завербованный украинскими спецслужбами, должен был привести в действие самодельное взрывное устройство — лишь продуктивная работа российских правоохранителей предотвратила преступление. ЦОС ФСБ России Инструмент для грязной работы На фоне таких новостей и деталей признание пойманного преступника Петра Васильева в том, что он «был завербован сотрудником ГУР Украины через сеть Интернет, проходил обучение в работе со спецсвязью, сбором, подрывом взрывных устройств, а также работе с тайниками» для покушения на американского журналиста, звучит вполне правдоподобно. Едва ли Такер Карлсон избежал бы пристального внимания украинских террористов — а какими методами они работают с теми, кого полагают «российским агентом», мы уже выяснили. В комментарии ИА Регнум генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов говорит, что организация взрыва в Four Seasons вполне укладывается в стратегию действий украинских специальных служб, избирающих сегодня в качестве объекта своих устремлений уже не только военных или политиков, но и лидеров общественного мнения, к категории которых относится и журналист Карлсон. Впрочем, как рассказывает в беседе с ИА Регнум военный эксперт Александр Артамонов, в случае с Карлсоном украинские спецслужбы могли стоять за попыткой покушения лишь в качестве исполнителей, а не организаторов. На самом деле, конечно, окончательным заказчиком являлось ЦРУ», — отмечает наш собеседник. Едва ли киевские «устранители» могли бы быть столь заинтересованы в жизни или смерти Карлсона, чтобы лично заказывать теракт против него, да и возможное расследование резонансного преступления вряд ли сыграло бы им на руку, отмечает Артамонов.
Попутно он сотрудничал с целым рядом известных изданий. Он уверял, что у него не было выбора: ребенок рождался за ребенком, жена не могла много времени посвящать работе, в округе Колумбия ужасные государственные школы, поэтому семье постоянно нужны были деньги. В 1999 г. Он не выиграл, но уверяет, что его это не волновало: «Я не могу представить себе менее желанную награду, чем награда от печальных алкоголиков, бывших редакторов газет» цитата по Columbia Journalism Review. Он шел с хот-догом к своему столу, когда столкнулся с ассистентом редакции, и та спросила, что он знает о суде над игроком НФЛ О. Симпсоном обвинен в 1994 г. Карлсон не знал почти ничего, но на всякий случай уточнил, зачем ей это. Оказалось, телеканал CBS попросил прислать какого-нибудь журналиста выступить в шоу и Карлсон первым подвернулся под руку. Телегеничность и уверенность Карлсона так понравились ребятам с CBS, что наутро они отправили его поучаствовать еще в одной съемке. После этого он стал частым гостем на телеэкранах. В 2000 г. Деньги оказались решающим фактором. К тому времени жена бросила работу, чтобы ухаживать за четырьмя детьми в семье. Шоу The Spin Room особой популярностью не пользовалось и было закрыто. Но каким-то чудом провал теледебюта не повлиял на карьеру Карлсона. В 2001 г. Самый яркий эпизод имел место в октябре 2004 г. Crossfire было построено на столкновении либеральных и консервативных гостей. Стюарт доказывал, что склоки в эфире наносят ущерб Америке, а попутно назвал Карлсона придурком. Тогдашний Карлсон был не чета нынешнему, пишет Columbia Journalism Review, он ушел в глухую оборону и явно нервничал. В январе следующего года шоу было закрыто руководством. Первоначальная идея, что два умных человека из разных лагерей смогут в дискуссии найти истину, на деле обернулась чем-то вроде итальянского уличного театра «Панч и Джуди», где что ни сцена, то либо избиение, либо убийство. Карлсон особо не расстроился из-за потери работы: к тому времени он уже полгода совмещал выступления на CNN c ведением шоу на телеканале PBS под названием Tucker Carlson: Unfiltered. В 10-м классе Карлсон стал носить галстук-бабочку, и это стало его фирменным знаком. В середине 2005 г. Оно так и рекламировалось — фотография Карлсона и подпись: «Мужчина. Бабочка была на нем и когда в 2006 г. Очень неудачно: его выгнали после первого же ча-ча-ча. В том же году Карлсон навсегда отказался носить бабочку. У шоу оказались низкие рейтинги, и в 2008 г. К 40 годам Карлсон внезапно оказался безработным. The New Yorker утверждает, что он был на грани депрессии. Daily Caller планировался как онлайн-таблоид правоцентристской направленности.
В феврале Карлсон опубликовал интервью с Владимиром Путиным. С трампом всё понятно:много шума и позы,а по-сути ничего для нас приемлемого. И карлсон тоже более не интересен:непонимание нашей страны и сути нашей войны полнейшее. Так что только пафосное мероприятие для Киселёва-не более.
Такер Карлсон побеседовал с Павлом Дуровым. Главное из интервью
Собственно, что такое «свобода слова» по-американски Такер Карлсон познал в полной мере на себе, когда в апреле 2023 года телеканал Fox News, несмотря на высокие рейтинги его вечерней аналитической передачи, которую ежедневно смотрели 3,5 млн. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Главная» Новости» Такер карлсон последние новости.
Такер Карлсон на русском - последние новости с фото и видео
Экс-ведущий Fox News Такер Карлсон стал первым западным журналистом, поговорившим с президентом Владимиром Путиным с начала военного конфликта на Украине. В американских СМИ уже неделю не утихает обсуждение внезапного ухода с телеканала Fox News одного из самых известных телеведущих в США — Такера Карлсона. Предприниматель Павел Дуров дал большое интервью журналисту Такеру Карлсону. Об этом он сообщил в своем telegram-канале. Такер карлсон последние новости на сегодня.
Журналист Карлсон опубликовал интервью с основателем Telegram Павлом Дуровым
Такер, Генри (1903—1986) — бермудский государственный деятель, глава правительства Бермудских островов (1968—1971). Такое мнение высказал независимый американский журналист Такер Карлсон. Значение слова такер в словарях Википедия, Словарь кроссвордиста. Такер Карлсон заявил, что перед интервью с Путиным за ним следили спецслужбы США. Что такое EXMO Gift Card и как им пользоваться? 16 апреля 2024 года основатель Telegram Павел Дуров раскрыл, что встречался с американским журналистом Такером Карлсоном и дал ему интервью. 17 апреля Карлсон опубликовал почти часовое видео этой.
Интервью Дурова Карлсону: о чем на самом деле сказал создатель Telegram
Потом он побывал в строительном магазине, поскольку в Америке ведет строительный бизнес. Сказал, что и выбор, и качество товаров намного больше и лучше, чем в США. Удивлялся, мол как это так: у вас в России санкции, а прилавки ломятся от изобилия», — передает впечатления собеседник издания. Так же, как Карлсон в Москве, американец спустился в Екатеринбурге в метро, оно его восхитило и чистотой, и архитектурой.
Попутешествовал бизнесмен и по небольшим городкам Свердловской области и отметил большое количество большегрузов и фур на дорогах.
Мы благодарны нашим непрерывным инвесторам из-за вовлечённость в Кабура вин А ТАКЖЕ никак не меньше счастливы вашим поддержкам , что я размещаем в одноимённом области. Отклики только доказывают статистику наиболее больших выигрышей, какую я водим в основной страничке. Желаете вступить в вершина 20x? Не забывайте: нежели значительнее вам nvuti, для того дешевле делаются Taker забавы. Пополняйте равновесие каждым обычным с целью вам методом.
Заключение кроме Taker me того доступен ДЕСЯТИ-ю разными методами а также никак не облагается большой Кабура ме комиссией с целью наибольшего сохранения вашего успеха. Кобура ме — исполнение с целью этих, кто 20xbet может совершать финансы никак не напрягаясь! Отзывы действительных пользователей Михаил Сергеев 18. Семён Маркин 18. Очень понравились Coin и Wheel режимы игры по этому поставлю 5 звезд Kabura сайту. Евгений Фомин 13.
Елена Лядова 15. Виктор Евтушенко 23. Вадя Зеленый 05. Павлик Черничный 02. Верую, что же кому-в таком случае обязан play повысить хорошую сумму Темный Халонов 10. Dice mines coin whell Ромчик Галадзоев 10.
Порой принимать epic money страсть с целью забавы, порой - никак не весьма. Имеет возможность Taker на сегодняшний день снова постараюсь, что же в таком случае вспомнил 20x bet Валера Гурич 24. Гриша Поткабураов 07. Алежка Самарин 26.
Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой.
Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика — «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина. А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий — сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских.
У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина. Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года? Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года.
Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право — вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Т. Карлсон: Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины? Путин: Никогда не говорил. Никогда, ни разу.
У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину. Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском.
На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском. Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры.
Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы.
Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление… Т. Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года.
И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю? Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор.
Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня.
Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжении столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений.
Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе.
Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед.
Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал. Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо.
Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно.
Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло.
Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю.
Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки.
Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит.
Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно?
Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно.
Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО? Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т.
Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого?
Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения?
Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно.
Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения.
Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос.
Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу.
Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно.
Мы поняли, что разговора не будет. Карлсон: Оппозиция вам? Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией.
Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО.
Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Карлсон: Когда это было, в каком году? Путин: Я не помню.
Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится.
Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали.
Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично.
Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос? Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт.
Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать.
Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что?
Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны.
Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились.
Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору.
Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО.
Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно.
К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США. Карлсон: В 2014 году. Путин: Нет, раньше.
Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот.
США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке.
Западный так западный — пускай. Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом.
Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой — и потоком всё на наш рынок. Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине.
Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина? Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза.
Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были. Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции.
А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? Карлсон: При поддержке кого? Путин: При поддержке ЦРУ, конечно.
Но не демократы сделали всё это возможным. Это дело рук республиканца — спикера палаты представителей, Майка Джонсона из Луизианы. Он протолкнул этот законопроект о расходах. По его словам, он допустил это голосование, потому что он христианин и его христианская вера этого требует. Требует финансировать войну. После голосования Майк Джонсон рассказал немного подробнее о том, зачем он это сделал. Они — глобальная угроза нашему процветанию и нашей безопасности.
Их продвижение угрожает свободному миру. И ситуация требует, чтобы Америка проявила себя как лидер. Если мы сейчас отвернёмся, последствия могут быть катастрофическими. И сегодня днём палата представителей приняла меры. Мы направили в сенат наш законопроект о дополнительном финансировании в сфере национальной безопасности, он будет там в скором времени… Я объяснял это очень просто. И я скажу это снова. Это старая военная присказка, но уж лучше нам отправлять за океан, в зону конфликта, пули, чем наших ребят, наших военных.
И я считаю, это важный момент, важная возможность принять это решение. Мы позволили палате представителей сделать это, и я ожидаю, что сенат примет такое же решение. Каждое слово — ложь. Конечно же, мы уже отправили туда военных. Американские солдаты уже на Украине, и их будет ещё больше. У нас «горячая» война с Россией. И об этом вам расскажут поэтапно, не всё сразу.
А где же тем временем Зеленский? Не стоит удивляться, что он не на фронте, а в эфире американского телевидения, и он смеётся вам в лицо. Вот он на канале NBC, сразу после голосования. Слушайте внимательно. Зеленский говорит, что американские налогоплательщики должны испытывать чувство благодарности, посылая сотни миллиардов долларов из своей обанкротившейся страны, переживающей вторжение, в его страну, где эти деньги крадут.
Такер Карлсон на русском
Колумнист «Сапы» Мария Дегтерева объясняет, что скрывается между строк интервью Павла Дурова Такеру Карлсону. В понедельник пришла новость о том, что самый популярный американский журналист и телеведущий Такер Карлсон отстранен от работы на телеканале Fox News. Такера Карлсона решили культурно отменить. Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона – журналиста, основателя видеоплатформы Tucker Carlson Network.