США будут обязаны выйти из НАТО, если их союзники по альянсу примут решение о вводе войск на территорию Украины, считает американский сенатор Майк Ли. Бывший помощник экс-президента США Дональда Трампа Джон Болтон заявил, что в случае победы на выборах в 2024 году политик выведет страну из НАТО. Если бывший президент США Дональд Трамп победит на выборах 2024 года, он наверняка выведет страну из состава НАТО. "Выход США из НАТО будет иметь не только финансовые, но и военные последствия.
США выходят из конфликта. Напуганную Европу оставили с Путиным один на один.
Уточняется, что Конгресс США запретил американскому президенту выводить страну из НАТО. Трамп не просто торгуется с союзниками по поводу финансирования НАТО, а искренне рассматривает возможность полного выхода из альянса, подчеркнул его бывший советник. По словам сенатора, США должны установить чёткую черту, за которую нельзя выходить: если армии стран Североатлантического альянса вступят на территорию Украины, то США должны полностью оставить НАТО без своей поддержки — по сути, выйти из этого военного блока.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Больше новостей в сюжете: Военная спецоперация на Украине. Европейские страны опасаются, что Дональд Трамп в случае победы на выборах президента США в 2024 году может принять решение о выходе Соединённых Штатов из состава НАТО. Выборы президента в США поставили под угрозу существование НАТО. Политолог из Канады Тимоти Сайле считает, что в случае победы Дональд Трамп может выйти из альянса и тогда его будущее станет туманным.
Комментарии
- «В свете угроз»: в Европе ожидают выход США из НАТО
- Насколько реальны угрозы Трампа вывести США из НАТО? И что это дало бы России?
- План Трампа раскрыт: США выйдут из НАТО
- Главное сегодня
- США захотели выйти из НАТО? Трамп посеял панику
Материалы по теме
- «Никто не знает, что будет дальше». Европе посоветовали подготовиться к выходу США из НАТО | 360°
- Сообщить об опечатке
- В Турции допустили, что страна вскоре выйдет из НАТО. Насколько это реально?
- «Никто не знает, что будет дальше». Европе посоветовали подготовиться к выходу США из НАТО | 360°
Sohu: Путин передает привет Америке — три штата могут выйти из состава США
НАТО в будущем может стать Вашингтону не нужным, им ничего не мешает приостановить свое членство до выполнения обязательных условий остальными участниками, или выйти из некоторых структур альянса, как это делала Франция, которая, оставаясь формальным членом политической структуры, не входила в военную часть НАТО с 1966 по 2009 год ссылка. И вот теперь давайте посмотрим на деньги. Сейчас Германия тратит на свою армию 55 миллиардов в год, этого им хватает на «компактную профессиональную армию» из чуть более ста тысяч человек. У Украины до войны и мобилизации было больше солдат, если что. Увеличение расходов в два-три раза, чтобы создать полноценную армию, которая может воевать хоть с кем-то, потребует лишних 50-100 миллиардов в год, которых у Германии вот просто нет. Изначально эти средства были заложены на борьбу с последствиями пандемии, но правительство Олафа Шольца в конце 2021 года перераспределило их в новый фонд. Суд спустя почти два года постановил, что это решение было неконституционным. Теперь правительству придется изыскивать эти средства из других источников, чтобы финансировать уже согласованные проекты.
Однако это осложняется тем, что кабмин не успел в надлежащие сроки согласовать бюджет на 2024 год. Вопрос, конечно, очень инфантильный, но ответить на него нужно. Армия и нужна для того, чтобы на тебя никто не нападал, а горизонт планирования должен быть чуть больше, чем «завтра». Хотя бы у государственных лидеров. Армию нельзя создать за день и даже за год, если для этого нет подготовленной базы. Вот мы прямо сейчас видим, с каким трудом НАТО наращивает выпуск снарядов — это занимает годы ссылка.
В рамках одного из сценариев европейцам придётся обеспечить замену всей американской техники, которая в ходе вооружённого конфликта должна обеспечивать охрану международных вод. В случае войны на суше с Россией Европе понадобятся ещё большие инвестиции. А также Европе понадобятся боевые танки, военные корабли и самолёты.
Причём, как подчеркнул американист, это объясняется не военными аргументами, а проблемой идентичности, которая стоит перед США. Межуев объяснил, что действующий президент США Джозеф Байден успешно реализует проект по превращению Европы в американский протекторат, а самих США из просто нации-государства — в своего рода мегаимперию, в которой Европа должна быть периферией, а Соединённые Штаты — имперским центром. По его словам, если процесс поглощения Соединённых Штатов трансатлантическим единством продолжится, то сами США начнут меняться, чего не хочет большое число самих американцев. Но я очень сильно сомневаюсь, что это удастся реализовать», — подытожил Межуев. В свою очередь политолог, программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв категорически не согласился с прогнозами Эспера.
Американо-французский договор 1778 года был отменен в 1798 году по решению конгресса, пояснил он. Без подобных мер ситуацию не удастся урегулировать в ближайшее время, добавил бывший замгенпрокурора. Ранее, 25 ноября, генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг сообщил, что НАТО значительно нарастило производство вооружений и боеприпасов советских образцов в Восточной Европе. Также он заявил, что двери Североатлантического альянса остаются открытыми для Украины.
Сообщить об опечатке
- Последние новости России и мира - РР
- Годовщина, однако!
- Некоторые конгрессмены США предлагают выйти из НАТО - Аргументы Недели
- Названо условие выхода США из НАТО: «Поддержка Украины прекратится»
США не будут защищать страны НАТО в случае удара – отставной офицер Дэвис
Его чуть ли не за пиджак хватали советник по национальной безопасности Джон Болтон и экс-министр обороны Джим Мэттис, чтобы он не заявил об этом вслух. Этот убийственный аргумент упоминается в статье на все лады несколько раз. Представляете, они думают не о сути проблемы, а о том, как на событие отреагируют в Москве! Давно говорю об украинизации головного мозга нынешних американских политиков, и вот вам лишнее подтверждение. Действительно, после смерти Махатмы Ганди Путину и поговорить не с кем — все какие-то мелкие и дешевенькие. Ни одного титана мысли на горизонте не просматривается. Но если честно, ситуация аналогична той, что описана в интервью, которое якобы дал Буш-старший четверть века назад.
И теперь, когда мы от всех дополнительных затрат освободились, то сразу стали мощнее и опаснее. Вот и с НАТО то же самое. Точнее, с США.
Публикация в The Hill, скорее всего, является вбросом. Отчасти этот вброс обнажает болевые точки в международном положении США. Будет любопытно отследить реакцию европейцев на идею, высказанную в The Hill. Новостной сайт E-News.
Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Вопрос, конечно, очень инфантильный, но ответить на него нужно. Армия и нужна для того, чтобы на тебя никто не нападал, а горизонт планирования должен быть чуть больше, чем «завтра». Хотя бы у государственных лидеров. Армию нельзя создать за день и даже за год, если для этого нет подготовленной базы. Вот мы прямо сейчас видим, с каким трудом НАТО наращивает выпуск снарядов — это занимает годы ссылка.
Что-то более серьезное занимает еще больше времени. Например, Россия строит одну атомную подводную лодку типа «Борей» около восьми лет ссылка. Вот если ее заложат на верфи завтра, то встанет в строй она в 2032, понятно, что примерно, может на пару лет раньше, может и позже. Думаю, вполне можно сказать, что если перед Германией встанет задача переделать свою маленькую и компактную армию во что-то полноценное, то займет это где-то десятилетие мирного времени. А что такое 10 лет? Вот 10 лет назад в Киеве гремел Майдан, но Янукович еще прочно сидел в кресле и даже пытался ставить «йолку» ссылка. А чуть раньше в 2012-м году вообще в Украине прошел Чемпионат Европы по футболу, который принимал в том числе Донецк, где как раз открыли новый аэропорт. Который вскоре станет одним им символов войны и будет полностью разрушен.
А кто тогда мог предсказать большую войну между Украиной и Россия в 2022 году?
А как иначе — Россия же невелика, у нее нет жизненного пространства под такие цели, одни снега да болота. Литва, новобранцы Если у соседа горит двор, а скоро заполыхает и хата, то другой сосед имеет право взять в руки инвентарь и поспешить на помощь, тушить пожар. Пока боевики еще держатся против сил РФ, европейские военные обязаны во всеоружии прибыть им на помощь. Они будут в своем праве, когда станут наводить ракеты и дроны на русских, а те не имеют право стрелять в ответ, ибо так нечестно.
Поэтому не надо странам ЕС бояться отправлять своих военных на восток, это неизбежно и лучше начинать уже сейчас. Нет смысла ждать команды из НАТО, действовать лучше самостоятельно, а то есть риск завязнуть в брюссельской бюрократии. И это лишь небольшая часть американской аргументации, которая перевирает саму себя через абзац. Общий смысл — да, вас будут убивать, но европейцы обязаны вступить в бой с русскими, а не пытаться спрятаться или прекратить конфликт. Ждать помощи США не стоит, медлить тоже нельзя, мечтания о том, чтобы выжить, являются преступлением.
Что, если США действительно выйдут из НАТО?
Логика немудреная, на носу американские президентские выборы, так что все силы уйдут на них, а продолжать воевать кому-то надо. Надо, потому что это надо США, пока сами они находятся на каникулах. Издание «The Foreign Affairs» опубликовало переполненную всякими глубокими смыслами статью о том, почему Европа обязана самостоятельно взвалить на себя обузу войны с Россией. Они играют на страхах европейцев о том, что НАТО может развалиться, или к власти придет Трамп и просто распустит альянс. Джо Байден и Энтони Блинкен В публикации так и говорится, что если европейцы не желают остаться с голым задом против русских танков, которых этим явно не напугать, то пора бы начинать работать над своей безопасностью. Не ждать милости от дяди Сэма, у него ведь все задачи глобального характера, но то он и гегемон. А тут — локальный европейский конфликт, причем вообще небольшой по масштабам, размером в половину страны где-то на восточной окраине.
Нет, ради такой цели Вашингтон пальцем о палец не ударит, так что давайте все сами. Европе напоминают, что словам Путина верить нельзя, он ведь всю свою долгую карьеру только и делает, что врет на камеру с каменным лицом, да выстраивает многоходовки.
Недавно из гонки вышла Никки Хейли, которую называли единственным противником Трампа. Ранее 5-tv.
В рамках одного из сценариев европейцам придётся обеспечить замену всей американской техники, которая в ходе вооружённого конфликта должна обеспечивать охрану международных вод. В случае войны на суше с Россией Европе понадобятся ещё большие инвестиции. А также Европе понадобятся боевые танки, военные корабли и самолёты.
По его словам, ни один американский президент не сможет вывести страну из состава НАТО без согласия сената. Так российский сенатор прокомментировал слова экс-помощника главы Белого дома по национальной безопасности Джона Болтона о возможности выхода США из альянса.
Паника в Конгрессе: Выход США из НАТО оставит Россию без главного противника
Думаю, мы совсем не заинтересованы в развале забюрокраченной НАТО, этой странной организации, уже почти три десятка лет ищущей для себя задачи. Вроде бы нашли российскую угрозу, но в одну реку дважды не входят — эта идея не сильно пугает и не взбадривает старых и наиболее авторитетных членов Альянса. Значит, надо искать дальше. Еще надо построить представительства в каждой стране, входящей в Альянс. Не такой, конечно, крупный, как Брюсселе. Не за миллиард. Но миллионов за сто — обязательно. Тут работы лет на десять, а если напрячься, то и на все двадцать. И командные пункты везде. Пульты с мигающими лампочками, чтобы все было красиво, как в кино.
Вчера 22:16 2 226 Настоящего менеджера отличает возможность профессионально делегировать любые поганые задачи нижестоящим кадрам, как бы те не противились. А потом еще и ответственности с них требовать. США — родина отпетых бизнесменов, поэтому неудивительно, что там решили переложить бремя дальнейшего конфликта с Россией на Европу. Логика немудреная, на носу американские президентские выборы, так что все силы уйдут на них, а продолжать воевать кому-то надо. Надо, потому что это надо США, пока сами они находятся на каникулах. Издание «The Foreign Affairs» опубликовало переполненную всякими глубокими смыслами статью о том, почему Европа обязана самостоятельно взвалить на себя обузу войны с Россией. Они играют на страхах европейцев о том, что НАТО может развалиться, или к власти придет Трамп и просто распустит альянс. Джо Байден и Энтони Блинкен В публикации так и говорится, что если европейцы не желают остаться с голым задом против русских танков, которых этим явно не напугать, то пора бы начинать работать над своей безопасностью. Не ждать милости от дяди Сэма, у него ведь все задачи глобального характера, но то он и гегемон.
Президент Франции Эммануэль Макрон после саммита в поддержку Украины, который проходил 26 февраля, в своем выступлении не исключил, что НАТО может направить свои войска в зону боевых действий на Украине для поддержки киевского режима.
Таково мнение Брюса Фейна — влиятельного политолога, работавшего на Белый дом при президенте Рейгане, когда отношения наших стран удалось вывести из тяжелого кризиса. Теперь не удастся. В одном этом абзаце — вся суть громкой публикации в издании The Hill, если не считать того, что ее автор — специалист по конституционному праву США Брюс Фейн — сулит своей поиздержавшейся американской родине экономию в 100 млрд долларов только за счет отказа от помощи ВСУ. Это не шутка, не троллинг, не мнение креативного блогера. The Hill — серьезное политическое издание, ориентированное непосредственно на политические элиты hill по-английски «холм»; в данном случае Капитолийский холм, где находится Конгресс и играющее роль трибуны для представителей обеих основных партий. Фейн — не просто юрист и вообще не журналист, хотя известен, прежде всего, своей публицистикой. Он политаналитик и даже чуть-чуть идеолог, оппонировавший всем президентам в порядке очереди после преемника и вице-президента Рейгана — Джорджа Буша-старшего.
Что случится, если Америка выйдет из НАТО? Россия победит
Победа Трампа на выборах в США может привести к выходу страны из НАТО Действующие и бывшие европейские дипломаты заявили, что растет обеспокоенность тем, что второе президентство Трампа может означать отступление Америки с континента и уничтожение НАТО. Соединенные Штаты должны выйти из НАТО, если альянс направит войска на Украину. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Сенат США рассмотрит проект нового оборонного бюджета.
Что будет если Америка выйдет из НАТО?
Дипломат одной из стран НАТО предложил европейским союзникам пристальнее оценить последствия возможного выхода США из Альянса. Выход Америки из НАТО действительно сделает его практически беспомощным перед нашей страной, превратит из грозного противника в докучливую муху. Если США покинут НАТО, НАТО станет безопасно для России – и это принесет на Украину мир.
Из НАТО теперь не убежать. В США осознали выгоды от поддержки Альянса и Украины
| В Совфеде оценили вероятность выхода США из НАТО | В случае, если страны Североатлантического альянса (НАТО) введут войска на Украину, Соединенным Штатам Америки будет необходимо выйти из организации. |
| Последние новости России и мира - РР | Бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что в случае переизбрания Дональда Трампа на второй срок Соединенные Штаты могут покинуть НАТО. |
| Выйдет ли США из НАТО в случае победы Трампа | Если США покинут НАТО, НАТО станет безопасно для России – и это принесет на Украину мир. |
Из НАТО теперь не убежать. В США осознали выгоды от поддержки Альянса и Украины
На днях конгресс США принял решение о запрете выхода из НАТО, так как это обязательно повлечет за собой расходы американского госбюджета. При этом, как прагматичный политик, преследующий прежде всего интересы своей страны, Эрдоган вовсе не стремится к тому, чтобы расплеваться с США, выйти из НАТО и отправиться в полностью самостоятельное плавание. Бывший кандидат в президенты США и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон назвала условия, при которых США выйдут из НАТО. Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету.
План Трампа раскрыт: США выйдут из НАТО
Дэвис добавил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт. В частности, США будут в первую очередь ориентироваться на свою конституцию, только Конгресс может вынести решение о том, стоит ли объявлять войну или нет, пояснил подполковник.
Всё это похоже на предвыборную игру. США переложили бремя финансирования киевского режима на своих европейских вассалов. При этом сами разыгрывают сценку в парламенте о невозможности самим финансировать Зеленского.
По его словам, ни один американский президент не сможет вывести страну из состава НАТО без согласия сената. Так российский сенатор прокомментировал слова экс-помощника главы Белого дома по национальной безопасности Джона Болтона о возможности выхода США из альянса.
Другой натовский инсайдер, француз Камиль Гранд, служивший в недавнем прошлом помощником генсека альянса по оборонным инвестициям, добавил, что для европейцев первым "большим испытанием" Трампа на союзническую надежность стал бы подход к Украине. Трамп против Байдена: как поступят те, кто "ненавидит" обоих? Поскольку Россия сражается сейчас на Украине с коллективным Западом, читать и излагать оценки, подобные приведенным выше, признаюсь, само по себе приятно.
Но у нас народная мудрость советует не говорить гоп, пока не перепрыгнешь. И от своих американских друзей я не раз слышал: "Поверю, когда увижу". Это безусловно правильно: перспективы Трампа на выборах и тем более его дальнейшие планы пока еще вилами по воде писаны. Так, двое американских сенаторов — демократ Тим Кейн и республиканец Марко Рубио — недавно добились принятия Конгрессом поправки к закону о военных ассигнованиях, запрещающей президенту США выводить свою страну из НАТО без согласия Сената. Казалось бы, после этого вообще больше не о чем и рассуждать. Но конституционность подобного ограничения небесспорна; NYT напоминает, что американские суды в свое время поддержали право президентов Джимми Картера и Джорджа Буша — младшего денонсировать revoke международные соглашения — в частности, на том основании, что это "политический" вопрос. По американским законам заключение международных договоров ратифицируется Сенатом; примеров такого же согласия на денонсацию пока нет. К тому же в принципе из договора не обязательно и выходить: достаточно просто перестать его выполнять на практике. Как пишет комментатор The Atlantic, "бывший постпред США при НАТО и замгенсека альянса Александр Вершбоу указал, что Трамп может отозвать американского посла, запретить prevent дипломатам участвовать во встречах или перестать делать взнос на оплату брюссельской штаб-квартиры, и Конгресс не в состоянии все это блокировать: "Юридически ничто не мешало бы ему [Трампу] это сделать".
Если Трамп станет президентом: над НАТО нависла угроза распада после выборов в США — грядет борьба
| В Турции допустили, что страна вскоре выйдет из НАТО. Насколько это реально? Блокнот. | Больше новостей в сюжете: Военная спецоперация на Украине. |
| Болтон: В случае победы на выборах Трамп попытается вывести США из НАТО - Российская газета | Фейн считает, что конгресс США сможет «улучшить свой имидж», если, выйдя из НАТО, он поспособствует окончанию украинского конфликта. |
| Некоторые конгрессмены США предлагают выйти из НАТО | США – родина от | США выходят из конфликта. |
| Последние новости России и мира - РР | В случае переизбрания Дональда Трампа на новый президентский срок США выйдут из состава НАТО, заявил бывший помощник 45 президента по нацбезопасности Джон Болтон. |