Британский Форин-офис назвал выборы в России "серьёзным отступлением от демократических свобод", а Госдеп США не признал выборы в Думу честными и легитимными. Круглый стол «Выборы в России: важно, честно и удобно» открылся цифрами августовского опроса ВЦИОМа о доверии россиян к результатам выборов, которое за два с лишним года выросло в 1,3 раза — до 61%. Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта. В России началась кампания по выборам президента, которые должны пройти в марте 2024 года.
В России 83% граждан считают выборы президента честными
Причем, если акции сторонников Путина привлекают все больше внимания, то оппозиционные митинги - наоборот. Существенно меньше стало и тех, кто знает о митингах, но не понимает, чему они были посвящены. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
В 16 субъектах прошли прямые выборы губернаторов, в 22 региональных центрах — в городские думы, еще в трех — глав муниципальных образований. Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале.
Голосовать нужно только в день выборов и никак не накануне. Власть понимает, что десятки миллионов голосов будут не за ЕР, поскольку та обнажила свою сущность. Честные выборы проводятся одним днем. При честных выборах вся площадь участка просматривается камерами он-лайн и всегда в свободном доступе. Честные выборы проводятся без применения электронных машин фиксации результатов, поскольку программу можно установить любую, например машина будет подсчитывать каждые 20 бюллетеней "за Иванова", каждый 21 - "за Петрова", каждый 22 "за Сидорова", а потом опять 20 бюллетеней "За Иванова" и неважно что там зачеркнуто...
Бюллетени на честных выборах считают руками при присутствии всех желающих... Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни. Честные выборы, это когда президентский срок не изменяется никогда. Проводить привычные выборы даже с обычным набором подставных кандидатов в текущей ситуации для Путина слишком рискованное мероприятие. Он их либо перенесет, сославшись на сложную политическую обстановку.
Об этом сегодня на брифинге заявил председатель ростовского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Общественный Комитет «За честные выборы! Хочется, отметить, что треть заявленных нарушений подтвердилась, но они не были так сказать грубыми и не носили системного характера. В целом можно отметить, что выборы были честными.
Опция «Честные выборы» в России отсутствует
- Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
- Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы
- Лента новостей
ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно
Каждые выборы — это шаг вперёд в формировании стратегии государства. Огромный прорыв — дистанционное электронное голосование. Оно становится устойчивой электоральной нормой, в которой участвуют уже миллионы человек.
По его оценке, «идёт интенсивная подготовка к выборам». Почему: любые выборы — это дестабилизация общественно-политической жизни. В наших условиях это, наверное, менее дестабилизирующее обстоятельство. В условиях управляемой демократии эти вопросы делаются сегодня с помощью ДЭГа дистанционного электронного голосования — прим. Чьи фамилии будут в избирательных бюллетенях, узнавал ForPost.
Кто стал застрельщиком О желании участвовать в выборах заявил экс-депутат Госдумы Борис Надеждин. Уже началось формирование его избирательных штабов. По словам Надеждина, основная задача штабов — сбор подписей россиян в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты. Он арестован из-за расследования уголовного дела об экстремизме. Но его процессуальный статус обвиняемого не мешает выдвижению в президенты, уточнил « Коммерсантъ ». Читайте также: В Кремле сказали, каким должен быть президент после Путина Главный кандидат и остальные На участие в президентских выборах заявятся кандидаты от парламентских и непарламентских партий, а также самовыдвиженцы, считает политолог Анастасия Симонова.
Тут сразу у меня в голове возникли три точки на одной прямой, график построился. Я поискал данные и сделал табличку по всем регионам — они тоже легли вдоль прямой таким размытым облачком. Стало интересно, я написал примитивную программку, скачал детализацию по всем территориальным избирательным комиссиям и всё равно получил тот же самый результат: красивое диагональное облако, в котором с явкой растёт результат «Единой России». Но то был частный случай на тех выборах, такие там сложились числа. Тогда я собрал данные по участкам, начал с ними работать, и картина повторилась. Я опубликовал результат в «Живом журнале», где произошёл стихийный мозговой штурм, читатели подкинули много интересных идей, из которых потом это всё и выросло. Когда меня заело совсем, я начал собирать данные регулярно. Такой график — это довольно стандартная конструкция. В астрономии она называется диаграмма Герцшпрунга — Рассела показывает зависимость между абсолютной звёздной величиной, светимостью, спектральным классом и температурой поверхности звезды. Знакомая по учебнику картинка, такое в основном тоже диагональное облачко точек. А кто-то в России ещё занимался анализом этих данных? Начали это Александр Собянин не родственник московского мэра и Владислав Суховольский, тоже физики. Тогда, после перестройки, этим всем занимались научные работники — класс людей, привыкших работать с информацией. Потом пришло следующее поколение. Собянин и Суховольский закончили деятельность в 90-е, и пришли такие люди, как биохимик Аркадий Любарев эксперт Комитета гражданских инициатив, созданного Алексеем Кудриным, эксперт Российского фонда свободных выборов, внесён в список СМИ — иностранных агентов. Также была группа из математических экономистов: американец Питер Ордешук, Дмитрий Шакин, Михаил Мягков и ещё несколько человек. Они собирали данные по участкам, даже строили графики, однако «пилу Чурова» пропустили просто по недосмотру. Давайте поясним, что такое «пила Чурова» и как она выглядит. Чем этот эффект интересен? Если бы у нас не было данных по всей стране, мы бы ничего и не заподозрили, а на большом массиве эти аномалии хорошо видны. Чтобы их увидеть, надо было собрать данные по всем участкам и получить такой характерный зубчатый график. Когда было проще анализировать данные по результатам выборов, в 90-е или теперь? Новая эпоха отличается тем, что возникла идея сделать данные с избирательных участков публичными. Плюс интернет, плюс соцсети. В отличие от 1995 года, когда собрать данные со 100 тыс. Конечно, спасибо тем, кто создал систему ГАС «Выборы» с публикацией данных на участках. Борис Надеждин депутат Государственной думы 3-го созыва, ныне депутат совета депутатов городского округа Долгопрудный Московской области. И для 2003 года, когда ее ввели в действие, она была очень неплохой, хотя сейчас уже старовата, обросла разными неприятными препятствиями, но тем не менее по-прежнему достойная. Верно я понимаю, что в последние думские выборы доступ к данным по участкам пытались усложнить? Но, как говорится, «ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может» — с этим справились. Кстати, в конце прошлого года я ради интереса скачал результаты выборов в Чили. Первый тур прошёл у них в ноябре, и они сразу же выложили все данные в Excel по участкам в виде единой таблицы то, чего у нас не делают совсем. Да, я смотрю на эти чилийские графики, вижу «купола» и «пики»… Сергей, а по каким параметрам мы можем предполагать, что здесь выборы прошли честно, а вот конкретно здесь — нет? Первое, что мы наблюдаем в том же Чили или в любой другой стране: если смотреть, как участки распределены по явке, то больше всего их в районе среднего значения — такой «колокол». Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках. Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится. В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс. Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку. Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки. Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас. Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так.
Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть. На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют? Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране. Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически. Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте! Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить? В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того. Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо. Она не очень проста. Хотя, например, в Томске есть замечательные люди, которые серьезно занимаются робастной статистикой. Это узкоспециальная область, которую рядовой человек я и сам грешен проходит в своём образовании побыстрее, закрыв глаза. У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе. Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой. Да уж, одна статистика по ковиду чего стоит… — Да, она позорная. То, что статистика оперштаба рисованная, видно с точки зрения математической — таких чисел быть не может и не должно быть. Допустим, если сегодня заболело 400 человек, то завтра заболеет от 450 до 550 — может быть любое число в этом интервале. А у нас рисуют 401, 402 и т. Рисовать статистику — наша старинная традиция. У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена.
83% россиян сочли выборы честными
Он добавил, что в России «предполагается избирать не выборщиками, а общенациональным представительством». Поэтому выборы в России гораздо честнее американских. Согласен с этим мнением и экс-чемпион мира по боксу депутат Госдумы Николай Валуев. По его словам, выборы в России намного честнее, чем в целом в мире. В США существуют большие возможности для манипуляций, считает Валуев, и на предыдущих выборах американского президента это очень явственно проявилось, добавил он.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Также фиксировались кибератаки на сервисы ЦИК и электронного голосования. Российский народ сделал свой самостоятельный выбор. Избран новый состав Государственной Думы», - отметил Климов. По его словам, виновные в нарушении российских законов должны понести наказание.
Существенно меньше стало и тех, кто знает о митингах, но не понимает, чему они были посвящены. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Обращаем внимание При использовании материалов сайта www.
Николай Платошкин о словах Памфиловой про конкурентные, честные выборы в России
А как все начиналось! Ранняя осень, до выборов еще далеко, представители двух десятков партий и объединений подписывают декларацию — обещают, что выборы будут честными. Сегодня участники гонки и наблюдатели обсуждают, что в итоге победит — закон или технологии? У ассоциации в защиту прав избирателей — уже целая кипа обращений с сообщениями о многочисленных нарушениях. Обязательно приписывается — явка обязательна.
Я писал, что регион - испытательный полигон для обкатки приёмов уничтожения наших прав. Это они хотели таким образом показать? Соратница Путина Э. К 1995 к нам обратились Олег Басилашвили и Галина Старовойтова, чтобы организацию зарегистрировать как юр.
Но его процессуальный статус обвиняемого не мешает выдвижению в президенты, уточнил « Коммерсантъ ». Читайте также: В Кремле сказали, каким должен быть президент после Путина Главный кандидат и остальные На участие в президентских выборах заявятся кандидаты от парламентских и непарламентских партий, а также самовыдвиженцы, считает политолог Анастасия Симонова. А вот в избирательных бюллетенях будут фамилии кандидатов от всех политических сил, представленных в Госдуме, предположила собеседница ForPost. Хотя, уточнила она, как минимум один кандидат — самый главный, чьего решения об участии в кампании ждёт вся политическая элита РФ и не только, — возможно, будет самовыдвиженцем. Напомним, кандидатами-самовыдвиженцами на президентских выборах были Владимир Путин в 2018 году, бизнесмен Михаил Прохоров — в 2012 году, экономисты Ирина Хакамада и Сергей Глазьев — в 2004 году. Это могут быть люди разных профессий, с совершенно разным политическим, профессиональным и социальным бэкграундом. Однако назвать конкретные фамилии в настоящий момент весьма затруднительно ввиду того, что окончательные списки претендентов ещё не сформированы», — весьма осторожно спрогнозировала Анастасия Симонова. Читайте по теме: Песков рассказал, как Путин выиграет на выборах, но его неправильно поняли Какая роль у Надеждина? Одним из кандидатов на пост президента РФ будет действующий глава государства Владимир Путин, следует из комментариев политолога, генерального директора ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадима Сипрова. Он обратил внимание на низкую вовлечённость системной оппозиции в уже фактически начавшуюся президентскую гонку. Не исключено, что часть этих людей также поддержит Путина.
Кроме того, сторонники Левого Фронта предложили признать использование мошеннической системы ДЭГ антигосударственным вредительством, а фальсификации на выборах приравнять к измене Родине, ужесточив уголовное наказание за такие деяния. По итогам встречи представители левых сил призвали граждан активно записываться в наблюдатели и готовиться к защите своих голосов, а также голосовать за кандидатов от КПРФ на выборах 11 сентября, при этом не пользоваться ДЭГ, а лично приходить на избирательные участки. Митинги и протесты.
Возможны ли честные выборы в России? Александр Исавнин/Сергей Удальцов
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Причем, если акции сторонников Путина привлекают все больше внимания, то оппозиционные митинги - наоборот. Существенно меньше стало и тех, кто знает о митингах, но не понимает, чему они были посвящены. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
И побеждать на выборах будут те кандидаты, за которых люди, действительно, отдают свой голос. Гражданский запрос на честные выборы в обществе назрел уже давно. Читайте также:.
Мы должны добиться честности во всем. Чтобы нас с вами лечили правильно, учили правильно, оказывали услуги правильно. Только тогда жизнь в нашей стране станет лучше.
Поэтому выборы должны быть честными и прозрачными», - объяснил Владимир Жириновский. Мы используем файлы cookie, продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.
Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы
Смотрите видео на тему «Честные Выборы» в TikTok. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». абслютно честные - не гарантируют, что к власти придет честный идеальный правитель. Выборы в Бенине и выборы в России немного отличаются, отметил международный наблюдатель. А чтобы быть сильными, для начала надо честно и достойно провести предстоящие президентские выборы.
РБК Daily. Митинги «За честные выборы» полюбились даже избирателям «Единой России»
Другие новости. В Москве прошла согласованная акция за честные выборы: фоторепортаж. Митинг прошел под лозунгами: «За честные и чистые выборы! Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. 10 декабря во многих городах России состоялись акции протеста под лозунгом «Верните честные выборы».
"Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными
| Алексей Венедиктов: Даже самые ярые критики признали, что выборы в Москве были честными | Выборы в России прошли честно, президент выбран подавляющим большинством народа, чего я желаю всем тем странам, которые пытаются представить дело иначе. |
| В России 83% граждан считают выборы президента честными | Почти 60 процентов россиян считают, что выборы, которые прошли в ряде регионов страны 8 сентября, были честными, а их результаты — достоверными. |
| Левые силы провели возле Госдумы акцию за честные выборы, против репрессий и фальсификаций | Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко и непроведение должного расследования этого события. |
| Путин заявил, что честные выборы важны для внутриполитической стабильности | В Московском парламентском центре состоялось заседание Общественного штаба по наблюдению за выборами, где участники рассказали в том числе об инструментах контроля за ходом голосования. |
Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
В Москве прошла согласованная акция за честные выборы: фоторепортаж. Политика Выборы президента — 2024 В России закончились выборы президента. за честные выборы! Честное проведение выборов играет определяющую роль для внутриполитической стабильности в России, и власти будут пресекать любые попытки вмешательства в избирательный процесс со стороны тех, кто хочет "отработать денежки". Российские выборы честнее и прозрачнее американских, а также уходят своими корнями в далекое прошлое, считает трехкратный олимпийский чемпион сенатор Александр Карелин. МОСКВА, 28 сентября/ Радио Sputnik. Выборы в России прошли открыто, честно, в конкурентной борьбе, с высокой явкой, что показывает зрелость избирателей, заявил президент РФ Владимир Путин.