Оправдательный приговор об убийстве мужчины в Балашовском районе Саратовской области отменен в вышестоящей инстанции, рассмотрение дела продолжается. Суд признал жителя Балашова виновным в убийстве трёх лиц, двое из которых выполняли общественный долг (п. «а, б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Новости города Балашова и Балашовского района — официальные и не официальные новости муниципального образования город Балашов Саратовской области.
В Балашове суд присяжных оправдал мужчину, обвиняемого в жестоком убийстве собутыльника
Происшествия, Саратовская область, Балашов, Балашовский район. Происшествия, Саратовская область, Балашов, Балашовский район. Новости балашова и балашовского района саратовской области. Новости Балашова, погода в Балашове, объявления Балашова, работа в Балашове, вакансии в Балашове. Житель города Балашов Саратовской области рассказал о том, как и почему убил сожительницу, собственную мать и соседа.
Бывшего главу администрации Балашовского района Александра Москалева досрочно выпустят из колонии
на должность заместителя председателя Вольского районного суда. В Балашове Саратовской области вернуться домой помогли 11-летнему ребенку с психическим расстройством. Новости города балашова саратовской области. После этого была назначена на должность судьи Балашовского райсуда, а указом президента РФ от 22 апреля 2020 года назначена заместителем председателя этого же суда. Указом президента Российской Федерации от 10 июня 2022г. № 364 «О назначении судей федеральных судов» председателем Ртищевского районного суда Саратовской области назначен Павел Викторович Мозгунов. Новости из рубрики Происшествия Балашова и Саратовской области.
Назначен председатель Балашовского районного суда Саратовской области
Следствие предполагало, что 25 февраля 43-летний саратовец находился в гостях у своего знакомого в доме на Высотном проезде. Мужчины выпивали и позже к ним присоединился их общий 42-летний приятель. Позже между гостями возникла ссора на фоне старого конфликта. Когда хозяин вышел, младший из мужчин ударил обидчика ногой в грудь, а затем не менее двух раз в голову. От полученных ударов потерпевший свалился на диван, а злоумышленник подошел и начал душить его, пока он не перестал подавать признаков жизни.
Впрочем, обо всём по порядку. В сентябре 2021 года, у ранее неоднократно судимого за кражи и продажу наркотиков гражданина Игоря Крайнова, проживающего в посёлке Александровский Балашовского района, в ходе операции «Арсенал» в сарае нашли банку с порохом. Оформили выемку, Крайнов во всём признался. Да мол, так и так, нашёл в поле банку с порохом — 300 грамм, спрятал, мало ли, пригодится. По итогу дело передали в суд по статье 222. Крайнову засветило от 6 до 8 лет тюрьмы.
И тут начинается самое интересное. Обвиняемый в суде заявил, что его подставили. Якобы в начале сентября к нему домой приехали участковый Максим Рыбак и его начальник Алексей Иванов, и, угрожая тем, что посадят «далеко и надолго», уговорили взять на себя очередное преступление, хранение пороха, ради своего успешного показателя, в системе именуемого «палкой». И даже заплатили 3000 рублей, пообещав при этом, что они организуют какую-нибудь небольшую «условку» или общественные работы. Угу, ранее судимому - «условку», за хранение пороха, допустим. На следующий день к нему приехала опергруппа, в составе которой был участковый Рыбак, оперативный сотрудник Антон Кузин, начальник уголовного розыска Руслан Маркелов и Алексей Иванов. Иванов достал из багажника автомашины и отдал ему банку с порохом в синем пакете. Крайнов её повесил в своем сарае. А через полчаса в ходе операции «Арсенал» эта банка была найдена и изъята. Это — протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра изъятого пороха, постановление о приобщении изъятого пороха к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановление о назначении по изъятому пороху судебной взрывотехнической экспертизы и заключение этой экспертизы.
Судья признала и сам изъятый порох недопустимым доказательством. Потому что, как оказалось, Маркеловым был сфальсифицирован в протоколе осмотра места происшествия факт якобы присутствия при изъятии пороха понятых. Хотя их присутствие по данному факту и необязательно, но документы он решил подделать для подстраховки. В качестве понятых он вписал своих знакомых, которые, как оказалось, никуда не выезжали и ничего не подписывали. Суд закончился как в том анекдоте: «Расходимся, пацаны! В отношении Крайнова дело в марте 2022 года закрыли, но при этом было возбуждено другое уголовное дело «в отношении неустановленных лиц», которые это самое дело сфабриковали. Так, следователи Следственного комитета задержали Рыбака и Маркелова. И спросили, откуда порох и зачем вы его подкинули Крайнову? Маркелов пошёл на сделку со следствием и дал якобы признательные показания. Рассказал, что в один из дней Иванов попросил его вместе с ним съездить на участок, где якобы по оперативной информации хранится порох.
Маркелов согласился. По дороге они прихватили оперативника Кузина и участкового Рыбака. Доехав до поселка, Рыбак кому-то позвонил, вскоре пришёл какой-то мужик, Иванов вытащил из багажника какой-то пакет и передал его этому мужику. Ну а дальше, они подъехали к какому-то дому, оттуда вышел этот мужик, как оказалось, Крайнов, и в ходе осмотра участка ранее увиденный Маркеловым пакет изъяли. Там оказалась металлическая банка с порохом. Зачем фальсифицировали присутствие понятых? Ну что не сделаешь ради очередной «палки» всему отделу и лично каждому? По показаниям Рыбака он, кстати, не пошёл на сделку со следствием , подбросить порох Крайнову ему предложил замначальника отдела полиции Алексей Иванов, ради той самой очередной «палки». Дальше было примерно так, как рассказал Маркелов. Приехали, Иванов отдал пакет Крайнову.
Что там было в пакете, Рыбак не видел, не знает. После этого сотрудников отпустили по домам, взяв подписку о невыезде. Возбудили уголовное дело по превышению Ивановым и Рыбаком своих служебных полномочий ст. В мае 2022 года Иванов находился на больничном после операции на тазобедренный сустав и передвигался на костылях. Внезапно его вызвали на работу и сразу же в следственный отдел Следственного комитета. Откуда он уже не вернулся.
При этом решения выносились без соблюдения легитимной процедуры рассмотрения гражданско-правовых споров. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего», - информирует пресс-служба СУ СКР по Саратовской области. Новости и Google News , а также подписывайтесь на наш канал в Яндекс.
В фойе здания школьники увидели информационный киоск, стенды с образцами заявлений, Положение о приемной, сведения о территориальной подсудности мировых судей, расписание дел. Начальник общего отдела отметил открытость, гласность и доступность судебной системы, рассказал о том, что в настоящее время для более объективного рассмотрения судебных дел различных категорий ведется аудиопротоколирование судебных процессов. Учащиеся узнали, как проводятся судебные заседания с использованием видеоконференц-связи. Также ребята смогли увидеть кабинет председателя суда Невесенко В.
«СВОИХ СДАЁМ!»
Указом президента Российской Федерации от 10 июня 2022г. № 364 «О назначении судей федеральных судов» председателем Ртищевского районного суда Саратовской области назначен Павел Викторович Мозгунов. Председателем Балашовского районного суда Саратовской области Четверг: с 09:00 до 11:30. В Балашовском районном суде Саратовской области в торжественной обстановке коллеги обратились с напутственным словом, поздравив Елену Александровну с назначением. Новости города балашова саратовской области.
Новый председатель Балашовского районного суда
Балашова посетили Балашовский районный суд 16 мая 2023 года в Балашовском районном суде состоялась встреча и. Балашова и их классным руководителем Телковой И. Ученики присутствовали в судебном заседании по уголовному делу по обвинению подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.
К примеру, с 1 января 1925 по 1 января 1926 г. Пленум Балашовского окружного суда Нижневолжского края решал вопросы по личному составу народных судей по Балашовскому округу: о переводе народных судей, зачислении на должность народного судьи, увольнении с должности народного судьи, распределении практикантов судей и. Так, 16 января 1933 г. Серьезной проблемой того времени являлась острейшая нехватка квалифицированных юридических кадров, а также отсутствие средств передвижения в судебных участках, из-за чего неоднократно срывались судебные заседания. Из докладной старшего судьи Жидкова от 15 сентября 1933 года: «Не считаю нужным перечислять целый ряд вопиющих моментов в отказе судебным работникам средства передвижения, но однако, как более характерный и я, считаю преступный факт имело место по Б. Меликскому сельсовету, сообщаю: 14 сентября с. Мелик и за неимением дел для разбора, я обратился к председателю совета т.
Скисову за подводой, каковой категорически отказал, мотивируя свой отказ неимением лошади, тогда, как у сельсовета стояла запряженная лошадь для т. На мой вопрос, когда же будет лошадь, т. Скисов ответил — никогда. Члены областного суда: Долганов Ф. Пояркина В. В ноябре 1957 г. Балашовская область была упразднена, территория вошла в Саратовскую, Сталинградскую, Воронежскую и Тамбовскую области.
Штраф в 200 тысяч рублей она уже оплатила. Подписывайтесь на наш Telegram-канал , а также на наше сообщество в Viber.
Оперативные новости и комментарии редакции.
Впрочем, обо всём по порядку. В сентябре 2021 года, у ранее неоднократно судимого за кражи и продажу наркотиков гражданина Игоря Крайнова, проживающего в посёлке Александровский Балашовского района, в ходе операции «Арсенал» в сарае нашли банку с порохом. Оформили выемку, Крайнов во всём признался. Да мол, так и так, нашёл в поле банку с порохом — 300 грамм, спрятал, мало ли, пригодится. По итогу дело передали в суд по статье 222.
Крайнову засветило от 6 до 8 лет тюрьмы. И тут начинается самое интересное. Обвиняемый в суде заявил, что его подставили. Якобы в начале сентября к нему домой приехали участковый Максим Рыбак и его начальник Алексей Иванов, и, угрожая тем, что посадят «далеко и надолго», уговорили взять на себя очередное преступление, хранение пороха, ради своего успешного показателя, в системе именуемого «палкой». И даже заплатили 3000 рублей, пообещав при этом, что они организуют какую-нибудь небольшую «условку» или общественные работы. Угу, ранее судимому - «условку», за хранение пороха, допустим. На следующий день к нему приехала опергруппа, в составе которой был участковый Рыбак, оперативный сотрудник Антон Кузин, начальник уголовного розыска Руслан Маркелов и Алексей Иванов.
Иванов достал из багажника автомашины и отдал ему банку с порохом в синем пакете. Крайнов её повесил в своем сарае. А через полчаса в ходе операции «Арсенал» эта банка была найдена и изъята. Это — протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра изъятого пороха, постановление о приобщении изъятого пороха к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановление о назначении по изъятому пороху судебной взрывотехнической экспертизы и заключение этой экспертизы. Судья признала и сам изъятый порох недопустимым доказательством. Потому что, как оказалось, Маркеловым был сфальсифицирован в протоколе осмотра места происшествия факт якобы присутствия при изъятии пороха понятых. Хотя их присутствие по данному факту и необязательно, но документы он решил подделать для подстраховки.
В качестве понятых он вписал своих знакомых, которые, как оказалось, никуда не выезжали и ничего не подписывали. Суд закончился как в том анекдоте: «Расходимся, пацаны! В отношении Крайнова дело в марте 2022 года закрыли, но при этом было возбуждено другое уголовное дело «в отношении неустановленных лиц», которые это самое дело сфабриковали. Так, следователи Следственного комитета задержали Рыбака и Маркелова. И спросили, откуда порох и зачем вы его подкинули Крайнову? Маркелов пошёл на сделку со следствием и дал якобы признательные показания. Рассказал, что в один из дней Иванов попросил его вместе с ним съездить на участок, где якобы по оперативной информации хранится порох.
Маркелов согласился. По дороге они прихватили оперативника Кузина и участкового Рыбака. Доехав до поселка, Рыбак кому-то позвонил, вскоре пришёл какой-то мужик, Иванов вытащил из багажника какой-то пакет и передал его этому мужику. Ну а дальше, они подъехали к какому-то дому, оттуда вышел этот мужик, как оказалось, Крайнов, и в ходе осмотра участка ранее увиденный Маркеловым пакет изъяли. Там оказалась металлическая банка с порохом. Зачем фальсифицировали присутствие понятых? Ну что не сделаешь ради очередной «палки» всему отделу и лично каждому?
По показаниям Рыбака он, кстати, не пошёл на сделку со следствием , подбросить порох Крайнову ему предложил замначальника отдела полиции Алексей Иванов, ради той самой очередной «палки». Дальше было примерно так, как рассказал Маркелов. Приехали, Иванов отдал пакет Крайнову. Что там было в пакете, Рыбак не видел, не знает. После этого сотрудников отпустили по домам, взяв подписку о невыезде. Возбудили уголовное дело по превышению Ивановым и Рыбаком своих служебных полномочий ст. В мае 2022 года Иванов находился на больничном после операции на тазобедренный сустав и передвигался на костылях.
Внезапно его вызвали на работу и сразу же в следственный отдел Следственного комитета. Откуда он уже не вернулся.
Житель саратовского Балашова приговорен к пожизненному заключению за истязания и убийство ребенка
В 2001 года закончила Саратовскую государственную академию права по специальности юриспруденция, присуждена квалификация - юрист. С августа 2001 года по август 2008 года работала в Саратовском областном суде в должностях: специалист 1 категории отдела по обеспечению рассмотрения уголовных дел, секретарь судебного заседания отдела по обеспечению рассмотрения уголовных дел, консультант отдела информатизации и судебной статистики Саратовского областного суда, помощник судьи Саратовского областного суда.
СКР сообщает также, что возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении второго фигуранта о "заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления". Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин потребовал у и. Добавить в избранные источники Яндекс. Новости и Google Новости Вы проголосовали за эту новость.
Школьники в сопровождении заместителя директора по воспитательной работе Немушкиной И. Ребятам показали приемную суда, где помощники судей и секретарь суда осуществляют прием документов, исковых заявлений, также зашли в общий отдел, где происходит регистрация и оформление поступивших дел. В фойе здания школьники увидели информационный киоск, стенды с образцами заявлений, Положение о приемной, сведения о территориальной подсудности мировых судей, расписание дел. Начальник общего отдела отметил открытость, гласность и доступность судебной системы, рассказал о том, что в настоящее время для более объективного рассмотрения судебных дел различных категорий ведется аудиопротоколирование судебных процессов.
Дзен и Telegram. Будет интересно!
Назначен судья Балашовского районного суда Саратовской области
Школьники в сопровождении заместителя директора по воспитательной работе Немушкиной И. Ребятам показали приемную суда, где помощники судей и секретарь суда осуществляют прием документов, исковых заявлений, также зашли в общий отдел, где происходит регистрация и оформление поступивших дел. В фойе здания школьники увидели информационный киоск, стенды с образцами заявлений, Положение о приемной, сведения о территориальной подсудности мировых судей, расписание дел. Начальник общего отдела отметил открытость, гласность и доступность судебной системы, рассказал о том, что в настоящее время для более объективного рассмотрения судебных дел различных категорий ведется аудиопротоколирование судебных процессов.
Против балашовца возбудили уголовное дело об убийстве часть 1 статьи 105 УК РФ. На суде уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Отвечая на один из основных вопросов, а именно о доказанности совершения деяния подсудимым, коллегия присяжных заседателей единогласно проголосовала за отрицательный ответ. В итоге суд вынес гражданину оправдательный приговор за непричастностью к совершению преступления.
За ним признали право на реабилитацию и возмещение вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
В связи с чем, Арефьев сначала передал ему «благодарность» в размере 10 000 рублей, лично в руки в машине. Затем Иванов получил остаток 5 000 рублей, прямо под камерами, в магазине инструментов, где работал Арефьев. После чего Арефьев якобы заснял на телефон запись с камер видеонаблюдения в момент передачи якобы денег и благополучно спрятал её подальше от посторонних глаз. На всякий случай. Не сразу, но сотрудники полиции от них отстали. Спустя 4 года, узнав об аресте Иванова из СМИ, Арефьев принёс эту видеозапись в ФСБ, мотивировав тем, что сделать это раньше не мог, боялся Иванова и мести с его стороны. Мести за что?
За помощь? ФСБ передала запись в Следственный комитет, ибо уголовные дела в отношении сотрудников полиции — не их «поляна». Дело закрутилось. На следствии Иванов не отрицал, что к нему обращался Арефьев с просьбой замять дело о краже кошелька. Но он отказался, поскольку это был другой отдел и повлиять на работу коллег он никак не мог, даже если бы захотел. Зачем он заходил в магазин к Арефьеву, Иванов так сразу и не вспомнил, всё-таки прошло 4 года. Но покопавшись в уголках своей памяти, однако, припомнил, что действительно мог забрать в тот день деньги у Арефьева, за какой-то, вероятно, некачественный товар, кажется, это был погружной насос. Он частенько в этом магазине что-то покупал, любил все чинить своими руками, обустраивать жильё.
Хозяйственный мужик у нас оказался замначальника отдела полиции. Отметим, на имеющейся видеозаписи невозможно увидеть, что именно передал Арефьев Иванову. Ни денег, ни суммы. Защита на суде обращала внимание на этот факт, но судья его игнорировал. Как и не принял во внимание то, что едва ли бы замначальника отдела, по сути, очень «прошаренный мент» извините! Опытный, в прошлом опер, увидит эти камеры с ходу. Ну, или, предположим, он их не увидел. Так и на камере не видно, что это деньги.
А может эта явка с повинной Арефьева? Как вариант. Однако суд счёл эту видеозапись, как и показания Арефьева, доказательством мошенничества со стороны Иванова. Адвокат Андрей Батурин комментирует: «По мнению защиты, данный факт явно сфальсифицирован следствием, как называется в народе «для поддержки штанов» в кавычках, чтобы основное дело в связи с отсутствием достаточных доказательств вины не развалилось, и чтобы ответственность Иванова была больше. Это уже свидетельствует о возможном заказе осуществления уголовного преследования в отношении Иванова с привлечением такой серьезной организации, как ФСБ. Возникает вполне логичный вопрос: если Арефьев сам обратился к Иванову за помощью, если Арефьева так и не привлекли за кражу, если каких-то фактов угроз или вымогательств со стороны Иванова к Арефьеву не было, зачем он хранил 4 года эту видеозапись, почему пошёл заявлять на Иванова, и не в прокуратуру, не в Следственный комитет, а сразу в ФСБ? И причём именно в ФСБ оформили обращение Арефьева как результат оперативно-розыскной деятельности. На наш вопрос, почему нельзя отпустить Иванова под домашний арест, как это сделали с другими фигурантами дела, следователь СК сказал, что они опасаются за свидетеля Крайнова, к которому якобы приезжали накануне двое мужчин от имени Иванова и угрожали ему, что если он не изменит свои показания, то ему будет плохо.
Иванов, таким образом, якобы воздействует на потерпевшего. И снова следователь поверил ранее судимому «прошаренному» барыге, а не сотруднику полиции. Теперь анализируем основную часть «марлезонского балета». Защита представила на суд биллинг номера Иванова. Оказалось, что в те дни, когда товарищи-полицейские якобы приезжали и «прессовали» Крайнова, накануне операции «Арсенал», в период с 2 по 4 сентября, Иванов находился в Балашове. И только 4 сентября в его биллинге был двухчасовой мертвый период, когда его местоположение ввиду отсутствия соединений не определялось. Но по первым базовым станциям последних вызовов это был Балашов, а не Александровский. На это время, прямо посередине этого двухчасового мертвого периода, есть еще и выписка с банковского счета Иванова, по которому видно, что с его карты в Балашове кто-то снимал наличные деньги.
Если предположить, что это Иванов, значит, он никак не мог находиться в другом месте. Можно возразить, что деньги могла снять, например, жена. Предположим, муж оставил карту, сам уехал «прессовать терпилу»?
Об этом сообщается на сайте следственного управления СКР по региону в пятницу. Балашовский районный суд назначил подсудимому наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По версии следствия, 24 марта прошлого года в квартире в Балашове пьяный мужчина до смерти избил полуторагодовалого сына своей 20-летней сожительницы. Мама малыша в момент трагедии находилась на работе и узнала о случившемся только вечером.
Под Балашовом убили и сожгли мужчину. Суд оправдал обвиняемого
| Балашовская резня | Балашовский районный суд назначил подсудимому наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. |
| Балашовский районный суд саратовской области - видео | Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 25 марта 2023 года, Федулов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. |
| Балашовский районный суд Саратовской области | Житель Саратовской области задержан по подозрению в убийстве трех человек. |
Саратовского судью заключили под стражу по ходатайству Бастрыкина
Его признали невиновным. СКР сообщает также, что возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении второго фигуранта о "заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления". Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин потребовал у и. Добавить в избранные источники Яндекс.
Злоумышленник пригрозил женщине убийством, если она кому-то расскажет, что он убил ребенка, или обратится в полицию. Женщина дождалась, когда убийца ее сына уснет и позвонила в полицию. Кроме того, как выяснилось в ходе следствия, в феврале-марте прошлого года мужчина неоднократно избивал и истязал свою 20-летнюю сожительницу и ее ребенка. Оказалось, что ранее мужчина был судим.
Отметим, на имеющейся видеозаписи невозможно увидеть, что именно передал Арефьев Иванову. Ни денег, ни суммы. Защита на суде обращала внимание на этот факт, но судья его игнорировал. Как и не принял во внимание то, что едва ли бы замначальника отдела, по сути, очень «прошаренный мент» извините! Опытный, в прошлом опер, увидит эти камеры с ходу. Ну, или, предположим, он их не увидел. Так и на камере не видно, что это деньги. А может эта явка с повинной Арефьева? Как вариант. Однако суд счёл эту видеозапись, как и показания Арефьева, доказательством мошенничества со стороны Иванова. Адвокат Андрей Батурин комментирует: «По мнению защиты, данный факт явно сфальсифицирован следствием, как называется в народе «для поддержки штанов» в кавычках, чтобы основное дело в связи с отсутствием достаточных доказательств вины не развалилось, и чтобы ответственность Иванова была больше. Это уже свидетельствует о возможном заказе осуществления уголовного преследования в отношении Иванова с привлечением такой серьезной организации, как ФСБ. Возникает вполне логичный вопрос: если Арефьев сам обратился к Иванову за помощью, если Арефьева так и не привлекли за кражу, если каких-то фактов угроз или вымогательств со стороны Иванова к Арефьеву не было, зачем он хранил 4 года эту видеозапись, почему пошёл заявлять на Иванова, и не в прокуратуру, не в Следственный комитет, а сразу в ФСБ? И причём именно в ФСБ оформили обращение Арефьева как результат оперативно-розыскной деятельности. На наш вопрос, почему нельзя отпустить Иванова под домашний арест, как это сделали с другими фигурантами дела, следователь СК сказал, что они опасаются за свидетеля Крайнова, к которому якобы приезжали накануне двое мужчин от имени Иванова и угрожали ему, что если он не изменит свои показания, то ему будет плохо. Иванов, таким образом, якобы воздействует на потерпевшего. И снова следователь поверил ранее судимому «прошаренному» барыге, а не сотруднику полиции. Теперь анализируем основную часть «марлезонского балета». Защита представила на суд биллинг номера Иванова. Оказалось, что в те дни, когда товарищи-полицейские якобы приезжали и «прессовали» Крайнова, накануне операции «Арсенал», в период с 2 по 4 сентября, Иванов находился в Балашове. И только 4 сентября в его биллинге был двухчасовой мертвый период, когда его местоположение ввиду отсутствия соединений не определялось. Но по первым базовым станциям последних вызовов это был Балашов, а не Александровский. На это время, прямо посередине этого двухчасового мертвого периода, есть еще и выписка с банковского счета Иванова, по которому видно, что с его карты в Балашове кто-то снимал наличные деньги. Если предположить, что это Иванов, значит, он никак не мог находиться в другом месте. Можно возразить, что деньги могла снять, например, жена. Предположим, муж оставил карту, сам уехал «прессовать терпилу»? Выглядит неубедительно, с учетом того, что на тот момент Иванов не предполагал, что спустя полгода он окажется под следствием. И к тому же довод стороны защиты не опровергнут стороной обвинения, а обвиняемый, как мы знаем, не должен доказывать свою невиновность ч. Андрей Батурин уверяет: «Даже если предположить, что Иванов приезжал в Александровский, туда-обратно более двух часов пути. Вряд ли бы он успел и поговорить, и порох передать Крайнову. Важно и то, что сам Крайнов в ходе судебных заседаний не раз менял показания. То к нему приезжали 4-го, то 5-го, то в августе, то не помню. Как можно верить такому потерпевшему? В итоге, в отношении Иванова А. Ну и абсолютный НОНСЕНС — это то, что в приговоре суд привел в качестве доказательств вины Иванова все процессуальные документы, которые ранее судьёй Балашовского районного суда 24 марта 2022 года по уголовному делу Крайнова были признаны недопустимыми доказательствами. Та самая пресловутая банка с порохом. После того, как её в первый раз изъяли в ходе осмотра места происшествия, после признания её недопустимым доказательством, банка с порохом так и не изымалась повторно, хотя находилась на хранении на складе вооружения ГУ МВД России по Саратовской области. То есть на момент вынесения приговора Иванову!!! Вместо этого в дело по ходатайству государственного обвинителя была приобщена копия протокола осмотра упаковки пороха, хранящегося на складе вооружения, следователем Ермолиным А. С какой стати следователь, проводя следственные действия по другому делу, приобщает его копию к этому? Разве это не превышение служебных полномочий? Как и представление копии протокола следственного действия не имеет права разглашаться в рамках другого уголовного дела.
Ответила на вопросы учеников, интересовавшихся, в том числе требованиями, установленными для тех, кто хочет стать судьей, атрибутами судьи и символами судебной власти, уголовными делами по ст. Начальник общего отдела Манухин А. В завершение мероприятия школьники поблагодарили за интересную встречу, выразив пожелание, чтобы и в дальнейшем ученики могли посещать суд в таком же формате.