Верховный суд Мордовии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
«Народ спрашивает: когда и какими способами мы начнем побеждать коррупцию?»
| Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ | Из зала суда: Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. |
| Защита документов | «Верховный суд открыл производство по иску против Верховной рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно не назначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года», — сообщает украинское издание «Страна». |
| Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске | Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. |
| Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске | В середине ноября уголовное дело бывших служителей Фемиды поступило в Ленинский суд Саранска к Руслану Апарину. |
Пресс-Центр » Новости
Напомним, Автаев был арестован по решению Ленинского районного суда Саранска в конце декабря прошлого года. Однако после подачи апелляции адвокатом обвиняемого Верховный суд Мордовии признал решение районного суда слишком строгим и изменил его. Максим Автаев стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с государственными грантами.
Деньги выдавались без обеспечения залога, в некоторых фирмах работали по 1-2 человека, а гарантии им давали на 250 миллионов рублей. В конечном итоге долговые обязательства перекредитованные фирмы не исполнили. Преступления были совершены с 2013 по 2016-й год.
Суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также штраф в размере 600 тыс.
Гришина задержали 5 августа 2020 года. В должности проректора МГУ по общим вопросам он проработал с осени 2019-го по 28 июля 2020 года.
Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. Назначенное осужденным [ФИО1] и [ФИО2] наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано. Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно, согласно п. Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений или их изменения по доводам кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] и осужденного [ФИО2] не имеется.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. В силу ч. В соответствии с ч. Такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу допущены. В соответствии с положениями ч. Как следует из приговора, в обоснование вывода о виновности [ФИО2] в совершении преступления, предусмотренного ч. По смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций, что влечет изменение приговора и апелляционного определения в этой части. Иных оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении [ФИО1] и [ФИО2] судебных решений судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены Адвокат по делу:.
Верховный суд разъяснил, когда россияне имеют право на самооборону
- Странные решения...
- Верховный суд Республики Мордовия
- В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
- В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики
- Правила комментирования
Верховный суд Мордовии рассмотрит дело двух врачей, обвиняемых в смерти младенца
«Верховный суд открыл производство по иску против Верховной рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно не назначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года», — сообщает украинское издание «Страна». Из зала суда: Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. Председателем Верховного суда Республики Мордовия назначен Валерий Кияйкин (ранее работал судьей 6-го КСОЮ), следует из документа.
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики». Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель.
Подозреваемому в мошенничестве с государственными грантами бывшему руководителю АО «Газпром газораспределение Саранск» Максиму Автаеву заменили заключение под стражу на домашний арест. Напомним, Автаев был арестован по решению Ленинского районного суда Саранска в конце декабря прошлого года. Однако после подачи апелляции адвокатом обвиняемого Верховный суд Мордовии признал решение районного суда слишком строгим и изменил его.
В частности, наша судебная практика не совпадает с общероссийской по разбирательствам, касающимся категории дел, связанной с незаконным оборотом наркотиков, так называемых дел по «пьяным правам», коррупционных преступлений. У нас почему-то назначаются наказания слишком мягкие по сравнению с другими регионами Российской Федерации. Объявленная либерализация уголовного наказания должна применяться не для таких категорий преступлений. На сегодняшний день сама обстановка требует иного. Народ ждет кардинальных мер в отношении «пьяных водителей».
Народ спрашивает: когда и какими способами мы наконец начнем побеждать коррупцию? Именно такой сейчас насущный запрос в нашем обществе! Под прицел следственных органов и служителей Фемиды уже попали представители некогда могущественного клана Меркушкиных. Правда, пока безуспешно. В связи с этим на вас не оказывали какое-либо воздействие?
Это я вам честно и ответственно заявляю! К тому же все решения, с которыми не согласны подследственные и их адвокаты, сейчас быстро обжалуются. Находящийся в Саратове Первый кассационный суд, в чью юрисдикцию мы входим, оперативно рассматривает жалобы. А их туда поступает немало… Но по качеству отправления правосудия наша республика, особо замечу, была в прошлом году на высоте. А ведь в этот округ входят Московская, Нижегородская, Рязанская и Тамбовская области… «С»: Актуальный на сегодня вопрос: судьи от вакцинации не уклоняются?
Как только приступил к работе, мы сразу же стали контролировать процесс вакцинации сотрудников. А некоторые уже прошли ревакцинацию. Некоторые люди относятся недоверчиво к вакцинации. Но количество таких «сомневающихся» сокращается. Тем более что с нарастающим процессом введения QR-кодов граждане все-таки принимают нужное решение.
Ведь и в магазины нужно ходить, и посетить мероприятия, связанные с предстоящим Новым годом. Детишек же нужно будет вести на новогодние мероприятия! В Верховном суде Мордовии перестала работать столовая, которую успел воспеть в своем творчестве народный поэт Петенька Рукастый. Почему так произошло? Но сейчас мы рассматриваем возможность восстановления деятельности столовой.
Ведь несправедливо получается! Например, в Арбитражном суде столовая по-прежнему работает, а у нас работников и посетителей больше, но общепит закрылся! Это у вас стиль такой «минималистский»? И оно уже зацвело. Я к растениям не равнодушен.
Когда в Лямбирском райсуде трудился, у меня в кабинете мандариновое дерево постоянно давало плоды… И в Октябрьском райсуде был очень хороший цветок. Кто у нас в Мордовии без огорода? У меня есть дом в Лямбирском районе. Начал его строить в начале 2000 года. Родители тоже живут в этом районе.
Было очень большое хозяйство, поэтому сельский труд мне знаком не понаслышке.
Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий.
Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч. Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п.
В ВС Мордовии новый председатель: Путин назначил около 200 судей
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. № 22-442/2022. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия. Верховный суд РФ: оправдательных приговоров в России – всего 0,33% от общего количества.
Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых
14 июля 2023 г. в торжественной обстановке Председатель Верховного Суда Республики Мордовия В.М. В Саранске Суд Огласил Приговор Одиозному Владиславу Печникову» в сравнении с последними загруженными видео. Председателем Верховного суда Республики Мордовия назначен Валерий Кияйкин (ранее работал судьей 6-го КСОЮ), следует из документа. 27 августа в Доме Республики состоялась церемония официального представления нового председателя Верховного Суда Республики Мордовия Валерия Кияйкина, который был назначен на эту должность Указом Президента РФ от 16 августа 2021 года. ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным ИСКОМ О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. 14 июля 2023 г. в торжественной обстановке Председатель Верховного Суда Республики Мордовия В.М.
В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики
Согласно обвинительному заключению по уголовному делу, двум врачам Краснослободской районной больницы инкриминируется ч. По данным следствия, 20 июня 2009 г. Дежурный врач-терапевт Татьяна Дураева поставила ему диагноз "острый гастроэнтерит" и назначила лечение в стационаре.
Приговор суда вступил в законную силу. Поделиться в соц.
Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым.
НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г.
Но основная неожиданность была впереди. Что нужно конкретизировать данные. И вместо уже привычного требования мордовской прокуратуры ужесточить наказание, гособвинитель вдруг попросил суд… вернуть дело обратно в прокуратуру!
То есть полтора года понадобилось, чтобы согласиться: в этом деле сначала нужно как следует разобраться в обстоятельствах, и уже на этих основаниях делать выводы. А не наоборот, как это случилось в данной истории: первым делом появилось обвинение, к которому позже подтягивали непонятные «доказательства» его вины. Напомним: в июне 2021 года руководитель филиала агропредприятия «Магма ХД» Игорь Рогожин внял просьбам более 500 жителей Кадошкинского района Мордовии, пригнал грейдеры и расчистил заброшенную и заросшую грунтовую дорогу. Участок длиной в 6,5 километров значительно упрощал жизнь селянам: чтобы попасть в райцентр, раньше им приходилось преодолевать 21 км в объезд, а тут — напрямую. Впервые за долгое время экстренные службы стали успевать на вызовы, а бабушки экономили на такси: 200 рублей вместо 400 по окружной! Местные пользовались ей испокон веков, мало того: до строительства объездной, 21-километровой дороги, она была единственной.
Ее исправно расчищали бульдозеры из местных колхозов. Потом те развалились и чистить стало некому. В итоге дорога за 30 лет пришла в полную негодность, а ее лесной участок и вовсе зарос. Многочисленные обращения к местным властям оставались без результата: казна пуста, да и нет эитой дороги в реестре, - привычно отвечали районные власти. А в 2021 году люди обратились к Рогожину: помоги, мил человек, у тебя единственного здесь техника есть.
Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента
Комментируя данные решения, нельзя не вспомнить определение ВС РМ от 07. Судьи Назаркина И. Также, по мнению данных судей, Адвокатская Палата должна была самостоятельно добыть апелляционное определение ВС РМ от 22. В данном определении от 07. Далек от мысли, что все эти решения выносились из-за неприязни к адвокатуре Мордовии допустим, Судья Стариннова Л.
Следователь обратился с ходатайством об ее аресте, и суд удовлетворил его. По данным спецслужбы, женщина осуществляла сбор информации о сотрудниках ФСБ, а также об объектах военного и энергетического комплексов региона. Полученные сведения она пыталась передать организации, действующей под патронажем СБУ.
Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул.
Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве
По версии следствия, он руководил крестьянско-фермерским хозяйством, оформленным на его двоюродного брата, и получал государственные субсидии, которые затем тратил на личные нужды. Общая сумма полученных грантов оценивается в 5,7 миллиона рублей.
Вместо дороги на этом участке была нанесена белая полоса без обозначений, а сведения о том, что грунтовка относится к землям лесного фонда, отсутствовали. Но это произошло только 9 декабря 2021 года, спустя более пяти месяцев после расчистки дороги, - констатировал Александр Новичков, по сути, повторив доводы защиты. Отмеченные существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного производства и оставленные без внимания судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции и вынесению итогового приговора. Ходатайствую об отмене приговора суда первой инстанции и возвращении дела Рогожина прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы и апелляционного представления прошу отказать. Игорь Рогожин и его адвокат Саркис Геворкян возражать не стали. Суд удовлетворил ходатайство прокурора.
Вероятно, нас ожидает новый этап расследования, где будут устранены все противоречия, которые помешали суду первой инстанции принять выверенное решение, - прокомментировал вердикт Саркис Геворкян. Надеюсь, что новый следователь разберется повнимательнее и в моем деле будут расставлены все точки над "i". Готов ли я к новой битве за справедливость? Да, придется идти до конца. После случившегося лесную грунтовку сельчане окрестили "дорогой Рогожина". Фото: Николай Гагарин - Радуемся всем селом! Люди вновь поверили в справедливость. Напомним, что после случившегося лесную грунтовку сельчане окрестили "дорогой Рогожина". Теперь уже можно с уверенностью сказать, что столь необходимая для людей из трех сел дорога будет жить.
Копия постановления следователя Рузаевского межрайонного СО СУ СК России о прекращении уголовного дела в отношении адвоката была приобщена к материалам дисциплинарного производства. Как следует из решения Совета, его члены пришли к единодушному мнению, что дисциплинарное правонарушение, совершенное адвокатом М. Суды поддержали выводы Совета палаты Впоследствии М. Саранска с иском к республиканской палате о признании незаконным решения ее Совета, отмене заключения квалификационной комиссии и восстановлении статуса адвоката. В обоснование своих исковых требований она ссылалась на незаконный и необоснованный характер обжалуемых актов, нарушение сроков возбуждения и порядка проведения дисциплинарного производства. После изучения материалов дела, заслушивания доводов свидетелей и сторон суд пояснил, что палата соблюла все необходимые сроки по возбуждению соответствующих дисциплинарных производств в отношении адвоката, которой были предоставлены все процессуальные гарантии для дачи необходимых пояснений, которыми она так и не воспользовалась.
Он также указал на обоснованность объединения двух дисциплинарных производств в одно. При этом он критически отнесся к свидетельским показаниям нескольких сотрудников органов следствия и дознания о том, что М. В своем решении суд пояснил, что в производстве вышеуказанных свидетелей находились дела, в которых участвовала М. Суд первой инстанции также поддержал выводы Совета АП о недопустимом поведении М. В дальнейшем М.
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор осужденному в декабре 2022 года по делу о мошенничестве на 271 млн рублей экс-проректору МГУ имени Ломоносова Алексею Гришину, сообщается в пятницу на сайте суда. Гришин признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере", - говорится в сообщении.
Суд установил, что Гришин в 2017-2021 годах, являясь бенефициарным владельцем публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" инициировал совместно с другими соучастниками реализацию находящегося на балансе банка выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по завышенной цене, в результате чего Корпорации развития Республики Мордовия был причинен ущерб на сумму 271 млн рублей.
Верховный суд Мордовии начал рассматривать апелляции по делу Игоря Рогожина
430030 Саранск, ул. Полежаева, дом 177. Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга. 23 марта 2021 года Верховный Суд Мордовии признал незаконным решение Совета АП РМ о прекращении статуса Дмитрию Волкову. Прокуратура Мордовии направила в Верховный суд республики уголовное дело в отношении двух медиков, обвиняемых в смерти младенца, сообщается в пятницу на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.
Представлена заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова
430030 Саранск, ул. Полежаева, дом 177. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. Из зала суда: Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма.