Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации?
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| Составлен большой прогноз по Украине на 2023 год: когда закончится спецоперация России - МК | «Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям. |
| Когда закончится СВО: Герой России оценил прогноз математика-пророка | Alehandro, Россия и Украина братский народ был и всегда будет, это надо Зеленского и Джо байдена сгонять с престола и расстрелять в первую очередь. |
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | Однако аналитики в России, на Западе и на Украине сходятся в том, что скорого финала не предвидится. |
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | Она указала, что «Запад уже отстраняется от помощи Украины», а сами украинцы «всё чаще поговаривают о мире с Россией», поэтому победы «стоит ждать ближе к осени». |
| «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года | Что касается общей обстановки и условий, при которых должна будет закончиться СВО на Украине, то военный журналист обозначил два тезиса — решительное наступление России в 2024-м и переговоры. |
Кисло у ВСУ в Кисловке — идет Харьковский прорыв. Cитуация СВО на 27 апреля
Чем может закончиться военный конфликт РФ и Украины – три сценария. Когда закончится спецоперация России на Украине – мнение эксперта. Неожиданно для России, она оказалась втянута в продолжительную войну, исход которой до сих пор остается неясным. Когда закончится российская СВО на Украине.
Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом
Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил. По его словам, он знал, что у Киева нет для этого необходимого оборудования, организации и поддержки. Скотт Риттер: «Украина прожигает свои военные запасы и с каждым днем становится все слабее. У России активно работает ВПК. Украинский контрнаступ был обречен, и если уж я это знал, то все в НАТО это тоже знали, все военные эксперты на Западе это знали, но мы позволили контрнаступлению начаться, и украинцы потеряли десятки тысяч солдат. Все это было непросто, и неизбежность этого поражения была обусловлена храбростью российских солдат, которые отражали атаки украинцев, это были очень сильные атаки».
Очевидно, что сейчас Вашингтону не до проблем Украины, и поддержка Киева со стороны Запада будет ослабевать. В США идет предвыборная кампания, и избирателям сложно будет объяснить, зачем отдавать Киеву 60 млрд долларов, когда у американцев хватает своих проблем. Украина повторит судьбу Афганистана и Южного Вьетнама — ее бросят, уверен американский эксперт. Киев используется Западом для того, чтобы ослабить Россию. Я, как американец, хотел бы извиниться за то, что мы с вами сделали.
В контексте предстоящих выборов в России очевидно, что наилучший вариант для решившего баллотироваться Владимира Путина — выйти победителем из этого конфликта. Но вот, что именно будет представлено в качестве победы, сказать трудно. Однако Волхонская уверена, что их проведение в первую очередь было бы невыгодно самому Владимиру Зеленскому. Он заинтересован в откладывании выборов со ссылкой на военное положение и оттягивании признания поражения», — указала она. Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине? Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния». По мнению политолога, его перспективы в 2024 году не выглядят «до конца очевидными», как и вопрос финансирования Киева. С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы. С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников.
Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией. Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше.
Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине Когда закончится военный конфликт на Украине, мнение политиков Киева Если говорить о руководителе Украины, В.
Зеленский заявил что конфликт может затянуться на многие годы. Главной целью для него все еще является возвращение Крыма. В интервью, данном в апреле этого года, он заявил об этом прямо и открыто. По всей видимости у многих политиков есть свое мнение относительно окончания спецоперации, более конкретно читайте ниже. Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А.
Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами». Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО? Что думает Подоляк? Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года. По мнению экс-министра об-ны Украины Резникова, на это может уйти намного больше усилий, и, затянуться до лета предстоящего года.
Верещук: долгое противостояние, когда закончатся бои непонятно Верещук теряется в догадках о сроках завершения военного конфликта И.
Новый мир и старые грабли. По его мнению, вечно врать народу и «партнерам» не выйдет. Это очередные признаки того, что не за горами мирные переговоры Киева с Москвой. Какими после них будут отношения России с Западом, публицист Анастасия Миронова рассказала в колонке для «360». Далее — прямая речь. Похоже, мир все ближе, Украина выдыхается.
Хотелось бы, конечно, чтобы оформлен он был в виде капитуляции. И чтобы на века. Но тут уж как пойдет. Вообще, о том, как заключать мир, какой, на каких условиях, не пишет сейчас только ленивый. Все знают, как надо и как лучше. А вот о том, как мы будем после этого мира сосуществовать, разговоров почти не встретишь. Завтра будет мир.
Неважно, в какой форме заключенный. Может, даже не завтра, а послезавтра. Главное, что он будет. Армии разойдутся, политики сядут за общий стол. А что дальше? Как мы все будет жить друг с другом дальше после наговоренного, написанного, предпринятого? По ним можно было бы строить аналогию и пытаться угадать, как наша страна поведет себя после завершения СВО.
Но вот незадача… После Первой мировой государство имело мало возможности проявить себя на почве поствоенной дипломатии. Достаточно сказать, что вступала в ту войну одна страна, а выходила из нее — другая. Которая, побеждая на фронтах, вдруг подписала пораженческое мирное соглашение. После той войны наша страна начала сотрудничать с Германией сразу же. Обе попали в изоляцию: СССР — из-за антибольшевистских санкций, назовем их теперешним языком, а Германия — по причине жесткого Версальского договора. Викимедиа В 1922 году СССР и Германия подписали Рапалльские соглашения, в котором сняли претензии друг к другу и оговорили возможность военно-промышленного сотрудничества. В 1925-м в нашей стране уже действовала авиационная школа для будущих пилотов люфтваффе.
Немцам авиацию европейские победители запретили, но сталинская Россия считала себя умнее своих бывших союзников и помогла Германии запреты обходить. Потом началась взаимная торговля. Что из этого вышло, мы помним. Итак, обида на Германию за четыре года кровопролитнейшей войны оставалась в сердцах наших политиков те же четыре года.
Политолог Кедми дал точный прогноз, когда закончится СВО
Любой теоретик и практик войны подтвердит, что при любом наступлении жертвы по сравнению с войной позиционной и окопной возрастают кратно. Рамзан Кадыров заявил, что конфликт на Украине может закончиться летом 2024 года. По мнению экспертов, Россия может выйти на переговоры с Украиной лишь после достижения значительных позиций на поле боя. Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией. "Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая "победа" может оказаться недостижимой". Когда закончится российская СВО на Украине.
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
война будет долговременной при применении Россией запланированной победной стратегии, подразумевающей использование гиперзвуковых ракет и ядерного тактического оружия, при этом высок риск разрастания войны до Третьей мировой. Новая группировка войск России "N" продвигается к Харькову, вызывая серьезную озабоченность украинского руководства и потенциально подтолкнув Украину к переговорам от имени Буданова, внесённого в список экстремистов и террористов, и даже Залужного. Когда закончится российская СВО на Украине. Он считает, что конфликт закончится, и Россия в любом случае сможет отстоять свою правду. говорится в статье. Россия в этой ситуации будет занимать относительно выгодную позицию, уточнил профессор МГИМО."Когда закончится конфликт на Украине, американцы продолжат бороться за сохранение того мира, который есть, будут поджигать юг Евразии – от Турции до Китая.
Когда закончится война и спецоперация на Украине — 5 шагов к Победе без мобилизации
Корейский полуостров формально находится в состоянии войны, поскольку война 1950-1953 годов закончилась подписанием перемирия, а не мирного договора. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. МВФ допустил окончание конфликта на Украины в 2025 году. Приоритеты РФ — демилитаризация Украины, ее нейтральный статус и отсутствие угроз для России; цели Украины — прекращение огня, вывод российских войск и дальнейшие гарантии ее безопасности.
МИД РФ: Конфликт на Украине закончится переговорами с западными хозяевами украинских марионеток
Специальная военная операция после этого закончится, и мы победим. Это странно звучит, но некоторые вещи не поддаются логике. В заключении своей беседы с российскими обозревателями, Рзаев предположил, что украинский военный конфликт будет завершен подписанием какого-то соглашения, в результате которого Украина будет разделена, а все националистические движения будут запрещены. Обязательно будет очистка от националистов, их атрибутов.
Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием.
Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история.
Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем.
Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства.
Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия.
Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось.
А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики.
В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя.
Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена.
Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС.
Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения.
Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов.
В ответ Россия пообещала больше не нападать на Украину. В случае "вооруженного нападения на Украину" страны-гаранты обязуются поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней. Эта помощь могла происходить в рамках "совместных действий" всех или отдельных полномочий гарантов.
Договор должен был быть ратифицирован каждым государством, подписавшим его, в соответствии с международным правом. Таким образом обе стороны разработали механизм, который существенно отличается от Будапештского меморандума 1994 года. На тот момент Россия уже заверила Украину в территориальной целостности. Западные государства обещали Киеву поддержку в случае нападения, но не гарантировали ее. Однако гарантии безопасности, которые рассматривались весной 2022 года, требовали бы одобрения США, Китая, Великобритании и Франции на втором этапе. Россия также хотела включить Беларусь, а Киев хотел включить Турцию. Однако первой целью участников переговоров в Стамбуле было создать единство между Киевом и Москвой, чтобы использовать текст как основу для многосторонних переговоров.
Крым и порт Севастополь должны были быть исключены из гарантий безопасности. Тем самым Киев фактически передавал России контроль над полуостровом.
Эти действия они называют прорывом и оценивают ситуацию как критическую к вечеру. Таким образом, Юрий Подоляка в своей вечерней сводке от 27. Недавно завершившийся ракетный удар оставил пока неясную картину по поводу пораженных объектов. Однако свидетели сообщают о нескольких обстрелах в Днепропетровске.
«Зеленского разорвут на части»: политолог Светов оценил возможную заморозку конфликта на Украине
Единственного потенциального кандидата для вооруженной войны против России увидели в Украине из-за той ненависти, которую бандеровские униаты испытывали к русским православным. Четыре вероятных сценария дальнейшего течения войны между Россией и Украиной. Экстрасенс считает, что СВО закончится победой России.