Одним из основных отличий абсолютной монархии от сословной истории является способ управления. Сословно-представительная монархия— форма правления, предусматривающая участие сословных представителей в управлении государством, составлении законов. Чем принципиально отличалась абсолютная монархия от сословно-представительной? Чем принципиально отличалась абсолютная монархия от сословно-представительной?
Сословно-представительная и абсолютная монархия
Отсюда следует, что ответом на вопрос, чем абсолютная монархия отличается от сословно-представительной, является. Таким образом, сословная монархия отличается от абсолютной монархии тем, что она предполагает разделение сословий, ограничение власти монарха, наличие сословных привилегий и особенностей наследственности в передаче власти. Абсолютная монархия отличается от сословной тем, что в ней монарх обладает неограниченной властью и имеет полный контроль над государством. Сословная монархия, в отличие от абсолютной, предполагает наличие ограничений власти монарха. Важным отличием абсолютной монархии от сословно представительной является отсутствие системы чеков и балансов в правительстве.
Сословная монархия и абсолютная монархия: разница и особенности
Важным отличием абсолютной монархии от сословно представительной является отсутствие системы чеков и балансов в правительстве. Логичным продолжением абсолютной монархии стала идея просвещённой монархии, или просвещённого абсолютизма. Абсолютная монархия и сословная монархия представляют две разные формы монархического правления. Таким образом, абсолютная монархия и сословная монархия имеют существенные различия в своем определении и принципах правления.
1) чем отличается абсолютная монархия от сословной?
Именно эти особенности отличают сословную монархию от абсолютной монархии, где монарх обладает безусловной властью и не ограничен никакими факторами в обществе. Различия в системе правления Монархия — это форма правления, при которой главой государства является монарх, который обладает абсолютной властью или властью ограниченной конституцией. Абсолютная монархия Абсолютная монархия отличается от сословной тем, что в ней монарх обладает неограниченной властью и имеет полный контроль над государством. В абсолютной монархии нет разделения властей и ограничений со стороны органов государственной власти. Монарх имеет право принимать законы, назначать должностных лиц, контролировать армию, вести внешнюю политику и влиять на законодательный процесс. В абсолютной монархии монарх является источником закона и его решение является окончательным и бесспорным. Сословная монархия Сословная монархия отличается от абсолютной тем, что в ней монарх не обладает абсолютной властью и власть ограничена органами государственной власти, например, парламентом или конституцией. В сословной монархии проводится разделение властей, и монарх выступает в качестве символа единства нации и главы государства. Он может иметь ряд полномочий, но его власть ограничивается конституцией и законами.
Таким образом, монархия может быть абсолютной или сословной, в зависимости от степени полномочий и власти, которыми обладает монарх. Различия в полномочиях монарха Абсолютная монархия, как следует из названия, предоставляет монарху абсолютные полномочия, то есть полную власть и контроль над государством. Он является единственным источником законодательной, исполнительной и судебной власти. В отличие от этого, сословная монархия представляет собой систему, в которой монарх разделяет власть с дополнительными институтами, такими как парламент и судебная система. Полномочия монарха в сословной монархии ограничены конституцией или иными законодательными актами. В абсолютной монархии монарх имеет право принимать решения по всем вопросам государственной политики, назначать и смещать глав государственных органов и военных командиров по своему усмотрению. Он также может вносить изменения в законы и декларировать войну. В сословной монархии полномочия монарха ограничены действием законодательной власти и конституцией.
Монарх может быть назначенный главой государства или монархом, который придерживается символической или репрезентативной роли. В таких системах монархи обычно представляют государство на международной арене, выполняя церемониальные и ритуальные обязанности, но не вмешиваясь в реальные политические решения. В целом, абсолютная монархия отличается от сословной монархии тем, что предоставляет монарху гораздо большие полномочия и власть над государством, в то время как сословная монархия обычно ограничивает власть монарха с помощью конституции и законодательной системы.
В абсолютной монархии, напротив, вся власть концентрируется в руках монарха. Он является абсолютным правителем и принимает все решения самостоятельно. Представительные органы отсутствуют или имеют чисто консультативный характер. Монарх может взаимодействовать с советниками или министрами, но их влияние ограничено. Кроме того, в сословно представительной монархии обычно существуют ограничения на власть монарха. Конституция или особые законы регулируют его полномочия и устанавливают границы его власти.
В абсолютной монархии монарх не ограничен законами и может принимать решения по своему усмотрению. Таким образом, структура и организация сословно представительной монархии и абсолютной монархии существенно различаются, определяя особенности их правления и взаимодействия с представительными органами общества. Абсолютная монархия В системе абсолютной монархии монарх принимает все решения самостоятельно и не сдерживается никакими ограничениями, законами или субординацией другим органам власти. Он олицетворяет государственную власть и является верховным правителем. Традиционно абсолютная монархия связывается с идеей «божественного права». Верование в «божественное право» предполагает, что монарх наделен божественной властью и его власть не ограничена человеческими законами. Таким образом, монарх считается непогрешимым и располагает неограниченными полномочиями.
Людовик XI, как и Генрих Тюдор, продолжил политику своих предшественников с целью всеми доступными способами объединить французские земли под единым королевским правлением.
Какими средствами каждый из них добивался этих целей? Победа Людовика XI над Карлом Смелым позволила объединить разрозненные земли Франции под единым королевским правлением. В последствии централизация государства и осознание французами своей национальной идентичности сделало Францию крупнейшим игроком европейской политики и экономики. Это символ прекращения войны между Йорками и Ланкастерами. Перечислите признаки централизованного государства. Единая власть короля; Единые законы и централизованная судебная система; Единые органы управления; Единая налоговая и экономическая система; Постоянная королевская армия. Чем отличается абсолютная монархия от сословной? Абсолютной монархией называется форма правления, близкая к диктатуре, при которой вся полнота государственной власти законодательной, исполнительной, судебной , а иногда даже и религиозной власти находится в руках одного монарха.
В данных таблицах мы описываем не только действия королей, приводившие к централизации государства, но и их действия, имевшие обратный эффект. Короли Франции. Объединение страны и централизация власти Имя правителя Действия по объединению страны и централизации Филипп II 1180-1223 Расширил королевские владения, захватив земли на севере Франции, принадлежавшие английской короне. Создал эффективную административную систему. Создал королевскую курию, заменяющие архаические феодальные съезды. Людовик IX 1226-1270 Поднял авторитет королевской власти. Провел крупные реформы внутреннего управления, создав королевский суд. Ввел единую монетную систему во Франции.
Защищал интересы Франции от притязаний папского престола. Выиграл противостояние с папой римским. Проводил жесткую, агрессивную и зачастую аморальную политику в государственных интересах. Разгромил орден Тамплиеров. Людовик X 1314-1316 Не смог продолжить начинания отца по созданию абсолютной монархии. Отменил крепостное право в королевском домене. После его смерти и последующей смерти двух его бездетных братьев династия Капетингов прервалась, что стало поводом для начала Столетней войны. Восстановил королевскую власть, сделав ставку на правовое государство.
Децентрализовал королевскую власть с помощью политики раздачи вассальных земель. Создал регулярную армию, которая смогла на время вытеснить англичан из Франции. Его правление повлияло на зарождение национального самосознания, в результате которого англичане стали восприниматься как захватчики. Впервые после династии Капетингов Франция была объединена под властью одного монарха. Упорядочил экономическую политику государства. Людовик XI 1461-1483 Коварством, подкупом, интригами уничтожил основных противников среди крупных феодалов. Расширил французские владения за счет присоединения Бургундского герцогства, Пикардии и Прованса. Вернул под королевское управление Нормандию, низверг дом Арманьяков.
В очередной раз основал во Франции абсолютную монархию. Короли Англии. Объединение страны и централизация власти 1. Докажите, что в борьбе с феодальной знатью победа королевской власти в позднее Средневековье была неизбежной. Победа королевской власти в борьбе с феодальной знатью была неизбежна? Мы знаем, что тот же самый Людовик XI был побежден на поле боя, и решись восставшие феодалы убить короля, завершение процесса централизации могли не увидеть даже их внуки. Тем не менее мы знаем, что едва ли не все европейские государства возникли путем объединения раздробленных феодальных земель. И причина тут не в каких-то торговых интересах, которые навязываются нам, как главная причина объединения.
Такова логика развития государства. Территориям с экономической самодостаточностью нужно было определяться по отношению к другим таким же территориям. Критериями такого определения могли служить этническое единство нации, язык, общая культура. Децентрализованные государства становились слабыми и неустойчивыми. Государства, в которых народ осознал себя единой нацией, с едиными законами и едиными органами управления, становились сильными и играли ведущие роли в истории. Еще раз повторим, такова логика развития любого государства. А вопрос неизбежности централизации в определенный период времени изначально поставлен неверно.
Заключение Исторические причины возникновения монархии Монархия — это одна из древнейших форм правления, в соответствии с которой верховная власть в полном объеме или частично находится в руках одного человека. Бремя это пожизненное, после смерти монарха переходит по наследству, родству или, при отсутствии прямых наследников, возлагается на третье лицо, принадлежащее царскому роду. Монарх по тем или иным причинам может отречься от престола. В переводе с древнегреческого, монархия означает единовластие. Противоположная монархии форма устройства государства — республика. Прародителями царей и королей можно считать вождей первобытных племен. Позднее — лучших воинов, духовных лидеров, личностей, способных выстроить вертикаль власти. Мифы народов мира повествуют о мужественных и справедливых правителях, несущих счастливую обязанность управления страной. Или наоборот, рассказывают о жестоких тиранах, пользующихся неограниченной властью. Не всякое лидерство имело монархическую природу. Для установления монархии необходима была опора на традиции, местное право. Решающую роль играла поддержка знати, правящего сословия, военно-бюрократического аппарата. Часто властитель исполнял священнические функции, в том числе ритуальные обряды, укрепляя веру народа в свое божественное происхождение. Её признаки Выделяют следующие признаки монархического устройства страны: единоличный лидер, глава государства, правящий пожизненно титулы монархов: король, царь, принц, император, князь, фараон, султан, эмир и др. Какие бывают монархии По мнению Аристотеля, существуют правильные и неправильные формы управления государством. Монархию, как вид единоличной власти, он считал высшим благом для народа при условии бескорыстного исполнения. Наихудшим, извращенным вариантом царского правления называл тиранию, которая проявлялась, когда царь служил самому себе. По принципу преемственности престола выделяют 3 вида монархий: Наследственная или династическая. Трон переходит старейшему рода или старшему сыну.
§ 20. Формирование абсолютизма — Вопросы к пунктам параграфа — 3 — стр. 158
В отличие от абсолютной монархии, сословная монархия предполагает, что монарх подчинен определенным ограничениям и законам. Во-вторых, абсолютная монархия связана с антихристианскими тенденциями эпохи Возрождения и именно потому так воспевалась эпохой Просвещения. В абсолютной монархии, есть Монарх(царь, король и т.д.) и его власть не ограничена, то есть ни кто не перечит его слову и всё решает ТОЛЬКО он сам. Итак, абсолютная монархия отличается от сословной монархии тем, что в ней монарх обладает неограниченной властью и контролирует все аспекты государственной жизни. Признавая нераздельность власти основным принципом абсолютизма, необходимо, однако, заметить, что принцип этот не был последовательно и вполне осуществлен абсолютной монархией старого режима.
Чем отличается монархия (абсолютная и конституционная) и какие сходства
Сейчас таких монархий осталось очень мало - это страны Аравийского полуострова, в том числе Объединенные Арабские Эмираты и султанат Бруней в Юго-Восточной Азии. При сословной монархии власть монарха не абсолютна. Часть вопросов, как правило касающихся торговых и финансовых отношений внутри государства отдается неким выборным органам, в которых представлены различные заинтересованные сословия.
Царь явно и демонстративно опирается на приближенных ему людей, которые могли даже не иметь думских чинов. Вследствие этого Боярская дума совсем перестала получать пополнение и постепенно вымирала за счет естественной убыли ее членов. Еще в 1697 году, уезжая надолго за границу в составе Великого посольства, Петр I оставил вместо себя у власти не Боярскую думу, а некий неформальный совет при главе Преображенского приказа князе Ромодановском, который не был ни боярином, ни даже окольничим. Судя по сохранившимся историческим источникам, Боярская дума влачила свое угасающее существование до 1704 года, а позднее этого года о работе Думы сведений в архивах уже нет. Всеми делами ведала так и неоформленная должным образом «Консилия министров». И только в 1711 году Боярскую думу уже официально упразднили. Вместо нее был учрежден Сенат. Правительствующий Сенат в первую очередь задумывался как высший исполнительный орган власти на период отсутствия царя.
Ему же были приданы и законодательные полномочия. Последний Собор состоялся в 1684 году, он должен был утвердить Вечный мир с Польшей, но так как переговоры к этому времени не завершились, то Собор фактически не приступил к работе и всех выборных распустили по домам. Таким образом, важнейший элемент перехода к абсолютной монархии состоялся: сословно-представительные органы в России перестали существовать. Упразднение Боярской думы означало завершение целой эпохи значительного влияния феодальной аристократии на государственную власть в России и ее активного участия в отправлении этой власти. На смену боярам пришло служилое сословие — дворяне, в состав которого и влились остатки боярства. Последним человеком, имевшим статус боярина, был князь Иван Трубецкой, умерший 16 января 1750 года.
Хотя оба режима представляют собой типы монархии, они имеют несколько ключевых отличий, которые определяют их структуру и функционирование. Основное различие между сословной монархией и абсолютной монархией заключается в характере власти и степени ограничений, накладываемых на монарха. В сословной монархии монарх является ограниченным властителем, чья политическая власть разделена между разными сословиями или группами. Вместо того чтобы обладать всемоощущающей властью, монарху приходится сотрудничать и обращаться к различным сословиям для принятия решений и осуществления правления. Например, знать и дворянство могли играть значительную роль в принятии решений и влиять на политику. С другой стороны, абсолютная монархия представляет собой форму правления, где монарх обладает неограниченной политической властью и контролирует все аспекты правления. В абсолютной монархии монарх является единоличным правителем, и его воля считается законом. Он не ограничен сословиями или другими институтами и может принимать решения самостоятельно. Например, Людовик XIV, король Франции, был известен своей абсолютной властью и контролем над всеми аспектами государственного управления. Таким образом, основное различие между сословной монархией и абсолютной монархией заключается в степени власти и ограничений, накладываемых на монарха. В сословной монархии монарх разделяет власть с другими сословиями, а в абсолютной монархии монарх обладает полной и неограниченной властью. Способ получения власти В сословной монархии власть передавалась по наследству и принадлежала определенному сословию или династии. Члены этого сословия могли осуществлять правление или участвовать в принятии решений.
Сословные привилегии В сословной монархии сословия имеют свои привилегии и особые права, которые различают их от других групп. Например, знать имеет особые права в области образования и законодательства, военный класс — военные привилегии, административная элита — привилегии в управлении государством. Наследственность В сословной монархии наследственность играет важную роль в передаче власти. Престол наследуется от монарха к монарху по наследству и члены сословий также передают свое положение следующему поколению. Это создает систему наследования власти, которая базируется на родственных связях и цепочке наследования. Таким образом, сословная монархия отличается от абсолютной монархии тем, что она предполагает разделение сословий, ограничение власти монарха, наличие сословных привилегий и особенностей наследственности в передаче власти. Основные принципы сословной монархии Сословная монархия зиждится на нескольких основных принципах, которые определяют ее особенности и отличают ее от абсолютной монархии: Иерархичность сослов: в сословной монархии общество разделено на строго определенные сословия, каждое из которых имеет свое место в социальной и политической иерархии. Сословия имеют различные привилегии и обязанности, и доступ к власти обычно ограничен определенным сословием. Наследственность власти: в сословной монархии власть передается по наследству от одного члена монархической династии к другому. Таким образом, право на престол обычно принадлежит определенной семье или династии, что создает стабильность и предсказуемость в правлении. Ограничение власти монарха: в сословной монархии власть монарха ограничена и контролируется другими институтами власти, такими как сословная аристократия, клирикат, советы и т. Монарх не может принимать все решения самостоятельно и должен учитывать определенные интересы и требования представителей других сословий. Попечительство над сословиями: монарх в сословной монархии выступает в роли попечителя, защищающего интересы различных сословий и обеспечивающего их взаимодействие в рамках своего государства. Монарх является символом единства и стабильности, а также регулятором социальных конфликтов. Вместе эти принципы формируют основу сословной монархии, которая отличается от абсолютной монархии, где власть монарха непререкаема и не стоит на каких-либо ограничениях. Абсолютная монархия — новая форма монархического правления Основной чертой абсолютной монархии является сосредоточение всей власти в руках монарха. В отличие от сословной монархии, где власть была распределена между различными сословиями общества, в абсолютной монархии монарх являлся единоличным правителем и принимал все важные решения самостоятельно, без участия депутатов или советников. Основные черты абсолютной монархии: 1. Монарх является верховной властью в государстве и обладает правом законодательной, исполнительной и судебной власти. Правительство и администрация подчинены монарху и осуществляют его указания. Отсутствие политической оппозиции и парламента, монарх является абсолютным правителем и не подчиняется какой-либо регламентации. Армия и полиция служат монарху и выполняют его приказы без вмешательства со стороны граждан. Абсолютная монархия отличалась от сословной монархии тем, что принципы первенства и наследования власти были закреплены прямиком в законе, и переход правления происходил по наследству без участия депутатов или избирателей.
Что такое монархия — определение, общие понятия, признаки формы правления, виды, примеры монархий
В сословной монархии общество делится на различные социальные слои или сословия. Каждое сословие имеет свои привилегии, обязанности и права. Сословия могут быть определены на основе наследственности, профессии, имущественного статуса или религиозной принадлежности. Постепенность и наследование власти. В сословной монархии власть передается от монарха к наследникам внутри определенных сословий или каст. Наследование власти обычно основано на принципе прямой линии крови — от отца к сыну или от мужчины к мужчине. Привилегии и ограничения. В сословной монархии различные сословия имеют разные права и обязанности.
Некоторые сословия могут иметь больше привилегий, чем другие, в зависимости от их социального статуса. Однако, монарх обычно имеет самую высокую власть и превосходит все сословия. Зависимость монарха от экономической и социальной элиты. В сословной монархии монарх обычно зависит от поддержки и сотрудничества социально-экономической элиты, такой как дворянство, высший духовенство или крупные землевладельцы. Это связано с тем, что элита предоставляет монарху средства и ресурсы для управления государством. Ограниченность власти монарха. В сословной монархии монарх обычно не имеет безоговорочной власти.
Его действия и решения могут быть ограничены законами, традициями или влиянием других сил в обществе, таких как сословия, парламенты или советы. Именно эти особенности отличают сословную монархию от абсолютной монархии, где монарх обладает безусловной властью и не ограничен никакими факторами в обществе. Различия в системе правления Монархия — это форма правления, при которой главой государства является монарх, который обладает абсолютной властью или властью ограниченной конституцией. Абсолютная монархия Абсолютная монархия отличается от сословной тем, что в ней монарх обладает неограниченной властью и имеет полный контроль над государством. В абсолютной монархии нет разделения властей и ограничений со стороны органов государственной власти.
Чем отличается абсолютная монархия от сословной?
Ответ Автор - dashutadontsov Сословная монархия - форма правления при которой предусмотрено участие в управлении государством сословных органов, например, земские соборы в России, сейм в Польше, рейхстаг в Германии, Генеральные штаты во Франции и Голландии, а Абсолютная монархия - форма правления, при которой вся полнота государственной законодательной, исполнительной, судебной , а иногда и духовной религиозной власти юридически и фактически находится в руках монарха.
Грейвс замечает, что память о жертвоприношении царя достигла времен греческой и римской цивилизаций, но уже в замещенной форме то есть сохранились символические обряды, связанные с существовавшей в гораздо более глубокой древности царской жертвой. Видимо, то же самое мы наблюдаем в ежегодном посвящении вавилонского царя для исполнения им жреческих полномочий на свадьбе бога Бела-Мардука. Происходило это так: каждый год царь являлся в главный храм, где его встречал верховный жрец, приветствовал должным образом, а затем наносил удар плетью. Если царь при этом плакал, наступающий год считался гарантированно плодородным и удачным.
Не исключено, что жрецы специально тренировались бить не больно, а цари тренировались испускать слезы это социальные технологии. Серьезность царской жертвы, память о которой сохранялась в сознании людей в течение тысячелетий, наилучшим образом подтверждает царская жертва, принесенная Иисусом Христом — так она и воспринимается в христианском богословии. Так ее воспринимал и Понтий Пилат — наследник совершенно другой мифологической традиции. Сакральные монархии Сакральные монархии — это монархии, где первенствующие функции монарха жреческие. Иногда подобные монархии принято именовать «теократиями».
Этот термин распространен, хотя и не верен, потому что «теократия» значит дословно «боговластие», а скорее следовало бы пользоваться термином «иерократия» — «власть жрецов». Сакральная жреческая монархия нередко связана с патриархальной. Из библейского и римского материала явствует, что глава патриархальной семьи был и семейным жрецом. Сакральные монархии часто связаны с традиционными обществами. Такова сакральная монархия Египта, по крайней мере, в Древнем и Среднем царстве, где функции жреца были основными функциями фараона.
Образцами сакральных монархий, но уже других часто сословных являются и такие, в которых монарх непосредственно не несет жреческих функций, но является высшим духовным авторитетом. Подобную монархию реализовал классический суннитский ислам, хотя реализовал недолго — на протяжении истории Халифата до тех пор, пока халифы не утратили функций светских правителей. Функцию же духовного авторитета они сохранили дольше. Многовековая, а может, и тысячелетняя история сакральных монархий привела к относительной сакрализации любой монархической власти: сложению принципа священности особы царя и даже королевской крови. До наибольшего абсурда данный принцип довели французы в Средневековье — королевская кровь считалась настолько священной, что, как и с кем бы ни блудили их короли, королевские потомки признавались принцами крови.
И наплодили они этих принцев крови видимо-невидимо. Впрочем, среди них бывали и очень достойные люди. Я даже не знаю, как это можно было бы прилично перевести на русский язык — не скажешь ведь: «Ваше высочество ублюдок»?! Однако нашей монархической традиции это не свойственно. Деспотические монархии Это не ругательный термин — ничего общего деспотические монархии с тиранией не имеют.
По-гречески, слово «деспот» означает «владыка», «повелитель». Деспотическая монархия складывается в военизированных обществах, хотя может сохраняться и после того, как они перестают быть милитаризованными. Из деспотического принципа вовсе не вытекает абсолютность власти деспотического монарха или то, что он правит более жестокими способами. Просто если сакральный монарх по происхождению — жрец, то деспотический монарх по происхождению — генерал. Как раз в деспотических монархиях мы видим обычно реально сильную монархическую власть в сочетании с ограждением чувства собственного достоинства и прав подданных.
Как уже говорилось, подданные в таких монархиях — народ-войско. Классическими деспотическими монархами были ассирийский царь он — военачальник, не жреческого, а светского происхождения , армянский царь Древности и Раннего Средневековья, а также хан тюркской или монгольской орды выборный деспотический правитель. Сословные и сословно-представительные монархии Их в истории мы видим чаще всего, может быть, потому, что о патриархальных монархиях сведений сохранилось гораздо меньше они все-таки существовали слишком давно. Сословные и сословно-представительные монархии действуют в сословных обществах, потому наиболее характерны для потомков арийцев — народов, которые хоть в какой-то степени сохранили арийскую индоевропейскую традицию, а они основали большинство известных нам государств. Для восточно-арийских обществ характерно включение царя в сословие, причем, разумеется, не в высшее, а во второе — воинское.
Стоит упомянуть, что одно из древнейших персидских наименований царя «кшатра», а на санскрите «кшатра» значит «воин» индийцы и иранцы были близко родственными народами 3500-4000 лет тому назад. Индийские цари — раджи обычно правители очень небольших государств относились как в ведический период, так и в индуистский ко второй варне — варне кшатриев. Близость к воинскому сословию можно заметить и у всех иранских царей персидских, мидийских и др. Однако когда персидский шах стал иранским шаханшахом «царем царей» , его власть была сакрализована, но, тем не менее, сословность не была разрушена. В Иране Эраншахре наблюдался некоторый синтез сакральной монархии и монархии сословной.
При всех шаханшахах домусульманского периода а в Иране сменялись не только династии, сменялись господствующие имперские этносы неизменно действовал совет представителей трех арийских сословий, то есть монархия была реально сословной. Напротив, в западной традиции сословных обществ монарх был надсословен, видимо, еще с очень глубокой древности. Уже у ахейцев царь выделен из очень развитой и влиятельной ахейской аристократии. Можно даже предполагать, что в ахейских обществах аристократия была сильнее монархии, и все же царский род там был родовой принцип выделялся и обособлялся. Точно так же в традиции Домонгольской Руси князья есть своеобразно обособленное сословие, отстраненное от собственно аристократии — бояр.
За всю историю Древней Руси известна одна в начале XIII века попытка боярина вокняжиться — попытка неудачная: не признали ни князья, ни бояре, чем и подтверждается действенность правила. Надо сказать, что сословным обществам монархия, безусловно, показана, она для них полезна, потому что монархический принцип позволяет главу государства в рамках культурной традиции сделать надсословным, а следовательно, сделать арбитром в случае межсословных конфликтов. Что же касается сословно-представительных монархий, то они возникают по мере роста государств. Ведь прямая демократия возможна только в очень небольшом государстве, где хотя бы полноправных граждан можно собрать на одной площади народного собрания. Видимо, 30 000 полноправных афинян уже близко к пределу численности лиц, участвующих в прямой демократии.
С увеличением размеров и многолюдности государства появляется демократия представительная.
Для понимания мировой истории Средних веков и Нового времени стоит сравнить признаки сословно-представительной и абсолютной монархии: при абсолютной монархии окончательное решение остается за правителем, а сословно-представительные органы играют второстепенную роль; сословно-представительная монархия является ограниченной, так как король не имеет права самостоятельно принимать решения по важным государственным вопросам. Отсюда следует, что ответом на вопрос, чем абсолютная монархия отличается от сословно-представительной, является: неограниченностью власти царствующей особы; ограниченными возможностями или их полным отсутствием органа сословно-представительной власти.
§21. Усиление королевской власти в конце XV века во Франции и в Англии
Но есть у рассматриваемых монархий и сходства: основное сходство абсолютной и сословной монархии заключается в наличии монарха во главе государства; при монархе имеется совещательный сословно-представительный орган.
Это может быть выражено в форме национальных праздников, коронаций, торжественных обрядов и прочих символических актов. В целом, абсолютная монархия отличается от сословной монархии тем, что в ней власть сосредоточена в руках одного человека и не подвержена разделению или ограничениям со стороны других сословий или органов власти. Целью своей жизни Людовик считал отвоевание власти у феодалов, которые на тот момент времени представляли серьезную угрозу для французской короны. Чтобы обезопасить себя от заговоров знати Людовик 14 придумал специальный дворцовый этикет, занимавший все свободное время придворных короля. Для начала Король-Солнце собрал у себя всех самых влиятельных феодалов Франции, а затем подчинил их жизнь строгому распорядку дня.
Этикет при Людовике 14 закреплял за каждым из его придворных множество ролей: помогать королю одеваться, сопровождать его на охоте, соблюдать застольный церемониал. Олицетворением власти Людовика 14 стала постройка грандиозной резиденции французских королей — Версаля. Этот огромный дворцово-парковый комплекс подчеркнул неоспоримую власть короля, стал на века символом роскоши, безупречного вкуса. Все вокруг, даже статуи в парке указывали на блеск и превосходство короля Людовика 14. Это интересно! Современные историки подсчитали расходы Франции на строительство Версаля и соотнесли их с современными цифрами — сумма составила одну четвертую триллиона евро.
В то время как король Франции и его резиденция превращались в живую легенду, население государства становилось все беднее и беднее. Пройдет совсем немного времени после смерти Короля-Солнца Людовика, как французский народ свергнет монархию, которая привела своих граждан к обнищанию. Влияние сословной и абсолютной монархии на историческую ситуацию Сословная монархия и абсолютная монархия имели значительное влияние на историческую ситуацию в странах, где эти формы правления были установлены. Однако, их отличия в принципах и различные черты приводили к разным последствиям и результата. Сословная монархия была основана на иерархической системе общества, где каждое сословие имело свои привилегии и обязанности. Это создавало определенные ограничения для короля, так как власть была распределена между различными группами представителей сословий.
Благодаря этому, сословная монархия сохраняла некоторые принципы разделения власти и контроля над действиями правителя. С другой стороны, абсолютная монархия предоставляла королю полную власть над государством и населением. Король не ограничивался законами или конституцией, исключительные полномочия принадлежали ему одному. Это позволяло правителям принимать решения, независимо от мнения или интересов других сословий. Влияние сословной монархии на историческую ситуацию заключалось в том, что представители различных сословий имели определенный вес и влияние на принятие решений королем. Это приводило к необходимости консультаций и согласования действий между различными сословиями, что могло затянуть процесс принятия решений.
Однако, это также позволяло более равноправно участвовать в политической жизни страны, учитывая интересы разных групп населения.
Ответ оставил Гость Абсолютная монархия- не ограниченная ничем в управлении гос-вом. Сословная- ограниченнаяучастием сословных представителей в управлении государством. Сословная монархия — форма правления при которой предусмотреноучастие в управлении государством сословных органов, а абсолютнаямонархия — форма правления, при которой вся полнота государственной законодательной, исполнительной, судебной , а иногда и духовной религиозной власти юридически и фактически находится в руках монарха.
Наиболее яркий и классический пример конституционного монархического правления — Англия. Почему же Англия стала называться конституционной парламентской монархией? После революции и Гражданской войны в Англии в 1649 году был казнен король Карл I. Эти события повлекли за собой установление республики , которая продержалась до 1660 года. Из-за смуты, начавшейся в 1658 году после смерти Кромвеля, лидера Английской революции, аристократия и дворянство приняли решение восстановить линию Стюартов, и на престол взошел сын убитого Карла I — Карл II. Но восстановленная монархия претерпела значительные изменения. Стюарты стремились восстановить абсолютизм власти, это привело к «Славной революции» 1688 года, когда династия Стюартов сменилась Виндзорами. В 1689 году был принят знаменитый Биль о правах, утверждающий верховенство парламента в законодательной власти. После принятия Закона о престолонаследии в 1701 году, уточняющего особенности наследования короны и ограничения власти короля, в Англии окончательно сформировалась конституционная парламентская монархия. Сословная и сословно-представительная монархия Этот вид монархического устройства власти развился в сословных обществах, причем в зависимости от географии монарх мог принадлежать к разным сословиям. На востоке цари относились ко второй касте воинов. В западных странах монарх, наоборот, стоял над сословиями. Это имело положительное действие, так как глава государства мог разруливать межсословные споры, находясь над конфликтующими сторонами. Сословно-представительная монархия возникла с ростом государств. Так же, как прямая демократия становится невозможной в многонаселенном государстве, сословная с увеличением населения и территорий вынуждена становиться представительной. Власть короля сочеталась с участием представителей сословий в управлении государством, составлении законов. Становление сословно-представительной связывают с упадком феодального строя, по сути — это сословная в сочетании с демократией и аристократией по классификации Аристотеля. Первые представительные сословные органы — парламент Великобритании , созванный впервые в 1265 году, Генеральные штаты во Франции первый созыв в 1302 году , Земский собор на Руси и др. Теократическая и другие виды монархий Патриархальная традиционная Монарх в традиционном обществе воспринимается как отец своих подданных. Эта древнейшая разновидность берет истоки в патриархальной семье, которая состояла из нескольких поколений родственников по отцовской линии. Сакральная Монарх играет роль жреца. Эта разновидность тесно связана с патриархальной монархией, так как зачастую глава патриархальной семьи одновременно был и жрецом, выполняющим сакральные функции. Теократическая Отличается от сакральной тем, что жреческие функции заменяются духовными, религиозными. Монарх воспринимается как проводник Бога и законы, принимаемые им, соответствуют религиозным догмам. Гражданские законы являются частью религии, церковь поглощает государство, сливается с ним. В эпоху Средневековья большинство европейских монархий были полностью или частично теократическими, так как подчинялись папе римскому. Сегодня подобная разновидность государственного правления сохранилась в Ватикане абсолютная теократическая выборная монархия и Саудовской Аравии. При деспотии монарх воспринимается как господин своих подданных. Такой вид был распространен в государствах Древнего Востока и Африки. Складывался он в милитаризованных странах , где подданные считались войском своего монарха-военачальника.
Основные формы правления
| Чем отличается сословная монархия от абсолютной монархии: сравнение и основные характеристики | ограничениями власти монарха конституционными нормами. |
| Чем отличается абсолютная монархия от сословной? | Первое основное отличие заключается в том, что в абсолютной монархии власть монарха не ограничена никакими законами или конституцией. |
Чем отличается монархия (абсолютная и конституционная) и какие сходства
Объяснение, за счет чего цари в России обрели независимость от других сословий и от их представительных органов — в двадцать шестом материале тематического цикла юриста, кандидата исторических наук, депутата Государственной Думы первого созыва Александр Минжуренко. Более всего в направлении установления абсолютизма было сделано Иваном IV, который, будучи человеком авторитарного типа, стремился управлять страной лично и как можно менее зависеть от бояр. Далеко не все ему удалось: сохранила свое значение Боярская дума, а всеми государственными делами на местах занимались бояре. Периодически созывались Земские соборы, армия представляла собой отряды ополчения, которые приводили бояре и удельные князья. Тот государственный строй обосновано назывался сословно-представительной монархией. Реформы Ивана IV были чем-то вроде «пробой пера»: создавались центральные ведомства — приказы, формировались части регулярной армии, повышалась роль верного царю служилого сословия. Можно сказать, что в этом деле Иван IV несколько опередил свое время: не все предпосылки для становления абсолютной монархии сложились к тому времени в стране. Недоставало только той исторической личности, которая по своим качествам была бы адекватной сложившимся вызовам времени. Ему обычно и приписывают все меры по превращению сословно-представительной монархии в абсолютную. Но справедливости ради необходимо упомянуть, что первые шаги в этом направлении, не считая Ивана Грозного, были сделаны его ближайшими предшественниками.
Так, например, его старший брат царь Федор Алексеевич в 1682 году отменил «местничество», согласно которому все государственные и военные должности в стране занимались боярами исключительно в соответствии с древностью их рода и должностями их предков. А чтобы прекратить споры между боярами по поводу старшинства и знатности фамилий он приказал сжечь все разрядные книги, в которых и содержалась информация о государевой службе бояр с середины XV века. Чем принципиально отличалась абсолютная монархия от сословно-представительной? Само собой разумеется, и это следует из самого наименования этого этапа в истории государства, что власть здесь принадлежит безраздельно и неограниченно одному человеку.
Ограничения на монарха: В абсолютной монархии монарх обычно не подвержен ограничениям со стороны других институтов власти или населения. Он может управлять своими действиями и решениями без ответственности перед другими органами или ограничений со стороны закона. В сословной монархии монарх может быть ограничен конституцией, законами и нормами общества. Его полномочия и действия могут быть контролируемыми и ограниченными, и он может быть подвержен ответственности за нарушение конституционных норм.
Участие народа: В абсолютной монархии роль народа в правлении обычно минимальна или отсутствует. Монарх самостоятельно принимает решения и формирует политику.
Эти почётные должности были не только пожизненными, но, по большей части, даже наследственными, превратившись фактически в фамильное достояние нескольких знатных «домов» феодальной аристократии. Для королевской власти они представляли скорее помеху, чем орудие. Они облечены были почти всею полнотою королевской власти, но, в качестве органов последней, оставляли желать многого. Принадлежа к высшей феодальной аристократии, они держались довольно независимо, а при удобных обстоятельствах например, в эпоху религиозных войн и открыто выступали против короля. До Ришельё монархическая централизация, несмотря на сильное развитие королевской власти, была гораздо более показною, чем реальною: всесильная в центре, королевская власть была почти бессильна на местах, где у неё не было вполне послушных органов. Настоящим организатором монархической централизации является кардинал Ришельё. Его деятельность не ограничивается тем, что он частью сломил, частью ослабил или парализовал те силы, которые представляли собою элементы, враждебные централизации дворянство, протестанты , парламенты, провинциальные штаты, генерал-губернаторы ; она заложила прочные устои здания монархической централизации во Франции.
Эта организаторская сторона деятельности Ришельё внешне мало заметна: Ришельё оставил все прежние учреждения, не ввёл новых, но в старые формы влил новое содержание. Высшие коронные чины, как мало пригодное орудие королевской власти, были им совершенно устранены за исключением канцлера от фактического участия в правительственной деятельности и превратились в придворные синекуры, с пышными титулами, но без всякого реального значения, которое теперь переходит к королевскому совету и к статс-секретарям. Уже до Ришельё совет начинает заслонять собою высшие коронные чины. Все важнейшие законодательные и административные акты подготовлялись советом; королевская воля объявлялась от имени «короля в своём совете». Совет становится как бы безличным воплощением высшей правительственной власти. Ришельё не внёс никакой существенной перемены в это положение дела: он только сделал совет более послушным орудием королевской власти, сократив число независимых членов его, заседавших не в силу королевского назначения, а по праву рождения или в силу привилегии сана, — и наоборот, увеличив число «советников» по назначению короля. Это были первоначально канцелярские чиновники, состоявшие в распоряжении совета. Через их руки проходили «депеши», адресованные совету; на них же лежала обязанность составлять, по поручению совета, различные «депеши» и отправлять их по назначению. С постепенным расширением правительственной деятельности совета и усложнением административного делопроизводства, статс-секретари приобретали всё более и более активную роль в становившейся всё более и более бюрократическою деятельности совета.
Zalinkagag 26 апр. Запишите название любого объекта города, населённого пункта, реки или др? Svetlanapotapo 26 апр. Darci1 26 апр. Valyakut 26 апр. Xandrsey 26 апр.
Явился временем расцвета приказной системы. В это время - в период восстановления государства и экономики - создавалось большое количество приказов, с помощью которых необходимо было оперативно решать мно.. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна.