В Чувашии Верховный суд заменил условный срок на реальный бывшему аудитору Маргарите Замчинской, которую обвинили в вымогательстве 25 млн рублей.
Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
Пост автора «Правда ПФО» в Дзене: Первый арбитражный апелляционный суд вслед за Арбитражным судом Чувашии признал законность постановления Чувашского УФАС в отношении ООО «МВК «Экоцентр» (в. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.09.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на. Арбитражный суд Чувашской Республики вынес решение, согласно которому ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» привлечено к административной ответственности.
Новости верховного
Чувашиии. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова. Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. Председатель Верховного суда ЧР 2000. Конституционный суд Чувашской Республики. Юркина Верховный суд Чувашии. В Чувашии Верховный суд заменил условный срок на реальный бывшему аудитору Маргарите Замчинской, которую обвинили в вымогательстве 25 млн рублей.
Горячее предложение!
- Правила комментирования
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Арбитражный суд Чувашии объявил банкротом агрохолдинг «Юрма» - Мясной эксперт
- Арбитражный суд Чувашии поддержал позицию ЧЭСК по вопросу оплаты электроэнергии предприятиями КТЗ
- жилое помещение
- Интересно:
Популярное
- Sputnik Абхазия - последние новости и главные события. Новости Абхазии сегодня.
- Правила комментирования
- Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019
- Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "АЛЗА" банкротом.
- Достигнуто мировое соглашение между наследниками
- Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт
Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта
Контакты Август 16, 2023 В рамках рассмотрения обращения граждан Управлением проведено выездное обследование земельных участков, расположенных в д. Сятракасы Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. Инспекторы зафиксировали несанкционированный сброс сточных вод на почву с очистных сооружений, которые находились на балансе местной администрации.
Из названной нормы следует, что правом обжалования таких определений наделено только лицо, заявлявшее соответствующее ходатайство претендующее на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенного им по результатам рассмотрения ходатайства стороны, процессуальным законом не предусмотрено. Данный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18. Из материалов дела следует, что обжалуемым определением отказано Янтыкову Э. При этом названные лица соответствующие ходатайства не заявляли. В силу части 1 статьи 64 и статей 71 , 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 данного Кодекса об относимости и допустимости доказательств. Суд первой инстанции по своей инициативе не усмотрел процессуальных оснований для привлечения Янтыковой Э. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку тот факт, что Янтыков Э. Статьей 333.
Образован в 1992 году. Подчиняется Верховному суду РФ. Арбитражный суд Чувашии рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда РФ.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности банкротстве " теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений. Денежные требования о передаче жилых и нежилых помещений, а также машино-мест предъявляются конкурсному управляющему.
Рассматривает требования участников строительства и включает их в единый реестр требований кредиторов антикризисный менеджер. Руководитель Управления Росреестра по Чувашии Екатерина Карпеева обращает внимание, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете ЗАО "КоммерсантЪ". В отношении "АЛЗЫ" отсчет начинается с 16 ноября 2019 г. По закону конкурсный управляющий должен уведомить участника строительства о включении его притязаний в реестр требований в полном или неполном объеме. Сообщение должно последовать и в случае отказа о включении требования в реестр. Если вы не согласны с ответом конкурсного управляющего и его решением, то его действия бездействие можно обжаловать в арбитражном суде.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
| В Чувашии экс-сотрудницу Арбитражного суда будут судить за мошенничество | Арбитражный суд Чеченской Республики Арбитражные суды краев и областей. |
| Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта | Сегодня арбитражный суд Чувашии удовлетворил требования прокуратуры в полном объёме и признал заключенный контракт ничтожным. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat | Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани. |
Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
Руководитель Управления Росреестра по Чувашии Екатерина Карпеева обращает внимание, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете ЗАО "КоммерсантЪ". В отношении "АЛЗЫ" отсчет начинается с 16 ноября 2019 г. По закону конкурсный управляющий должен уведомить участника строительства о включении его притязаний в реестр требований в полном или неполном объеме. Сообщение должно последовать и в случае отказа о включении требования в реестр. Если вы не согласны с ответом конкурсного управляющего и его решением, то его действия бездействие можно обжаловать в арбитражном суде. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения уведомления о результатах рассмотрения этого требования. Дольщики, требования которых включены в общий реестр требований участников строительства на дату проведения собрания, являются его участниками с правом голоса. Глава чувашского Росреестра Екатерина Карпеева настоятельно рекомендует участникам долевого строительства по позиции 5 в микрорайоне "Соляное" г.
Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев материалы дела, отметил, что полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего прекращаются с даты утверждения мирового соглашения в соответствии с пунктом 4 статьи 159 Федерального закона от 26. На момент перечисления денежных средств процедура конкурсного производства у истца была прекращена, полномочным представителем холдинговой компании являлся ее руководитель, который в пределах своих полномочий перечислил денежные средства в Ассоциацию «Строители Чувашии» в целях дальнейшей деятельности организации.
Доказательств недействительности сделок в материалы дела не представлено. Таким образом, денежные средства были перечислены законно и оснований для их возвращения не имеется.
Судя по картотеке, мэрия совместно с республиканским Минфином всячески оправдывались, что всё было тип-топ, и у их подрядчика, одобренного оперштабом под руководством министра финансов Михаила Ноздрякова, был нужный опыт. Похоже, именно так в Чувашии и выглядят чудеса официального выбора исполнителя без проведения госзакупок. Самое любопытное, что ещё летом после жалобы прокуратуры в этой истории разбирались чувашские антимонопольщики, которые признали незаконным решение Оперштаба по заключению неконкурентного контракта с «Дорстаром» на уже провалившийся капремонт Лапсарского проезда. Позже это решение поддержал ФАС России. Важно отметить, что министра транспорта Владимира Осипова связывают напрямую с «ДорСтаром», который на одном из объектов не связанных с Лапсарским проездом отдавал работы по субподряду компании сына Осипова — ООО «Ярд».
После резонанса в конце сентября Осипов подал в отставку по «личному желанию». Увольняя его, глава Чувашии пытался оправдать Осипова, рассказывая какой он молодец. В ноябре экс-министр транспорта Чувашии Владимир Осипов начал судиться из-за Лапсарского проезда, при чём добровольно. Ходатайство Осипова поступило в суд 23 ноября и уже спустя несколько дней было удовлетворено арбитражным судом республики — он, на удивление, вошёл в дело третьим лицом, но в качестве обычного физического лица. Правда, на заседания так и не явился. Неделю назад, 1 декабря, стало известно, что правоохранительные органы задержали бывшего министра транспорта Чувашии Владимира Осипова. Примечательно, что это произошло утром 1 декабря пока чувашские чиновники праздновали День Чувашской Республики на ВДНХ, где проводится выставка-форум «Россия».
Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью. Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Студенты юридического факультета посетили Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
Только в 2022 году количество поступивших дел составило более 12 тысяч. Споры между хозяйствующими субъектами, споры с участием государственных органов и организаций, о взыскании задолженности, признании незаконными актов государственных органов, корпоративные споры, споры о банкротстве, признании права собственности — Арбитражный суд проводит огромную работу, защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц. История ведомства началась в 1993 году. Тогда его первым председателем был избран Вячеслав Александрович Александров, который возглавлял суд более 13 лет.
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие.
Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob.
Высшее юридическое образование бакалавриат, специалитет. Требования к стажу государственной гражданской службы государственной службы иных видов или стажу работы по специальности не предъявляются. Денежное содержание секретаря судебного заседания от 23 680 рублей. Список документов необходимых для поступления на федеральную государственную гражданскую службу в Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии: 1 личное заявление на имя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии; 2 анкета по форме, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26. Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 г. Документы в течение 21 календарного дня со дня размещения объявления представляются в отдел кадров и государственной службы Арбитражного суда Чувашской Републики - Чувашии гражданином гражданским служащим лично по рабочим дням понедельник — четверг с 8.
Такие сведения указанные организации обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, до 1 января 2015 года. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 13. Таким образом, охранная зона КЛ-6кВ возникла в силу приведенных выше положений ранее действовавшего законодательства, в момент завершения ее строительства в конце 2008 года. В соответствии с пунктом 5 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу. В этой связи истец ИП Прокопьев Д. Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что спорная часть кабельной линий, проходящей по земельному участку истца, является подземной. Статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный почвенный слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. По смыслу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения ограниченного пользования земельным участком, сервитут устанавливается для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и или эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Из буквального толкования указанных норм права следует, что для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в виде платы за сервитут истец, должны быть представлены доказательства получения ответчиком права ограниченного пользования земельным участком за счет истца и фактическое пользование ответчиком земельным участком в спорный период связанного с эксплуатацией, обслуживанием КЛ-6кВ осуществление ремонта, проведение земляных работы в месте прокладки кабеля, иные мероприятия, связанные с обслуживанием кабеля. Однако, таких доказательств в материалах дела не имеется. Необходимость обеспечения доступа к кабелю в случае аварийной ситуации не является признаком пользования землей, возникает одномоментно и предоставляется владельцу линейного объекта в силу абзаца второго пункта 16 Правил охраны электрических сетей, также утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24. В данном же случае ответчику пользование участком истца не требуется, кабельная линия в спорной части имеет подземное исполнение. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. С учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие правовых основания для такого приобретении сбережения и факт приобретения сбережения ответчиком денежных средств именно за счет истца. Данные факты должны быть доказаны в совокупности. Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске. Согласно статье 11. По земельному участку истца проходит подземная часть КЛ-6кВ на глубине 1 метра. Из обладания истца земельный участок не выбывал. Само по себе прохождение подземной части КЛ-6кВ по земельным участкам не свидетельствует об использовании владельцем такой линии этих земельных участков и невозможности их использования собственниками земли по целевому назначению, не влечет возникновения у собственника кабеля неосновательного обогащения за счет собственника земли. Обременение в отношении земельного участка, как части поверхности, является не использованием такого участка, а ограничением, которое не препятствует использованию участка его законным владельцем, а, следовательно, неосновательное обогащение как плата за пользование чужим имуществом не подлежит взысканию. Приобретая землю с проходящим под ее поверхностью электрическим кабелем иного лица, истец знал о такой особенности покупки, о наличии особых условий использования своей земли, о чем свидетельствует, в том числе, письмо истца, адресованное ответчику от 17.
Заседание в Арбитражном суде Чувашской республики (часть 2)
Представленные документы приобщены к материалам дела. Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 06. В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В силу данной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его подлежащим отказу, поскольку изложенные им доводы не свидетельствуют о невозможности рассмотрения спора на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Наличие обстоятельств, требующих отложения судебного разбирательства, судом не установлено. В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Выслушав пояснения должника и представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01. Чебоксары, проезд Монтажный, д. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии от 24. Решением Калининского районного суда г. Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 03. Неисполнение должником судебного решения послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным банкротом.
Должник наличие задолженности не оспорил. Фадеева Н. Индивидуальным предпринимателем Фадеева Н. Из копии трудовой книжки следует, что должник в настоящее время не трудоустроен; с 01. В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица размер среднего месячного дохода должника без учета суммы налога на доходы физических лиц в 2018 году составил 21 995 руб. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 08. В соответствии с представленными выписками по операциям на счетах должника остаток средств на них составляет 720 руб. Оценив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26. В пункте 1 статьи 213.
Ухудшение финансового положения Банка произошло в результате совершения контролировавшими Банк лицами следующих виновных действий: выдача 44 заведомо невозвратных кредитов физическим лицам в период с 06. Агентством установлено, что в период с 06. Материалы кредитных досье заемщиков не позволяли оценить их финансовое состояние на момент предоставления Банком им ссудных средств. В кредитных досье всех заемщиков отсутствуют сведения об активах недвижимое имущество, транспортные средства, доли в капиталах юридических лиц и т. Такие сведения отсутствовали даже в анкетах заемщиков. Материалы кредитных досье 35 заемщиков содержали сфальсифицированные сведения.
Никакого обеспечения исполнения своих обязательств заемщиками представлено не было. Кредитные средства в значительных размерах предоставлены физическим лицам без обеспечения. Также Вичерко В. Агентством установлено, что в период с 01. Ю агентский договор от 10. Предметом агентских договоров являлось оказание услуг по привлечению клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк. Банк заплатил по указанным агентским договорам 132 385 009,98 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оказание указанными лицами услуг в рамках агентских договоров, отсутствуют, каких-либо отчеты, из содержания которых усматривалось бы участие ИП в поисках, переговорах, привлечении клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк, либо в осуществлении иных действий в интересах Банка, в Банке отсутствуют, конкурсному управляющему не переданы.
В рамках настоящего дела признаны недействительными договоры с ИП Дмитриевым А. Заключение и исполнение фиктивных агентских договоров, причинило ущерб в размере 132 385 009,98 руб.
Одним из основных вопросов стало проведение экспертами экспертизы по настоящему делу. Здесь стороны рассматривали экспертов — кто экспертизу проводить может, а кто — нет. Как отметили представители Роспотребнадзора, главный критерий при выборе эксперта — наличие специальности по медико-профилактическому делу.
Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2018 года, за 1 - 4 кварталы 2019 года, налог на прибыль организаций за 2019 год, налог на имущество организаций за 2017 - 2018 годы в общей сумме 52 961 927 рублей и соответствующие пени по указанным налогам в общей сумме 14 671 167 рублей 53 копейки. Решением Управления от 14. Общество не согласилось с решением Инспекции от 25. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 05. В соответствии с требованием от 17. Управление направило в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике материалы выездной налоговой проверки в отношении Общества для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела письмо от 15. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике постановлением от 19. Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому округу от 16. Общество посчитало, что действия Управления по направлению в следственные органы материалов выездной налоговой проверки в период действия обеспечительных мер являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными. Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом пункты 1, 2 статьи 45 НК РФ.
Арбитражный суд Чувашской Республики
Решением Арбитражного суда Чувашии освобожден от должности временный управляющий ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ) Юрий Калакутин. Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в ОАО "Авиалинии Чувашии" - до 4 сентября 2014 года, сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в суде.
Арбитражный суд Чувашской Республики
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани. Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Чувашской Республики» находится 30209 документов. Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение и прекратил производство о признании застройщика ООО «СЗ «Лидер» банкротом.
Арбитражный Суд Чувашской Республики
| Sputnik Абхазия - последние новости и главные события. Новости Абхазии сегодня. | 16 июня 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантные должности двух судей Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и председателя Батыревского районного суда Чувашской Республики. |
| Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта | Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.09.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на. |
| Чувашское УФАС России | Арбитражному суду Чувашии исполнилось 30 лет. |
| Определение АС Чувашской Республики от 11.10.2022 № А79-14350/19 | Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии сообщает о наличии вакантных должностей секретаря судебного заседания. |
| Все новости по теме арбитражный суд - ГТРК Чувашия | Арбитражный суд Чеченской Республики Арбитражные суды краев и областей. |
Студенты юридического факультета посетили Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В. Чувашии. 428000, Чебоксары, проспект Ленина, 4. Интернет-газета «Правда ПФО» сообщила, что на прошлой неделе арбитражный суд Чувашии признал банкротом крупнейшую в республике птицеводческую компанию — агрохолдинг «Юрма».
Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом
В настоящее время Ю. Тучинская настаивает на банкротстве ОАО «Химпром» ввиду кредиторской задолженности предприятия. В материалах дела указывается, что к судебному слушанию истцу будет необходимо предоставить справку о размере кредиторской задолженности, не погашенной в течение более чем трех месяцев, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения всех судебных расходов в связи с проведением процедур банкротства.
В конце июня стало известно, что строительство федеральной автотрассы М12 было связано со значительным повреждением сети дорог в Чувашии. При работе по возведению М12, в результате перевозки тяжеловесным транспортом инертных материалов, дороги в Канашском, Ибресинском, Порецком, Шумерлинском, Янтиковском округах республики были приведены в ненормативное состояние. Некоторые дороги были полностью разрушены.
Последняя полоса Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт Кредитор подал заявление о признании сделок банкрота недействительными, однако и первая инстанция, и апелляция отказали. Заявитель совместно с конкурсным управляющим подал кассационную жалобу и указал на то, что во время онлайн-заседания не была соблюдена тайна совещания судей. Кассация не смогла послушать аудиозапись заседания в системе «Мой арбитр», потому что файл не открывался.
Ровно год назад администрация города во второй раз выставила на продажу дом и земельный участок по улице Константина Иванова,59. Начальная цена объекта культурного наследия народов Российской Федерации была установлена в 10 миллионов рублей. Первый аукцион прошел еще в 2018 году. Тогда начальная стоимость дома составляла 20 миллионов. Но приобрести за такую цену историческую недвижимость тогда никто не пожелал. Вообще чебоксарская мэрия активно распродает городское имущество. По странному совпадению, на торги выставляются либо здания, имеющие культурную ценность в масштабах России, либо помещения детских садов. Да и объявленная в конце 2019 года оптимизация библиотечной системы города только на словах называлась оптимизаций. На деле же план был прост: книгохранилища закрыть, а освободившуюся недвижимость продать. Также в конце 2019 года с молотка ушел земельный участок у Чебоксарского залива.
Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
| В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей | АРБИТРАЖ за сегодня на портале |
| Купить жилое помещение | Арбитражному суду Чувашии исполнилось 30 лет. |
| Купить жилое помещение | Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем. |