Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству.
Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные
Многие новостные организации не получают достаточно обратной связи от своих читателей и зрителей. В результате они не осознают реальных потребностей и интересов своей аудитории, поэтому ограничивают своё внимание на определённые темы, включая игнорирование акций протеста. Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками.
Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине. Осведомлённость официальных лиц. Протесты могут вызывать негативную реакцию у политиков и чиновников, особенно тех, чьи действия или политика подвергаются критике.
Избегание информации о митингах и акциях протеста может быть своеобразным способом ухода от ответственности и сохранения статус-кво. Сложность освещения. Некоторые митинги представляют сложности для освещения из-за масштаба в месте проведения или ограничений на доступ к информации со стороны организаторов.
Это может затруднять задачу журналистов и приводить к их игнорированию. Все эти факторы в совокупности могут приводить к игнорированию акций протеста в новостях. Чтобы преодолеть это молчание и осуществить информационную справедливость, необходимо развивать независимые СМИ, поддерживать свободу слова и привлекать внимание к протестам через социальные сети и другие информационные каналы.
Например, государство может владеть и контролировать главные новостные организации. Такая ситуация может привести к цензуре и влиянию власти на содержание новостей. Кроме того, могут применяться экономические и административные методы давления на независимые СМИ, чтобы они представляли информацию в соответствии с интересами власти.
В результате такого контроля со стороны власти возникает риск искажения информации и манипуляции общественным мнением. СМИ, которые хотят сохранить свою независимость и честность, могут столкнуться с трудностями в представлении своей точки зрения и доказательств правдивости информации.
В случае с митингами и протестами, правительство часто не желает признавать их масштабы и значимость, особенно если это касается протестов против их собственной политики. Скрытие митингов и протестов позволяет правительству сохранять свою популярность и избежать неприятных последствий, таких как повышение уровня общественного несогласия и массовых протестов. Многие новостные издания, находясь под контролем государства или опасаясь репрессий, также стараются не выделять митинги и протесты. Это может быть связано с боязнью политического и экономического давления на издание, а также с потерей аудитории. В итоге, медийная цензура ведет к искажению действительности и ограничивает свободу слова и проявление гражданской позиции. Чтобы быть в курсе событий, связанных с митингами и протестами, важно обращать внимание на альтернативные и независимые источники информации. Следует быть критическим к официальной медицинской информации и активно искать информацию в Интернете, социальных сетях и зарубежных СМИ.
Преимущества осведомленности о митингах и протестах: Есть риск: Понимание текущей политической обстановки и настроений в обществе Нажим со стороны власти и возможные репрессии Возможность принять участие в активном гражданском участии Потеря доверия к государственным СМИ и новостным источникам Создание сети единомышленников и объединение вокруг общих целей Искажение действительности и неполнота информации Возможность повлиять на политические и социальные решения Потеря надежды и энтузиазма Причины игнорирования акций протеста В последнее время наблюдается негативная тенденция в отношении освещения митингов и акций протеста в новостях. Почему же они игнорируются и политиками, и СМИ? Вот несколько причин такого молчания: Монополизация СМИ. Большинство СМИ контролируются государственными или частными компаниями, которые имеют свои интересы и могут подвергаться влиянию со стороны политических элит. Это может приводить к сокрытию информации о митингах и акциях протеста, которые не соответствуют официальной линии. Отсутствие обратной связи. Многие новостные организации не получают достаточно обратной связи от своих читателей и зрителей. В результате они не осознают реальных потребностей и интересов своей аудитории, поэтому ограничивают своё внимание на определённые темы, включая игнорирование акций протеста. Негативное отношение к протестам.
В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками. Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине.
Конечно, определенная доля людей всегда будет в обществе против. Это мы видим и по западным, европейским странам. Я поддерживаю президента, ведь он говорит — главное то, что мы делаем для нашей страны. И тех людей, которые готовы поддержать хорошо поставленную работу — их гораздо больше. В начале 1990-х люди заполняли всю Софийскую площадь, потому что власть не могла дать ответы на многие вопросы.
Когда занимающие управленческие должности люди не в состоянии прокомментировать или указать — куда мы пойдем и что мы будем делать — вот тогда народ идет на площадь в поисках ответов на эти вопросы. А 23 января был не поиск ответа на вопрос, а эмоция.
Как бы ни складывалась ситуация в стране, власть должна знать истинную картину настроения народа. Если власть не хочет знать, о чем думают люди, это плохо и для людей, и для власти. Но мы должны готовиться к тому, что он будет расти и дальше. В конце года мы недосчитаемся миллиарда рублей налоговых доходов, поэтому ждать улучшения ситуации не стоит.
И за это дружно проголосовало думское большинство от партии власти. Представители бизнеса жалуются на падение доходов. А ведь региональный бюджет в большей его части формирует именно бизнес, который в нашей области почему-то не сильно любят. Силовики должны проявлять интерес не к открытому бизнесу, который платит налоги, а к теневому сектору. Это сложно, но деньги там кроются колоссальные. Никакие действия власти по наполнению бюджета не увенчаются успехом, пока не будет развиваться легальный бизнес.
Хотите сокращение госдолга региона — не мешайте бизнесу работать. В России и без конфликтов в Украине огромное число проблем. Если писатель любит свою Родину — он вскрывает эти проблемы в своих книгах, говорит о них с помощью своего таланта. Донбасс - это территория другого государства, и если гражданин России принимает участие в военных действиях, то он не «доброволец», а «участник незаконного вооруженного формирования». То, что Прилепин создает боевой отряд, который будет финансировать на средства от продажи книг, говорит, что его талант употреблен не на благо людей. Дмитрий КОННЫЧЕВ, председатель Саратовского регионального отделения партии «Яблоко» 1 Без сомнения, протестная уличная активность в середине десятых годов на порядок ниже, чем это было на рубеже 2011-2012 годов.
Но, во-первых, многие граждане знают, что митинги того времени были в некоторых вопросах влияющими на приятия решений, пусть и локально, но тем не менее: власть вынуждена была прислушаться к ряду требований граждан, вернула выборы губернаторов, облегчила доступ партий к выборам и т. Во-вторых, власть теперь всегда в голове держит понимание, что если "перегнуть палку", то все вернется. И пример с откатом по передаче Исаакиевского собора РПЦЮ, вызвавшим колоссальное неодобрение большинства петербуржцев, — тому самый последний пример. Ну, в-третьих, если заняться математическими расчетами "от обратного". Соответственно цифрам этого же опроса значительная часть граждан по-прежнему и поддерживает протестную активность, и даже считает ее эффективной. И это лично мне было очевидно еще в 2012 году, без всякого кризиса 2014-2016 годов.
При таком экономическом курсе нет роста новых секторов экономики в регионе и при таком финансовом балансе несправедливое распределение налогов между центром и регионами , которые и Радаев, и Ипатов поддерживали политически, никаких иных возможностей и не существовало, и не существует. Смена и того, и другого, и политические изменения - вот, что изменит долговую ситуацию с региональной казной. И исхожу, в том числе, и из того, что если вынести за скобки вопрос Крыма , Российская Федерация считает и Донецк, и Луганск юридически частью соседнего государства. А если говорить иными, личными словами, то Захар ведет деятельность по организации войны на родине четверти моих предков. Об этом мы узнаем лет через десять-двадцать. Какие протесты?
Жизнь прекрасна!.. И понадобились десятилетия, чтобы даже самые темные стали подозревать, что жизнь не очень-то прекрасна... Наше общество — бронтозавр. Сигналы от поврежденного органа до мозга текут медленно. Даже когда наступит конец света, в России узнают об этом не сразу, а так, лет через пять... Областное правительство готово выкидывать сумасшедшие деньги на масштабные мегапроекты, удобные для показухи типа Музея Истории России , а на дороги, как бы отремонтированные только в сентябре, уже сейчас жутко смотреть.
Последствия такой финансовой политики для граждан и для власти различны. Гражданам будет всё хуже, но поскольку власть наша де-факто не выборная, а назначаемая, то интересы граждан для нее — на последнем месте. А интересы вышестоящего начальства — на первом. И чтобы приоритеты поменялись, должно произойти что-то очень важное... Прибытие инопланетян, наверное. Но дело не только в одном разочаровании от той протестной волны.
Люди разочарованы в целом. Крайне негативная ситуация в стране, рост затрат и снижение доходов, безработица, да и вообще системный кризис, поразивший страну, — всё это привело людей в состояние апатии. Пока ещё граждане России больше озабочены выживанием и не связывают гражданскую активность с переменами к лучшему. Но, поверьте, это временное явление. Апатия и разочарование могут очень быстро смениться активностью населения.
Почему в новостях не говорят о митинге
Новости ЦК КПРФ. «Ярый нацист»: вскрылось темное прошлое деда министра иностранных дел Германии. Новости. Председатель. Главная» Новости» Новости митинги в россии.
Почему россияне не ходят на митинги?
| Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах - Политика - | разбирался, почему в России не проходят крупные митинги и что в будущем может спровоцировать проявления недовольства в обществе. |
| Почему в новостях не говорят о митинге - | Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий. |
| «Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей - Афиша Daily | Новости Интерфакс. |
| «Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей | Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? |
| Почему в новостях молчат о митингах | новости России и мира сегодня. |
«Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
В Новосибирске вместо митинга 19 ноября прошла закрытая встреча родственниц мобилизованных с местными властями в ДК имени Октябрьской революции. Как сообщает «Верстка», участницы встречи должны были заранее зарегистрироваться и предоставить документ, подтверждающий мобилизацию родственника. В материале издания говорится, что в акции приняли участие около 60 человек. Заместитель председателя правительства Новосибирской области Андрей Клюзов после встречи заявил , что разговор получился «очень откровенным и содержательным».
По его словам, обсуждались вопросы условий прохождения службы, оказания поддержки семьям участников спецоперации и медицинского сопровождения. В результате было решено «продолжить регулярное взаимодействие» по вопросам защиты прав мобилизованных и решению проблем, добавил Клюзов. Позже в чате организаторов мероприятия появилось сообщение , в котором утверждалось, что по результатам встречи «началась конструктивная индивидуальная работа по каждой ситуации».
В паблике призвали «не верить и не читать» СМИ, которые не прошли аккредитацию, поскольку их информация о встрече «недостоверна». В чате подчеркивается, что организаторы не имеют отношения к паблику «Путь домой», а участницы встречи «не были запуганными, нам не закрыли рты выплатами, нас было гораздо больше, чем 30 человек». В Воронеже мэрия предложила женам мобилизованных провести круглый стол, сообщает Русская служба «Би-би-си» со ссылкой на администратора местной группы жен мобилизованных Наталью.
Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях. Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории. Митинги могут отпугивать часть зрителей или читателей, которые не интересуются политикой или социальными проблемами. Поэтому, новостные организации могут принимать решение не уделять особое внимание митингам и выделять больше времени на другие события или темы, которые считаются более привлекательными для аудитории. Таким образом, как финансовые интересы новостных организаций, так и конкурентные условия могут влиять на решение о показе митингов в новостях.
Различные экономические факторы могут определить, какие события будут отображаться и какие будут умалчиваться или не показываться вовсе. Понимание этих факторов помогает лучше воспринять новостную информацию и осознать, что выбор контента не всегда основан на исключительно журналистских решениях, но может быть также обусловлен внешними обстоятельствами и финансовыми мотивами. Политические договоренности и давление: почему некоторые митинги не получают широкого освещения Нередко происходит так, что определенные политические силы исключают или ограничивают освещение тех митингов, которые не соответствуют их интересам или противоречат установившейся политической ситуации. Это может быть связано с попыткой сокрыть гражданскую активность и неудовлетворенность населения по тем или иным причинам. Властям, осуществляющим контроль над СМИ, часто не выгодно информировать общественность о деятельности оппозиционных движений и митингах, которые могут вызвать нестабильность и неудовлетворение населения.
Это часто сопровождается давлением на независимые СМИ и журналистов, которые могут столкнуться с цензурой, запретами или даже преследованиями. Другой причиной недостаточного освещения митингов может быть ограниченный доступ журналистов на место событий. Власти могут ограничивать доступ к информации о митингах и запрещать съемку или распространение материалов о них. Это позволяет им контролировать поток информации и искажать представление общественности о событиях. Также следует учитывать, что некоторые митинги могут не получать широкого освещения в новостях из-за невнимания со стороны СМИ или из-за наличия более приоритетных и актуальных новостей.
В связи с этим происходит селективное отборочное освещение событий, что может привести к игнорированию некоторых митингов. В целом, политические договоренности и давление на СМИ отвечают за недостаточное освещение митингов, которые могут быть неприемлемыми или не соответствовать интересам властей. Это ограничивает свободу слова и право граждан на информацию, что является заблуждением и создает неравновесие в обществе. Импакт новостей: как отсутствие информации о митингах влияет на общественное мнение и демократические процессы В современных новостных средствах, таких как телевидение, радио, Интернет и социальные сети, информационное поле насыщено новостями о различных событиях. Однако, на первый взгляд, может показаться, что отсутствие информации о митингах в новостях несет мало значимость и не оказывает влияния на общественное мнение и демократические процессы.
Однако это вполне ошибочное предположение. Отсутствие информации о митингах в новостях может иметь серьезные последствия и негативно повлиять на формирование общественного мнения. Если информация о митингах не предоставляется обществу, граждане лишаются возможности ознакомиться с причинами, требованиями и мнениями участников митинга. Это создает пространство для манипуляции искаженной информацией и предвзятых точек зрения со стороны властей или других влиятельных групп. Это имеет серьезное значение для демократических процессов, поскольку митинги часто являются средством выражения общественной позиции и протеста.
Они предоставляют возможность людям демонстрировать свое недовольство, свободно выражать свои требования и участвовать в политическом процессе. Отсутствие информации о митингах может привести к ограничению этой возможности и ослабить голос гражданственности в обществе.
Он напомнил, что митинги были несанкционированными, организаторы «сознательно отказались» от предложенных альтернативных площадок и «вывели людей на улицы».
Также он заявил, что полиция действовала «по возможности деликатно» и гораздо «нежнее», чем на Западе. Киселёв отметил, что полицейские «заслуживают благодарности». Отдельно ведущий сказал о том, что борьба с коррупцией в стране идёт и «неприкасаемых нет».
В столице в несанкционированных выступлениях в минувшую субботу приняло, по оценкам МВД, около четырех тысяч человек. А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались. Как указал Фирсов, Москва — такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги. Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом. Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе. Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», — считает социолог. Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей", - сказали в пресс-службе. Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста, освещал событие и выпустил по его итогам ролик.
В компании признали, что вчера "Яндекс. Новости" отставали от картины дня". В компании отметили, что причиной этому, скорее всего, стали недостатки алгоритма кластеризации, склеивающего новости в сюжеты, а сюжеты — в темы. По данным программистов компании, алгоритм не всегда может понять, что сообщения о задержаниях во Владивостоке и об аресте Навального в Москве — это одна тема. Там добавили, что разбираются с проблемой, но как агрегатор не могут поднимать замалчиваемую СМИ тему.
На федеральном уровне фейковая информация о числе участников митингов часто тиражируется или запускается через иностранные СМИ. На местном — в анонимных телеграм-каналах. И хотя достоверности фейкам распространение этой информации в социальных сетях не прибавляет, многочисленные репосты превращают по цепочке преувеличений от лжеисточника к лжеисточнику сотни участников митингов в тысячи. Собравшиеся компактно разместились на небольшом участке Софийской площади, что видно на снимках с квадрокоптера. И когда участники митинга решили пройти под конец хороводом вокруг ёлки, найти участников для этого действа им удалось с трудом. Однако так было не всегда — в 1990-е Софийская площадь собирала многотысячные митинги. Очевидец многих политических событий в новейшей истории России, представитель от законодательного органа государственной власти Новгородской области, сенатор Сергей Фабричный, рассказал «53 новостям» о своей оценке тренда на снижение числа участников митингов: — Когда люди хотят быть услышанными, они проводят митинги.
Иногда, для достижения своих целей, они могут целенаправленно игнорировать определенные митинги или представлять их в искаженном свете, чтобы поддерживать свои политические или идеологические взгляды. Такое идеологическое отношение медиа к событиям может объясняться рядом факторов. Во-первых, многие медиа являются коммерческими структурами, и их основная цель — получение прибыли. В такой ситуации от выбора темы и ее подачи может зависеть коммерческий успех или провал медиа. Если митинг не представляет интерес для широкой аудитории, то медиа могут решить просто не уделять ему внимания. Во-вторых, медиа могут оказаться под влиянием определенных политических или экономических сил. Их владельцы или спонсоры могут иметь свои интересы и стремиться поддерживать определенную политику или идеологию. В такой ситуации митинг, который не соответствует этим интересам, может быть систематически игнорирован или подвергаться негативному представлению. И, наконец, идеологическое отношение медиа к событиям может быть связано с их собственными установками и предубеждениями. Журналисты и редакторы могут иметь определенную точку зрения или стереотипы, которые они неосознанно проецируют на рассматриваемые события. В таком случае, митинг, который не соответствует их взглядам, может быть недооценен или проигнорирован в их материалах. В целом, идеологическое отношение медиа к событиям может являться одним из основных факторов, по которым митинг может остаться без внимания в новостных лентах. Это создает негативные последствия для свободы информации и достоверного освещения важных событий, поэтому критический взгляд на медиа и их выбор темы становится особенно важным. Влияние политических структур на информационное пространство В наше время, информационное пространство играет значительную роль в формировании общественного мнения и передаче информации. Однако, влияние политических структур на это пространство неизбежно. Медиа, как ключевой актор информационного пространства, часто подвержены воздействию политических структур. Политические партии и государственные органы могут использовать свои полномочия и ресурсы для контроля над средствами массовой информации и регулирования их деятельности. Это может происходить через законодательные акты, финансовые механизмы или давление на редакторов и журналистов. Такое влияние политических структур имеет серьезные последствия для информационного пространства. Оно может привести к сокрытию или выборочному подходу к публикации новостей и событий. Критическое мышление и свобода слова могут быть подавлены, а мнения, противоречащие официальной линии, могут быть искажены или игнорированы. Таким образом, политические структуры имеют возможность манипулировать информацией и формировать общественное мнение в соответствии с собственными интересами. Это создает опасность для демократического развития и свободы выражения. Однако, существуют организации и журналисты, которые стараются сохранить независимость и объективность в своей работе, несмотря на вмешательство политических структур. Они борются за право на передачу правдивой информации и раскрытие фактов, несмотря на возможные препятствия. В целом, влияние политических структур на информационное пространство является сложной и актуальной проблемой. Для обеспечения свободы в слове и доступности достоверной информации необходимо содействовать развитию независимых медиа и поддерживать юридические и политические механизмы, способные противостоять вмешательству политических структур в информационное пространство. Ограничение свободы слова в стране Ограничение свободы слова может быть основано на политических, религиозных или идеологических причинах.
«Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги
Смысл митингов - не в показывании по ТВ, а в передаче идей единомышленникам. И в привлечении сторонних людей в свою когорту. И показ по ТВ тут ничего не решит вообще. Как и непоказ. От того, что их не показывают, количество митингов никак не уменьшилось.
В-третьих, как отмечают в интернет-компании, после принятия закона о новостных агрегаторах в январе 2017 года состав источников для "Яндекс. Новостей" изменился. Теперь в сюжеты и тематические рубрики попадают только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре. И если о гололеде в Москве вчера написали практически все городские источники, то о протестах — только те, кто решил об этом писать", — заявили в " Яндексе ".
В компании признали, что вчера "Яндекс.
Скажем, почему не хотят допустить шествие в поддержку сестер Хачатурян. Просто кто-то решил, что поднимать эту тему не стоит. Плохо то, что даже при соблюдении всех необходимых правил, власть может пресечь проведение акции. Яркий пример — проведение пикетов в рамках «Стратегии 31» за свободу собраний. И в то же время власть иногда закрывает глаза на явные нарушения, не разгоняет несогласованные акции. Сейчас, накануне выборов, власть достаточно спокойно смотрит на пикеты либералов на Трубной площади.
Думаю, что согласуют и другие их мероприятия. Просто для того, чтобы распространить информацию о выборах, о которых многие москвичи ничего не слышали. Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя. Вот взять простой пример.
Несколько раз подавались уведомления о проведении антивоенного митинга в поддержку народа Венесуэлы. И всякий раз организаторы получали отказ. Хотя, казалось бы, мероприятие должно было полностью соответствовать внешнеполитическому курсу России. Активисты постоянно сталкиваются с неадекватными действиями властей. Если бы власть была бы более умной, то проблем с организацией митингов не было бы. Сейчас же даже уничтожили «гайд-парки».
Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать.
Свою роль сыграла «токсичность» фигуры Алексея Навального, вокруг которого пытаются сплотить протестную аудиторию, в том числе молодежную. Почему призывы к участию в несанкционированных акциях не нашли большего отклика у граждан? Чтобы люди начали массово выходить на улицы, их надо очень крепко обидеть, а пока такой явной обиды на власть у граждан нет. Поэтому сейчас такие акции собирают только ядро самых «заряженных» протестующих леволиберального типа», — указал в комментарии газете ВЗГЛЯД президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Как отмечают эксперты, причиной социальной напряженности могут стать трудности, вызванные экономическими и социальными последствиями пандемии. Но как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована». Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник.
Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», — уточнил Фирсов.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Новости ЦК КПРФ. Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? Смотрим новости. В связи с карантином офлайн-митинги провести невозможно, поэтому люди собирались в одном из самых демократичных сервисов. Daily Storm. Новости. Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте. Несмотря на то, что основные федеральные каналы не сообщали о молодежных митингах, прошедших 26.
Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах
РИДУС предложить новость. Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем. «Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Новости по тегу: Митинг. Все рубрики. По мнению Семеновского, оппозицию поддерживает меньшая часть общества, но она наиболее ярко представлена в СМИ: «В новостях наиболее активно делается акцент на протестующем меньшинстве, на выражении меньшинством собственного мнения. Daily Storm. Новости. Новости Интерфакс. Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз.
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
Чаще согласовывают мероприятия, которые не входят в диссонанс с политикой власти. Если же речь идет о критике, то, скорее всего, попытаются акцию не согласовать. Хотя и тут возникают сложности. Например, ряд инициативных групп в Москве неоднократно подавали заявку на проведение пикета у посольства Японии или российского МИД в защиту территориальной целостности России. И практически ни одно из мероприятий в защиту того, чтобы не отдавать Курилы, не было согласовано, хотя организовывали их разные люди. Согласование пикетов и митингов подчиняется какой-то своей логике. Скажем, почему не хотят допустить шествие в поддержку сестер Хачатурян. Просто кто-то решил, что поднимать эту тему не стоит.
Плохо то, что даже при соблюдении всех необходимых правил, власть может пресечь проведение акции. Яркий пример — проведение пикетов в рамках «Стратегии 31» за свободу собраний. И в то же время власть иногда закрывает глаза на явные нарушения, не разгоняет несогласованные акции. Сейчас, накануне выборов, власть достаточно спокойно смотрит на пикеты либералов на Трубной площади. Думаю, что согласуют и другие их мероприятия. Просто для того, чтобы распространить информацию о выборах, о которых многие москвичи ничего не слышали. Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться?
Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя. Вот взять простой пример.
Москва Прогулка по Бульварному кольцу сторонников недопущенных к выборам в Мосгордуму кандидатов от оппозиции только называлась прогулкой. На самом деле, похоже, организаторы всерьез рассчитывали на эскалацию беспорядков прошлой субботы: среди мирно гуляющих оппозиционных москвичей, которые просто за все хорошее, выделялись откровенные провокаторы, которых полиция быстро и слаженно нейтрализовывала. Если бы акция была разрешена, как две недели назад на проспекте Сахарова, полиция бы охраняла покой митингующих. Но организаторы отказались от согласованного митинга. Власти Москвы пытались пойти навстречу митингующим — были готовы согласовать митинг, предложили место, но оппозиционеры это почему-то проигнорировали.
Сергей Собянин, мэр Москвы: «Либертарианская партия, которая изъявила желание провести митинг — ей было предложено провести его на проспекте Сахарова — где очень успешно 20 июля был проведен такой же митинг — по их же заявке, но организаторы отказались проводить согласованный митинг. Похоже, им нужны были не митинги, а беспорядки». Оппозиционеры позвали москвичей, как они сами выразились, «погулять по бульварам», заранее зная, что несанкционированная акция может обернуться провокациями, беспорядками и задержаниями. Протестующие передвигались хаотично. Из-за скопления людей случайные прохожие кое-где элементарно не могли перейти улицу. Полицейские были вынуждены держать оцепление и оттеснять участников акции с Пушкинской и Трубной площадей.
А во время досрочного голосования ежедневно приходят посторонние люди, которых не досматривают и которые спокойно перемещаются по учебному заведению. Разве это не вызывает обеспокоенности?
Добавлю к этому, что на многих школах Сызрани, во время выборов 2018-го года, висели плакаты с символикой «Единой России». А после выборов в школах и вовсе обосновали свои приёмные множество депутатов из фракции «Единая Россия». Надо ли объяснять, что на встречу к депутатам от «Единой России» могут прийти люди далеко не только с благими намерениями? Но государство, в лице Государственной или Губернской Думы, на это внимания не обращает. Общественные приёмные депутатов прямо в школах никак не мешают учебному процессу. Зато митинги и пикеты, которые проводятся в выходные дни, представляют серьёзную опасность для находящихся дома учеников… В общем, вопросов много. Откровенно говоря, моё мнение такое: власть против народа. Власть против оппозиции.
Основная цель действующей власти: как можно дольше удержаться в своих креслах и как можно лучше защищать олигархический класс, класс буржуазии. В любом случае, останавливаться я не собираюсь. Будем разбираться дальше. От местной власти я комментарий услышал — за это спасибо. Но решать вопрос о митингах придётся с вышестоящими органами власти. Если власть против народа, то я против власти. Александр Чернов, депутат Думы г. Читайте также:.
Обсудить на форуме 14:33 20. Это обусловлено действующим в столице запретом на проведение массовых мероприятий в связи с пандемией коронавируса. В Департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы отмечают, что принимаемые правительством Москвы меры по поэтапному снятию ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, адекватны складывающейся в мегаполисе эпидемиологической обстановке и не снимают запрета на проведение массовых публичных мероприятий, установленного другим указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года.
В Москве прошел торжественный митинг ко Дню Победы, организованный УФНС России по Москве
| Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая | Новости. Председатель. |
| Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке | «Яндекс» в своем блоге объяснил причину отсутствия в минувшее воскресенье в топе «ей» темы инициированных Фондом борьбы с коррупцией митингов. |
| Эксперты объяснили, почему митинг оппозиции в Москве провалился | ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. |
| Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем | Новости. Председатель. |
| «Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста | будь это князь, царь, генсек или президент. |
Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
| Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах | Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? |
| «Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции | Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. |
| Почему в новостях молчат о митингах | Новости. «Почему нет?». |
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий. «На мое депутатское требование вернуть конституционное право на свободу собраний, митингов и шествий от мэра Собянина пришел потрясающий ответ», — сообщил Обухов. Последние новости. Показать 0 свежих новостей.