1. Заявление Федорченко Тамары Владимировны о прекращении её полномочий председателя, судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
В Волгоградской области суд вынес приговор по делу о поджоге администрации
Компетенция районного суда Районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле. Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Решения приговоры Новониколаевского районного суда, вынесенные им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд. Информационные технологии Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации СД , обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации.
Потерпевшая обратилась в полицию, а затем и в суд. Полицейские установили личность злоумышленницы и задержали ее.
Отпираться женщина не стала. Дело направлено для рассмотрения в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Аферистке грозит до шести лет колонии. Автор:Елена Силантьева.
ИНТЕРФАКС-ЮГ - Новониколаевский районный суд Волгоградской области вынес обвинительный приговор двум местным жителям по делу о поджоге сельской администрации в сентябре прошлого года, сообщает объединенная пресс-служба судов по региону. Подсудимым назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима каждому, говорится в сообщении.
Подсудимым инкриминировали ч.
Горно-Алтайский городской суд вынес приговор двум девушкам за сбыт наркотических средств
| В Волгоградской области мошенница посягнула на средства микрофинансовых организаций | Новониколаевский район — все новости по теме на сайте издания Главу сменили в Новониколаевском районе Волгоградской области. |
| Подача документов в Новониколаевский районный суд Волгоградской области | Новониколаевский районный суд Волгоградской области вынес обвинительный приговор двум местным жителям по делу о поджоге сельской администрации в сентябре прошлого года, сообщает объединенная пресс-служба судов по региону. |
| «Все снимали на телефон»: под Волгоградом осудили двоих поджигателей сельской администрации | | Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ (развратные действия). |
По 4 года колонии дали поджигателям сельской администрации под Волгоградом
На стационарном посту ДТП ее остановили сотрудники полиции, сообщив, что из-за опасного маневра, который она совершила, погибли и пострадали люди. Однако москвичка к месту аварии не вернулась и поехала дальше. На суде женщина не признала свою вину, свалив ее на погибшего водителя, которого она обвинила в превышении скоростного режима. По ее мнению, он должен был снизить скорость и экстренно не затормозил. Однако вина подсудимой подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Президент Российской Федерации В.
RU сообщало о том, что летом прошлого года в непосредственной близости от частного жилого сектора в райцентре местный предприниматель разместил установку по производству асфальта и бетона. Это, в частности, позволили ему сделать внесенные местными депутатами изменения в городские правила землепользования и застройки. Прокуратура в связи с этим внесла представление в адрес главы района. А осенью прошлого года один из местных жителей, Борис Кузнецов, на которого глава написал заявление, на фасаде здания администрации района оставил надпись «Корупция здесь» орфография сохранения — прим. ИА «Высота 102». За это он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 тысячи рублей.
В отставку подали председатель Новониколаевского районного суда Тамара Федорченко, судья областного суда Владимир Васильев и двое судей районных судов — Дзержинского райсуда Волгограда Валерия Вершкова и Октябрьского районного суда Волгоградской области Светлана Коновалова. У Тамары Федорченко и так скоро истекает срок полномочий — на должность она была назначена в 2018 году, при этом судьей того же суда стала аж в далеком 2005 году, посвятив ему 18 лет своей жизни. Коновалова и Вершкова в занимаемых должностях с 2010, Васильев — с 2013-го, сообщает портал «Судьи. Заявления поданы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Волгоградца осудили за развратные действия в отношении детей
Считать себя муниципальным служащим у неё были все основания. Это есть подтверждение, что председатель КСП является муниципальным служащим. Её должность на тот момент входила и сейчас входит в реестр должностей муниципальных служащих, то есть, она находилась на муниципальной службе и являлась муниципальным служащим. Более того, ей была назначена муниципальная пенсия, как муниципальному служащему, находящемуся на муниципальной службе. При этом её стаж муниципальной службы только период работы в должности председателя КСП. Таким образом, её действия были направлены на получение расчёта, причитающего ей при увольнении. Свидетели говорили о её безукоризненной репутации. Это так и она гордится тем, что ходит по посёлку с высоко поднятой головой, и никто за 25 лет работы и проживания её здесь ни разу не сказал, что ФИО7 мошенница и все ждут результата данного мероприятия. Она живёт в правовом государстве и не понимает, за что её судят третий год. Два года прокурор переписывался со следователем, переписывая одно и тоже обвинительное заключение. Забыв о презумпции невиновности, согласно Конституции РФ, без суда господин прокурор объявил её мошенницей на весь мир, в средствах массовой информации, по телевидению.
В отсутствие подписки о невыезде её забирает полицейский из больницы и под конвоем приводит к следователю. Объявляет её в розыск без подписки о невыезде. ГГГГ в судебном заседании, которое здесь проходило, в ответ на ходатайство о вызове ФИО6 в судебном заседании господин прокурор, цитирует «я полагаю, что вызова его в судебное заседание, то-бишь ФИО6 не требуется, поскольку он не подписывал документ, который является основанием для выплаты денежных средств ФИО7. ФИО7 сама подписала этот документ, то есть распоряжение». Она ещё раз говорит, что это распоряжение должна была подписать только она согласно Положения. Данный факт установлен». Считает, что данный факт не установлен. Потому что все свидетели сказали, что платёжное поручение подписано ФИО4 Прокурор при рассмотрении материалов дела чётко прочитал, что платёжные, финансовые, главные документы, необходимые для выплаты, подписаны ФИО6 С каких это пор подписание финансового документа, платёжного поручения, является осуществлением бумажного сопровождения. На каком основании прокурор делает подобные выводы? Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме завершения подписи, акцепта.
После проверки наличия документов, предусмотренных порядком, санкционирование оплаты денежных обязательств. Контрольно-счетная палата непосредственно подчиняется главному распорядителю бюджетных средств, то есть, главе района в части финансирования, потому что финансируется за счёт средств местного бюджета. Виновной себя не признаёт и считает, что не было состава преступления. Более того, считает, что данное дело носит чисто политический характер. Так что же произошло после появления главы района на работе, и отсутствовал ли он вообще в период её увольнения, вот это интересно. Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность. Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии. И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда. Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права.
Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной. По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная. На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная. Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано. Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей.
Это подтвердила на нынешний момент зам. В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она. То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим. Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим. То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим. При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу. После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает. Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения.
В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей. Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно. Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный. Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание.
В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный. Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих. Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность. В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё. Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало. Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района.
Для работников прописано, по представлению зам. Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой. Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия? Понесли они, написали, не написали, ей зачем это знать. У неё есть договор о бухгалтерском обслуживании, она принесла, пусть сами дальше разбираются, нет, откажите. В 2010 году она пришла в июле на работу, ей как председателю контрольно-счетной палаты, положено было в январе порядка двух окладов по итогам года. Это также премия по итогам года. Когда она обратилась с распоряжением такого же характера, только там она написала, не прошу, а выплатить, в январе ей не выплатили данную сумму, всем муниципальным служащим выплатили в январе 2011 года, а ей не выплатили. Потому что глава администрации счёл, что её опыт работы недостаточен для получения данной выплаты, хоть средств фонда оплаты труда ей хватало. Был письменно предоставлен в контрольно-счетную палату, ей, отказ с мотивацией того, в чём ей отказали.
Этот документ был в материалах контрольно-счетной палаты за 2010 - 2011 год. Когда она обратилась туда, к председателю нынешнему контрольно-счетной палаты, она сказала, что ФИО11 изъяла документы, входящие, исходящие за 2010-2011 годы. Значит, руководствуясь тем годом, глава обязан был ей либо отказать, либо согласовать, что он и сделал, он согласовал. В то время он отказал, но он письменно ей предоставил. В том же Положении об оплате труда прописано, в связи с юбилейными датами выплачивается также поощрительная премия, но они написали там, что стаж работы 10 лет, ни один председатель КСП 10 лет не отработает, он выбирается ровно на 5 лет. На думе, сейчас это недоказуемо, было сказано, что она будет получать заработную плату по данному положению, она согласилась, а ведь она могла как председатель КСП, казенного учреждения, разработать своё положение, но на думе было сказано, что нет необходимости, чтобы выделить чётко контрольно-счетную палату, на что ФИО11, которая зачитывала тогда на думе в 2012 году в декабре данное положение, пропустила данный момент, она 10 раз обращалась к ней, потому что также хотела получить премию. Значит, глава тоже ей отказал в этом, там написал 10 лет, в Волгоградском положении нигде не написано, что 10 лет и не ограничивается сроком трудовой деятельности. Если работники бухгалтерии сочли её распоряжение незаконным, и глава администрации сказал, что он против пяти окладов или выплаты вообще денежного поощрения, они должны были, как там прописано, дать ей письменное заключение, как это делалось в 2011 году, что они отказывают ей. Это прописано в 25-ФЗ, пункт 12, статья 12 пункт 1 или наоборот. Там всё чётко написано, что должны предоставить отказ в письменной форме.
Это было сделано в 2011 году, всё как положено. Ей отказали, она промолчала. При написании распоряжения от ДД. ГГГГ, в котором содержится просьба а не приказ о выплате ей единовременного денежного поощрения, она руководствовалась положениями ст. В соответствии с данной нормой права единовременное денежное поощрение выплачивается при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. ГГГГ, когда она обращалась с просьбой о выплате ей единовременного денежного поощрения в размере пяти должностных окладов. Оба эти условия были ею выполнены.
На стационарном посту ДТП ее остановили сотрудники полиции, сообщив, что из-за опасного маневра, который она совершила, погибли и пострадали люди. Однако москвичка к месту аварии не вернулась и поехала дальше. На суде женщина не признала свою вину, свалив ее на погибшего водителя, которого она обвинила в превышении скоростного режима. По ее мнению, он должен был снизить скорость и экстренно не затормозил. Однако вина подсудимой подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Женщина решила обогнать следующие в попутном направлении автомобили, выехала на встречную полосу за Skoda Yeti и стала совершать обгон трех фур. В это время навстречу ей по своей полосе движения двигались Skoda Octavia и Ford Focus. Водитель Ford, видя, как навстречу на огромной скорости несется машина, попытался уйти от столкновения, выехал правым колесом на обочину. В результате произошел неконтролируемый занос, Ford Focus выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с грузовиком Daf FT XF 105. Удар был такой силы, что не оставил шансов выжить водителю, его супруге и грудному ребенку.
Подсудимым инкриминировали ч.
Жителя Волгоградской области посадили в тюрьму за убийство топором
Волгоградский областной суд приговорил к реальным срокам наказания двух организаторов незаконной миграции. Андреева Елена Александровна работала в должности секретаря судебного заседания Новониколаевского районного суда Волгоградской области с 21 февраля 1994 года. Новониколаевский район — все новости по теме на сайте издания Главу сменили в Новониколаевском районе Волгоградской области. Начальник Урюпинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания В., осуждённому по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской. Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
Сайт новониколаевского районного суда волгоградской области
Приговор не вступил в законную силу. Ранее РАПСИ сообщало, что Южный окружной военный суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима жителя Волгоградской области Михаила Филатова, совершившего поджог военкомата в Урюпинске. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Суд приговорил двоих жителей Волгоградской области к 4 годам колонии за попытку поджога административного здания.
Судом установлено, что осуждённый В. Постановлением суда осуждённому В.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
В итоге один из подсудимых получил три года, его подельница - четыре года лишения свободы в колонии общего режима.
Учредители: администрация Волгоградской области, комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда". Адрес электронной почты и телефон редакции: 8442 43-60-49, id-vpravda ya. Адрес редакции и издателя: 400131, Волгоград, ул.
Краснознаменская, 7, 8442 43-60-49.
Фигуранты дела о поджоге администрации получили по 4 года колонии
Новониколаевский район — все новости по теме на сайте издания Главу сменили в Новониколаевском районе Волгоградской области. Новониколаевский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новониколаевский районный суд признал 54-летнюю местную жительницу виновной по статье «Убийство». Но надзорное ведомство посчитало, что доказательств её вины достаточно и уголовное дело было направлено в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. В Новониколаевском районе Волгоградской области 64-летний ранее судимый мужчина получил девять лет колонии особого режима за развращение детей. Новониколаевский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Волгоградка получила 7 лет колонии за убийство сожителя
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. В Кущевском районном суде проходят слушания по уголовному делу бывшего министра здравоохранения Ростовской области Татьяны Быковской. В Новониколаевском районе Волгоградской области местная 32-летняя жительница решила провернуть финансовую аферу, но стала фигурантом уголовного дела. Новониколаевский районный суд. Обзор. Фото.
Двое волгоградцев получили по 4 года колонии за поджог сельской администрации
| Волгоградку осудят за смерть сожителя и 2-летнего ребенка в огне | 15 декабря 2023 года главой Новониколаевского муниципального района Волгоградской области по итогам конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новониколаевского. |
| Под Волгоградом пенсионера осудили за развращение детей | Фроловский городской суд Волгоградской области вынес приговор 49-летней жительнице Москвы, по вине которой летом 2021 года в ДТП погибла семья – супруги и шестимесячный ребенок, а 3-летняя девочка получила тяжелые травмы. |
| Москвичку приговорили к 9 годам за гибель семьи под Волгоградом | Высота 102 | Дзен | В Новониколаевском районе Волгоградской области 64-летний ранее судимый мужчина получил девять лет колонии особого режима за развращение детей. |
| Фигуранты дела о поджоге администрации получили по 4 года колонии | 403901, Волгоградская область, г. Новониколаевский, ул. Привокзальная, д. 34 А. |
| Защита документов | Бобониязовой Наргизы Бахрановны. |
Волгоградку осудят за смерть сожителя и 2-летнего ребенка в огне
Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Суд приговорил двоих жителей Волгоградской области к 4 годам колонии за попытку поджога административного здания, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов региона. Группа Новости новониколаевские размещена в разделе Городское сообщество. заключение в следственном изоляторе. Волгоградский суд Ленина 8. Сайт новониколаевского районного суда волгоградской области. В Новониколаевском районе Волгоградской области местная 32-летняя жительница решила провернуть финансовую аферу, но стала фигурантом уголовного дела.