это новости Украины, где собраны удивительные факты и ответы на разные вопросы. Бывший президент США Дональд Трамп назвал причину кризиса вокруг Украины, указав на уступки Вашингтона Европе, передает со ссылкой на РИА Новости. Кризис вокруг Украины грозит арабскому миру серьезными экономическими последствиями и его продовольственной безопасности. Об этом заявил в среду генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Ахмед Абу аль-Гейт, выступая на 157-й сессии Совета Лиги на. Неотъемлемой частью урегулирования кризиса вокруг Украины должна стать отмена всех санкций и исков против России.
Генсек ЛАГ предупредил о серьезных экономических последствиях украинского кризиса
Достижение нейтрального статуса Украины и ее становление как моста между Россией и Европой является главной целью в сложившейся вокруг страны ситуации. В Госдуме назвали амбиции западных стран причиной украинского кризиса. Последние новости. Показать 0 свежих новостей. А при затягивании конфликта на Украине будет возрастать вероятность так называемой горизонтальной и вертикальной эскалации. США и их союзники готовы к любому варианту развития событий вокруг Украины, заявил заместитель советника президента США по национальной безопасности Джонатан Файнер. «От России зависит, хочет ли она деэскалации сложившегося кризиса путем дипломатии.
Экономист Делягин раскрыл задачу кризиса вокруг Украины
По его словам, главный противник для Путина отнюдь не Украина. Он не воюет с Украиной, его команда не воюет с Украиной, и его армия не воюет с Украиной. Мы там воюем с Америкой, а вас там нет, вы никто и звать вас никак, считают они. Вы — территория, на которой мы столкнулись с американцами. Мы пишем в Вашингтон, а не в Киев, мы пишем в Брюссель, а не в Харьков. Под этим углом вы поймете, что все еще только начинается», — отметил эксперт. У Путина есть ящик инструментов вот он вытащил этот инструмент и сказал Байдену: «Слушай, вот у тебя там республиканцы хотят санкции на меня, это твои орангутанги, а у меня свои орангутанги, видишь, какой я европейский, и ты какой цивилизованный, мы с тобой Байден, и там мы с тобой Макрон, мы с тобой Шольц, мы цивилизованные.
Он отметил, что во время пребывания на посту главы государства требовал, чтобы союзники по НАТО «платили свою долю» за защиту своих границ. Дональд Трамп, бывший президент США: «Я давал понять, что, если Европа беспокоится о своих границах, она должна будет платить». По словам Трампа, после прихода Джо Байдена на пост президента США страны Европы решили, что теперь им не нужно «платить по счетам, делать свою работу и рисковать жизнями» — вместо них это могут делать «тупые американцы».
Дональд Трамп: «Одна из причин, почему мы видим эту опасную ситуацию на Украине: как только Байден пришел к власти , другие страны решили, что наступили старые добрые времена, когда можно было пользоваться Соединенными Штатами».
Грег Лоусон верно рассуждает. Не далее как 18 марта 2021 года президент России Владимир Путин в ходе приветственного выступления на концерте в «Лужниках» в честь государственного праздника — Дня воссоединения Крыма и Севастополя с Россией — сказал следующее: «Мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано». Грег Лоусон также верно оценивает военный потенциал Российской Федерации: «Прежде всего, Россия — великая ядерная держава.
В настоящее время это единственная ядерная держава, которая может убить десятки миллионов американцев в короткие сроки. Надо принять это… И это не гипербола». Да, между Россией и Соединёнными Штатами установлен стратегический паритет. Однако надо учитывать, что в вопросе модернизации своих стратегических ядерных сил Москва явно обошла Вашингтон. Многие наши военачальники уже опасаются китайского вторжения на Тайвань».
Все эти заявления Трамп сделал в ходе выступления перед своими сторонниками в Техасе. Как сообщалось ранее, бывший президент США также заявил, что «некомпетентность» Байдена создает угрозу третьей мировой войны. Кроме того, Трамп пообещал, что в случае победы республиканцев на выборах в США они потребуют от Китая компенсации за распространение коронавируса и нанесенный инфекцией ущерб. Напряженность вокруг Украины начала нарастать в конце прошлого года.
Военэксперт Кошкин: США искусственно создали кризис вокруг Украины
Все: Чтобы дети не погибали в войне, за мир во всём мире и тд. Как каждая сторона выйдет из конфликта Россия: Путин выходит из ситуации победителем, так как рубль перестаёт падать, дипломатические отношения восстановлены, Крым в РФ официально, народ рукоплещит, в истории он останется не безумным тираном, а гениальным стратегом. НАТО: Заявляет, что предотвратили войну гениальным дипломатическим ходом и сделали прогрессивный скачок в развитии диалога с РФ. Украина оплатит все долги, восстановит страну и будет жить мирно. Критика и рассуждения Со стороны РФ можно задать вопрос, зачем платить Украине? Получая деньги ни за что экономический кризис в Украине с любым правительством представить будет сложно, поэтому правительство Украины не будет смотреть к кому бы примкнуть, ради улучшения экономики. Получая деньги ни за что население очень сложно будет уговорить на любые авантюры, так как при отсутствии нейтрального статуса деньги будут потеряны. Потеря газовой трубы для Украины больше не будет проблемой. Доход от восстановления экономики РФ и отсутствия санкций намного выше, чем кол-во уплачиваемых денег.
Можно считать эти деньги платой за Крым.
По его словам, Украина - лишь орудие в руках Запада, и нет никакой войны между народами России и Украины. При этом наша страна защищает свой народ и свои территории. И мы уверены в своей победе", - констатировал Патрушев. Обращаясь к своему коллеге, госсекретарю Совбеза РБ Александру Вольфовичу, Патрушев заметил, что планы западников в отношении Беларуси также понятны. Это осуществление "цветной революции" и приведение к власти подконтрольного марионеточного правительства. Патрушев подчеркнул, что Западу не удалось осуществить госпереворот в Минске в 2020 году, но от своих замыслов Вашингтон и его сателлиты не отказались.
По его словам, сегодня Вашингтон уже поставил всю Европу на колени, заставив ее подчиниться.
По данным журналистов, встреча запланирована на 5—6 августа в Джидде. В списке потенциальных участников числились 30 стран, в том числе Индонезия, Египет и Мексика.
Читайте также.
Зеленского постепенно начинает играть в эту «игру» уже по своим правилам. Действующий президент, вышедший из шоу-бизнеса, умудрился взаимоотношения с руководством стран активно поддерживающих Украину — АнтиРоссию превратить в своего рода шоу. Об этом в полной мере свидетельствуют его театрализованные выступления перед парламентами государств Коллективного Запада, а также некоторых других Израиль, Япония. При этом в рамках своего виртуального турне по зарубежным парламентам он даже отчитывает руководство этих стран и структур за «недостаточную» военную помощь Украине, выставляет им оценки [7] и в целом допускает по отношению к ним высказывания, выходящие за рамки не только дипломатии, но и элементарных приличий. По сути, речь идет о шантаже руководства стран, поддержавших США, Соединенное Королевство и Украины в развязывании и эскалации текущего украинского кризиса. Пока это лишь экспромт В. Зеленского, но в перспективе подобного рода виртуальные парламентские шоу с «оргвыводами», очевидно, получат дальнейшее развитие и утвердятся в качестве своеобразной нормы международных отношений.
В этой ситуации в новом чрезвычайно актуальном значении звучит афоризм, приписываемый У. Шекспиру «Весь мир театр, а люди в нем актеры». Очевидно, что если не весь мир, то уж «Коллективный Запад», безусловно, является участником театрализованной постановки. Важное значение в условиях текущего украинского кризиса обретает и реализация концепта постправды, фейкового новостного контента и в целом искажения событий в зоне конфликта. Очевидным является преимущество «Коллективного Запада» в этой уже информационной войне против России. Деятельность Российской Федерации, ее военно-политического руководства и Вооруженных Сил преднамеренно искажается и выставляется в неприглядном свете. В то же время деятельность украинских вооруженных формирований, в том числе откровенно неонацистского толка, осуществляющих военные преступления по отношению к гражданскому населению, позиционируются как обоснованная или же в лучшем случае игнорируется. Фейкизация информации, осуществляемая американскими и европейскими СМИ, наряду с блокировкой и цензурой российских источников информации обрела характер эпидемии, спровоцировав в западном сообществе рост русофобии, аналогичный по своему характеру уровню агрессию антисемитизму предвоенного периода в нацистской Германии.
Русофобия и политика сдерживания России вновь занимают центральное место в европейской, а сейчас и в американской политике. Реальностью внутриполитических процессов в странах «Коллективного Запада» стало преследование по национальному и языковому принципам, откровенная дискриминация не только граждан России, но и русскоязычных граждан этих стран. Все большую популярность в странах американизированного сообщества получает так называемая «культура отмены», зародившаяся в США как форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах, как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире. Первоначально жертвами утверждения этой культуры в западном мире стали сторонники традиционных ценностей, морали, нравственности, семьи и т. Сейчас же действие этой насаждаемой США «культуры» закономерно распространилось на русских и Россию в целом. Все это, подтверждает тоталитарный характер западного сообщества, экспансию которого, равно как и самого тоталитаризма в его современной интерпретации, в очередной раз остановила Россия. Очевидным фактом является также и то, что современный мир претерпевает глобальные трансформации, обусловленные разбалансировкой американоцентричной мировой системы — однополярного мира. При этом началась она по вине самих Штатов, которые переоценили свои силы и возможности, а также нивелировали саму идею американского глобального лидерства.
Бесконечные войны и конфликты, инициированные США, многочисленные человеческие жертвы и разрушения гражданской инфраструктуры, потоки беженцев, массовые нарушения прав в процессе продвижения и утверждения американоцентричного мирового порядка дискредитировали США, переставших восприниматься в качестве арбитра и законодателя правил на мировой арене. Произошло то, что и должно было произойти: непомерные амбиции США в конечном итоге натолкнулись на их неспособность решать задачи как глобального, так и регионального уровня. Все это в совокупности вызвало глобальный резонанс и способствовало трансформации мирового порядка, важнейшим трендом которого стал закат Pax Americana — разрушение мирового порядка, который США и их союзники считали вечным. Никакой «конец истории», как это возвещали американские футурологи, не наступил, напротив, начался новый ее период — постамериканизированый, сопровождаемый возникновением новых полюсов, выступающих новыми центрами притяжения движущих сил мировой политики и составляющих острую конкуренцию американоцентричной концепции однополярного мира [8]. Данная тенденция отчетливо проявляется на фоне не только разрушения Pax Americana, но и в целом в снижении роли в мировых процессах всего евроатлантического сообщества. Евроатлантическое сообщество, долгое время почивавшее под сенью фактического протектората США, оказалось под прессингом не только своих внутренних проблем, но и администрации тех же США, требовавших более четкой проамериканской позиции, а также повышения финансовой ответственности за функционирование НАТО как гаранта их безопасности. Привыкшее оглядываться по всем вопросам на США евроатлантическое сообщество оказалось в очень сложном и уязвимом положении. Политическое и экономическое пространство Евросоюза с уходом Британии сузилось.
По сути дела к настоящему времени с учетом ведущей роли Франции и Германии Евросоюз — это уже по большей части франко-германская конфедерация со столицей в Брюсселе. Роль остальных членов Союза, несмотря на декларируемое равноправие, достаточно условна. Им дозволено лишь соглашаться с руководством ЕС и США по принципиальным вопросам, например, сдерживания России, что и реализуется ими в рамках текущего украинского кризиса. Сам по себе украинский кризис, порожденный США, является, глобальной провокацией, направленной на восстановление своей роли в мировых политических процессах. И неслучайно именно Россия оказалась на острие глобальной трансформации, предполагающей закат американоцентричного мироустройства, поскольку именно она является одним из ведущих центров притяжения стран мирового сообщества, не воспринимающих навязываемый США и их союзниками диктат в мировой политике и экономике и других сферах жизнедеятельности. В этих условиях, очевидно, что речь идет, прежде всего, о разработке и реализации эффективной геополитической стратегии. И эта стратегия должна быть евразийской и отражать интересы, прежде всего самой России. Интересы России не в Европе, которая уже постепенно становится периферией мировой политики и экономики — они в Азии.
У России имеются реальные возможности с ее исключительным географическим положением, мощным нереализуемым экономическим потенциалом и наконец благоприятно складывающимся отношениями с государствами Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, стать если не ведущим, то, по крайней мере, равноправным участником Азиатско-тихоокеанского сообщества. Важнейшим направлением евразийской стратегии России должно стать развитие взаимовыгодного сотрудничества и партнерства не только с Китаем, но и с Индией. Это позволит снизить чрезмерную ориентацию России на КНР. Продолжением данной стратегии может стать выстраивание отношений с Ираном. Идея о формировании тройственного Альянса Россия — Иран — Индия высказывалась еще в конце 90-х годов прошлого столетия, но тогда в силу «особых» отношений с США, она не получила своего развития. В настоящее же время, думается, есть все основания вернуться к ее реализации. В результате складывается парадоксальная ситуация, что Россия, в отношении которой введены санкции, в тоже время сама участвует в санкциях против Ирана. Хотя именно Иран на протяжении всех последних десятилетий демонстрирует поддержку России.
Помимо этого развитие отношений с Ираном может также стать неплохой альтернативой российско-турецким отношениям, в которых позиции России достаточно уязвимы, а также в ее отношениях со странами Закавказья Азербайджаном и Грузией , периодически поглядывающими в сторону США и НАТО. Необходимо также принять меры по развитию отношений с Пакистаном и Афганистаном. В интересах России является исключение Движения Талибан, пришедшего к власти в Афганистане из Перечня террористических организаций. Терактов в отношении России и российских граждан представители этого движения не совершали, поэтому оснований для нахождения данного Движения в списке террористических организаций нет. Что же касается их вооруженной борьбы с США и их союзниками, то речь шла о противодействии оккупационной политике этих стран. В интересах Российской Федерации признать правительство Движения Талибан в Афганистане легитимным, установить с новым афганским режимом дипломатические отношения. Крайне важно восстановление позиций России в арабском мире, где США утрачивают свои позиции, зарекомендовав себя в качестве ненадежного союзника и партнера. Оплотом России в регионе по-прежнему является Сирия, в перспективе пророссийскую позицию могут также занять Саудовская Аравия, ОАЭ, Иордания, Ливан и другие арабские страны региона, уже уставшие от диктата США, а также их политики «управляемого хаоса», реализуемой в регионе.
Имеются реальные перспективы для выстраивания эффективного сотрудничества с Израилем. Израиль — это одно из немногих государств, где 9 мая отмечается как День победы над фашизмом на государственном уровне и где не забывают о том, кто действительно принес Европе освобождение и спасение. Примечательна позиция Израиля и по Украине. Являясь безусловным союзником США, тем не менее участия в антироссийских санкциях это государство не принимает, в отличие от европейских стран, что свидетельствует о его большей по сравнению с ними суверенности.
Три возможных сценария будущего устройства Украины после российской специальной операции
| Российско-украинский кризис (2021—2022) — Википедия | Украинский кризис, планомерно развивавшийся с 2004 года в рамках так называемой «евроинтеграции», в 2022 году перешел в острую фазу вооруженного конфликта – операцию по денацификации и принуждению Украины к миру на Донбассе. |
| Судьба Зеленского и "цунами голода" в Европе: прогнозы на 2024 год — 27.12.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Достижение нейтрального статуса Украины и ее становление как моста между Россией и Европой является главной целью в сложившейся вокруг страны ситуации. |
| Путин назвал цель украинского кризиса - 5 октября 2023 - 45.ру | 1 Понятие «украинский кризис» относится к ситуации в международных отношениях, которую также называют «кризисом вокруг Украины». |
| Экономист Делягин раскрыл задачу кризиса вокруг Украины - АБН 24 | Нагнетая ситуацию вокруг гипотетического вторжения России на Украину, США «убивают двух зайцев» одновременно. Они сплачивают страны НАТО и при этом «закручивают гайки» в отношении РФ. |
| BRICS • Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | 17 февраля заместитель главы МИД РФ Сергей Вершинин назвал заявления о «вторжении» России на Украину истерией. |
Аналитик Оленченко прокомментировал слова Трампа об одной из причин кризиса вокруг Украины
В октябре 2021 года высшие разведывательные, военные и дипломатические руководители США провели срочную встречу с президентом Байденом. Они прибыли с строго засекреченным разведывательным анализом, составленным из недавно полученных спутниковых изображений, перехваченных сообщений и человеческих источников, которые представляли собой военные планы президента России Владимира Путина по полномасштабному вторжению на Украину. Разведданные об оперативных планах Путина в сочетании с продолжающимся развертыванием войск вдоль границы с Украиной показали, что теперь все готово для массированного наступления. По словам американских официальных лиц, разведывательное сообщество США проникло во многие точки политического руководства России, шпионского аппарата и вооруженных сил, от высших эшелонов до линии фронта. Военные планы Путина предусматривали захват большей части страны. Собранные данные раскрывали множество подробностей о секретных планах Кремля в отношении войны. Единственное, что не было известно, так это то, когда именно произойдет вторжение. Декларацией намерений Путина являлась и статья « Об историческом единстве русских и украинцев », появившаяся тремя месяцами ранее. Байден принял решение о том, чтобы проинформировать о последствиях вторжения политическое руководство России и проинформировать союзников о выборочных разведывательных данных США. Состоявшаяся встреча Бернса с Патрушевым и Путиным усилили уровень озабоченности Байдена. Зеленский получил информацию о вторжении от Блинкена, но не принял её как полностью достоверную.
Кроме того, согласно главе МИД Украины Дмитрия Кулебы, американцы предоставили мало конкретных разведданных в поддержку своих предупреждений «до последних четырех или пяти дней до начала вторжения». Кроме того, украинцы были обеспокоены тем, что распространение информации о вторжении неблагоприятно сказывалось на экономическим и финансовом положении страны. В свою очередь американцы не могли делиться с Украиной своими разведданными, так как разведывательный аппарат Украины также был пронизан российскими «кротами». Байден разрешил предоставлять украинцам разведданые только непосредственно во время вторжения, обосновав необходимостью защиты страны от вторжения. Переговоры западных союзников с Россией, предполагающий диалог и уважение к России как к великой державе показали, что Россию это не интересовало. В последующем американская разведка раскрыла спланированную русскими операцию «под ложным флагом», в ходе которого будет организовано нападение на собственные силы, как если бы это нападение осуществила Украина. Публичное разоблачение этого плана должно было лишить Путина возможности придумать предлог для вторжения. Кампания по информированию общественности в США сработала. Внимание всего мира было приковано к наращиванию российских войск. Идея о том, что Путин сфальсифицировал причины своего вторжения, казалась правдоподобной, возможно, потому, что в 2014 году он полностью отрицал присутствие своих войск в Крыму.
Раскрытие планов вторжения лишило Путина возможности использовать дезинформацию [64]. Применение Украиной боевых БПЛА в Донбассе Очередное обострение напряжённости в регионе произошло в начале ноября 2021 года , когда американские СМИ опубликовали сообщения о «необычных перемещениях военной техники » у российско-украинской границы [65]. По сообщениям, БПЛА был использован для нанесения удара по гаубице формирований ДНР, якобы обстреливавшей «с максимально возможной дальности» село Гранитное. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что перед тем как применить ударный беспилотник Bayraktar на Донбассе, украинские военнослужащие выполнили все процедуры коммуникации с ОБСЕ и применили право на самозащиту [66]. Сообщение об использовании БПЛА появилось практически одновременно с новостью о занятии украинскими военными села Старомарьевка на линии соприкосновения сторон [67] [68]. По данным наблюдателей ОБСЕ, режим прекращения огня стал нарушаться в два раза чаще, чем в 2020 году за период с вечера 29 октября по вечер 31 октября режим прекращения огня в Донецкой области был нарушен 988 раз, а в Луганской области — 471 раз [75]. В то же время в западных СМИ появились публикации, что Россия снова стягивает войска к украинской границе. В качестве доказательства приводились спутниковые фотографии российской бронетехники [65]. По утверждению CNN , цель поездки состояла в том, чтобы предупредить Кремль о том, что «в США внимательно следят за наращиванием российских войск у границы Украины» [77] [78]. Повышение напряжённости 15 ноября пресс-секретарь Пентагона Джон Кёрби подтвердил, что США продолжают наблюдать «необычную военную активность» РФ у границ Украины, а глава Госдепартамента Энтони Блинкен обсудил сообщения о «российской военной деятельности» в этом районе с министром иностранных дел Жан-Ивом Ле Дрианом.
Сообщалось, что США обсуждают с европейскими союзниками санкции на случай «агрессии России». На этом фоне Украина резко активизировала дипломатические усилия. Ещё в начале ноября украинская разведка заявляла, что информация о переброске дополнительных российских войск к украинским границам — не более чем «элемент психологического давления». Однако через неделю в офисе президента Украины Владимира Зеленского признали: РФ усиливает «специфические группировки войск» вблизи границы. Москва, в свою очередь, обвиняла в агрессивных действиях Украину. Официальный представитель МИД России Мария Захарова 25 ноября заявила, что украинские власти обостряют напряжённость в Донбассе и ведут там наступательные действия на отдельных участках: «Горячие головы киевского режима, ощущая, видимо, полную безнаказанность, выступают за силовое решение внутриукраинского кризиса. Ситуация в зоне конфликта обостряется. Продолжает поступать информация о применении запрещённых Минским комплексом мер вооружений, которые поставляются на Украину странами НАТО» [82]. Тем временем 15 ноября Владимир Путин подписал указ об оказании гуманитарной поддержки населению отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины на период «до политического урегулирования» на основании минских соглашений [84] [85]. Наиболее вероятным временем достижения готовности к эскалации будет конец января».
Он сообщил, что численность войск РФ у российско-украинской границы и в Донбассе насчитывает 94,3 тыс. Дислокация российских войск в районе границы с Украиной на 3 декабря 2021 года, по данным разведки США. Дополнительные силы были переброшены в Крым , усиливая уже развёрнутые здесь российские формирования [90]. Начальник российского Генштаба Валерий Герасимов заявил, что «поставки на Украину вертолётов, беспилотных летательных аппаратов и самолётов подталкивают украинские власти к резким и опасным шагам. Любые провокации украинских властей путём принудительного урегулирования проблем Донбасса будут подавлены» [92]. По его словам, «достоверно установлено», что в населённых пунктах Авдеевка и Приазовское Донецкой области находятся более 120 сотрудников американских частных военных компаний, которые «оборудуют огневые объекты в жилых домах и на социально значимых объектах, осуществляют подготовку украинских сил к проведению специальных операций и активным боевым действиям». Шойгу заявил, что «для совершения провокации в города Авдеевка и Красный Лиман доставлены резервы неустановленного химического компонента» [93]. Представитель Пентагона Джон Кёрби заявил, что эти обвинения «полностью ложны» [94]. Отношение России к военному сотрудничеству Украины и Запада Тем временем Владимир Путин дал понять, что России от Запада нужны юридические гарантии своей безопасности, которые не только касаются Украины, но затрагивают её напрямую: российское руководство настаивает на том, чтобы Украина навсегда осталась внеблоковой, и обсуждать этот вопрос Россия намерена не с Украиной, а с США и НАТО. На фоне тупика с урегулированием конфликта в Донбассе российское руководство всё чаще стало обращать внимание на интенсификацию военного и военно-технического сотрудничества западных стран с Украиной, всерьёз опасаясь того, что Украина превратится в плацдарм для наступления на Россию, даже не будучи формально интегрирована в НАТО.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу в связи с этим заявлял: «Стремление Североатлантического альянса вовлечь украинские вооружённые силы в свою военную деятельность несёт угрозу безопасности, принимая во внимание попытки Киева силовым путём решить проблему Донбасса. Усугубляют ситуацию поставки США и их союзниками вертолётов, ударных беспилотных летательных аппаратов, противотанковых управляемых ракет» [95]. Говоря о действиях западных стран на территории Украины и в бассейне Чёрного моря, Путин предупредил: «То, что они сейчас делают на территории Украины и планируют делать, это же не за тысячи километров от нашей национальной границы — это у порога нашего дома. Они должны понять, что нам просто некуда дальше отступать». Таким образом, переброска значительных российских сил в район украинской границы стала своего рода ответной реакцией на действия Запада. Одновременно с этим ещё 18 ноября Путин поручил МИДу добиваться от западных стран предоставления России «серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения безопасности». Из пресс-релиза на сайте Белого дома следует, что главной темой переговоров была Украина: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации. Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии». Владимир Путин в ответ заявил, что «НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории» и наращивает военный потенциал у границы России, а «поэтому Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений». Президенты договорились «поручить своим представителям вступить в предметные консультации по этим чувствительным вопросам» [97].
Позже в Белом доме и Кремле выступили с дополнительными пояснениями. Согласно заявлению Белого дома, лидеры США и европейских стран «договорились поддерживать тесную связь по поводу скоординированного и всеобъемлющего подхода в ответ на наращивание военной мощи России на границах Украины». На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден «был откровенен с президентом Путиным» и прямо ему сказал, «что в случае дальнейшего вторжения России на Украину Соединённые Штаты и наши европейские союзники отреагируют на это решительными экономическими мерами… Мы предоставим украинцам дополнительные защитные ресурсы сверх того, что мы уже предоставляем». Также, по его словам, Байден заявил Путину, что США и их союзники намерены обсуждать и другие серьёзные стратегические вопросы — например, «механизмы, помогающие снизить нестабильность» [98]. Помощник президента РФ Юрий Ушаков подчеркнул, что президент Путин обозначил в разговоре с американским коллегой « красные линии »: «Эти линии исключают дальнейшее любое продвижение НАТО на Восток и размещение на территории Украины, как и других сопредельных с нами государств, угрожающих нам оружейных систем, особенно наступательного вооружения» [98]. Дипломатическая активность Запада В последующие дни тема Украины стала для США и их союзников центральной в их внешнеполитической деятельности. Признав ситуацию вокруг Украины главной угрозой безопасности в Европе, США и Запад несколько изменили свою стратегию в поддержке украинских властей. Продолжая заявлять об «ужасных последствиях» для России в случае её агрессии, они при этом чётко давали понять, что вооружённым путём защищать Украину в случае российской агрессии они не будут. Одновременно, хотя и непублично, Запад требовал от Киева сдержанности и мирного решения проблемы [99]. Байден подтвердил «непоколебимую приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины», назвал действия России агрессивными и пригрозил ей экономическими мерами в случае военного вмешательства на украинскую территорию.
При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной. Кроме того, говорилось в публикации, США могут оказать на Украину давление, чтобы побудить её двигаться в вопросах урегулирования ситуации в Донбассе в сторону предоставления неподконтрольным регионам определённой автономии [101]. Стороны отметили необходимость «единой, подготовленной и решительной позиции НАТО в отношении коллективной защиты союзников», сообщила пресс-служба Белого дома США [102]. Сам Джо Байден, выступивший 11 декабря перед журналистами, пообещал «разрушительные последствия» для российской экономики в случае военного вмешательства на Украине, но пояснил, что для сдерживания России «одностороннее применение силы Соединёнными Штатами сейчас не обсуждается». По его словам, ответом на агрессию может стать переброска американского контингента в страны «Бухарестской девятки», а также «во все страны, перед которыми у нас есть священное обязательство — защищать их от любой атаки России». Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась» [99]. Ранее МИД РФ в своём заявлении от 10 декабря подробно изложил, какие именно требования Россия понимает под «гарантиями безопасности». Среди них, в частности: Выработка на основе принципа равной и неделимой безопасности серьёзных долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; Отказ от решений Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО, как противоречащих обязательству лидеров всех государств — участников ОБСЕ «не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других»; Юридическое закрепление договорённости о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу России, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в альянс [103]. Из них следует, что США и НАТО отвергли ключевые требования России по гарантиям безопасности, но готовы к диалогу с ней по контролю над вооружениями и предотвращению военных инцидентов [106]. Тем временем Китай поддержал российские предложения.
В рамках визита Россия и Китай выпустили совместное заявление, в котором выступили против расширения НАТО: «Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО, призывают Североатлантический альянс отказаться от идеологизированных подходов времён холодной войны, уважать суверенитет, безопасность и интересы других стран, многообразие их цивилизационных и культурно-исторических укладов, объективно и справедливо относиться к мирному развитию других государств», — говорится в заявлении. Пекин поддержал и другие предложения Москвы по безопасности, а та, в свою очередь, пообещала не признавать независимость Тайваня [107]. Месяцем позднее, 15-16 февраля, сайты министерства обороны и государственных банков Украины подверглись новой DDoS-атаке. Правительства Великобритании и США официально заявили, что считают ответственной за неё Россию [112]. Таким предлогом, по словам Кёрби, может стать операция под фальшивым флагом или видео, призванное выглядеть как нападение на Россию, на пророссийские формирования в Донбассе или на русскоязычных жителей Украины. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и постоянный представитель РФ при Европейском союзе Владимир Чижов назвали эту информацию не соответствующей действительности [113] [114]. Предостережения о возможных провокациях со стороны РФ высказывали и европейские дипломаты [115]. МИД России назвал это дезинформацией [116] [117]. Поставки вооружения и военного имущества В коммюнике, опубликованном на сайте НАТО 24 января, было заявлено, что в связи с наращиванием российских сил вблизи Украины НАТО решило расширить своё военное присутствие в Восточной Европе. Ряд стран НАТО объявили о приведении своих вооружённых сил в состояние боевой готовности и направили дополнительные силы в Восточную Европу.
Так, Дания направила в Балтийское море фрегат и заявила о намерении перебросить в Литву четыре истребителя F-16 для участия в патрулировании воздушного пространства. Испания выделила фрегат и патрульное судно для участия в миссиях ВМС альянса в Средиземном и Чёрном море и рассматривает возможность отправки истребителей Eurofighter в Болгарию. Франция выразила готовность направить дополнительные войска в Румынию. Нидерланды заявили о намерении направить в Болгарию два истребителя F-35 , а также выделить один корабль и сухопутные подразделения в резерв сил быстрого реагирования НАТО [118] [119]. Изменение уровня готовности, по словам Кёрби, позволит США «быстро развернуть в Европе дополнительные боевые, логистические, медицинские, авиационные группы, средства наблюдения и разведки» [120].
Самый радикальный план - полное исчезновение Украины как державы Возможен лишь в том случае, если развал страны после спецоперации приобретет необратимый и совершенно неуправляемый характер. В этом случае в Новороссии и Малороссии могут возникнуть сильные центростремительные тенденции и эти территории просто войдут в Россию на правах республик, краев и областей.
На Буковину и Закарпатье смогут претендовать Румыния и Венгрия, а на шесть западных областей - Польша, в состав которой они и входили до 1939 года. Впрочем, политическое устройство территории нынешней Украины - это дело ближайшего будущего. Ясно лишь, что прежней страны уже нет. Да, вопрос принадлежности Крыма теперь уж точно закрыт полностью и окончательно, Донбасса - похоже, тоже. А вот что будет с остальной частью, можно пока только предполагать. При определенных условиях, конечно. Во-первых, после превращения нынешнего унитарного государства в федерацию с широкими правами регионов, вплоть до возможности вето особо важных внешнеполитических решений как это, кстати, предлагалось в Минских соглашениях.
Каким образом это может произойти? А ничего и придумывать не надо - история полна примеров.
Президент Путин, как пишет эксперт, разместил войска и технику в приграничной зоне с Украиной, поэтому он не сможет вывести свои войска, если не достигнет какой-либо цели. Перед лицом вызовов, с которыми сталкивается Россия, проявление слабости снизит его позиции.
Второй вариант заключается в том, что стороны могут установить новый дипломатический процесс для предотвращения конфликта. Здесь, как указывает Маркус, намерение России будет состоять в том, чтобы заставить США и Украину изменить свою политику, сначала в отношении конфликта в Донбассе, а затем в отношении состояния оборонного сотрудничества между двумя странами и принятия Киева в НАТО. Это очень сложно, считает эксперт.
Самая свежая мирная инициатива — африканская. На нее сейчас возлагаются большие надежды. Африканская миссия стала первой, кого согласились принять и в Москве, и в Киеве, подчеркнул лидер Южноафриканской республики.
Между тем, о необходимости достижения если не полноценного мира, то хотя бы длительной заморозки конфликта на Украине по корейскому сценарию заговорили уже и на Западе. Так, издание Politico пишет, что «администрация Байдена проводит обсуждения в различных ведомствах, рассматривая потенциальные линии, которые Украина и Россия могли бы договориться не пересекать, без официальной демаркации границы. Такой замороженный конфликт, позволит временно прекратить боевые действия без объявления победителя или формального окончания конфликта». Для США и других спонсоров Киева такой результат станет приемлемым как с политической, так и с экономической точки зрения, подчеркивает издание. Рост числа мирных инициатив вокруг украинского кризиса вызван страхом начала новой мировой войны, который испытывают лидеры большинства стран, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Растет понимание того, что мир идет к полицентричности, и между этими центрами нарастает разновидность очень серьезного противостояния и соперничества с элементами холодной войны.
«Нас ждёт дальнейшее обострение глобального кризиса»
Это не что иное, как набор оторванных от реалий ультимативных требований к нашей стране. Цель украинской "формулы" - добиться при помощи Запада капитуляции России". Захарова подчеркнула, что Москва открыта к серьезным предложениям Запада и Киева по политико-дипломатическому урегулированию, но язык ультиматумов для России неприемлем.
Напомним, что помощник президента РФ Александр Мединский говорил, что во время второго раунда переговоров украинская сторона будет обсуждать с Россией прекращение огня на территории страны. Напомним, что в среду Лавров заявил, что Россия полностью подготовлена к очередной встрече с украинской делегацией. Кремль рассчитывает, что переговоры пройдут успешно. Однако, руководство пока не дает никаких прогнозов по этой встрече.
Никогда ранее людей в ЖКХ так не грабили, как сейчас». На этом фоне перманентное обострение ситуации в Киеве, где сотни предпринимателей продолжают пикетировать здание Верховной рады, уже особо не принимается общественностью во внимание. Тем более что для протестов то и дело возникают и другие поводы.
Так, на днях возмущение в обществе вызвало решение Конституционного суда Украины, которое делает невозможным борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. Конфликт уже создал напряженность в отношениях Киева и Евросоюза и обрек Конституционный суд на осадное положение: вокруг здания возвели железную изгородь, чтобы защититься от нападений радикалов. Впрочем, митингующие и через забор кидают фаеры и требуют отставки всей коллегии.
Европе же сегодня явно не до Украины: здесь вновь обострился «мигрантский вопрос». Испания, Италия, Греция и Мальта подвергли резкой критике миграционный пакт, предложенный Еврокомиссией. На саммите стран Южной Европы в Пальма-де-Майорке они отвергли так называемый «Глобальный договор по миграции», подготовленный с целью решения кризиса, связанного с непрекращающимся потоком беженцев.
Даже если они далеко от точек конфликтов, вокруг них тоже растет военная напряженность, - отметил ученый. Мирные инициативы как раз и направлены на то, чтобы купировать нынешние очаги имеющихся или потенциальных конфликтов. Особенно сильную обеспокоенность у лидеров большинства стран мира вызывает ситуация в Незалежной.
К тому же поиск новых мирных решений и механизмов связан с тем, что есть понимание плачевного состояния структур ООН. Когда она создавалась в 1945 году, цель была — не допустить новой мировой войны. Но теперь люди, знающие историю, проводят параллели нынешнего состояния ООН с состоянием Лиги наций конца 30-х годов прошлого века.
Эта организация оказалась тогда неспособна предотвратить Вторую мировую войну, - напомнил Васильев. Политолог Марат Баширов, напротив, считает, что к поиску мира авторов инициатив толкает страх не мировой войны, а мирового финансового кризиса и рецессии, которую предрекли МФВ и Всемирный банк. БРИКС предложил новую модель мира, основанную на поиске консенсуса и учета мнений всех членов.
Кризис на Украине
Как следует из его ответов, кризис вокруг Украины должен быть решён при помощи дипломатии, но если дело дойдёт до санкций против России, то Запад должен помнить о последствиях не только для Москвы, но и для себя[161]. Цели России в украинском кризисе. Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Кризис европейской безопасности на Украине является рукотворным, за его возникновением стоит Запад, заявил глава департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексей Дробинин 30 августа журналу «Международная жизнь».
Кризис на Украине
Кризис, который возник из-за ситуации вокруг Украины, будет длительным. Такой прогноз дал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Риторика о «вторжении» России на Украину связана с попыткой США сплотить членов НАТО. Кризис европейской безопасности на Украине является рукотворным, за его возникновением стоит Запад, заявил глава департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексей Дробинин 30 августа журналу «Международная жизнь».
Стратегический кризис вокруг Украины может погубить США
Разрешение кризиса вокруг Украины должно произойти дипломатическими путем. С таким заявлением выступил глава НАТО Йенс Столтенберг. Глава МИД Киатя Ван И во время телефонного разговора с американским госсекретарем Энтони Блинкеном заявил, что считает задержку реализации Минских соглашений главной причиной сложившейся ситуации вокруг Украины. Ранее Трамп назвал одной из причин кризиса вокруг Украины надежду страны на возможность получения безоговорочной и бесплатной поддержки со стороны Соединённых Штатов. Кризис на Украине. последние новости Украины сегодня.
Военэксперт Кошкин: США искусственно создали кризис вокруг Украины
По данным Bloomberg, вторжение должно было начаться 15 февраля. При этом еще в начале месяца, 5 февраля, Bloomberg сообщил о уже свершившемся вторжении, опубликовав заголовок «Россия вторгается на Украину». Впоследствии агентство удалило публикацию и признало ошибку. Называли дату предполагаемого вторжения и другие СМИ. Так, о том, что президент США Джо Байден предупредил союзников о подготовке военной операции Россией на 16 февраля, сообщило издание Politico со ссылкой на источник. Британский чиновник, в свою очередь, рассказал Politico, что у Лондона «другая интерпретация» разведывательных данных. Два европейских дипломата отказались верить в возможность агрессии. Говорят публично о вторжении России и американские чиновники. Москва перейдет в наступление до завершения Олимпийских игр в Пекине — до 20 февраля, заявил 11 февраля советник американского лидера по национальной безопасности Джейк Салливан.
Он отмечал, что в Вашингтоне не знают, принял ли российский президент Владимир Путин решение о начале нападения и отдал ли такой приказ. То, что Россия может вторгнуться в соседнее государство во время Олимпиады, не исключал и госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен. Он заявил, что это может произойти в любой момент, в том числе во время Игр. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес 10 февраля говорил, что разведка донесла о подготовке Россией операции «под чужим флагом», чтобы придумать предлог для нападения на Украину. Он также предупредил о планах Москвы по совершению кибератак. После встречи Шольц заявил, что Украина пообещала подготовить законопроекты об особом статусе и выборах в Донбассе. Он также призвал к прямым переговорам между Москвой и Киевом и подтвердил приверженность «нормандскому формату». Президент Украины согласился с тем, что у Киева и Берлина есть разногласия в вопросе «Северного потока-2».
Он попросил у Шольца «энергетических гарантий безопасности». До встречи с Шольцем Путин провел переговоры с президентом США Джо Байденом, телефонный разговор состоялся в субботу, 12 февраля, и продолжался около часа. Как сообщил Белый дом, Байден «четко донес» Путину, какими будут последствия для России в случае эскалации вокруг Украины. В свою очередь Кремль сообщил , что Байден в разговоре предложил Путину ряд соображений по озабоченностям Москвы, они, однако, не касаются ключевых российских предложений по гарантиям безопасности. Москва также заявила, что Байден ожидаемо упомянул антироссийские санкции из-за ситуации на Украине, однако акцента на этом вопросе не было. Министр иностранных дел России Сергей Лавров оценил переговоры с Трасс как разговор «немого с глухим». Он отметил, что «ультиматумы, угрозы, нравоучения — это путь в никуда». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков указал, что Россия заинтересована в сотрудничестве с США в торгово-экономическом и инвестиционном плане, а также по вопросам безопасности.
Но при отсутствии взаимного интереса со стороны США Россия будет расширять взаимодействие там, где этот интерес есть, отметил он. Англосаксам нужна война. Она заявила о «катке американской военно-политической машины», готовом идти «по жизням людей». Минобороны сообщило о проведении Черноморским флотом учений по отработке обороны побережья Крыма, пунктов базирования Черноморского флота, объектов экономического сектора, а также морских коммуникаций и районов морской экономической деятельности от возможных военных угроз. На полигоне Осиповичский в рамках совместных российско-белорусских военных учений «Союзная решимость-2022» были отработаны артиллерийские удары по незаконным вооруженным формированиям. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас слишком много информации о вторжении России на Украину. Он призвал предоставить доказательства о планируемом вторжении, если они имеются. В свою очередь, премьер-министр Украины Денис Шмигаль предостерег граждан от панических настроений и отметил, что украинская армия и экономика чувствуют себя уверенно.
Утром 15 февраля «Страна. Он объяснил депутатам, что дружественные Украине страны нагнетают историю с войной, и пытался объяснить присутствующим на встрече, что страной «играют», но она сопротивляется. По словам президента, Киев даже «поскандалил» с партнерами из-за нагнетания об угрозе войны, писала «Страна. В то же время министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил , что отключение России от платежной системы SWIFT на данный момент не входит в пакет рассматриваемых санкций, поскольку некоторые страны Евросоюза не готовы уступать собственным интересам. Американский президент Джо Байден с декабря неоднократно говорил, что в случае эскалации Россию ждут санкции, которых не было прежде. Агентство Reuters также сообщало о возможных ограничениях со стороны США на поставки электроники в Россию. Речь идет о микросхемах и полупроводниках, произведенных с использованием американских технологий. Глава Минпромторга Денис Мантуров заявлял, что подобные ограничения в первую очередь ударят по самим производителям, которые лишатся привлекательного рынка.
Подобное предложение министр объяснил попыткой американцев вытеснить даже потенциальных конкурентов. Госсекретарь США Энтони Блинкен пояснял, что Вашингтон не будет вводить превентивных санкций, так как в этом случае они бы потеряли сдерживающий эффект. Лондон тоже пригрозил Москве «самым жестким режимом санкций против России, который у нас когда-либо был», не только в случае «вторжения» на Украину, но и при попытке установить там «марионеточный» режим. Мы не хотим этого, не хотим вводить санкции, мы бы предпочли иметь хорошие отношения с Россией», — сказала она. Среди возможных санкций Лондона называлась, в частности, заморозка активов российских олигархов в Великобритании. По данным The Times, Британия может ввести санкции против российских энергокомпаний. Отключение от межбанковской системы платежей SWIFT в перечень возможных мер не входит , пишет Reuters со ссылкой на американских и европейских чиновников. Cанкции, вероятно, будут введены против крупных российских банков и «некоторых российских олигархов», также планируется ограничить экспорт в сфере обороны и технологий, говорят источники Reuters.
Издание весьма авторитетное, оно является составной частью аналитического центра The Center for The National Interest, основателем которого в 1994 году выступил бывший президент США Ричард Никсон. Суть публикации раскрывает её подзаголовок «Наши лидеры рискуют впасть в глубокий стратегический кризис, с которым они, возможно, не смогут справиться». Кстати, компания Wikistrat была основана в 2010 году в Израиле, а штаб-квартиру имеет в Вашингтоне. Wikistrat специализируется на геостратегическом анализе и бизнес-консультировании. Вернёмся к статье Грега Лоусона. Основной тезис его публикации состоит в том, что Соединённые Штаты подвергают себя чрезмерному риску, активно вмешиваясь в ситуацию на Юго-Востоке Украины. Объясняя жёсткую позицию России по вопросу о членстве Украины в НАТО, автор предлагает посмотреть на всё это с позиции российских интересов и считает это «огромной стратегической ошибкой» США. Приведём цитату: «Представьте себе, что Россия или Китай делают это с Соединёнными Штатами, заключая военный союз с Мексикой и размещая там большое количество своей военной техники. Мы видели, что произошло с Хрущёвым и Кубой».
Состояние нашей южной страны-соседки стремится к апокалиптическому, но рассчитывать на европейскую помощь не приходится Успех, якобы достигнутый правительством Украины в переговорах с Международным валютным фондом, мягко говоря, сильно преувеличен. То, что он говорит, — дезинформация». Стоит пояснить: на минувшей неделе глава минфина заявил о «значительном прогрессе» в переговорах с фондом. Впрочем, чуть раньше он же прогнозировал: «Нас фактически ожидает апокалипсис, экономический коллапс, до конца года нового транша от МВФ, скорее всего, не будет, поэтому властями финансируются только самые обязательные расходы». Фото cdn. Огромный дефицит создаст огромные проблемы в первую очередь для так называемых незащищенных расходов — определенную часть из них уже начали выполнять, но финансирования на них не будет. Это классическая проблема, с которой мы уже сталкивались во времена правительств Тимошенко и Азарова, когда не было чем финансировать расходы госбюджета, вследствие чего возникала просроченная кредиторо-дебиторская задолженность по всем направлениям, как по цепи. И, поскольку средства не поступали, возникали массовые неплатежи и, как следствие, невыплаты зарплат». Впрочем, уже сегодня ситуация близка к критической.
Сращивание идеологий и религий, в том числе и относительно новых культов Неизбежно возникновение «сект», построенных вокруг протоиде-ологий. Транснациональные системы как связующие инструменты Разрыв ситуативный или на длительную перспективу части глобальных торговых и технологических цепочек Регионализация торговых связей и национализация ключевых технологических узлов Концепция базового уровня экономической самодостаточности для выживания системы в условиях закритических перегрузок. Превращение цифровых информационных технологий в инструмент стратегических и текущих манипуляций Начало процесса национализации страновых сегментов информационного пространства. Глубокая дискредитация цифровых сообществ Возник тупик в развитии информационного общества, трудно разрешимый в рамках существующих в настоящее время полити-ко-управленческих парадигм Спор о человека и пространстве человека Вероятно, пространство глобализации сохранить в том виде, как оно существовало до 2018—2019 гг. Но это означает невозможность сохранения «среды обитания» для наиболее социально вовлеченных слоев общества, «авангардных социальных групп», носителей ценностей глобализации. Конфликт вокруг «Украины» выходящий за чисто географические рамки бывшей УССР стал фактором, разрушающим и содержательную, и внешнюю коммуникационную целостность постиндустриального постмодерна, формируя локализованную пространственную антитезу ему. В эти процессы в той или иной форме от снижения социального стандарта до частичной деиндустриализации оказались вовлечены многие страны постиндустриального и предпостин-дустриального мира. Центральным элементом трансформаций, которые запустила СВО, безусловно, стал возврат к пространственности, причем по большинству элементов, которые для глобализации были системообразующими. Но переход к пространственности происходит в относительно высоком темпе, который не дал времени на адаптацию системы. Мы не имеем даже в зачаточном состоянии институциональной структуры пространственного мира, что признают даже американские специалисты, стремящиеся «легализовать» хаотизацию в качестве временно допустимого состояния мировой экономики [13]. Адаптация национальных и региональных коалиционных систем управления и среднесрочного целеполагания крупнейших субъектов системы международных отношений к новым операционным условиям идет «с листа», создавая впечатление хаотизации важнейших глобальных и даже части региональных процессов, хотя последние отличаются большей логичностью и рациональностью. Проблема сегодняшнего состояния системы международных экономических и политических отношений в том, что постпространственный постиндустриализм стал, безусловно, уже невозможен политически и во-енно-политически, но постиндустриальная модель экономического развития и построенный на ее основе финансово-спекулятивный капитализм все еще остаются актуальной, хотя уже и не универсальной моделью экономического развития. Противоречия между политическим и экономическим состоянием глобализированной части мира, с одной стороны, превращают постиндустриальный постмодерн в явление, воспринимаемое как минимум как стагнирующее, а с другой — формируют множественные географические и секторальные «точки разрыва» между политикой и экономикой, которые в значительной степени концентрируются в сфере социальных отношений. Дальнейшее развития мировой политики и экономики может пойти по одному из двух принципиальных векторов: либо качественная трансформация глобального мира с демонтажом паразитных — американо-центричных, как правило, — элементов глобализации, принятие неизбежности регионализации мировой экономики и полицентричности как принципа организации глобальной политики; либо сохранение американоцентричной глобальности в качестве геополитической основы и постпространственного постиндустриального постмодерна в качестве социально-экономической, при сокращении зоны охвата америка-ноцентричной «глобализации», утрачивающей свою методологическую суть. В первом случае внутренние противоречия между игроками остаются внутрисистемными и могут решаться в большинстве случаев в рамках игры с «ненулевой суммой». Во втором — возникает эффект межсистемных противоречий между двумя мирами, не исключающий, а, скорее, предполагающий возникновение антагонистических противоречий. В заключении выскажем предположение, что определение вектора дальнейшего развития нынешней системы: выход на модель некоего неоиндустриального модерна с высоким уровнем социальной ориентированности или попытка удержать, хотя бы и утратив часть контролируемого пространства, основополагающие механизмы и системы поздней глобализации, — в конечном счете тесно связана с проблемой модели социального развития и формирования социальных групп, способных быть носителями конкретных ценностей. Иными словами, проблема конструирования постглобального мира в основе своей является вопросом о человеке постглобального мира. Это вопрос о том, кто и при каких условиях может быть могильщиком актуальной версии глобализации, оказавшейся и социально, и политически тупиковой, и сможет ли этот «могильщик» построить постглобальный мир. Литература 1. Делягин М. Сортировка прошла: кто на отбраковку? Евстафьев Д. Ергин Д. Крастев И. Родькин П. Метамодернистский аттракцион : Искусство, архитектура, дизайн, кино, политика. Урри Дж. Как выглядит будущее? Фукуяма Ф. Шваб К. Шеллинг Т. Douthat R. Giddens А. Haass R. Present at the Destruction. Nye J. Schwab К. Geneva : World Economic Forum, 2020. Вы всегда можете отключить рекламу.
Стратегический кризис вокруг Украины может погубить США
Разрешение кризиса вокруг Украины должно произойти дипломатическими путем. С таким заявлением выступил глава НАТО Йенс Столтенберг. Решение кризиса вокруг Украины будет найдено. Об этом в интервью с российскими и зарубежными СМИ заявил глава министерства иностранных дел Сергей Лавров. Помощник Путина Ушаков назвал ситуацию вокруг Украины результатом упертости НАТО. Риторика о «вторжении» России на Украину связана с попыткой США сплотить членов НАТО. «Поскольку европейские члены НАТО отдаляются от США, Вашингтон стремится воспользоваться сложной ситуаци. добиться при помощи Запада капитуляции России.