Командовавший белой армией Петр Николаевич Врангель понимал, что его попытка продолжить войну безнадежна: у него в Крыму слишком мало войск. Разгром Белой Армии в Крыму стал завершающим этапом Гражданской войны на европейской территории России. Последняя крупная битва Гражданской войны | Военно-исторический портал Прибывшие в Крым Белые полки были деморализованы.
Ликвидация последнего белого фронта в Крыму
| Свобода или смерть: как удалось предотвратить кровавую бойню в Крыму | После эвакуации из Крыма Белых войск генерала Врангеля в ноябре 1920-го года завершилась лишь борьба фронтов, но не Гражданская война как таковая. |
| Истоки Русской Весны — как Киев растоптал крымчан в 1995 году | Ранее проект " Рыбарь " назвал Великобританию ответственной за операции против России в Крыму и в регионе Чёрного моря. |
| Почему в 1921 году в Крыму красные расстреляли белых после амнистии | Перед "пентагоном" (так в Крыму из-за своей формы здания называют крымский парламент) милиция шеренгами разделила участников пророссийского и крымско-татарского митинга. |
| Как Красная армия разгромила Белую и захватила Крым | Строго между нами | Дзен | Барон Пётр Николаевич Врангель — Главнокомандующий Русской армией в Крыму. |
| Крымская весна 1944-го | Мешков, на тот момент – депутат ВС Крымской АССР, в знак протеста против такой трусости объявил публичную голодовку. |
Крымская весна 1944-го
По непроверенным данным, данная операция, как и всё мероприятие в Крыму, была высоко оценена соответствующими специалистами на Западе. Главнокомандующий Русской армией в Крыму Пётр Николаевич Врангель не собирался защищать Крым от большевиков. Если бы Крымская операция была десантной, то главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России барон Пётр Николаевич Врангель покрыл бы себя неувядающей славой флотоводца. Фрунзе осуществлял операцию против белых в Крыму.
ФСБ провела крупную операцию против неонацистской группы
Я лишь успел инстинктивно отшатнуться назад, как прогремел взрыв. В целом безобидная для человеческого здоровья вещь, если не считать неприятных пластиковых осколков, ссадины от которых предательски долго заживают. Сигнал, поданный людьми, занявшими этой ночью Верховный совет Крыма, был понят нами с полуслова точнее, с полувзрыва , и компания из человек пятнадцати российских репортёров так получилось, что я шёл впереди всех приняла решение ретироваться на разумное от входа в здание расстояние. Мы торопливо и дружно отступили к периметру площади, что расположена у Совета, и принялись судорожно названивать в редакции. Единственное, что мы могли тогда сообщить, — рано-рано утром сюда подъехал автобус с вооружёнными людьми, "которые вели себя вежливо и говорили по-русски" именно так их отрекомендовал один из пророссийских активистов, дежуривший у здания ночью и ставший свидетелем — как выяснится позже, исторического происшествия. Эти бойцы выгрузились из автобуса, постучали в парадную, разбудили сторожа, у которого были ключи от всех помещений, и беспрепятственно вошли в здание, затащив туда сумки — "тяжёлые и, очевидно, с оружием" продолжаю цитировать исторического свидетеля. Термин "вежливые люди" отнюдь не был каким-то заранее заготовленным мемом — он родился от полной безысходности, поскольку нам, репортёрам, работавшим в жёстком новостном режиме, необходимо было выходить в прямые эфиры утренних выпусков новостей, а это, по сути, единственное, что мы знали о тех, кто вот так взял и занял Верховный совет Крыма. Не было конкретных установок, что говорить и как называть этих непонятных вооружённых людей без знаков отличия концепция об ополченцах появилась в публичном пространстве гораздо позже. И так уж совпало, что, выходя в прямой эфир, все репортёры, абсолютно не сговариваясь, вещали плюс-минус одно и то же, обозначая этих бойцов как "вооружённых вежливых людей, изъяснявшихся по-русски". Других характеристик просто-напросто не было.
В связи с интенсивностью выходов в прямой эфир в тот период определение "вежливые люди" стало единственным, которое прижилось и закрепилось в сознании нашей аудитории, а потом и страны в целом. Пять лет назад я работал спецкором Лайфа точнее, телеканала Life News. Мне посчастливилось стать свидетелем самых ярких событий в современной отечественной истории, а именно — операции по возвращению Крыма в состав России. Это несколько драйвовых и весёлых историй, которые, хоть и не войдут в учебники, по крайней мере, заставят я надеюсь вас улыбнуться. Я прилетел в Симферополь, как ни странно, из Львова, куда, в свою очередь, отправился после событий с расстрелом "небесной сотни" на Институтской посмотреть, как будут на Западенщине встречать ненавистный для украинских националистов праздник — 23 Февраля, День защитника Отечества. Ещё на Западной Украине я впервые услышал от местных, что Крым лучше всего отдать России. Там к этому относились абсолютно лояльно и рассуждали о таких перспективах аргументированно и спокойно. Мнение, высказанное в беседах с львовской интеллигенцией, заставило меня всерьёз задуматься. Я убедил редакцию направить меня после Львова именно в Крым.
Прилетев в Симферополь, мы первым делом отправились в часть местного "Беркута". В отличие от многих коллег из других регионов Украины, крымские беркутовцы оказались одними из самых непримиримых к новой власти людей. Да и на самом полуострове после возвращения из командировки на Майдан население встречало их не плевками и ненавистью, а как своих героев. Здесь никогда не поддерживали националистов, превозносящих культ Степана Бандеры и так называемой УПА Украинской повстанческой армии, воевавшей во Вторую мировую на стороне Гитлера.
Например, крымские татары с их коммерческой сметкой успешно заняли нишу уличной торговли и бытового обслуживания, к которой русскоязычное население традиционно не склонно. Особо надо сказать о том негативном имидже, который сформировал Меджлис своему же собственному народу. Понадобятся еще годы на исправление этой ситуации, и нет никакого оправдания тем, кто позиционировал свой собственный народ как агрессивную группу крайних националистов и предлагал этим всем даже гордиться. Украина оставила после себя не только разруху физическую. Разруха в головах порой больше бросается в глаза, поскольку она абсолютно иррациональна. И после ухода Украины люди смогли вздохнуть спокойно и заняться своими собственными делами без оглядки на «Имдат-банк» и рэкетиров, прикрывавшихся «национальными интересами».
И люди особенно ценят бытовое спокойствие после двух десятилетий бардака и насилия. И страшно даже подумать, что случилось бы, если бы пять лет назад в эти февральские дни активисты Меджлиса смогли бы довести начатое на площади у парламента в Симферополе до конца. Если бы пролилась кровь, если бы «полыхнули города» как предлагал Чубаров , межэтнический конфликт стал бы необратимым явлением и на долгие годы построил бы непреодолимую стену между крымскими татарами и русским населением Крыма.
Нужны были специалисты, которые умеют это делать. Поэтому я дал поручения и указания Министерству обороны, чего скрывать, под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения Главного разведуправления и силы морской пехоты, десантников».
Имелась оперативная информация о размещении в Крыму группы «Правого сектора» и конкретных планах по организации диверсий на объектах Черноморского флота. Ожидались акции, призванные перевести освещение операции в мировых СМИ на более высокий эмоциональный уровень — захват боевыми группами заложников и пленение российских военнослужащих. Вероятность применения оружия со стороны крымских татар тоже учитывалась при проведении мероприятий. За счет подключения к диалогу мусульманской общины России в лице председателя ДУМ Татарстана, муфтия Камиля Самигуллина, а также президента Татарстана Рустама Минниханова развивающийся конфликт с крымскими татарами удалось значительно сгладить. Каждая такая информация в отдельности не стоила большого внимания, но в совокупности картина выходила мрачная.
При любом планировании лучше исходить из пессимистического варианта развития событий.
Во второй половине 1920-х Трофимов становится одним из доверенных лиц Кутепова, выполняя его личные поручения. Но активное участие в антисоветской деятельности уже в скором времени привело его к гибели. Выполняя в 1929 году одно из поручений организации, Трофимов нелегально перешел границу СССР, был арестован органами безопасности и погиб. Подробности задания и обстоятельства его смерти к настоящему времени неизвестны. Второе направление работы Трофимова было связано с военно-исторической деятельностью. Во время учебы в Русском высшем училище техников путей сообщения он в июне 1923 — сентябре 1925 года написал очерк «Дроздовская дивизия в генеральном сражении на путях к Москве осенью 1919 года» 2Государственный архив Российской Федерации ГА РФ. Как участник описываемых событий, он уделил основное внимание не столько своим воспоминаниям, сколько разбору и анализу причин проигрыша ВСЮР Красной армии решающего сражения Гражданской войны. Хронологически очерк охватывает время с начала сентября по начало ноября 1919 года.
Хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации рукопись была опубликована в 2018 году 3 Трофимов П. До настоящего времени неопубликованной остаётся другая крупная работа П. Трофимова, рассказывающая о действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Северной Таврии в 1920 году, написанная им во второй половине 1920-х. В ней автор вновь не только восстанавливает события, но и даёт анализ причин поражения Русской армии генерал-лейтенанта П. Врангеля в 1920 году 4ГА РФ. Боевые действия дроздовцев Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны». Май—октябрь 1920 г. Черновики записок П. Трофимова о военных действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период содержатся в этом же фонде Д.
Несмотря на большой объём проделанной работы по изучению опыта Гражданской войны в России, работы Павла Трофимова не были известны его современникам за пределами круга офицеров-дроздовцев, помогавших в их создании и оставались малоизвестными следующим поколениям исследователей. Между тем ценность работ Трофимова для современных историков несомненна и заключается в ряде их особенностей. Трофимов почти не приводит каких-либо обобщений о положении фронтов, стратегических просчетах командования или неудачах внутренней политики.
В Крыму задержали 12 членов неонацистской группировки "Белая масть"
Процедура ведения следствия была максимально упрощена. В подавляющем большинстве случаев людей не допрашивали. Приговоры выносились в отсутствие обвиняемых, на основании анкет, заполненных ими при регистрации. В графе «В чем обвиняется? Этого было достаточно.
Выслушав краткий доклад начальника Особого отдела, участники «тройки» подписывали заранее заготовленное постановление о расстреле и передавали его к исполнению. Однако и это подобие следствия чекисты сочли чересчур долгим. Не утруждая себя бюрократической волокитой, «вершители революционного правосудия» поступали просто. Составив список лиц, намеченных к истреблению, писали на нем резолюцию, единым росчерком пера решая судьбу десятков и сотен людей.
Именно особые отделы были главными исполнителями красного террора в Крыму в конце 1920 — зимой 1921 г. Помимо них, карательные функции выполняли другие «чрезвычайные органы диктатуры пролетариата»: ревтрибуналы, народные суды, милиция, «рабочие отряды», «отряды сельской самообороны», подразделения Красной армии, военные коменданты, политоделы, ЧК. Необходимость террора всячески подчеркивалась на страницах местной печати, в резолюциях собраний и митингов. Так, 30 ноября 1920 г.
По итогам его выступления собрание приняло резолюцию, где одним из пунктов было «объявить в Крыму беспощадный террор контрреволюции и буржуазии». Марголина «Белый и красный террор», в которой утверждалось, что «в освобожденном Крыму еще слишком много осталось белогвардейщины. Все они сейчас притихли, попрятались по углам. Они выжидают момента вновь броситься на нас.
Но нет! Мы переходим в наступление. Карающим, беспощадным мечом красного террора мы пройдем по всему Крыму и очистим его от всех палачей, поработителей, мучителей рабочего класса. Мы отнимем навсегда у них возможность посягать на нас.
Мы отнимем у них возможность мешать нам строить нашу жизнь. Красный террор достигает цели, ибо он действует против класса, обреченного самой судьбой на смерть, он ускоряет его гибель, он приблизит час его кончины! Так гражданские органы власти исключали возможность апеллировать к ним. Касаясь вопроса о личном участии Б.
Куна и Р. Землячки, здесь необходимо выделить следующее. Безусловно, эти революционеры были сторонниками самых жестких и решительных мер в борьбе с «буржуазией», и призывали к этому своих соратников. И Бела Кун, и Землячка решительно пресекали попытки апеллировать к ним в надежде смягчить судьбу некоторых арестованных, как со стороны партийных работников, так и простых граждан.
Но, все же их следует рассматривать в качестве идеологов: они издавали приказы, выступали с речами в поддержку репрессий, участвовали в формировании местных чекистских подразделений. Достаточно сказать, что будущий видный советский полярник Иван Папанин, был взят на службу в органы Крымской ЧК на должность коменданта в его обязанности входило приведение в исполнение приговоров , именно по личной рекомендации Землячки. Также Землячка проводила внутрипартийные «чистки», в результате которых страдали все, заподозренные в политической нелояльности. В том числе те, кто пытался заступаться за арестованных.
Кун покинул Крым в декабре 1920 г. Землячка — в январе 1921 г. Несмотря на это массовый террор продолжался до весны 1921 г. Что также подтверждает, что уничтожение тысяч наших соотечественников не было «местной инициативой», но было спланировано на самом верху.
Точное число жертв красного террора в Крыму в 1920—1921 гг. Минимальной цифрой определяют 12 тыс. Неоспоримо одно: по числу убийств и по степени жестокости и организованности террор 1920—1921 годов был самым массовым и кровавым. Даже карательные акции большевиков конца 1920—1930-х годов на крымской земле имели, вероятно, меньший размах.
Остановимся подробно на личностях некоторых непосредственных исполнителей. Обобщенный портрет чекистов или сотрудников особых отделов эпохи красного террора в Крыму выглядит следующим образом. В основном это были молодые люди в возрасте до 30 лет, мало кто из них имел законченное высшее и даже среднее образование. Многие еще подростками принимали активное участие в революционном движении, имели опыт террора, приобретённый задолго до Октябрьского переворота, неоднократно арестовывались полицией, в том числе и за уголовные преступления, отбывали каторжные и тюремные сроки.
Основу их мировоззрения составляла ненависть ко всему, что было связано с дореволюционной Россией. Некоторые чекисты не только не скрывали своего участия в казнях, но и открыто этим гордились.
Выслушав краткий доклад начальника Особого отдела, участники «тройки» подписывали заранее заготовленное постановление о расстреле и передавали его к исполнению. Однако и это подобие следствия чекисты сочли чересчур долгим. Не утруждая себя бюрократической волокитой, «вершители революционного правосудия» поступали просто. Составив список лиц, намеченных к истреблению, писали на нем резолюцию, единым росчерком пера решая судьбу десятков и сотен людей. Именно особые отделы были главными исполнителями красного террора в Крыму в конце 1920 — зимой 1921 г. Помимо них, карательные функции выполняли другие «чрезвычайные органы диктатуры пролетариата»: ревтрибуналы, народные суды, милиция, «рабочие отряды», «отряды сельской самообороны», подразделения Красной армии, военные коменданты, политоделы, ЧК.
Необходимость террора всячески подчеркивалась на страницах местной печати, в резолюциях собраний и митингов. Так, 30 ноября 1920 г. По итогам его выступления собрание приняло резолюцию, где одним из пунктов было «объявить в Крыму беспощадный террор контрреволюции и буржуазии». Марголина «Белый и красный террор», в которой утверждалось, что «в освобожденном Крыму еще слишком много осталось белогвардейщины. Все они сейчас притихли, попрятались по углам. Они выжидают момента вновь броситься на нас. Но нет! Мы переходим в наступление.
Карающим, беспощадным мечом красного террора мы пройдем по всему Крыму и очистим его от всех палачей, поработителей, мучителей рабочего класса. Мы отнимем навсегда у них возможность посягать на нас. Мы отнимем у них возможность мешать нам строить нашу жизнь. Красный террор достигает цели, ибо он действует против класса, обреченного самой судьбой на смерть, он ускоряет его гибель, он приблизит час его кончины! Так гражданские органы власти исключали возможность апеллировать к ним. Касаясь вопроса о личном участии Б. Куна и Р. Землячки, здесь необходимо выделить следующее.
Безусловно, эти революционеры были сторонниками самых жестких и решительных мер в борьбе с «буржуазией», и призывали к этому своих соратников. И Бела Кун, и Землячка решительно пресекали попытки апеллировать к ним в надежде смягчить судьбу некоторых арестованных, как со стороны партийных работников, так и простых граждан. Но, все же их следует рассматривать в качестве идеологов: они издавали приказы, выступали с речами в поддержку репрессий, участвовали в формировании местных чекистских подразделений. Достаточно сказать, что будущий видный советский полярник Иван Папанин, был взят на службу в органы Крымской ЧК на должность коменданта в его обязанности входило приведение в исполнение приговоров , именно по личной рекомендации Землячки. Также Землячка проводила внутрипартийные «чистки», в результате которых страдали все, заподозренные в политической нелояльности. В том числе те, кто пытался заступаться за арестованных. Кун покинул Крым в декабре 1920 г. Землячка — в январе 1921 г.
Несмотря на это массовый террор продолжался до весны 1921 г. Что также подтверждает, что уничтожение тысяч наших соотечественников не было «местной инициативой», но было спланировано на самом верху. Точное число жертв красного террора в Крыму в 1920—1921 гг. Минимальной цифрой определяют 12 тыс. Неоспоримо одно: по числу убийств и по степени жестокости и организованности террор 1920—1921 годов был самым массовым и кровавым. Даже карательные акции большевиков конца 1920—1930-х годов на крымской земле имели, вероятно, меньший размах. Остановимся подробно на личностях некоторых непосредственных исполнителей. Обобщенный портрет чекистов или сотрудников особых отделов эпохи красного террора в Крыму выглядит следующим образом.
В основном это были молодые люди в возрасте до 30 лет, мало кто из них имел законченное высшее и даже среднее образование. Многие еще подростками принимали активное участие в революционном движении, имели опыт террора, приобретённый задолго до Октябрьского переворота, неоднократно арестовывались полицией, в том числе и за уголовные преступления, отбывали каторжные и тюремные сроки. Основу их мировоззрения составляла ненависть ко всему, что было связано с дореволюционной Россией. Некоторые чекисты не только не скрывали своего участия в казнях, но и открыто этим гордились. Так, В. Манцев в конце 1920 г. Дзержинскому: «Теперь, после Крыма, вероятно, и я получу прозвище «кровавого». Ну, что же делать.
Такое прозвище от буржуа приятно».
Уровень дисциплины среди запорожцев был высок на протяжении всей операции — казаки и старшины высоко ценили Петра Болбочана, уважение к нему и его авторитет были несомненными. Это имело еще один, возможно, кое-что неожиданное следствие: отношение воинов Запорожской дивизии к своему командиру было с подозрением воспринято руководством военного ведомства УНР — пошли поголоски о вроде бы диктаторских амбициях полковника. Во время Крымского похода Запорожская дивизия пополнилась значительным количеством добровольцев из Таврии, а также татарскими добровольческими формированиями. Полковник Петр Болбочан намеревался создать из них отдельную регулярную часть, однако согласно с существующими договоренностями украинского правительства с немецким командованием был вынужден распустить эти волонтерские отряды. Однако, многие добровольцы из Крыма вступили к Запорожской дивизии еще в Мелитополе. Приблизительно в то же время Гордиенкивский полк захватил Бахчисарай. Противостояние с немцами[ ] Как известно, Крымский поход проводился за тайным устным приказом правительства и Министерства военных дел УНР. Невзирая на предложения немцев в ходе Берестейских переговоров включить Крым в сферу национальных интересов УНР, украинская делегация отказалась это сделать, аргументируя свой отказ правом татарского народа на самоопределение.
Однако впоследствии правительство Всеволода Голубовича приняло решение о военной операции, хотя еще за месяц до начала похода — 9 марта 1918 года — на заседании Совета народных министров министр внутренних дел Михаил Ткаченко заявлял: «. Такая непоследовательность правительства и его членов в который раз демонстрировала отсутствие ясной и однозначной государственной политики у лидеров УНР, которые руководствовались в первую очередь партийными программами. Как результат — военный потенциал и блестящие победы Запорожской дивизии не были использованы, а сама она фактически попала под угрозу ликвидации немецкими войсками. Причина была весьма простой: после удачных операций запорожцев под Олександривском и Мелитополем и после успешной переправы через Сиваш немецкое военное командование начало выражать обеспокоенность действиями украинских войск. После освобождения запорожцами Джанкоя, а в дальнейшем и Симферополя отношения между украинцами и немцами обострились еще больше. Ультиматум фон Коша[ ] 26 апреля 1918 года 15-я немецкая дивизия из приказа генерала фон Коша окружила все места дислокации украинских войск и главные стратегические пункты Симферополя. Полковнику Петру Болбочану был объявлен ультиматум- немедленно сложить оружие, оставить все военное имущество и выехать из города и из территории Крыма под охраной немецкого конвоя на правах интернированных, розпустив при этом добровольческие отряды. Объясняя причину своих требований, генерал фон Кош заявлял, что по условиями Брестского мира Крым не принадлежит к территории Украины и для пребывания украинского войска на этой земле нет никаких оснований. На протесты командира запорожцев был дан ответ, что Министерство военных дел УНР на запросы немецкого командования отвечает, «абсолютно ничего не знает за такую группу и никаких заданий для операций в Крыму никакому отделению не давало; Украинское Правительство считает Крым вполне самостоятельным государством».
Атаману 3урабу Натиеву выражалось неудовлетворение тем, что он покинул группу, которая осуществляла военную операцию в Донбассе, а генералу фон Кошу было поставлено в известность, что предыдущее заявление правительства УНР, в которой утверждалось, что в Крыму нет украинских военных частей «была просто недоразумением».
Большинство в самопровозглашенном парламентском органе принадлежало социалистам украинские эсеры и члены УСДРП. На первых порах республика ратовала за федеративный союз с Россией, по причине чего Временное правительство и признало легитимность новообразования. Если говорить о Крыме, то представители УЦР считали главным субъектом самоопределения крымских татар. С ними киевские власти и начали переговоры. Но после Октябрьского большевистского переворота все пошло иначе. Республиканцы, как и краевые крымские власти, не видели себя под ленинским диктатом. Пользуясь неразберихой в России, на исходе 1917-го в Симферополь съехались собрались представители городов и весей Таврической губернии и создали в своих границах Совет Народных Представителей СНП. Тут вмешались крымские большевики, инициировавшие по приказу Петрограда большевистское восстание в Севастополе.
Этот факт и послужил поводом для вооруженного конфликта УНР с большевиками. Татарско-немецкое сотрудничество и Крымская республика Немецкий режим в Крыму 1918-го. Перед группировкой стояла задача завладеть полуостровом, подчинить флот и ликвидировать южных большевиков. Рейд проходил успешно: Болобчан взял Мелитополь и подошел вплотную к Сивашу. Большевики побоялись взрывать заминированный мост, благодаря чему запорожцы продолжили наступление. К этому времени к Крыму подходила германская дивизия. Генерал фон Кош поступил грамотно, придержав своих подчиненным и ступив на полуостров на плечах рвавшихся вперед украинцев.
Столкновение, изменившее историю Крыма, Украины и России
"Хизбы" (так сокращённо в Крыму называют сторонников этой экстремистской организации), и это стало очевидно в процессе стихийных массовых столкновений, заранее подготовились к силовому захвату Верховного совета. Originally posted by anatoligreen at Как 18-я ОМСБр ВС России оккупировала Крым Список-1097: захват Крыма в именах, деталях и датах. Барон Пётр Николаевич Врангель — Главнокомандующий Русской армией в Крыму. Фрунзе осуществлял операцию против белых в Крыму. Чонгарско-Перекопская операция. По словам Станислава Давыдова, командование Красной армии прекрасно понимало, что давать врангелевцам передышку до 1921 года нельзя, поэтому в спешном порядке разработало план наступления на части Белого движения в Крыму.
Крым. Врангель. Конец Белого движения. Лекция Александра Пученкова
Наступательную операцию в Крыму проводили войска 4-го Украинского фронта под командованием генерала армии Федора Толбухина и Отдельной Приморской армии, возглавляемой генералом армии Андреем Еременко. Вооруженные силы Украины (ВСУ) могут нанести удар по территории Крыма и Крымскому мосту в майские праздники. Участь «белого» Крыма была предрешена. таким вопросом задается автор доклада. В частности, против осуществляемой на полуострове кампании массовых казней высказался Ю.П. Гавен. Последние месяцы белого Крыма неразрывно связаны с именем генерала барона Петра Николаевича Врангеля.
Крымская операция (1918)
Лётчики вели непрерывную разведку и оперативно сбрасывали своим войскам вымпелы с распоряжениями командующего. И всё же общая ситуация складывалась не в пользу 40-тысячной белой армии. Она не могла долго противостоять 186-тысячному Южному фронту. Перекопско-Чонгарская операция завершила длительную борьбу за полуостров. Командующий Южным фронтом Михаил Фрунзе ультимативно потребовал от Врангеля прекратить сопротивление и сдаться, но ответа не получил. К 17 ноября Крым был полностью освобождён. Однако эвакуации белых помешать не удалось.
На 126 судах Крым покинули более 140 тысяч человек. Последний крупный фронт гражданской войны перестал существовать. Дальнейшая судьба участников битвы за Крым Судьба участников событий сложилась по-разному. Фрунзе скончался в Москве 31 октября 1925 года после операции по удалению язвы желудка. Барон Врангель умер 25 апреля 1928 года в Брюсселе, внезапно заразившись туберкулёзом. Генерал Слащёв воспользовался амнистией участникам Белого движения.
В ноябре 1921 года он вернулся в Россию. С июня 1922 года преподавал на курсах командного состава "Выстрел".
Пусть видят и идут к нам; всем идущим — наша поддержка и братский привет. Образцовое государство на носу у большевиков — лучший способ пропаганды к восстаниям. И притом к восстаниям не бесплодным: где-то на Юге есть база — Крым с признанным иностранцами правительством, с армией, с танками и боевыми припасами». Врангель был прежде всего исключительно одаренный военный, «У него были способности настоящего вдохновенного полководца.
Он мог поднять дух войск, люди шли за ним и верили ему», — писал о белом вожде доброволец Ю. Пример лексики Врангеля: Приказ 3226 о «красной нечисти». Приказом от 29 апреля 12 мая Врангель объявил все находившиеся в Крыму войска Русской армией, слово «Добровольческая» было изъято из обращения. Положение, в котором находился Врангель весной 1920 года, делала реорганизацию ВСЮР безальтернативной. Главком был буквально вынужден пойти на системную организационную перестройку армии. Отныне в строительстве вооруженных сил торжественно провозглашался приоритет «регулярства» над «добровольчеством»: части армии должны были комплектоваться не добровольцами, а лицами, призванными на военную службу по мобилизации.
Вдумчивый аналитик, генерал Б. Штейфон, писал: «Я описываю период наступления на Москву и задаю вопрос — почему ген. Причин этому, конечно, много, но мне представляется, что центральной является то обстоятельство, что, выйдя из Донецкого бассейна, Главнокомандование решительно все вопросы государственного строительства, а в особенности формирование армий разрешило принципами добровольческой импровизации. Блестящий, безгранично жертвенный, но все же не более, как исторический эпизод, чем по существу и являлось добровольчество, было воспринято Деникиным, не как эпизод, а как эпоха. Добровольческая армия отказалась от регулярства, забыла весь многовековой опыт Российской империи и пошла по новым путям — самой легкомысленной импровизации. В итоге, обессиленная, растянутая на тысячу верст многочисленная армия, к периоду решительного столкновения уже не имела возможность сделать последний, победный скачок.
Добровольчество было уместно и жизненно в провинциальных условиях Кубани. Для решения же государственных задач требовалось регулярство, т. Врангель, пусть и запоздало, попытался заменить «импровизацию» «системой». От природы Врангель, по-видимому, был наделен и способностями политика. По убеждению генерала М. Георгиевича, «если бы ему посчастливилось дойти до Москвы, то он в ней удержался бы и замирил нашу Родину… Талант организатора и политика, обнаруженный им за рубежом, был воистину потрясающий — далеко выше чисто военных его дарований…» Слева направо: глава Правительства Юга России А.
Пеший поход Юнармии, организованный телеканалом «Звезда», который проходит в эти дни в Крыму, посвящен памяти его защитников и освободителей. В списке городов-героев, высшая степень отличия которым были присвоены за особые заслуги при героической обороне во время Великой Отечественной войны, значатся Севастополь и Керчь, расположенные на территории Крыма. Эту славу могут по праву разделить и другие города Крыма, как и те стратегические направления, как Сиваш, Перекоп, где советская армия вела ожесточенные бои. Мужеству защитников 1941 и освободителей 1944 годов отдавали должное даже враги, для которых посягательство на Крым, как и на весь Советский Союз, стало дорогой ценой за агрессию.
Более 17 тысяч советских солдат и офицеров погибли тогда во время освободительной операции, которая спасла крымскую землю и позволила изменить баланс сил во всем черноморском регионе и в конечном итоге сыграть роль в достижении Великой Победы. Руководство нацистской Германии в первые дни вторжения в Советский Союз тоже нацелилось именно на захват Крыма, как на стратегический и, в том числе, геополитический участок территории. Утром 22 июня 1941 года среди прочих важных стратегических объектов, подвергнувшихся бомбардировке немецко-фашистских войск, был и Севастополь. К слову, его защитники, моряки-краснофлотцы, сбили первые немецкие самолеты еще до официального сообщения о начале войны.
Нацистское руководство Германии планировало превратить полуостров в район немецкой колонизации. Население Крыма предполагалось либо уничтожить, либо выселить, сам полуостров присоединить непосредственно к третьему рейху и превратить его под названием Готенланд в место отдыха и заселить немцами из Южного Тироля. План этот настойчиво воплощался после вторжения немецко-фашистских войск на полуостров, но в итоге был полностью разрушен благодаря успешной наступательной операции советских войск в 1944 году. Освобождение Крыма стало третьим из десяти известных истории сталинских ударов — крупнейших наступательных операций Великой Отечественной войны.
О его значении свидетельствует и назначение тогда координатором действий армии и флота представителя Ставки — маршала Советского Союза Александра Василевского, одного из лучших военных стратегов страны. Значимость победы советских войск в Крыму можно оценить и по такому факту — Москва тогда, в мае 1944 года, шесть раз салютовала его освободителям и партизанам, которые своими героическими усилиями помогли армии добиться успеха на фронте. Наверное, не совсем правильно будет утверждать, что освобождение Крыма в 1944 году стало переломной точкой в Великой Отечественной войне. Здесь, несомненно, более значимы такие сражения, как начало контрнаступления под Москвой, Сталинградская и Курская битва, ряд других успешных операций нашей армии, но Крымская наступательная операция заняла достойное место в череде этих значимых событий.
Ведь Крым — стратегически выгодный плацдарм во всех отношениях на всем черноморском побережье, с территории которого осуществляется контроль не только прибрежных вод, но и соседствующих стран.
Интересно только — он Симферополь имел в виду или все-таки Бахчисарай? В свою очередь украинские власти закрывали глаза на криминальную активность Меджлиса. Полуостров отдавался им на откуп — делайте там, что хотите, только будьте лояльны Украине до последнего. Правда, при этом попытки лидеров Меджлиса добиться прямых политических дивидендов, в частности закрепить за крымской автономией статус исключительно крымско-татарского государственного образования, в Киеве технично забалтывались. В Киеве понимали, что теоретическое создание «Крымско-татарской республики» приведет к монополизации на полуострове всех денежных потоков в руках верхушки Меджлиса, этническим чисткам и обращению к Турции.
Поэтому Меджлис предпочитали использовать как «дракона на привязи», но не подпускать его близко к политической и административной власти. За 25 лет верхушке Меджлиса удалось сколотить вокруг себя устойчивую группу радикально настроенной молодежи с привычкой к криминальному поведению. Сейчас на Украине из них формируют «батальон «Крым» имени Номана Челебиджихана», натаскивая его на диверсии и саботаж. Все это никак не соответствует интересам крымско-татарского народа.
Крымская операция 1918
По сути дела, на тот момент уже стало понятно, что состоится прощание с украинским государством. Армен Гаспарян: «Вежливые люди» показали всему миру, что русские своих не бросают Я должен был в марте 2014 года поехать в Крым на свой творческий вечер, но он был перенесен, и я приехал на полуостров в начале апреля. То, что я там увидел, — это абсолютное пробуждение, а потом торжество того самого русского духа, про который мы все читали у классиков нашей литературы. Абсолютное народное единство и единение — я, конечно, не забуду этого никогда в жизни.
У меня это был первый и, я думаю, что последний раз, когда ко мне на вечер люди приходили с иконами. Это такой знак признательности Крыма за то, что они вернулись домой. Я не самый сентиментальный человек в мире, но даже мне было очень сложно сдержать комок в горле.
А самое главное, что события в Крыму не только не отрезвили украинские власти, а скорее напротив, показали им, что надо действовать в той же модели, в какой они существуют. Сразу после "крымской весны" последовали события на юго-востоке Украины, которые, к огромному сожалению, до сих пор не решены до конца, и киевские власти упорствуют и продолжают делать ровно все тоже самое. Эти четыре года показали жителям Крыма, что они сделали абсолютно правильный выбор.
Хочется пожелать Крыму великого благоденствия накануне четырехлетия, тем более что у нас выборы как раз 18 марта. Это святая дата.
Судьбу быть снова в составе России. А что? С чего бы это? Где логика? Логики и не требовалось.
Зачем логика и право там, где есть насилие и беспредел? Именно таким выводом и завершилась недолгая, но яркая политическая карьера Юрия Мешкова. А началась она уже осенью 1991 года, когда Верховный Совет Крымской АССР принял закон о проведении референдума, посвящённого дальнейшему статусу полуострова, но сам плебисцит проводить не решился. После её прекращения, он занялся организацией Республиканского Движения Крыма и, впоследствии, одноимённой политической партии. Как видно из этой предвыборной листовки, Мешков собирался сделать практически то же самое, что спустя 20 лет принесла «Крымская весна». Но 17 марта 1995 года Киев сыграл «по-грязному»: «17 марта 1995 года в Крыму произошел государственный переворот. Кстати, сегодня как раз годовщина этого черного дня, а теперь эта дата станет праздничной.
Но самое примечательное, что ещё в середине октября 1920 года Врангель, осмотрев перекопские укрепления, заявил находившимся при нём начальникам военных миссий Антанты: «Многое сделано, многое предстоит ещё сделать, но Крым и ныне уже для врага неприступен». Ну а крымские газеты вообще захлёбывались от восторга, именуя Перекоп «вторым Верденом» и «сухопутным Гибралтаром». Предположим, Петр Николаевич Врангель был прав, утверждая, будто укрепления белых непреодолимы. Почему же их так легко взяли большевики? И на это у «Чёрного барона» был ответ: «Красные сосредоточили колоссальную артиллерию, которая оказывала своим частям мощную поддержку». На самом деле у Михаила Фрунзе для штурма Перекопа было подготовлено семьдесят 76-мм полевых пушек и аж 21 «тяжёлое орудие» - 107-мм пушки образца 1910 года, 152-мм гаубицы образца 1909 и 1910 годов и 120-мм французские пушки образца 1878 года.
Чтобы у историков голова не пошла кругом от этого «арсенала», поясним: при царе-батюшке 107-мм пушки и 152-мм гаубицы считались тяжёлой полевой артиллерией и предназначались для разрушения лёгких полевых земляных укреплений. Французские же пушки, скорее, представляли музейную ценность, нежели боевую. Более мощной артиллерией Южный фронт не располагал. И как с такой орудийной мощью можно было взять «неприступные укрепления» противника, располагавшего тяжёлыми орудиями калибром от 152 до 254 мм? Это же фантастика! Если по уму, этот феномен должен тщательно изучаться во всех военных академиях мира.
Но всё наоборот: и советские, и нынешние российские военные теоретики крайне неохотно поминают штурм Перекопа. Врангелевские «деревни» На самом деле неприступные укрепления Перекопа представляли собой обычные окопы с проволочными заграждениями, кое-где обшитые досками. О масштабной обороне тоже нет оснований говорить, поскольку крымские поисковики, исследовавшие полуостров вдоль и поперёк, обнаружили следы лишь одной врангелевской батареи на две 10-дюймовые пушки, которые стояли в неглубоких земляных окопах. Получается, артиллерия Врангеля была вкопана в землю едва ли на метр-полтора. Иначе говоря, речь идёт всего лишь об укреплениях полевого типа, возводить которые, кстати, начали ещё в 1919 году при Деникине. Участник боёв за Перекоп полковник Михаил Левитов высмеивал советских историков, расписывавших бетонные укрепления белых: «У нас вообще таковых не было».
Другой участник боёв, поручик Мамонов, вспоминал: «Окопы на Перекопе были хороши и даже с проволочными заграждениями, но опять наши штабы забыли, что имеют дело с живыми людьми. Ни землянок для людей, ни складов, ни дров, ни колодцев предусмотрено не было». А управляемые фугасы и минные поля, установленные на Крымском перешейке - и вовсе выдумка врангелевской прессы, которая позже перекочевала на страницы монографий мастистых советских историков. Григорий Николаевич Раковский, журналист при штабе Донской армии, в 1921 году, уже в Константинополе, писал: «В течение многих месяцев правящими кругами Крыма в русской и заграничной печати внедрялась мысль и распространялись сообщения о неприступности Перекопа, усиленно создавалось убеждение в том, что для взятия Крыма "нужно пройти тридцать вёрст природных укреплений, переплетённых к тому же проволокой, залитых бетоном, начинённых минами, усовершенствованных по образцу верденских укреплений французскими инженерами". В действительности эти прославленные, разрекламированные как неприступные укрепления были ниже всякой критики. Теперь выяснилось, что многомесячные фортификационные работы, на которые были затрачены огромные средства, велись с преступной небрежностью при несомненном попустительстве командных верхов».
АО «Врангель и Ко» Впрочем, у барона Врангеля была возможность действительно создать неприступный Перекоп, переплюнув знаменитую оборонительную линию на Карельском перешейке своего приятеля и собутыльника по конной гвардии барона Маннергейма. По крайней мере в его распоряжении были две полноценные крепости - Керченская и Севастопольская. Перетащить бетонные форты на Перекоп, разумеется, невозможно, но ведь можно было снять мощные крепостные орудия с установочными частями, броневые башни, броневые двери казематов, оборудование погребов, дальномеры, прожектора, крепостные узкоколейные дороги и т. Кроме того, при обеих крепостях имелось несколько бетонных заводов. Это оборудование можно было перевезти на Перекоп за неделю. Наконец, у Врангеля был огромный флот.
И разговор сейчас не о действующих кораблях, а о пяти броненосцах и крейсере «Память Меркурия», которые англичане в 1919 году вывели из строя - взорвали машины.
Неспособность местных сил к созданию своей дееспособной власти, по мнению ученого, привела к тому, что Крым с удивительной легкостью переживал смену одного политического режима другим, относясь к этому в значительной мере равнодушно. Но постепенно полуостров затягивался в воронку гражданского противостояния, а в 1920 году во многом неожиданно даже для себя вышел на авансцену российской междоусобицы. Автор доклада попытался найти какое-то одно слово, которым можно было бы охарактеризовать всю беспримерную крымскую эпопею 1920 года. Заранее предвидя шквал критики в свой адрес, полагаю, что определение "обреченность" позволяет понять и ту обстановку, в которой Врангель принял командование потрепанными в предыдущих боях белыми ратями, и самое главное - практически математически предопределенное их конечное поражение; или же, каламбуря, - "предрешенчество", которое в данном случае применимо к грядущему краху белых".