Экономический суд 220072, , ическая, 15, корп.1.
Экономический суд
Комитет государственной безопасности Беларуси подтверждает информацию о задержании судьи Экономического суда Минска Юрия Грушецкого. Его подозревают в получении взятки. Экономический суд города Минска установил, что медцентр «Новое зрение» работал в 2022 году без лицензии, сообщила пресс-служба Верховного суда. Ранее работал в Высшем хозяйственном суде Республики Беларусь, судьей хозяйственного суда г. Минска. Заседание Пленума Экономического Суда Содружества Независимых Государств состоялось в штаб-квартире СНГ в Минске. Мероприятие стало завершающим этапом процесса реформирования Экономического Суда, который длится с 2016 года, и открывает следующий. Как отмечается на сайте суда, список опубликован «в связи с многочисленными обращениями граждан в суды города Минска по вопросу рассмотрения дел об административных правонарушениях». В экономическом суде Минска состоялась торжественная церемония проводов Александра Паутова, на протяжении пяти лет бывшего здесь председателем.
Заседание Пленума Экономического Суда СНГ прошло в Минске
Суд Брестского района Суд Барановичского района и г. Суд «Экономический суд города Минска» по адресу Минск, Академическая улица, 15/1, метро Академия наук, +375 17 304 8282. Это экономические суды областей (Минской, Брестской, Гомельской, Гродненской, Могилевской, Витебской) и экономический суд г. Минска.
ФИНАНСОВЫЙ ДИРЕКТОР
Компания присутствует в рубриках каталога: Прокуратуры, Суды. Нажимая кнопку «Отправить», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности. Уважаемые пользователи, мы публикуем как отрицательные, так и положительные отзывы, но помните, что ваша позиция должна быть максимально аргументирована.
Также в тех случаях, когда стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов либо имущество отсутствует, ликвидатор или председатель ликвидационной комиссии, или собственник, учредитель, руководитель ликвидируемого должника, если нет ликвидатора, будут обязаны подать в суд заявление должника о своем банкротстве. При подаче заявления должником о банкротстве также обязательно представление предварительного плана ликвидации должника — юридического лица либо плана прекращения деятельности должника — индивидуального предпринимателя. По результатам рассмотрения заявления о банкротстве судом устанавливается наличие оснований для признания должника банкротом и при наличии таких оснований выносится решение о признании должника — юридического лица банкротом и открытии ликвидационного производства, или признании должника — индивидуального предпринимателя банкротом с прекращением предпринимательской деятельности и открытием ликвидационного производства. Процедура рассмотрения заявления о банкротстве индивидуального предпринимателя имеет некоторые особенности, так как предусмотрена возможность приостановления производства по делу о банкротстве до решения вопроса о судьбе наследства в порядке, установленном гражданским законодательством. Вынесением судом решения о признании должника банкротом или определения о прекращении производства по делу означает, что дело рассмотрено. После реализации всех мероприятий, предусмотренных планом ликвидации должника или планом прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, управляющий подготавливает отчет и организует проведение собрания кредиторов, на котором он подлежит рассмотрению. Нововведением нового Закона является то, что именно собрание кредиторов по результатам рассмотрения отчета оценивает работу управляющего и принимает одно из решений, которые указаны в статье 147 Закона: об утверждении отчета управляющего и заявлении в суд ходатайства о завершении ликвидационного производства; о признании отчета по итогам ликвидационного производства необоснованным, отказе в его утверждении и при необходимости разрешает вопрос о продлении срока ликвидационного производства.
К слову, в настоящее время вопросы продления ликвидационного производства отнесены к компетенции экономического суда, а по нормам нового Закона эти вопросы станет решать собрание кредиторов. Если собранием кредиторов принято решение о завершении ликвидационного производства, то соответствующее ходатайство заявляется в суд. Законом об урегулировании неплатежеспособности предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, когда суд отказывает в завершении ликвидационного производства: это непредставление суду необходимых по перечню документов; наличие в производстве судов общей юрисдикции, судов иностранных государств, третейских судов, иных судов неразрешенных дел с участием должника, за исключением уголовных дел; поступление в суд письменной информации от правоохранительных контролирующих и или иных уполномоченных органов о выявленных фактах совершения правонарушений должником или его должностными лицами, собственниками имущества должника, учредителями участниками должника, непосредственно связанного с деятельностью должника, об имеющейся задолженности перед бюджетом, ранее не выявленной. Фактически, по существу, оценка обоснованности представленного отчета, в том числе и на предмет выполнения всех предусмотренных планом ликвидации мероприятий, дается собранием кредиторов предварительно до обращения. Отсутствие споров по принятому собранием кредиторов решению и при отсутствии названных оснований для отказа в завершении ликвидационного производства означает, что ликвидационное производство по делу будет завершено. Особое значение приобретает знание категорий дел по спорам, связанным с несостоятельности или банкротством. Такие дела будут рассматриваться в том суде, в производстве которого находится дело о несостоятельности или банкротстве. При этом рассматривать дело будет не обязательно тот судья, в производстве которого находится дело о несостоятельности или банкротстве. Данные дела будут рассматриваться экономическим судом в соответствии с порядком, предусмотренным нормами Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с учетом особенностей для рассмотрения таких дел, установленных Законом об урегулировании неплатежеспособности.
Виктор Шильченок особо подчеркнул, что по Закону об урегулировании неплатежеспособности проведение процедур при рассмотрении дел о несостоятельности или о банкротстве становится более публичным, демократичным, а самое главное оно поставлено под контроль лиц, участвующим в деле, это прежде всего кредиторов в лице собрания комитета кредиторов, собственников участников, учредителей , государственных органов и местных органов власти. Судья также упомянул об уточненном Законом порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Как пояснил Виктор Шильченок, введены нормы, увеличивающие возможности кредиторов по защите своих имущественных интересов и прав, в частности установлено, что: при определении суммы неудовлетворенных требований кредиторов учитываются не только включенные в реестр требований кредиторов, но и требования, подлежащие удовлетворению вне очереди без учета вознаграждения управляющему п.
Минск Экономический суд г. Минска с участием представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «К» к обществу с ограниченной ответственностью «В» об установлении факта ничтожности договора от 01. Минска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В» об установлении факта ничтожности договора от 01.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования об установлении факта ничтожности договора от 01. Представитель ответчика исковые требования не признал по обстоятельствам, изложенным в отзыве, указав, что проектная документация имелась, неполучение истцом разрешительной документации не может влиять на действительность договора. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, необходимо прийти к следующим выводам. Между сторонами 01. В соответствии с подп. Вместе с тем разработкой проектной документации для истца на основании заключенного между сторонами отдельного договора от 05.
Разрешение на производство ответчиком работ на объекте «П» органами госстройнадзора не выдавалось, в период выполнения ответчиком комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по системе автоматического водяного пожаротушения, по системе пожарной сигнализации и оповещения о пожаре разрешение на производство работ было выдано на общество с ограниченной ответственностью «О» и общество с ограниченной ответственностью «Р». За получением разрешения на выполнение работ ответчиком истец в порядке, установленном постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.
Делом занималось КГБ. Грушецкого подозревали в получении взятки, но никаких подробностей уголовного дела силовики не озвучивали.
По информации «КП», суда еще не было. А если и будет, то дело будет рассматривать Верховный суд. Однако если бы Грушецкий и увольнение его коллег были связаны между собой, то, видимо, их освободили бы от должности еще раньше. Она закрытая, - ответил нам бывший заместитель председателя Сергей Кулаковский, когда мы ему дозвонились.
Кстати, Юрий Грушецкий на официальном сайте экономического суда до сих пор указан как судья. Пока нет приговора, нет оснований его освобождать от должности.
Судья Экономического суда Минска задержан по подозрению в коррупции
Адрес: 220029, Республика Беларусь,г. Минск, ул. Коммунистическая, 6/2. 14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Сегодня Экономический суд Минска вынес решение по иску Мининформа против В Экономическом суде города Минска сегодня продолжился процесс по иску коммунального ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия «Домэнергосервис».
Защита документов
судей Экономического суда Минска 38-летнего Юрия Грушецкого и 54-летнюю Елену Мельникову - арестовали 2 февраля 2015г. В экономическом суде Минска состоялась торжественная церемония проводов Александра Паутова, на протяжении пяти лет бывшего здесь председателем. Экономический суд города Минска установил, что медцентр "Новое зрение" работал в 2022 году без лицензии, сообщила пресс-служба Верховного суда.
Решением экономического суда города Минска от 8 декабря 2017 года
Обжалование решения суда первой инстанции только в мотивировочной части не может являться основанием для применения иной ставки госпошлины, чем примененной при подаче иска. Иного подхода к определению размера госпошлины при подаче жалобы на мотивировочные части судебных постановлений ни ХПК, ни НК не содержат. Заметки на полях Правила исчисления госпошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб производны от правил исчисления госпошлины за обращение в суд первой инстанции. По имущественным делам ставки и размер госпошлины зависят от цены иска. Специальных правил исчисления госпошлины при обжаловании только мотивировочной части решения законодательство не содержит. Обжалуя мотивировочную часть решения, апеллянт не согласен с решением суда в целом, поэтому госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению исходя из общей цены иска, разрешенного судом первой инстанции. Очевидно, что аналогичный подход применим и при уплате госпошлины за подачу кассационных жалоб на мотивировочные части постановлений судов первой и апелляционной инстанций.
При этом ответчиком не было представлено никаких доказательств того, что распространенные им негативные утверждения соответствуют действительности.
Опровержение размещено на ресурсе abw. Тем важнее найти баланс интересов лизинговой компании и лизингополучателя с целью восстановления нарушенного права. Как правило, лизинговая и страховая компании договариваются о реализации годных остатков автомобиля. С учетом стоимости реализованных годных остатков выплачивается страховое возмещение, которое идет на полное погашение обязательств лизингополучателя по лизингу.
Кроме того, неизменным остается механизмом разрешения межгосударственных экономических споров.
Сроком на два года путем тайного голосования Председателем был избран судья от Беларуси Андрей Плотников, заместителем Председателя — судья от Таджикистана Сухроб Саид. В заседании участвовали судьи Экономического Суда СНГ, члены Пленума — председатели верховных судов Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, уполномоченные представители Председателя Верховного Суда России и Председателя Высшего экономического суда Таджикистана, постоянные полномочные представители государств — участников Содружества при уставных и других органах Содружества, сотрудники Исполнительного комитета СНГ.
Обоих заключили под стражу в зале суда. Андрею Рикуну назначили наказание в виде 3 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
Наталья Грецкая приговорена к ограничению свободы сроком на 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа. Приговор кассационному обжалованию и опротестованию не подлежит.