Все последние новости сегодня для Такер Карлсон. С 2000 по 2005 год работал комментатором CNN, с 2001 по 2005 год был одним из ведущих программы дебатов новостей Crossfire в прайм-тайм. С 2005 по 2008 год он вёл вечернюю программу «Такер[en]» на канале MSNBC. Предприниматель Павел Дуров дал большое интервью журналисту Такеру Карлсону. Об этом он сообщил в своем telegram-канале. В ночь на 17 апреля американский журналист Такер Карлсон опубликовал интервью с предпринимателем, основателем соцсети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram Павлом Дуровым.
Новое интервью дал известный журналист Такер Карлсон и поделился впечатлениями о Москве
Такер (телесериал 2000 года), американский телесериал 2000-2001 годов, транслировавшийся на канале NBC. В американских СМИ озвучена версия, касающаяся причин увольнения главного критика президента США Джо Байдена, телеведущего телеканала Fox News Такера Карлсона, где он вел собственную передачу Tucker Carlson Tonight. Президент РФ Владимир Путин допустил, что экс-ведущего Fox News Такера Карлсона могут арестовать в Соединённых Штатах. В этой статье Вы узнаете что такое комиссии для создателей ордеров (Maker) и получателей (Taker), и что значит быть создателем и получателем?
Такер Карлсон на русском
Your brand and identity are at stake. Message definition. Real-time engagement. Channel optimization. Targeted communications that stand out and impact those you need to influence. Video Storytelling Nothing tells a story more clearly or powerfully than video.
Done well and distinctively, it can move people in a way that other forms of communications simply can not. Leadership Communications Credible and effective leaders communicate well and often.
Channel optimization. Targeted communications that stand out and impact those you need to influence. Video Storytelling Nothing tells a story more clearly or powerfully than video. Done well and distinctively, it can move people in a way that other forms of communications simply can not. Leadership Communications Credible and effective leaders communicate well and often. But not every leader is a born communicator.
Developing skills and approaches that enable you to be an effective communicator, to be respected and ultimately, ensure others follow. Scenario planning.
Так что только пафосное мероприятие для Киселёва-не более. Киселеву пафос не нужен. Но Трампу пока сказать нечего- сам на волоске висит.
Ранее стало известно, что компания Dominion Voting Systems, производитель машин для обработки бюллетеней, подала суд на Fox News за распространение лжи о том, что аппаратура якобы была настроена для фальсификации результатов президентских выборов в пользу Байдена. Dominion, пользуясь процедурой, которая в американском судопроизводстве позволяет затребовать доказательства у противоположной стороны, получила доступ к тысячам электронных сообщений, которыми обменивались сотрудники телеканала. В этих переписках особо отличился Карлсон: он катил бочки на своих теленачальников, которым была нужна ложь в эфире, называл Трампа «идиотом», радовался, что тот наконец перестанет быть президентом, и так далее материалы судебного дела были опубликованы в марте на сайте суда штата Делавэр.
Такер Карлсон наш? Что такое консерватор по-американски
| TAKER — подними на свою мечту! - Официальный сайт Тейкер | Главная» Новости» Такер карлсон последние новости. |
| Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон объявил о запуске собственного шоу в Twitter | Такер Карлсон сегодня — Такер Карлсон назвал конфискацию российских активов кражей. Такер Карлсон осудил решение конгресса США выделить помощь Украине. |
| Машина убийств. Появилась информация о попытке СБУ взорвать Такера Карлсона | Предприниматель Павел Дуров дал большое интервью журналисту Такеру Карлсону. Об этом он сообщил в своем telegram-канале. |
Кто такой Такер Карлсон и зачем он взял интервью у Путина. Главное и интересное
| Credible. Compelling. Differentiating. | Все последние новости сегодня для Такер Карлсон. |
| Такер Карлсон наш? – Ватник в Америке | Бывший американский ведущий Такер Карлсон, который в конце апреля покинул телеканал Fox News, анонсировал запуск своего шоу в Twitter. |
| Такер Карлсон опубликовал интервью с Дуровым - | Новости | Гражданин США, побывавший по рабочим делам в Екатеринбурге, решил своими глазами увидеть цены и ассортимент в российских магазинах, которые так поразили месяц назад его соотечественника, журналиста Такера Карлсона в Москве. |
| Павел Дуров рассказал американскому журналисту Такеру Карлсону о развитии проекта Telegram / Хабр | Колумнист «Сапы» Мария Дегтерева объясняет, что скрывается между строк интервью Павла Дурова Такеру Карлсону. |
| Интервью Такеру Карлсону - Новости | Что такое дивиденды? |
Путин на примере с Ассанжем объяснил возможность ареста Карлсона в США
Здесь каждый сможет найти, чем заняться. Портал гарантирует безопасность для каждого игрока. Ищете такер сайт, где можно неплохо заработать? Не упускайте возможности заработать на свою мечту уже сегодня.
МакКоннелл сказал, что он положительно относится к кандидатам от Республиканской партии в борьбе за большинство этой осенью, когда его спросили, испытывает ли он те же опасения по поводу «качества кандидата», что и в 2022 году. Я вполне уверен, что мы выиграем Западную Вирджинию. Это 50.
Вы все можете посчитать. Еще один — 51», — сказал МакКоннелл.
Ищете такер сайт, где можно неплохо заработать?
Не упускайте возможности заработать на свою мечту уже сегодня. Когда захочется получать стабильный доход на игре, лучшим решением будет обратиться к услугам онлайн казино тейкер, которое предлагает для всех желающих большой выбор интересных игр, каждая из которых имеет свои особенности. Многие люди регулярно проводят свое время на игровом проекте taker, который предлагает шикарные возможности для стабильного заработка на играх.
Про внимание со стороны властей и корпораций Дуров рассказал, что давление на мессенджер пытаются оказывать правительства разных стран. По его мнению, часто власти «переходят черту» и посягают на свободу слова и тайну переписки. Про США Дуров подметил, что основное давление в этой стране на самом деле оказывают не правительства, а Apple и Google. Эти компании могут разом удалить приложения Telegram из своих магазинов приложений, если сочтут его нарушителем их внутренних правил.
Дуров добавили, что Telegram пытается находить компромиссы, но Apple и Google их не любят. Дуров понимает, что удаление мессенджера из магазинов — серьёзная ситуация, но она коснётся и самих компаний. По мнению Дурова, пользователи мессенджера последнее время становятся грамотнее и всё лучше понимают, что можно, а что нельзя. Дуров уточнил, что быть очередным политическим игроком Telegram не собирается и потому всегда занимает нейтральную позицию. По словам основателя мессенджера, «конкуренция разных идей способствует прогрессу». Если Telegram выберет чью-то сторону, значит, то же самое придётся сделать и пользователям. Дуров хочет, чтобы пользователи со всего мира с разными взглядами могли свободно общаться и находить точки пересечения.
Дуров также рассказал свою версию по поводу вопроса о связях с российскими спецслужбами.
Новое интервью дал известный журналист Такер Карлсон и поделился впечатлениями о Москве
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Павел Дуров — обычный питерский интеллигентный юноша с соответствующим набором ценностей и поведенческими паттернами. Образованный, приятный и грамотный. И на фоне наших элит и «тусовочки» выглядит он, безусловно, выигрышно. Хотя бы тем, что занят делом. Не зря Ксения Анатольевна Собчак не сдержалась и немедля после выхода интервью укорила Павла, мол, кокетничает, хотя может позволить себе роскошь. Ксении Анатольевне просто не пришла в голову простая мысль: роскошь далеко не для всех — самоцель. И далеко не всем она нужна. Павел во многом действительно из новаторов-нестяжателей. И очень приятно, что человек моего поколения сейчас создает технологическую реальность, в которой мы живем. С одной стороны приятно, а с другой вспоминается цитата Линор Горалик: «Страшно не то, что мы взрослые. Страшно, что взрослые — это мы».
Я просто не… я не люблю лгать. Я, конечно, делаю это, знаете ли, из слабости или чего-то подобного». Как мы увидим, он точно также лжёт «чтобы защитить систему». Карлсон на этой почве лгал обо всём на свете. Осенью он пугал всех тем, что к 24 ноября День благодарения в США закончится бензин. А виноваты демократы и Байден, разумеется. Бензин, кстати, так и не закончился. Когда в феврале 2021 года в Техасе из-за внезапных заморозков коллапсировала энергетическая система, Карлсон, естественно, во всём обвинил демократов с их «зелёной энергетикой», а не местных республиканцев, которые сами выстроили в Техасе такую систему про это была подробная статья. На сайте politfact. Все они, естественно, ему нужны для поддержки своей версии происходящего и поиска врагов: коварные демократы, злобные иммигранты или защитники права на аборты. Ну а если картина мира Карлсона противоречит фактам, то тем хуже для фактов. Это прозвучит как шутка, но в 2020 году Fox News выиграл суд по иску о клевете, выдвинутый против Карлсона. Адвокаты канала заявляли, что Карлсон в своих «новостных» выпусках «не озвучивает реальные факты» и что «его зрители должны это понимать исходя из контекста». А суд в своём заключении постановил, что «любой здравомыслящий зритель» не считает озвучиваемую информацию достоверной. Ещё раз, это американский суд оправдывает Карлсона, а тот такие оправдания принимает, а не пытается доказать свою правоту. Борец с мигрантами Многое из того, что продвигает Карлсон имеет огромное значение для американцев, но мало беспокоит его почитателей в России и других странах. Из-за этого у его фанатов формируется урезанный и половинчатый образ ведущего. Сами его выступления по вопросам внешней политики занимают меньшую часть эфира. Более того, самих американцев гораздо больше беспокоит политика внутренняя: деятельность правительства, аборты, безработица и инфляция гораздо важнее. Как видите, по данным Gallup Россия и внешняя политика не входит даже в Топ-10 проблем американцев Одним из ключевых элементов политики Трампа была борьба с нелегальными мигрантами и Карлсон стоял в авангарде этой информационной войны. В 1965 году был принят «Закон об иммиграции и гражданстве Immigration and Nationality Act », отменивший строгие ограничения на иммиграцию в США, сохранявшиеся десятилетиями. Сенатор от штата Массачусетс Тед Кеннеди тогда говорил : «Законопроект не наводнит наши города иммигрантами. Это не нарушит этнический состав нашего общества». Карлсон этот закон трактует как антиамериканскую политику руководства США. Когда предки Карлсона по материнской линии приехали в Америку из Италии и родили детей, ставших американцами, то это было строительство великого общества. Когда сегодня приезжают иммигранты из Мексики и Центральной Америки и получают гражданство — это, как известно, уже другое. Так в чём же дело? Это была глупость? Интриги и заговоры? С точки зрения Карлсона — последнее. Это их предвыборная стратегия. И мы знаем это, потому что они говорят это постоянно», — сказал Карлсон. Согласно «теории великой замены» демократы умышленно поощряют иммигрантов приезжать в Соединенные Штаты, чтобы заменить коренное население. Мигранты выступают за открытие границ и упрощение миграционного контроля в 2021 году Картины мигрантов, пытающихся пересечь границу Мексики в первые месяцы правления администрации Байдена не пропадали из эфиров телеканалов, что в глазах правых было безусловным доказательством «теории великой замены». Это определенно был бы подрывов демократии», — возмущался Карлсон в июле 2022 года. Джо Байден открывает границы для небелых иммигранты, чтобы те украли рабочие места у белых американцев и голосовали за демократов — всё сошлось в их картине мира. К несчастью для Карлсона, в 2020 году за Трампа голосовало гораздо больше иммигрантов и цветного населения, чем обычно за республиканцев. Тогда как за демократов в последние годы голосует всё больше белых с высшим образованием. Хотя ещё 15 лет назад всё было ровно наоборот. У меня меньше политической власти, потому что они импортируют совершенно новый электорат», — сокрушается Карлсон вопреки фактам. Но это ещё мелочи. Не важно сколько стоит их содержание или насколько сильно может снизиться уровень вашей жизни после их прибытия. Неважно, если уровень преступности резко возрастает, если вашей дочери будет страшно выходить на улицу, если в школах будет невозможно учиться, а больницы развалятся. Всё это неважно. Не жалуйся, а прими это как мужчина». Оказывается не нищета мигрантов, в которой их держат в США, провоцирует преступность, а мигранты сами по себе. Ощущаете накал «правды»? Когда я начинал искать информацию, то даже не ожидал, что будет так нажористо. Сочась сарказмом, Карлсон в другой передаче говорил : «Мы обязаны признать, что мир беден и это же делает нашу собственную страну беднее, грязнее и более разделенной… Иммиграция — это акт искупления… Предыдущие руководители нашей страны совершали грехи. Мы должны заплатить за эти грехи, приветствуя бесконечную цепочку из караванов мигрантов». Мигранты пересекают границу в районе реки Рио Гранде В другой передаче Карлсон заявил, что иммигранты долгое время «грабили» американских налогоплательщиков и несправедливо пользовались государственными льготами: «Американскую пиньяту избивали десятилетиями, и теперь она наконец развалилась. Наше национальное богатство может быть захвачено теми, кто доберётся сюда первым, и они придут». Каким же образом Мексиканцы, работающие за гроши, разворовывают национальное богатство? В это же время мигранты «пользуются бесплатным здравоохранением, бесплатным образованием, субсидируемым жильем, талонами на питание». Вот он корень всех бед. Цены на жильё и лекарства такие высокие, потому что Хосе и Мария из Мексики всё выменяли на продуктовые талоны. Карлсон, конечно же, не расскажет, что школы разваливаются из-за недостатка финансирования, а не потому что мексиканцы по ночам растаскивают их на кирпичи. На самом деле одного единственного Безоса или банкиров из Морган Стэнли прокормить сложнее, чем несколько миллионов мигрантов. Богачи и корпорации в США традиционно не платят налоги на гораздо большие суммы, или платят их где-то в Ирландии. Карлсон словно не замечает, что именно его любимый бизнес заинтересован в бесконечном притоке дешёвой рабочей силы мигрантов про это была статья. Речь не только о корпорациях, но и о том самом малом бизнесе: заправки, магазины, мастерские и т. Анти-карлсоновский плакат: «Расизм старой школы. Причёска обычного школьника». Карлсон далее рассказывают, что мигрантов можно легко победить с помощью ряда мер правительства, включая строительство стены на границе США и Мексики та самая стена, через которую перелезают с помощь обычной лестницы , ужесточение проверок и депортация иммигрантов без документов.
Во главе стояли лица, которые хорошо известны: Бандера, Шухевич. Именно этих людей сделали национальными героями. Вот в чём проблема. И нам всё время говорят: национализм и неонацизм есть и в других странах. Да, ростки есть, но мы же их давим, и в других странах их давят. А на Украине — нет, на Украине из них сделали национальных героев, им памятники возводят, они на флагах, их имена кричат толпы, которые ходят с факелами, как в нацистской Германии. Это люди, которые уничтожали поляков, евреев и русских. Надо эту практику и теорию прекратить. Конечно, любая нация, она выросла, считает там часть людей… Я говорю, что это часть общего русского народа, они говорят: нет, мы отдельный народ. Ладно, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии. Карлсон: Вы будете удовлетворены той территорией, которая у вас есть уже сейчас? Путин: Сейчас закончу. Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации. Вот приехал Президент Украины в Канаду — это хорошо известно, но замалчивается на Западе, — и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских. Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев. Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить? Сам, кстати говоря, Президент Украины — еврей по национальности. Карлсон: А что Вы будете с этим делать? Гитлера уже 80 лет нет в живых, нацистской Германии больше не существует, это правда. Вы говорите, что вы хотите потушить этот пожар украинского национализма. Как это сделать? Путин: Послушайте меня. Ваш вопрос очень тонкий… И можно я скажу, как я думаю? Не будете обижаться? Карлсон: Конечно, не буду. Путин: Он, казалось бы, тонкий, он очень противный, этот вопрос. Вы говорите: Гитлера нет уже столько лет, 80 лет. Но дело его живёт. Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, — вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем. Карлсон: Хорошо. Я, конечно, не защищаю нацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контролируете всю страну, и мне кажется, будто вы хотите всю её контролировать. Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контролируете? Каким образом этого достигнуть? Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что — там есть это всё в письменном виде — на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне. Господин Карлсон, мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства. Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Карлсон: Будут ли переговоры? И почему до сих пор таких переговоров — мирных переговоров — относительно урегулирования конфликта на Украине не было? Путин: Они были, они дошли до очень высокой стадии согласования позиций сложного процесса, но всё-таки они были практически завершены. Но после того, как мы отвели войска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбросила все эти договорённости и приняла под козырёк указания западных стран — европейских, Соединённых Штатов — воевать с Россией до победного конца. И больше того: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил? Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования. Но для того, чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли? Карлсон: Да, но Вы не будете говорить с украинским Президентом, Вы будете говорить с американским Президентом. Когда Вы в последний раз разговаривали с Джо Байденом? Путин: Уже не помню, когда я с ним разговаривал. Не помню, можно посмотреть. Карлсон: Вы не помните? Путин: Нет, а что, я должен всё помнить, что ли? У меня своих дел полно. У нас есть внутриполитические дела. Карлсон: Но он финансирует войну, которую вы ведёте. Путин: Да, он финансирует, но, когда я с ним разговаривал, это было до начала специальной военной операции, естественно, и я, кстати, ему тогда говорил — не буду в детали вдаваться, никогда этого не делаю, — но я ему тогда сказал: я считаю, что вы совершаете огромную ошибку исторического масштаба, поддерживая всё, что там происходит, на Украине, отталкивая Россию. Я ему сказал об этом — говорил неоднократно, кстати говоря. Думаю, что это будет корректно — здесь, на этом я ограничусь. Карлсон: А что он сказал? Путин: Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор. Карлсон: Но с тех пор Вы с ним не разговаривали — после февраля 2022 года? Путин: Нет, мы не разговаривали. Но у нас есть определённые контакты. Кстати говоря, помните, я Вам рассказывал про моё предложение вместе работать по системе противоракетной обороны? Путин: Можно спросить у всех — они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс — он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них. То же самое и здесь: если Вам интересно, что ответил мне господин Президент Байден, спросите у него. Во всяком случае, мы с ним говорили на эту тему. Карлсон: Я прекрасно это понимаю, но со стороны, для внешнего наблюдателя, может показаться, что всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос. Путин: А что решать-то? Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения — всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете — прекратите. Чего проще? Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то? Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт? Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди — не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди — прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза. Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу? Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы. Карлсон: Аргумент — я думаю, Вы хорошо знаете — заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно. Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию. Карлсон: Один из старших сенаторов — Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это нужно Соединённым Штатам? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом — 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься — нужно воевать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее. Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? Путин: Вы, конечно. Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. Карлсон: Но я не совсем понимаю. Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды? Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Карлсон: Да, но вот вопрос — Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, — почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу? Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке — 1», который взорвали. Мы готовы, пожалуйста. Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал — Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды — Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине — это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Стучит по столу. Что здесь, что в голове у них — одно и то же. Там люди очень некомпетентные. Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое — нет. Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир — Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете? Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое — более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда — только в этом случае — мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания. Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике — они [журналисты] как врачи работают — может быть, удастся это всё как-то соединить. Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире? Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов — использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар — это основа основ могущества США. Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия. Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира. Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента. Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях. Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США? Сами его убиваете. Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка. Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это? Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи. Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое. Второе — мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков. Третье — внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет — ищет компромисс, и мы это видим. Следующий пункт такой. Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся? Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок. А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом. Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, — надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют. Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли? Путин: Сейчас скажу. Но чтобы закончить предыдущий вопрос.
Credible. Compelling. Differentiating.
Вот уже более 30 лет Такер Карлсон хранит верность жене Сьюзан Эндрюс. Несмотря на экономический кризис, конгресс США решил отправить ещё 61 миллиард долларов на Украину, где их разворуют, возмущается Такер Карлсон. В американских СМИ уже неделю не утихает обсуждение внезапного ухода с телеканала Fox News одного из самых известных телеведущих в США — Такера Карлсона.
Такер Карлсон: США — страна-банкрот, которая сорит миллиардами
Что такое EXMO Gift Card и как им пользоваться? Общество - 25 апреля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - В этой статье Вы узнаете что такое комиссии для создателей ордеров (Maker) и получателей (Taker), и что значит быть создателем и получателем? 24 апреля мировое медиапространство потрясла новость об увольнении с телеканала Fox News Такера Карлсона – одного из самых популярных в стране журналистов, дерзкого и. «На самом деле чисто политтехнологически — Такер Карлсон, берущий интервью у Путина — это крутая. Значение слова Такер на это Такер Такер — английская фамилия и топоним.
Интервью Такеру Карлсону
Журналист Такер Карлсон, который в этом году взял интервью у президента России Владимира Путина, опубликовал новое интервью — с предпринимателем и программистом Павлом Дуровым. Видео разговора Дурова и Такера в первую очередь вышло в соцсети Илона Маска X — бывшем Twitter. Интервью Такера Карлсона с президентом России стало невероятной "информационной бомбой" для западного зрителя. Такер Карлсон сегодня — Такер Карлсон назвал конфискацию российских активов кражей. Такер Карлсон осудил решение конгресса США выделить помощь Украине. Американский журналист Такер Карлсон, который взял интервью у президента РФ Владимира Путина, не знает, что такое денацификация, поэтому он не понимает цели специальной военной операции, заявил. Колумнист «Сапы» Мария Дегтерева объясняет, что скрывается между строк интервью Павла Дурова Такеру Карлсону.
Интервью Такеру Карлсону
Что такое печенеги? Такер Карлсон восемь часов смотрел видео на ютубе про старые компьютеры, без десяти одиннадцать вышел в продуктовый на запорошенную вечерним снегом улицу 10-летия Октября, купил у продавщицы Ольги пачку «Донского табака» и семь банок «Жигулей», чтобы чуть-чуть отпустило. Источник: твиттер Мемы взяли на заметку и SMM-щики компаний. Такер Карлсон восхитился удобством интерфейса и скоростью работы бесплатного сервиса для организации командировок Авиасейлс для бизнеса.
Источник: твиттер В ночь на 8 февраля журналист покинул Москву. Такер Карлсон покинул Россию. Астрологи объявили неделю шуток «Он улетел, но обещал вернуться».
Игра не требует специальных навыков. Онлайн казино гарантирует честные выплаты для каждого. Не упускайте возможности начать увлекательную игру в известном онлайн казино. Вывод происходит практически моментально.
После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. А Польша в порядке компенсации, так надо полагать, получила западные, исконно германские, территории — восточную часть Германии, часть земель, это западные районы Польши сегодня. И, естественно, опять вернули выход к Балтийскому морю, опять вернули Данциг, который стал называться по-польски. Вот таким образом сложилась эта ситуация. При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала.
Карлсон: Всё правильно. Путин: При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело. Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было. Просто не о чем было говорить.
Карлсон: В 1654 году? Путин: Да, именно. Карлсон: У Вас энциклопедические знания. Но почему первые 22 года своего президентства Вы об этом не говорили? Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье.
Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика — «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик.
Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина. А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий — сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина.
Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года? Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право — вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Т.
Карлсон: Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины? Путин: Никогда не говорил. Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину.
Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском.
Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут.
Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление… Т.
Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю?
Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина.
Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо.
Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжении столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству.
Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось.
Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду.
Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал. Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло.
Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики.
Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться.
Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений.
Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели.
Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо.
Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно.
Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно. Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО?
Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т. Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось.
Ну нет так нет, ладно, хорошо. Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул?
Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта.
Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей.
Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе.
Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да.
Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили ответ.
У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет. Карлсон: Оппозиция вам?
Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это.
Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно?
Я говорю: абсолютно. Карлсон: Когда это было, в каком году? Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого.
Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да.
Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны.
Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос? Путин: Именно так.
В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО.
Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули.
Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее.
И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто.
Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь.
Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины.
Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались.
Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот.
Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США. Карлсон: В 2014 году. Путин: Нет, раньше. Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович.
Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали.
Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный — пускай. Пускай, но люди работают.
Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой — и потоком всё на наш рынок.
Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы.
Источник: телеграм-канал Golden Chihuahua Сижу сейчас во «Вкусно — и точка» на Кантемировской, заходит Такер Карлсон, отбирает у меня картошку и говорит: «Это для Трампа, а тебе никто не поверит». Интернет-пользователи представили, как американский журналист будет реагировать на любимые темы президента РФ, касающиеся истории России. Что такое печенеги? Такер Карлсон восемь часов смотрел видео на ютубе про старые компьютеры, без десяти одиннадцать вышел в продуктовый на запорошенную вечерним снегом улицу 10-летия Октября, купил у продавщицы Ольги пачку «Донского табака» и семь банок «Жигулей», чтобы чуть-чуть отпустило. Источник: твиттер Мемы взяли на заметку и SMM-щики компаний. Такер Карлсон восхитился удобством интерфейса и скоростью работы бесплатного сервиса для организации командировок Авиасейлс для бизнеса. Источник: твиттер В ночь на 8 февраля журналист покинул Москву.
Такер Карлсон на русском
Интервью Такера Карлсона с президентом России стало невероятной "информационной бомбой" для западного зрителя. Такер (телесериал 2000 года), американский телесериал 2000-2001 годов, транслировавшийся на канале NBC. Что такое EXMO Gift Card и как им пользоваться? Taker may refer to: Eminent domain. The Undertaker (born 1965), American professional wrestler and actor. Undertaker, a funeral director. Takers, 2010 American film. Houston Takers, American Basketball Association team. The Taker/Tulsa, 1971 album by Waylon Jennings.