Юристы будут обжаловать решение суда по делу блогера Анастасии Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации Вооруженных сил России, рассказал ее адвокат Калой Ахильгов. Адвокат, который предсказал мобилизацию, делится лайфхаками того, как можно избежать её, и даёт советы, как себя вести при задержании, которое, кажется, грозит в России любому, кто осмеливается говорить, что думает. Адвокат Калой Ахильгов объяснил The Insider, что совершенное полицейским преступление относится к категории преступлений публичного обвинения, поэтому, вне зависимости от того, приняла ли пострадавшая извинения, он не может избежать наказания.
«Точку невозврата мы прошли»: адвокат Калой Ахильгов о нарушениях на митингах и провале правосудия
Несколько дней назад на нашу корпоративную почту пришло письмо от Анны Васильевны Коробковой. Не буду цитировать весь текст письма, но суть его заключается в том, что мне и сотрудникам нашего бюро предлагалось отказаться от выступлений в СМИ-иноагентах «в течение пяти суток с момента получения настоящего письма», — пишет Ахильгов. Кроме того активистка заявила, что уже направила в Минюст документы, которые позволяют признать Ахильгова иноагентом.
Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Ведомство, по данным журналистов, связывается с компаниями, с которыми сотрудничала блогер в рамках рекламных интеграций.
На картинке был голубь мира, а в подписи блогер высказывалась против спецоперации. СМИ писали, что в конце 2023 года Ивлеева скрыла этот пост на фоне скандала с «голой» вечеринкой, но через несколько дней вернула запись в ленту. Сама Ивлеева на заседание не пришла, ее интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Он уже заявил, что решение будет обжаловано.
Адвокат настаивает, что предугадать, какое именно действие может закончиться штрафом по статье о дискредитации, нельзя: «Я много общаюсь с молодым поколением и все время говорю: «Имейте в виду, что вы не знаете, за что вас могут привлечь». Публичность предполагает, что в момент распространения узнать информацию должно больше чем одно лицо. Сейчас мы с вами беседуем вдвоем — это частная беседа, а если бы мы говорили в Zoom с кем-то ещё, втроем, то распространенные в рамках неё сведения можно было отнести к публичному распространению», — пояснил «Фонтанке» адвокат Александр Передрук. В случае с воображаемым разговором в кафе, по его словам, есть нюансы. Если за столиком сидят только два человека и что-то вдвоем между собой обсуждают, то разговор, конечно, считается частным, но при желании состав тут может появиться с помощью правильной конструкции. Например, граждане вовсе не вели приватный разговор, а «под видом частной беседы громко обсуждали проведение специальной военной операции, дискредитировали вооруженные силы, обсуждая это таким образом, чтобы разговор услышало неограниченное количество лиц, также присутствующих в кафе». Дело Шевчука свидетельствует: полицейские не знали, что конкретно вменять. Ему вменили всё, что могли», — добавляет Передрук. Как рассказал адвокат «Фонтанке», в решении судья не стал указывать, что именно из рассуждения музыканта о Родине является дискредитацией, а просто привел полную цитату двух отдельных высказываний. О неопределенном составе высказался и адвокат Леонид Крикун, который защищал в суде интересы главы петербургского «Яблока» Александра Шишлова , оштрафованного за посты во «ВКонтакте»: «Привлечение по статье о дискредитации сейчас может грозить за любые высказывания, в том числе за те, в которых она вообще не упоминается. Правовая неопределенность высказываний, за которые могут привлечь к ответственности за дискредитацию, направлена на полное подавление любых точек зрения, отличных от официальной».
Адвокат объяснил нежелание коллег браться за дело Ефремова
— Позволю себе цитатами пройтись по решению и высказать позицию защиты по этому поводу, — начал третий адвокат Шабутдинова Калой Ахильгов. На фото: адвокаты блогера Анастасии Ивлеевой Алена Савельева и Калой Ахильгов в Тверском районному суде. Основатель бюро — Калой Ахильгов, Работает адвокатом с 2007 года. Адвокат Калой Ахильгов, представляющий интересы блогера Аяза Шабутдинова, заявил, что в деле о мошенничестве против его клиента число потерпевших возросло до 50.
Адвокат объяснил нежелание коллег браться за дело Ефремова
Как пресс-служба судов общей юрисдикции Москвы 25 апреля, Тверской суд признал Ивлееву виновной по части 1 статьи 20. В суде прозвучало, что блогер разместила в запрещенной соцсети пост, содержание которого выражало негативное отношение к проведению СВО. Видео: пресс-служба судов общей юрисдикции Москвы Как передает РИА Новости, сама обвиняемая в суд не явилась, ее интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Он сообщил, что его подзащитная вину не признает и просил суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности.
Ранее на этой неделе в Ингушетии напали на группу журналистов и правозащитников.
Также Ахильгов считает, что гражданское общество в Ингушетии сильно развито по сравнению со многими регионами России, которые «могут позавидовать» тому, в каком виде оно представлено в республике. Кадыров и Евкуров подписали договор о границе 26 сентября. Республики обменялись незаселенными территориями Надтеречного района Чечни и Малгобекского района Ингушетии.
О каком именно посте Ивлеевой идет речь, не отмечается. Адвокат блогера Калой Ахильгов заявил, что его клиентка не признает вину. Она также не присутствовала на заседании. Протокол в отношении Ивлеевой зарегистрировали 16 апреля.
Ингуш нового поколения носит имя народного героя. Призвание
Защиту ее интересов осуществлял адвокат Калой Ахильгов, который призывал суд прекратить делопроизводство. Сама Настя не приехала — ее адвокат Калой Ахильгов взял все на себя. Вести его будет Минюст РФ. Работать адвокатом можно будет только с момента, когда сведения об адвокате внесут в реестр. Previous Entry Share Flag Next Entry. Адвокат Калой Ахильгов: «Всех остальных – с праздником». Как сообщил РИА Новости адвокат Калой Ахильгов, "Ивлеева не будет участвовать в судебном заседании". Выяснилось,что Ахильгов Калой Салимович очень некомпетентный и непорядочный адвокат.
Весь мир смотрит: что пишут мировые СМИ и блогеры о суде над Бишимбаевым
Калой Ахильгов — адвокат. Как сообщил РИА Новости адвокат Калой Ахильгов, "Ивлеева не будет участвовать в судебном заседании". Адвокат, который предсказал мобилизацию, делится лайфхаками того, как можно избежать её, и даёт советы, как себя вести при задержании, которое, кажется, грозит в России любому, кто осмеливается говорить, что думает. И вот сегодня данный эксцесс получил очередное продолжение – бывший пресс-секретарь Президента Ингушетии, адвокат, эксперт по Северному Кавказу Калой Ахильгов в своем блоге опубликовал фото и видео похищения Горханова, а также видеосъемки тела Горчханова.
Пенсия.PRO
Калой Ахильгов, адвокат главы ЦПЭ МВД Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева, считает единственной версией его убийства профессиональную деятельность. Калой Ахильгов — адвокат. «Такие дела» поговорили с адвокатом Калоем Ахильговым, который назвал «ингушское дело» политизированным, а приговор женщине — беспрецедентным для республики. О ситуации с доносом адвокат Калой Ахильгов написал в своём Telegram-канале: «Несколько дней назад на нашу корпоративную почту пришло письмо от Анны Васильевны Коробковой.
Аязу Шабутдинову предъявили новое обвинение, число жертв его мутных схем достигло 50
В итоге вечеринка стала скандальной и ее участники принесли публичные извинения, Ивлееву оштрафовали на 100 тыс. Более того, после мероприятия клуб «Мутабор» решил сменить название. Вы следите за жизнью и творчеством Насти Ивлеевой?
Или биржа по какой-то причине не ответила? В таком случае установить факт платежа конкретным лицом сложно. Да, кто-то расскажет нам конкретные случаи, но это, скорее, исключение, чем правило. Поэтому можно сделать вывод, что принадлежность криптовалюты определяется только обладанием ключом доступа, который и позволяет проводить транзакции. Более того, закон не запрещает быть обладателем криптовалюты, а это значит, что она может быть «перевезена» в любую точку мира. В этом и заключается ее ценность.
Минфин начинает делать небольшие шажки в сторону предоставления возможности использования криптовалюты для предпринимателей и ИП. Недавно ведомство предложило дать возможность использовать крипту для ВЭД при условии, что будут верифицированы личности, отвечающие за деятельность компании. Но Центробанк категорически против такого разрешения. Посмотрим, кто выиграет в этом противостоянии. Но что-то мне подсказывает, что ЦБ одержит верх. Признается ли сейчас криптовалюта в России в качестве имущества?
Есть ли законный способ ее наследовать? Можно ли рассматривать криптовалюту в судебном процессе о разделе имущества? Можно ли взыскать криптовалюту с должника? В первые годы появления термина «криптовалюта» в судах, судьи воспринимали его с большим нежеланием, потому что вообще не понимали, что это такое. Это можно проследить по решениям, когда отказывали признавать крипту совместным имуществом при разводе или иным имуществом при банкротстве. В уголовных делах тоже все было «не слава богу»: следователи отказывали в возбуждении дел, поскольку не понимали, как оценивать крипту и как установить факт принадлежности этого «имущества» к конкретному лицу.
Теперь ситуация меняется. Я бы назвал это «естественной эволюцией», поскольку трансформация позиции судов фактически происходит вопреки официальной позиции государства. В похожем случае суд обязал должника предоставить данные, указав, что в противном случае установит штрафные санкции за непредоставление. Есть много других примеров гражданских судебных споров, когда криптовалюта признается имуществом. Что касается исполнения решений судов, то тут возникает второй барьер: с одной стороны, на основании ст. А с другой — приставы не совсем понимают, как реализовывать эту норму.
Не будут же они паяльником вынуждать человека сказать данные кошелька… А вот в уголовных делах все немного сложнее. С каждым годом число преступлений, связанных с криптовалютой растет, а число раскрытых, соответственно, уменьшается. Причиной можно назвать тот факт, что понятие криптовалюты отсутствует в уголовном законодательстве, а судебная практика до сих пор не дала однозначного ответа на вопрос, могут ли они выступать предметом хищения.
Сведения о виновности Ужахова носят крайне неточный, размытый характер, без указания конкретики. Между тем обвинительное заключение должно носить персонифицированной характер, то есть быть обвинением конкретного лица.
Из-за этого складывается впечатление, что все преступное деяние Ужахова, по мнению органов следствия, выражается в направлении в правительство республики письменного уведомления о проведении публичного мероприятия в форме митинга в мае 2018 года. Кроме того, Ужахов, Барахоев и Мальсагов не были знакомы между собой ни в мае 2018 года, ни в октябре 2018, ни в марте 2019 года. В деле нет доказательств, подтверждающих обратное. Нет доказательств того, что они контактировали, а значит, отсутствует признак устойчивости группы. Все подсудимые дали показания, что не испытывали политической вражды к бывшему руководителю республики Юнус-Беку Евкурову.
В нашем случае никто из подсудимых не являлся политическим оппонентом бывшему главе», — указал Магомед Куриев. Суд не принял во внимание, что фактически обвинение признало наличие причинно-следственной связи между действиями бывшего главы республики Евкурова и обострением общественно-политической ситуации внутри Ингушетии. В материалах дела есть свидетельство признания этой причинно-следственной связи самим главой, оно представлено в виде видеофайла. По состоянию на 26 марта 2019 года ни одна госслужба не считала Ужахова, Барахоева и Мальсагова организаторами или руководителями сообщества, а остальных подсудимых его участниками. В противном случае, необходимо привлечь к ответственности должностных лиц за содействие руководителям и участникам экстремистского сообщества в организации массового публичного мероприятия.
Приговор Кисловодского городского суда в отношении Малсага Ужахова Магомед Куриев просил отменить, подсудимого оправдать, уголовное дело прекратить, признать право Малсага Ужахова на реабилитацию. Адвокат Джабраил Куриев, выступая в интересах Малсага Ужахова, рассказал, что несмотря на то, что митинг был назначен на 26 марта, подготовка к показательному уголовному процессу началась 25 марта. В восемь вечера в сети был размещен комментарий, и уже в восемь тридцать молниеносно возбуждено уголовное дело по ст. Всех подсудимых задерживали и выбирали им меру пресечения именно по ст. Когда следователь выдавал обвинительное заключение Малсагу Ужахову, он по ошибке выдал обвинительное заключение на имя Ахмеда Барахова.
Ему указали на это, тогда он просто поменял имя обвиняемого. Все действия, совершенные Барахоевым, вменялись также Ужахову и остальным подсудимым. Между тем обвинительное заключение должно быть индивидуально.
По данным следствия, блогер создавал у граждан ложное впечатление о возможности построения высокодоходного бизнеса благодаря своим курсам. Вину обвиняемый не признал.
Еще одним фигурантом по делу проходит гендиректор компании-продавца обучающих курсов Василий Алексеев. Его объявили в международный розыск.
Даём клиенту больше, чем он ожидает
Сама Настя Ивлеева в суд не пришла, решение по ее делу заслушал адвокат Калой Ахильгов, который ранее защищал другого известного блогера — Аяза Шабутдинова. Адвокат Калой Ахильгов известен многотысячной аудитории в соцсетях по нику Адвокат Калой Ахильгов просил суд о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.