Приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Напомним, приговор вынесли 1 ноября. всего: 15,960 новостей. С 4 апреля по 1 ноября 2023 года в Железнодорожном районном суде Рязани по данному делу проходили слушания. В Железнодорожном районном суде города Рязани вынесли приговор Александру Логунову, который расправился с женой и матерью своих детей. Последние новости о Елене Логуновой из Рязани: следователи выдвинули новую версию.
Стопкоронавирус
- Железнодорожный районный суд г. Рязани
- Железнодорожный районный суд г. Рязани вынес приговор глухонемым торговцам героином
- Последние новости
- Жителя Рязани приговорили к 11 годам колонии за жестокое убийство жены
Суд отложил рассмотрение дела Логунова
Соответствующий указ подписал президент Российской Федерации Владимир Путин в пятницу, 8 декабря. Согласно тексту документа, судьями назначены Валентина Курбанова и Ирина Новичкова. По имеющимся в открытом доступе данным, Курбанова до этого какое-то время работала помощником судьи Рязанского областного суда.
Народные суды подчинялись управлению юстиции исполнительного комитета Рязанского областного Совета депутатов трудящихся.
В архиве Железнодорожного района народного суда за 1944-1951 годы отложились документы подлинные решения, приговоры и определения и др. Народных судов 4-го и 5-го участков г. Рязани Октябрьский, Советский, Железнодорожный районы.
В каждом районе был образован суд с делением на участки. В связи с этим Народный суд Мервинского района переименовали в Народный суд 2-ого участка Рязанского района. Мервино включают в черту г.
Рязани, а именно в Железнодорожный район. Рязани стали подчиняться Рязанскому областному суду.
На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права. В судебном заседании установлено, что ДД. В силу п. ГГГГ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда в соответствии с Положением о государственном учреждении — Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и должностной инструкцией по указанной должности. В соответствии с п. С должностной инструкцией Левушкин А. Приказом от ДД.
Кодекса этики и служебного поведения работника системы Пенсионного фонда Российской Федерации, которые выразились в осуществлении представительства в судах интересов иных лиц и организаций в рабочее время, не относящегося к исполнению Левушкиным А. ГГГГ в судебном заседании Советского районного суда г. Данное письменное поручение Левушкин А. ГГГГ, указав, что с поручением не согласен, поскольку данное поручение не поименовано и не определено должностной инструкцией и трудовым договором. ГГГГ о еженедельном предоставлении в письменной форме отчета о проделанной за неделю работе на имя начальника юридического отдела. ГГГГ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, по п.
Рязань, пр. Завражнова, д.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Железнодорожный районный суд г. Рязани имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected] , [email protected]. Телефон приемной: 8 4912 76-45-24. Канцелярия по гражданским делам: 8 4912 27-64-03.
Актуальный список судей
- Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани (досье №271)
- Добавить фото или видео
- Материалы дела
- Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 07.12.2020 № 1-307/20
- Железнодорожный районный суд г. Рязани вынес приговор глухонемым торговцам героином
- Железнодорожный районный суд, суд, пр. Завражнова, 3, Рязань — Яндекс Карты
Железнодорожный районный суд Рязани
Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима по резонансному делу об убийстве его супруги Елены, тело которой искали более года, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Адрес Железнодорожного районного суда г. Рязани: 390013, Россия, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокурором района направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд 09 марта 2021 года Железнодорожным районным судом постановлен приговор по уголовному делу об убийстве вблизи «полетаевского» рынка в Рязани.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
| Железнодорожный районный суд г. Рязани вынес приговор глухонемым торговцам героином | Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 10 ноября 2023 года. |
| Организации в тренде | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура, история Железнодорожного суда. |
| Президент РФ назначил судей Советского и Железнодорожного районных судов Рязани | Президент России Владимир Путин назначил двух новых судей в Железнодорожный райсуд Рязани. |
| Список судей Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) на портале | Железнодорожный районный суд Рязани отложил на год рассмотрение дела о лишении родительских прав Александра Логунова. |
Железнодорожный районный суд
Приговор был оглашен 1 ноября Железнодорожным районным судом Рязани, который назначил Логунову 11 лет тюремного заключения в колонии строгого режима. Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима за убийство супруги Елены, тело которой искали более года, сообщает РИА Новости. Железнодорожный районный суд Рязани отложил на год рассмотрение дела о лишении родительских прав Александра Логунова. 09 марта 2021 года Железнодорожным районным судом постановлен приговор по уголовному делу об убийстве вблизи «полетаевского» рынка в Рязани.
Путин назначил указом судей Железнодорожного районного суда Рязани
Подача на развод онлайн в Железнодорожный районный суд г. Рязани с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением юриста. Приговор был оглашен 1 ноября Железнодорожным районным судом Рязани, который назначил Логунову 11 лет тюремного заключения в колонии строгого режима. 06 июля 2023 годом Железнодорожным районным судом г. Рязани продолжено судебное следствие по уголовному делу в отношении Логунова А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима по резонансному делу об убийстве его супруги Елены, тело которой искали более года, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Беликова Ирина Владимировна – на должность судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани.
Железнодорожный районный суд Рязани
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, предъявив их также к ООО «ОК «Бьюти и Боди»», полагая, что именно им, распространены сведения, содержащиеся в межицинской карте, в связи с чем просит обязать «ОК «Бьюти и Боди»» заменить медицинскую карту и за распространение содержащихся в ней высказываний, взыскать солидарно с данного общества и Фоменко Ю. За распространение Фоменко Ю. Просит также взыскать солидарности ответчиков затраты на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по тем же основаниям. Ответчик Фоменко Ю. Выслушав показания сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящим из организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространителем. Если гражданину причинен моральный вред физические или …….
Согласно п. С должностной инструкцией Жукова Ж.
Таким образом, учитывая положения трудового договора и должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела Левушкина А. Допущенных нарушений трудовых прав истца выданным ему поручением в ходе судебного рассмотрения установлено не было, к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством за несогласие с поручением от ДД. Доводы стороны истца о том, что в должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела отсутствует конкретизация должностной обязанности как составление отчетов, в его обязанности не входит выполнение отчетов о проделанной работе, а начальником юридического отдела возложено на него, истца, выполнять поручение не составляющее его трудовую функцию, определенную его трудовым договором и должностной инструкцией, в связи с чем, поручение является незаконным и очередным способом дискриминации работника в нарушении трудового законодательства, судом отклоняются по следующим основаниям. Суд считает, что полный перечень поручений работодателя не может быть указан в трудовом договоре должностной инструкции , документы фиксируют основные обязанности работника, в рамках которых формируются конкретные поручения. Трудовой договор содержит описание трудовой функции работника, которая в силу п. Поручений, выходящих за рамки квалификации и не соответствующих его специальности, Левушкину А.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ незаконным — отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани, то есть с ДД.
Данное обращение в адрес суда также не является распространением. Рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в соответствии со ст. Его доводы о том, что он не знал о содержании медкарты, поэтому не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании, суд считает надуманными, поскольку медицинская карта приобщалась к материалам дела в судебном заседании 1 октября 2002 г. Таким образом, истцом не представлено доказательств факта распространения ответчиками сведений о нем. Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя также должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Розум Н. Судья подпись Навигация по записям.
Данное письменное поручение Левушкин А. ГГГГ, указав, что с поручением не согласен, поскольку данное поручение не поименовано и не определено должностной инструкцией и трудовым договором. ГГГГ о еженедельном предоставлении в письменной форме отчета о проделанной за неделю работе на имя начальника юридического отдела. ГГГГ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, по п. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Одновременно установлено, что в соответствии с п. С Положением о юридическом отделе Жукова Ж. Согласно п. С должностной инструкцией Жукова Ж. Таким образом, учитывая положения трудового договора и должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела Левушкина А. Допущенных нарушений трудовых прав истца выданным ему поручением в ходе судебного рассмотрения установлено не было, к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством за несогласие с поручением от ДД. Доводы стороны истца о том, что в должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела отсутствует конкретизация должностной обязанности как составление отчетов, в его обязанности не входит выполнение отчетов о проделанной работе, а начальником юридического отдела возложено на него, истца, выполнять поручение не составляющее его трудовую функцию, определенную его трудовым договором и должностной инструкцией, в связи с чем, поручение является незаконным и очередным способом дискриминации работника в нарушении трудового законодательства, судом отклоняются по следующим основаниям. Суд считает, что полный перечень поручений работодателя не может быть указан в трудовом договоре должностной инструкции , документы фиксируют основные обязанности работника, в рамках которых формируются конкретные поручения.
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Согласно тексту документа, судьями назначены Валентина Курбанова и Ирина Новичкова. По имеющимся в открытом доступе данным, Курбанова до этого какое-то время работала помощником судьи Рязанского областного суда. Новичкова также являлась помощником судьи, но в Октябрьском районном суде Рязани.
Должностная инструкция истца не содержит конкретных наименований и конкретных признаков, в квалификационном справочнике в круг должностных обязанностей представление отчетов не входит, отсутствуют инструкции либо положения о создании такого рода отчетов, в связи с чем, данное поручение является незаконным и очередным способом дискриминации работника в нарушении трудового законодательства. Просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, признать поручение начальника юридического отдела Жуковой Ж. ГГГГ о предоставлении отчета о проделанной работе незаконным. Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД. В судебном заседании истец Левушкин А. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.
В соответствии со ст. Согласно ст. На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права. В судебном заседании установлено, что ДД. В силу п.
Доступ лиц, участвующих в деле, к ознакомлению с материалами дел — ограничен, за исключением дел, рассмотренных в общем порядке для подготовки апелляционных и кассационных жалоб при наличии принятого судебного акта. Подлежат выдаче на руки только исполнительные листы на основании определения о принятии обеспечительных мер.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Правосудие состоялось
- Курсы валюты:
- В Железнодорожном суде состоялось второе заседание по делу об убийстве Елены Логуновой
- Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
- Дело в отношении рязанца Александра Логунова поступило в Железнодорожный районный суд
- Вопрос-Ответ
Организации в тренде
Александр Логунов пытался опротестовать приговор Железнодорожного районного суда Рязани. Последние новости о Елене Логуновой из Рязани: следователи выдвинули новую версию. Согласно указу, заместителем председателя Железнодорожного районного суда Рязани на 6-летний срок назначен Александр Буторин. Подача на развод онлайн в Железнодорожный районный суд г. Рязани с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением юриста. Последние новости о Елене Логуновой из Рязани: следователи выдвинули новую версию. Наконец-то поведение «активистки» из Рязани Соколовой Евгении оценили в правоохранительных органах: Как итог в Советском районном суде города Рязани рассматривается уголовное дело в отношении этой дамочки по ст.133 ч.3 п.б; ст.134 ч.2 УК РФ.
Указом Путина назначены судьи Железнодорожного районного суда Рязани
Рязани утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 28-летнего жителя областного центра, обвиняемого в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. По делу установлено, что в ноябре 2020 года молодой человек устроился на работу на должность продавца-консультанта в один из салонов сотовой связи г. В силу своего служебного положения он получил доступ к конфиденциальной информации о соединениях между абонентскими устройствами пользователей сотовой связи, которая согласно требованиям действующего законодательства может быть передана третьим лицам только с согласия самих пользователей либо на основании судебного решения.
Около 16 часов 20 минут этого же дня в помещение магазина зашел ФИО18, подошел к нему, он в тот момент находился около кассы, и прилюдно сказал ему, что хочет отказаться от предоплаченного им товара, в связи с чем попросил вернуть ему денежные средства. ФИО18, в свою очередь поблагодарил его и сказал, что ему нужны будут еще денежные средства в долг.
После чего ФИО18 уехал. Около 16 часов 20 минут этого же дня в помещение магазина зашел ФИО18, подошел к нему и прилюдно сказал, что хочет отказаться от предоплаченного им товара, попросил вернуть ему денежные средства. Через некоторое время, не более 10 минут, он Денисов А. После этого он Денисов А.
После этого хищения денежных средств он Денисов А. В дальнейшем, когда закончилось проведение служебной проверки, сотрудниками службы безопасности было установлено, что он совершал хищения денежных средств. Он не стал отпираться и признался им в том, что действительно совершал хищения, а также рассказал о способе их совершения. В дальнейшем, им Денисов А.
Остальные денежные средства к тому моменту он уже потратил на личные нужды. Свою вину, в совершенном им преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Помимо признания своей вины подсудимым Денисов А. Все сотрудники магазина являются материально-ответственными лицами.
В должностные обязанности продавцов-консультантов входит: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы. В ходе проведения служебной проверки были выявлены факты составления и внесения в базу программы 1C сфальсифицированных приходных и расходных кассовых ордеров. В дальнейшем было установлено, что продавцом Денисов А. Однако, Денисов А.
Ему известно о том, что Денисов А. Он иногда приходил к Денисову А. В феврале 2020 года, точную дату он не помнит, ему необходимо было взять у кого-нибудь из друзей денежные средства в долг. В тот момент он находился в одной компании с Денисов А.
Денисов А. С какой целью Денисов А. На какой товар была квитанция, и от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но на этой квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Денежные купюры были различного номинала, какие именно он в настоящий момент не помнит.
Примерно через 10 минут к автомобилю подошел Денисов А. После этого он уехал по своим делам. На просьбу Денисов А. В тот же день, то есть ДД.
На какой товар была квитанция, от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но точно помнит, что на квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Он подошел к Денисов А. Более с такой же просьбой Денисов А. В настоящий момент ему известно, что действия Денисов А.
В его должностные обязанности входит консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций. Кроме того, он отвечает за комнату хранения оружия и является ответственным за соответствующую документацию. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в его адрес не поступало. Денмисов знал, как правильно заполнять документацию и умел выполнять другие административные функции.
Через несколько дней после возвращения из отпуска, он ФИО8 стал пересчитывать кассу, открыл программу 1C, после чего увидел количество денежных средств, которые должны были находиться в кассе на момент проверки. В конце октября - начале ноября 2019 года начала появляться недостача денежных средств в кассе магазина, причем, иногда, при пересчете денежных средств в утреннее время, сумма недостачи могла отличаться от суммы недостачи при пересчете денежных средств в вечернее время. В тот момент он предположил, что программа 1C «Предприятие» выдает ошибки и поэтому в кассе наблюдается недостача. Такие «скачки» продолжались до марта 2020 года, и ревизионной комиссией, в состав которой он так же входил, ДД.
Данная недостача была разделена на сотрудников магазина и из своих денежных средств недостача была погашена, так как все сотрудники магазина являются материально ответственными лицами. После этого со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой были выявлены факты, когда кем-то из сотрудников магазина составлялись два расходно-кассовых ордера, в результате чего они и не сразу выявили недостачу, так как при внесении второго расходно-кассового ордера в программу «1C» сумм, которая должна быть в кассе магазина уменьшалась. В ходе проведения служебной проверки было выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. Он пояснил, что в случае, если покупатели осуществляли покупку товара с внесением предоплаты за него, то есть резервировали его на время получения ими лицензии, составлялся один приходно-кассовый ордер, после чего покупателю выдавалась квитанция, о внесенной предоплате товара с указанием суммы и наименовании товара, в котором ставилась печать и подпись продавца.
После этого, когда покупатель полностью оплачивал товар, по кассе это проходило по наличным денежным средствам, для чего составлялся расходно-кассовый ордер.
Данным возражениям также была дана оценка при вынесении решения. Данное обращение в адрес суда также не является распространением. Рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в соответствии со ст. Его доводы о том, что он не знал о содержании медкарты, поэтому не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании, суд считает надуманными, поскольку медицинская карта приобщалась к материалам дела в судебном заседании 1 октября 2002 г. Таким образом, истцом не представлено доказательств факта распространения ответчиками сведений о нем. Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя также должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Розум Н.
Судья подпись Навигация по записям.
Это земельный вопрос. Один из самых сложных, самых болезненных.
К сведению, администрация города Рязани два года занималась этим вопросом и в итоге отказала в перераспределении. А часть земли, которую требовалась перераспределить находилась в границах участка с 1957 года.