В марте 1999 года НАТО начало бомбардировку Югославии. Впервые после Второй мировой началась военная агрессия против суверенной страны в Европе. Международный трибунал по бывшей Югославии не безоговорочно, но подтвердил ответственность югославских служб безопасности за преступления против человечности в отношении албанского населения Косова, особенно во время проведения операции НАТО.
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
Сначала произошел «парад суверенитетов», когда в 1991 году из состава Югославии вышли сразу 4 республики: Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина. Таким образом, Югославию бомбили лишь за то, что она предлагала отличный от западной либеральной модели глобализации, свой альтернативный независимый и относительно успешный путь развития. По сути, жестокие бомбардировки Югославии были затеяны для того, чтобы очистить от грязи карьеру пустого и легкомысленного Клинтона. Таким образом, Югославию бомбили лишь за то, что она предлагала отличный от западной либеральной модели глобализации, свой альтернативный независимый и относительно успешный путь развития. Натовские чиновники перед телекамерами утверждали, что бомбят в Югославии военные объекты, однако на практике все было иначе.
Отключение страны: как НАТО наносило удары по Югославии
Мы считаем, что о бомбардировках НАТО Союзной Республики Югославии нужно говорить в контексте обстоятельств, которые к этим бомбардировкам привели, и событий, происходивших во время них. За 78 дней агрессии НАТО на территорию Югославии было сброшено 300 кассетных бомб, 420 000 боеприпасов, в том числе с обедненным ураном, совершено 35219 – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, войны на развлекательном портале Бомбардировки НАТО в Югославии в 1999 году: почему Запад вмешался в конфликт Сербии и Косово, читайте на ФедералПресс. Югославия отказалась вступать в НАТО, в то время, когда НАТО переживает период великой экспансии, ИМЕВШЕЙ ЦЕЛЬЮ ОКРУЖЕНИЕ РОССИИ.
Почему блок НАТО разгромил Югославию
Одной из экономических причин нападения НАТО на Югославию стали итоги проведенной в республике приватизации, в результате которой западные корпорации оказались не у дел. НАТО бомбит Югославию. Сотни цветов принесли сегодня к посольству Сербии в Москве, в годовщину начала бомбардировок Югославии. За время бомбардировок Югославии, самолеты НАТО, по собственным оценкам альянса, сбросили на территорию страны 31 тысячу боеприпасов с обедненным ураном на 112 объектов. Одной из немногих стран, полностью поддержавших югославское правительство во время бомбардировок Югославии НАТО, была Ливия при Муаммаре Каддафи.
Бомбардировки Югославии НАТО в 1999 году
9 июня за день до прекращения бомбардировок Югославии в «СБ» вышел материал «Мир на пути в Косово». Основания для бомбардировок Югославии были сфальсифицированы. 24 марта 1999 года начались бомбардировки Югославии. 9 июня за день до прекращения бомбардировок Югославии в «СБ» вышел материал «Мир на пути в Косово».
20 лет бомбардировке Югославии. Американцы не пожалели даже роддом
Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная. 24 марта 1999 года начались бомбардировки Югославии военно-воздушными силами НАТО. Бомбили крошечную Югославия, потому что эти ссыкуны боятся бомбить более крупного противника.
Отключение страны: как НАТО наносило удары по Югославии
К этому привели следующие события. Президента страны Слободана Милошевича и его правительство обвинили в этнических чистках в сербском автономном крае Косове. Это был ультиматум. Югославия отказалась.
Считаем, что это вопиющее преступление, о котором ни в коем случае забывать нельзя. Около 6000 мирных жителей, среди них 2700 детей, получили ранения. Материальный ущерб, нанесённый Югославии на тот момент включавшей в себя территории сегодняшних государств Сербия и Черногория , превысил несколько десятков миллиардов долларов.
Военные потери НАТО за всё это время так и не были преданы огласке. Именно так президент Сербии Александр Вучич обозначил смысл траурных мероприятий, которые прошли в этом году в этой стране. В их ходе сербы почтили память 2,5 тысяч жертв бомбардировок, которыми НАТО больше двух месяцев терзала живую тогда ещё Югославию. А так звучал главный лозунг акции, главное мероприятие которой состоялось в небольшом шахтёрском городке Алексинац, который одним из первых угодил под натовские бомбы, хотя в нём не было ни одного военного объекта. Это, кстати, не исключение, а норма для тех действий НАТО. Хотя официально было объявлено, что западный альянс таким образом вступается за косовских сербов и карает югославскую армию за неизбирательное применение насилия, на деле бомбовые удары приходились прежде всего на объекты гражданской инфраструктуры страны.
А также — напомним, это те же, кто сегодня криком воет об «обстрелах госпиталей» в террористических анклавах Сербии! И это — не случайность, не ошибка. То есть по школам, больницам и церквям Запад палил целенаправленно, видимо, из «гуманных соображений»! Даже гитлеровские нацисты на это не шли. Но НАТО, как известно, крайне демократическая организация, ей можно… В десятках случаев натовцы применяли боеприпасы с обеднённым ураном! В результате этого в нескольких случаях произошло радиоактивное заражение местности с результатом в виде гибели людей и вспышек раковых и наследственных заболеваний.
А всего мощность всех бомб и ракет в тротиловом эквиваленте, сброшенных на Югославию, равнозначна 170 атомным бомбам, аналогичных той, которой была уничтожена Хиросима. Подобная варварская акция не могла пройти бесследно и с точки зрения экологии. Целенаправленные бомбардировки НПЗ способствовали попаданию в атмосферу отравляющих веществ. Речь идёт о соляной кислоте, ядовитых щелочах и соединениях хлора. Разлившаяся нефть попала в воды Дуная. Это привело к отравлению не только территорий современной Сербии, но и стран, которые находились ниже по течению крупнейшей европейской реки.
Использование боеприпасов, включающих обеднённый уран, спровоцировало вспышки онкологических и наследственных заболеваний.
Но на самом деле операция должна была продемонстрировать "исключительность", которую так любит приписывать себе Запад. Вашингтон и его вассалы хотели показать всему миру, что есть только одно правильно мнение - их собственное. А кто с этим не согласен, будет уничтожен огнем и мечом.
Бывший глава сербских спецслужб Александр Вулин уверен, что уничтожение натовцами Югославии стало "пиком однополярного мира". В Вашингтоне и союзных столицах показали, что нормы международного права для них - пустой звук. И потом весь мир еще не раз видел циничные акции, которые прикрывали убийства и разрушения лозунгами о свободе и демократии. Так было в Ираке, Сирии, Ливии.
Незаконное вмешательство в дела других государств с использованием военной силы стало для американцев привычным.
В итоге 24 марта 1999 года в 19:45 по местному времени без одобрения Совета безопасности ООН, в нарушение международного права НАТО начало бомбардировку союзной республики Югославия. Операция «Милосердный ангел» продлилась 78 дней и принесла сербам смерть более чем 2 тыс. Целью НАТО являлись якобы только военные объекты, но на самом деле бомбили мосты, дороги, нефтехранилища, объекты производства и энергетики, больницы, школы, жилые районы, здание центрального телевидения… За 2,5 месяца было совершено 35 тыс. А уже на следующий день в Белград прилетел Александр Лукашенко. Это произошло в самый сложный для страны момент.
При том, что никто не мог гарантировать нашему Президенту безопасность. В июне 1999 года Слободан Милошевич был вынужден под давлением впустить в Косово иностранные войска. В 2000 году Запад организовал в Югославии первую современную мягкую революцию, получившую название «бульдозерная». Госпереворот был быстрым и Слободан Милошевич ушел в отставку. Уже через год в Гааге Слободана Милошевича и еще 4 политиков обвинили в преступлениях против человечности, убийствах, преследованиях по политическим и национальным признакам, нарушении законов и обычаев войны. В 2006 году с выходом Черногории из состава федерации, Югославия прекратила свое существование.
Операция по уничтожению процветающего социалистического государства и унижению этнических сербов была окончена. Сербы так и не смирились с потерей Косова и межнациональный конфликт никуда не исчез.
Почему блок НАТО разгромил Югославию
На это претендует и Вашингтон. Захват Югославии стратегически важен для ведения боевых действий по многим направлениям См. Захват Балкан - приближение к России". По данным ООН: «Балканы располагают значительными запасами 9 из 13 видов рудного сырья, имеющих стратегическое значение, а также развитой горнодобывающей промышленностью.
Здесь также имеется много другого рудного сырья, в котором индустрия западных стран испытывает нужду». Итальянская газета уточняет сказанное: «Ясно, что Джексон намекает на 8-й коридор, направление «Восток — Запад», по которому должен пойти трубопровод, подводящий энергоресурсы Центральной Азии из терминалов Черного и Адриатического морей и соединяющий Европу с Азией. В этом и состоит объяснение того, почему крупные и средние державы не хотят оказаться исключенными при распределении ролей на Балканах».
Скрывается, что центральную часть стратегических планов всех великих держав составляет сооружение панъевропейской транспортной системы. Усиленно скрывается экономическая сущность этого конфликта. В Албании в 1999 г.
Цель: полная интеграция экономики и территории Восточной Европы в европейский рынок.
Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям.
Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса.
Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы.
Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось! Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей».
Югославия отказалась. Сначала под удар попали военные объекты, а потом — промышленные и гражданские объекты. Больше двух месяцев продолжались бомбежки. Погибло, по разным оценкам, от 1,2 тыс.
Блицкриг НАТО в Европе: 25 лет назад Запад напал на Югославию "В течение 78 суток США и их союзники бомбили города, включая Белград, и села, гражданскую инфраструктуру, взрывали мосты, пассажирские поезда и автобусы, убивали женщин, детей, стариков, - отметили в министерстве. Кроме того, применение НАТО боеприпасов с обедненным ураном привело к заражению обширных площадей и небывалому всплеску онкологических заболеваний, говорится в сообщении.
ООН спустя 21 год все же выдала НАТО мандат на бомбардировки Югославии
Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям.
Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков.
Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива.
Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи.
По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы.
Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс.
Китайские коммунисты не поддерживали идею югославских товарищей об отмирании государства и ослаблении его вмешательства в экономику, наоборот они посчитали правильной идею Дж. Гэлбрейта, говорившего, что мелкий бизнес должен регулироваться рынком, но крупный государством с его долгосрочным планированием. Как время показала лишь китайцы смогли извлечь нужные уроки из югославского опыта, но не РФ. Югославия же оказалась единственной страной в регионе, которая хотела быть по-прежнему независимой, как времена холодной войны, когда страны Варшавского договора противостояли странам НАТО, а Югославия была одной из стран-лидеров Движения неприсоединения. В экономике Белград тоже препятствовал приходу американских ТНК. Естественно, Вашингтону не нравилось, что Югославия противилась его плану под названием: «Инициативу по сотрудничеству для Юго-Восточной Европы», в задачу которого входило планирование реорганизации приватизированных стратегических секторов хозяйства: электроэнергетики, нефтедобычи, телекоммуникаций, научных исследований, банков.
Югославия единственная в Европе страна, которая отказалась участвовать в этой инициативе. Кроме того, Югославия не отказалась от попыток контролировать вмешательство иностранного капитала. Конечно, транснациональным корпорациям, Вашингтону и Лондону не нравилось такое положение вещей и они начали информационную кампанию по дискредитации Милошевича. Югославия, начало 80-х годов XX века. После смерти И. Броз Тито в 1980 году, и прихода к власти в 1990 г.
В России новость о начале военной акции восприняли крайне остро. В ноябре 2019 года в Русском доме в Белграде состоялось торжественное открытие бюста Е. Требования России прекратить силовую акцию поддержали только три члена Совета Безопасности из пятнадцати Индия, Китай, Намибия. Зато россияне единодушно осудили бомбардировки Югославии. В апреле 1999 года в Белград отправилась группа студентов из Петербурга, чтобы поддержать сербскую молодежь во время бомбардировок. На фото Андрей Анохин «Мы приехали в Белград той ночью, когда разбомбили телецентр. Нас, студентов из России, потрясло то, что мы увидели, как в центре Европы развязана война и развязана она по сути блоком НАТО. В нашем сознании этот факт попросту не укладывался, ведь Россия на тот момент проводила демократические реформы, которые были навязаны Международным валютным фондом и прочими организациями. Так вот, тогда нам стала ясна картина мироустройства. То, что нам пытались рассказывать о роли США, мы увидели в другом контексте. Мы увидели горящие дома в центре европейской столицы, мы увидели воздушные бои в мирном некогда городе, когда сербские ВВС защищали небо над Белградом. Понимаете, мы не видели никогда войны, для нас это стало шоком», — вспоминает Андрей Анохин. Сегодня он является депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, а тогда был активным участником общественно-политического движения студентов. Мы пытались донести до сербов, что русский народ вместе с ними, что мы едины и стоим плечом к плечу. Тогда все носили значки с мишенями, и мы тоже их надели.
Самым громким стал инцидент в селе Рачак, где в январе 1999 года сербская полиция якобы казнила 45 мирных албанцев. Впоследствии выяснилось, что это была фальсификация. В этот момент Запад подключился к "спасению албанцев от сербского уничтожения". В январе 1999 года Альянс пригрозил, что "при необходимости" намерен прибегнуть к авиационным ударам, если Югославия суверенная страна продолжит игнорировать выдвинутые ей условия. В феврале-марте 1999 года в парижском пригороде Рамбуйе прошли переговоры по Косову, на которых Соединенные Штаты играли основную роль. Слободан Милошевич принял политическую часть соглашения, однако не согласился на замену своих силовиков натовскими, так как считал это нарушением суверенитета Югославии. Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер позже признал , что соглашение в Рамбуйе, призывающее разрешить присутствие войск НАТО на территории Югославии, было провокацией и оправданием для начала бомбардировок. При этом у союзников не было никаких оснований задействовать статью, дающую право на применение силы, поскольку ни одно государство из членов НАТО не было атаковано. А Россию просто уведомили о начале ударов, хотя она была членом переговорной группы по Косову. Ему предстояли важные переговоры. Звонок Альберта Гора застал российскую делегацию в районе острова Ньюфаундленд: вице-президент США сообщил о начале военной операции "Союзная сила" в Югославии. Примаков немедленно отменил свой визит в США. Узнав о начале бомбардировок, глава российского правительства в буквальном смысле развернул свой самолет и вернулся в Москву. Это решение, вошедшее в историю как "разворот над Атлантикой", вызвало бурную реакцию и обсуждение как в России, так и за рубежом. Кто атаковал Югославию в 1999 году В операции "Союзная сила" так или иначе принимали участие 19 стран Альянса. Активнее всего действовали 14 стран. Военные задействовали свыше тысячи самолетов большая часть была предоставлена США. Американский генерал Уэсли Кларк принял общее командование над объединенными силами Альянса. Разрабатывался и план наземной операции, который в итоге не был утвержден из-за риска больших потерь. За ее проведение, в частности, выступал тогдашний сенатор Джо Байден, ныне американский президент. Как Югославию равняли с землей Начало ударов Первые удары по Югославии были нанесены 24 марта в 23 часа 45 минут и продолжались до 4 часов утра. Затем обстрелу были подвергнуты военный аэродром под Белградом и крупные промышленные объекты в городе Панчево.
Новости и события Российского исторического общества
Публиковалась также оценка — около 30 млрд. Были уничтожены или серьезно повреждены около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста. Также уничтожено около 90 памятников истории и архитектуры, более 300 зданий школ, вузов, библиотек, более 20 больниц. Около 40 тысяч жилых домов полностью разрушено или повреждено. В результате бомбардировок около 500 000 человек в Югославии остались без работы.
По окончании операции была завершена Косовская война. Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев. Это была вторая крупномасштабная военная операция НАТО. Операция оправдывалась как гуманитарная интервенция, но она была проведена без мандата ООН, в связи с чем часто характеризуется критиками как незаконная военная агрессия.
Ельцин но все безуспешно На Украине образовалась проблема Крыма. Властвовать обеспечить не только сферу влияния но и контроль. Цитата от источника который в силу профессиональной деятельности обязан был быть в курсе данной проблемы: "Один момент, который может поставить под угрозу политику перезагрузки, это по-настоящему плохое поведение России в постсоветских государствах, - говорит бывший посол США на Украине Стивен Пайфер Steven Pifer , который сегодня работает в вашингтонском Институте Брукингса Brookings Institution , - русские не хотят воссоздавать Советский Союз, но им нужна такая система, в которой их соседи будут с большим почтением относиться к тому, что Москва называет своими жизненно важными интересами.
На то и напоролись Произошедшее в 1999-м году во многом было результатом упрямства и самонадеянности президента Милошевича. Впрочем, многие политологи утверждают, что Югославия была обречена даже в случае выполнения Милошевичем всех предъявляемых к нему требований. К слову, Милошевич не был осуждён Гаагским трибуналом. До сих пор ведутся споры на тему «оправдан — виновен». Сторонники «оправдания» ссылаются на выводы Судебной палаты по делу Радована Караджича, в которых пункт 3460, страница 1303 говорится, что — «нет достаточных доказательств причастности Слободана Милошевича к совместной преступной деятельности». Их оппоненты говорят — факт того, что Милошевич не осуждён по делу Караджича ещё не значит, что он не может быть привлечён к ответственности по делу в отношении его самого. Но в том-то и загвоздка, что Милошевича невозможно привлечь, поскольку вина его не может быть доказана в судебном порядке — процесс закрыли в связи со смертью фигуранта.
Это оставляет обеим сторонам пространство для домыслов: одним позволяет говорить об оправдании, другим о заявлять о возможном наказании в ходе процесса который, скорее всего, никогда не состоится. Бытует мнение, что, не вмешайся американцы, сербы до сих пор бы воевали со всеми бывшими братьями. Возможно, в этом есть определённая логика, но почему, предоставив независимость Косово, «миротворцы» не разделили сербов и албанцев, дабы предотвратить этнические чистки? Северное Косово, населённое преимущественно сербами, никак нельзя было оставлять в албанском Косово. По мнению большинства политологов, это самая большая ошибка во всей этой истории. Теперь на Балканах снова заложена мина, которая может рвануть снова. Но и это не главное, а то, что произошёл прецедент, позволяющий геополитическим монстрам без согласия ООН разрушать независимые государства и создавать новые. Военная агрессия против Югославии дала мощный импульс к обострению межэтнических и межрелигиозных конфликтов по всему миру. Причём активизировались не только сепаратистские настроения. На борьбу с сепаратизмом возбудились «маленькие диктаторы», возомнившие себя большими собирателями земель.
Произошли события в Абхазии, Северной Осетии, в Донбассе. Вновь запылал Карабах. Отторжение части Югославии дало повод России задать американцам ряд вопросов. Если ОДНИМ, находящимся на другой части света, позволено отбирать у независимой страны с легитимной властью исконную для сербов исконней не бывает территорию, делая её подконтрольной себе, почему ДРУГИМ нельзя у себя под боком вернуть веками принадлежащую территорию , которая никаким историческим боком не могла быть чей-то ещё, и уж тем более не могла остаться у тех, кто совершил государственный переворот с явной антироссийской подоплёкой? Если вы, господа, оправдывали своё нападение на Югославию защитой албанского народа от геноцида, то почему вы не хотите признать право России защитить русских в Крыму, а также право помогать жителям Донбасса, отстаивающим право на свою идентичность и независимость от режима, который они не признают? Мы, по крайней мере, не бомбили города, как это сделали вы в 1999 году. Это другое — как всегда, отвечают американцы. Нет, господа, не другое, а то же самое.
В российском МИД уверены, что своими действиями Запад тогда "разрушил фундамент, на котором базировалась безопасность в Европе", и запустил процесс "подмены механизмов, регулирующих международные отношения, неким "порядком, основанным на правилах". На Смоленской площади подчеркнули, что вопрос об ответственности натовцев за ущерб, который они нанесли и международным отношениям, и Югославии, остается открытым, а никто из представителей НАТО не понес никакого наказания. Натовская операция имела два названия - "Союзническая сила" и "Благородная наковальня". Склонные к громким лозунгам западники тем самым демонстрировали: их много, они сильны, помыслы их светлы, а гордая независимая страна для них - лишь полигон, "рабочая поверхность", которую никто жалеть не будет. Альянс использовал практически весь имеющийся арсенал: ракеты и бомбы, кассетные боеприпасы, снаряды с обедненным ураном, что привело к заражению территории и всплеску онкологических заболеваний у сербов. Всего на Югославию было сброшено 80 тысяч тонн авиационных бомб и выпущено 3 тысячи крылатых ракет. Ударам подверглась и военная, и гражданская инфраструктура. Следуя давнему принципу "вбомбить в каменный век", американцы и союзники сносили под ноль больницы и школы, дома и мосты, заводы и фабрики.