Сейчас он уверенно сообщает близким, что война завершится к Пасхе 2024 года.
Скотт Риттер: Украина прекратит боевые действия в 2024 году на условиях Москвы
| Скотт Риттер: Украина прекратит боевые действия в 2024 году на условиях Москвы | В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР (за которыми стоял Советский Союз) — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. |
| «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года | Сколько продлится сво на Украине, закончится ли в декабре 2022 года. |
| Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО - Парламентская газета | Получается, что Украина к концу 2024 года, отправив большую часть своего самого активного населения на тот свет, останется с армией численностью около 520 000 штыков. Добавим ту сотню, что проходит подготовку за рубежом – 620 000 штыков. |
| "Россия пока не достигла целей войны в Украине": Путин о сроках окончания СВО | Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. |
Пора, пора бежать! Запад дал Киеву время до лета
— Василий Борисович, уже два года прошло с начала специальной военной операции, которую Россия планировала закончить довольно быстро. Конфликт на Украине может продлиться еще полтора года, заявил военный эксперт Валерий Ширяев в программе RTVI «Вы держитесь!» с Марианной Минскер. Путин готовится к вечной войне, война стала критически важной для режима и экономики», — говорит Прокопенко (ее цитирует Financial Times). Сколько требуется Украине на 2024 год, чтобы хотя бы выжить? В 2024 году Трамп подпишет с Путиным мирный договор. Выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года. Конфликт с Украиной продлится еще около 2-3 лет, сообщил вице-спикер Госдумы Петр Толстой в интервью YouTube-каналу «Эмпатия Манучи».
Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
Но он — аналитик, который стремится к объективным оценкам. Далее Риттер перешел к ответам. А есть новое предсказание — когда закончатся боевые действия в зоне СВО? К тому же в Вашингтоне сидят не слепые люди, и они прекрасно понимают — кто такие бандеровцы. Поэтому больших побед им никто не желает. Они нужны как инструмент для ослабления России. Читайте также Но в результате контрнаступа погибли десятки тысяч украинских мужчин, которые не являются бандеровцам, появились десятки тысяч вдов и сирот. И это ужасно. Тысячи русских тоже потеряли свои жизни. Они проявили храбрость, отражая очень мощные атаки.
Я говорил о неизбежности исхода контрнаступа, но неизбежным его сделал героизм российских солдат. Это — трагедия. Что будет дальше. В 1943 году немцы начали наступление под Курском. Когда они проиграли — то все уже поняли, что в войне наступил переломный момент, и рейх падет. Но война еще продолжалась многие месяцы, почти два года. Украина проиграла эту войну еще прошлым летом, но мы понимаем, что она не окончена. Россия уже победила, но Киев при поддержке стран Европы еще какое-то время будет бороться. Украина с каждым днем становится слабее, а у России все сильнее становится ВПК и армия.
По моей информации, каждый день 1500 российских мужчин поступают добровольцами.
Но я уверен, что эта победа России будет оформлена в наступившем 2024 году. Прочитайте этот документ внимательно. Там написано черным по белому, что Великобритания будет гарантировать безопасность Украине после окончания текущего противостояния с Россией. Это — политические игры. Лондон дразнит страдающую страну Украину, и это очень жестоко со стороны Великобритании. То же самое касается Франции. Да, она предоставит какие-то вооружения, пришлет каких-то солдат, какие-то российские солдаты и мирные люди от этого погибнут, но с точки зрения результата это ничего не изменит. Украинская нация погибает, получая обманы в виде обещаний. Для США Украина не имеет никакого значения.
Бедные украинцы думают, что мы — хороший друг, но Америка — друг только самой себе. Как и Россия, у которой настоящий друг — только она сама. Украина — это инструмент для достижения целей США. Я не случайно сказал, что я — не союзник России. Мы — геополитические конкуренты. А Украина — пешка в этой игре. Это противостояние России и Украины не длилось бы так долго, если бы Вашингтон не поддерживал его. Сейчас Вашингтон устал, и при первой же возможности он бросит Украину. Мы привели бандеровцев к власти в Киеве, зная, что они будут чинить зверства против россиян и русскоязычных украинцев. Мы сделали это умышленно, полагая, что такая политика ослабит Россию.
Но это сделало Россию только больше по территории и сильнее.
При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс.
Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины. В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН , в течение не более трех дней. В статье отмечается, что одной из сложностей в этом вопросе стало требование согласия всех государств-гарантов, что давало России возможность использовать право вето.
При этом ряд западных государств, среди которых были США , Великобритания и Франция , пообещали Киеву поддержку, но отказались гарантировать ее. Что пошло не так?
А это значит, что за зубчатыми стенами «заточились» на долгую войну с Западом.
И в контексте этого «вброса» к властям возникает целый пакет насущных, принципиальных и судьбоносных для страны вопросов. Господа, когда, с вашей точки зрения, вы планируете закончить СВО? Огласите сроки, пожалуйста.
А то как-то неуютно жить а кое-кому и воевать , оставаясь в неведении. Вопрос номер два. Где вы планируете эту самую СВО закончить?
Прогнозируете ли вы, что после того, как на этой мясорубке-невойне будет убит или инвалидизирован последний украинец, Запад затянет на линию боевого соприкосновения в Незалэжной регуляров или ЧВК, что сути не меняет из Венгрии, Польши, Румынии, Франции, Германии, Англии и т. Прогнозируете ли, что на театре боевых действий появятся какие-нибудь негры, латиносы, китайцы и прочие-разные «неместные персонажи»? Американских долларов на всех хватит.
Пустых «тугриков» они напечатают сколько надо — хоть тонны, и желающие повоевать с Россией за бумажки болотного цвета с портретом американского покойника найдутся всегда. Вопрос четвертый. Когда планируете возвращать домой, в свои семьи, к женам, детям, старикам и прочей родне наших мобилизованных?
Или не планируете вообще? А если не планируете — не боитесь второго похода второго Пригожина на Москву? Или армейского брожения на фронтах — как было после проигранной Первой мировой?
Последствия помните? И пятый — самый главный вопрос. Какое количество жертв с нашей стороны в этой войне вы считаете допустимым?
Сто тысяч? С какого момента вы, наконец, решитесь применять на фронте хотя бы серьезное конвенционное оружие, не говоря уже о ядерном? Те же самые объемно-детонирующие бомбы, например?
Или никогда не решитесь? И взаимная славянская мясорубка так и будет исправно перемалывать людские судьбы до последнего русского солдата? В войне в Афганистане американцы завязли почти на двадцать лет.
Потеряли по официальным данным три тысячи бойцов. Для сравнения — мы за десять лет потеряли почти пятнадцать тысяч солдат только убитыми. И для нас, и для американцев Афганистан стал ловушкой, миновать которую не смогли ни те, ни другие.
Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
Тем не менее собеседники «Вёрстки» во власти рефлексию по поводу войны, как правило, отрицают. Они обычно соглашаются обсуждать подобные вопросы только после нескольких порций алкоголя в пятницу вечером. Большая часть людей, работающих в политике, вообще отказалась отвечать на вопрос, чувствуют ли они, что война для них стала повседневностью. Однако несколько представителей властей разных уровней всё же согласились поговорить на эту, как сказал один из них, «размазанную» тему.
Я и мои коллеги сначала обсуждали это [события на фронте] постоянно, были в курсе всех новостей, — говорит он. Среди его коллег и друзей не принято обсуждать депрессию и выгорание из-за происходящего последние два года. Стыдно пить кофе латте в центре Москвы и жаловаться, когда они там в окопах: вот так мы рассуждаем.
А так — ну, человек ко всему приспосабливается». Модным в компании чиновника — а он достаточно молод и общается с 30 — 40-летними, хорошо зарабатывающими людьми — стало демонстративно отказываться от роскоши или, во всяком случае, не бравировать ею. Как в Израиле: засветился в горячей точке в каске — тебе уважение и на работе, и среди друзей».
Ещё многие друзья собеседника начали носить одежду в стиле милитари, добавляет он. А «зашкварным» негласно теперь считается признавать связи с Украиной — будь то оставшиеся там друзья, происхождение или прошлые поездки в Киев или Одессу, утверждает представитель мэрии. Однако есть и усталость: чиновник признаёт, что два года войны не были для него простыми в эмоциональном плане.
Что она точно надолго». Ответить на вопрос о том, когда всё же война, по его ощущениям, должна закончиться, чиновник отказывается. Вздыхает: «Хотелось бы этого.
Но в ближайшее время я бы не надеялся». Увеличение числа сторонников мирных переговоров продолжалось вплоть до ноября 2023 года — почти до начала предвыборной кампании Владимира Путина. Тогда президент начал выступать перед широкой публикой, в том числе, с промилитаристскими речами.
Устойчивость показателей — и поддержки власти, и мирных переговоров, нежелания идти на уступки — связаны не с тем, что «русские привыкли терпеть», считает социолог.
Шумиха вокруг "Таурусов" лучше всего показывает, что западные военные и политики решили постепенно выходить из игры. Сегодня им больше по вкусу не призрачные "перемоги" Украины, а куда более реальные переговоры с Москвой.
Причем не на условиях умалишенного пана Зеленского, а на тех, которые готов выдвинуть Кремль. Есть только одна загвоздка на этом пути. Сама Украина.
До тех пор, пока ее население само не потребует перестать бросать его в топку, разожженную киевской хунтой с подачи Запада, до переговоров дело не дойдет. Видимо, ради этого западные кураторы и нажали на Киев, чтобы там перешли к тотальной мобилизации. Она уже началась.
Теперь на Украине нет понятия "ограниченно годен" — только годен или нет. Плюс к тому, одновременно понижен и нижний порог возраста для мобилизованных, с 27 до 25 лет. За счет этого в ВСУ можно загрести еще как минимум несколько десятков, если не сотен тысяч человек.
Другое дело, что даже это не позволит усилить боевые возможности ВСУ. Моральные и физические кондиции пополнения настолько низки, а отношение к новобранцам со стороны успевших повоевать сослуживцев таково, что едва попавший на фронт новичок, как выразился один офицер украинской армии, "ляжет в окопе на пузо и будет сдаваться". На что рассчитывают сегодня киевские власти?
Россияне не отказались от плана выйти здесь из плотной застройки и далее вырваться на оперативное пространство. А наступление на Купянск — это борьба за логистику. Если ВСУ там отобьются, это уже будет угрозой российским линиям — в окрестных лесах трудно выкопать три линии бетонных укреплений. Наконец, участок фронта Кременная-Сватово — это важная артерия, «предполье» железнодорожной ветки на Старобельск. Россияне хотят продвинуться здесь, чтобы ВСУ не били железную дорогу «Хаймарсами» и дронами. Россияне тратят огромные ресурсы в атаках на села и посадки в этом районе и до Купянска. Они пытаются отодвинуть высокоточное вооружение ВСУ от линии железной дороги. Кроме того, армия РФ несколько раз с прошлого года пыталась продвинуться под Угледаром, регулярно оставляя там десятки единиц техники, в том числе танки Т-72Б3 выпуска 2022 года, и старые Т-55. Россияне продолжают терять бронетехнику, но не прекращают попыток наступления на нескольких направлениях.
Фото: ВСУ То есть будет идти позиционная война в стратегически важных секторах — большую роль будут играть не только инженерные укрепления, но и наличие военного «валового продукта»: мин, тяжелого пехотного вооружения, вагонов снарядов. Как готовиться тылу Возможно, будет смысл просить у союзников станки и проводить реформу ПТУ например, в первую смену там будут учиться студенты, а в две другие будет идти производство для ВПК. Другой вариант — децентрализация и перенос производства в пригород. Организовать на одном предприятии производство только корпусов и литья, на другом — взрывателей, а собирать все это на десятках небольших площадок. Еще один теоретический вариант — перенос производства и создание в Восточной Европе рабочих мест для украинских беженцев. В целом военное производство в условиях войны вполне реально — немцы во время Второй мировой наращивали ВПК под стратегическими бомбардировками союзников и могли производить сотни тысяч тонн бомб в год. И речь тогда шла не об ударах 20 ракет в неделю — это удавалось делать во время многомесячных бомбардировок производств с десятками прямых попаданий в цеха. А Украине сейчас нужно буквально все — «отверточная» сборка грузовиков, разнообразные боеприпасы, мины для минометов и управляемые мины, различные паллиативные пусковые установки ПВО под ракеты «воздух-воздух», приспособленные для пусков с земли, сотни дальнобойных дронов и десятки ракет например, «Нептуны» для стрельбы не только по морю, но и по земле. Из фронтовых видео заметно, что во время атак российских танков их накрывают либо артиллерийским огнем, либо FPV-дронами, а пусков ПТРК противотанковых ракетных комплексов не слишком много.
Хотя все условия для них в степях есть. Но фаза «войны на истощение» такова, что закончиться может все. Поэтому Украина должна не зависеть от внутренней политики других стран, а сделать все, чтобы максимально производить дома то, производить реалистично. А то, что не удастся делать в Украине, — покупать в кредит, реэкспортировать и скупать оружие у стран Персидского залива с доплатой за срочность. Россия действительно проиграла ту «быструю» войну против Украины, которую планировала в 2022 году. Но Кремль стремится либо заморозить ситуацию, провести работу над ошибками и попробовать снова.
Поэтому новый срок должен быть подкреплен чем-то триумфальным. В данном случае — победой ну или тем, что за нее можно выдать. Поэтому СВО будут завершать или, по крайней мере, стараться это сделать именно под выборы. И что интересно, так это то, что практически о том же самом того, что касается сроков и практически синхронно заговорили и с украинской стороны: как сообщает CNN, министр обороны Незалежной Алексей Резников допустил, что Украину могут принять в Североатлантический альянс уже в следующем году на июльском саммите. Что означает завершение конфликта, так как пока он длится, вопроса о вступлении Украины в НАТО даже не стоит. Соответственно, чтобы такое произошло, российско-украинский конфликт должен завершиться приблизительно в то же самое время, о котором говорил Мордвичев. Резников, правда, уточнил, что «это всего лишь прогноз», но надо понимать, что люди с министерским статусом свое видение будущего строят не на пустом месте. И действительно: предпосылки для такого прогноза есть. Дело, как и в первом случае, в президентских выборах — только уже не в России, а в США: Байдену, чтобы переизбраться, крайне важно рассказать о победе Украины, то есть, вероятно, представить некую ситуацию как победу, которая будет символизировать и победу США. Без этого у Байдена просто нет шансов в борьбе с Трампом, который крепко оседлал «миротворческую повестку», сделав ее едва ли не главным инструментом своей предвыборной кампании так, он не раз и не два — видимо, для того, чтоб это крепко-накрепко отпечаталось в мозгах у избирателей, — заявлял, что на посту президента положил бы конец конфликту в течение суток. А значит, конфликт будет разрешен уже весной. Закольцуем: как и говорил Мордвичев. Однако непоколебимая уверенность российского генерала в проигрыше Украины, честно признаемся, выглядит несколько оптимистично хотя мог ли он вследствие своего положения сказать что-то иное? Да, за те два месяца, что идет контрнаступление, ВСУ, несмотря на всю мощь западной техники, не то чтобы не сумели прорвать линию российской обороны хоть в одном месте! Даже Зеленский вынужден был признать, что контрнаступление идет медленнее, чем хотелось бы. Однако здесь есть нюансы, на которые было бы очень недальновидно не обращать внимания.
«Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться
Военный конфликт на Украине вряд ли продлится еще один год. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Четыре вероятных сценария дальнейшего течения войны между Россией и Украиной. Украина при поддержке американцев способна продержаться до конца 2024 года, а без нее проиграет конфликт раньше. Украинскими экспертами, которые опираются на информацию зарубежных спецслужб, была предпринята попытка прогнозировать временные рамки окончания военного конфликта, сообщает «Ру Новости». разъяснил на «Форуме будущих технологий» Песков.
Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
«Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. По его данным, средний возраст украинского солдата сейчас составляет 40 лет. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Парламентская газета. Новости: Политика. Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО. Дата публикации: 12.04.2024.
Эксперты спрогнозировали ход СВО в 2024 году: капитулирует ли Киев
Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору.
Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию?
Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать "правительством в изгнании". Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы. Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся. Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое. То есть война, по Клаузевицу, не закончится.
Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность.
Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время. ВС РФ будут двигаться от города к городу в темпе, который позволит минимизировать потери в живой силе. И в итоге полностью займут ту территорию, которую занимает сегодня украинское государство. На руку России будут играть, с одной стороны, сокращение финансирования ВСУ, снижение объемов поставляемых вооружений, а также исчерпание мобилизационного потенциала киевского режима. С другой стороны, отечественная промышленность уже резко увеличила военные поставки, а российское общество наращивает поддержку спецоперации.
Осознает невозможность жить по соседству с режимом, занимающимся ядерным терроризмом и зарабатывающим на уничтожении всего русского. Сценарий третий. Фиксация по итогам переговоров Наконец, третий сценарий — это, в понимании Подоляка, «посерединке». Приостановка боевых действий либо посредством создания линии разграничения и заморозки конфликта, либо какой-то компромисс по аналогии с минскими договоренностями. По словам Подоляка, при этом сценарии Украина будет исчезать «чуть медленнее». На эту тему.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка.
Президент России Владимир Путин также неоднократно заявлял , что спецоперация будет завершена, когда будут достигнуты её цели — денацификация и демилитаризация Украины. Однако он не уточнял, какие критерии определяют эти цели, чтобы можно было четко назвать момент, когда Россия их достигнет. Президент Украины Владимир Зеленский заявил , что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Между тем, он сказал, что отклонил идеи военных о мобилизации 500 тысяч украинцев. Прогнозы военных Военные эксперты, как правило, дают более сдержанные прогнозы по поводу завершения спецоперации. Так, полковник Виктор Баранец считает , что боевые действия могут завершиться в течение 2025 года, но не раньше августа. По его словам, к этому времени российская армия должна будет окончательно зачистить Донбасс и юг Украины от украинских войск. Другие эксперты считают, что боевые действия могут затянуться на более длительный срок, до конца 2024 года или даже до 2025 года. Это связано с тем, что Украина продолжает получать военную помощь от Запада, и её армия постепенно восстанавливает боеспособность.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
Она подчеркнула, что пришло время обсудить способы установления мира. Новак также указала, что начало мирных переговоров было сигнализировано миссией посланника Папы Римского, кардинала Дзуппи, и его намерением посетить: Киев; Москву; Вашингтон. В то же время в России неоднократно подчеркивали готовность приступить к мирным переговорам. Однако киевский режим установил законодательный запрет на такие переговоры. Украинские представители утверждают, что завершение конфликта возможно лишь при условии соблюдения границ, установленных для страны в 1991 году.
В Раде объяснили, возможны ли переговоры Москвы и Киева сейчас Решение Верховной Рады Украины, принятое недавно, исключает возможность каких-либо территориальных уступок России в обмен на завершение конфликта. Ранее, Москва подчеркивала, что главным условием для мирных переговоров с Киевом является сохранение принадлежащих России новых регионов и полуострова Крым. Итак, «за» данное постановление проголосовали 312 депутатов Верховной Рады, ни один депутат не воздержался от голосования, а 41 депутат не приняли участия в голосовании. Это решение, оформленное постановлением, определяет недопустимость каких-либо территориальных уступок в целях достижения конфликтного урегулирования.
В соответствии с данным законодательством, депутаты надеются на возможность достижения перемирия только при условии восстановления контроля Украины над Крымом, Донбассом, а также областями Херсонской и Запорожской.
Тем не менее, если в ближайшее время Украина не получит, скажем так, сопоставимую с 2022-м годом финансовую и военную поддержку, то зима и последующий 2024-й год для нее станут крайне тяжёлыми. В начале 2024 года могут наступить серьёзные изменения на фронте. Фактически мы с нашей полумиллионной дополнительной армией добровольцев можем на каком-то из участков сделать серьёзный пролом в линии бороны ВСУ. Военный эксперт, директор Музея ПВО Юрий Кнутов: - Не исключаю, что в 2024 году со стороны ВСУ может быть подготовлена операция «Контрнаступ-2», но вероятность того, что она завершится успехом, считаю, мизерной.
Именно поэтому, на мой взгляд, примерно осенью 2024 года киевский режим с военной точки зрения потерпит фиаско. Практически боеспособная армия перестанет существовать. Думаю, к осени ситуация будет разрешена. Военный эксперт Алексей Суконкин: - Мы все понимаем, что политика Запада - это игра без правил. Поэтому я не исключаю, что на Украине в 2024 году может произойти афганский сценарий: США примут для себя решение и, не уведомив своих европейских партнёров, просто уйдут оттуда.
Европа вместе с Украиной останется один на один с Россией. Переговоры Тема возможных мирных переговоров стала в пошлом году «красной тряпкой» для обеих сторон конфликта. И в Москве, и в Киеве многие с неодобрением отнеслись к этой идее. Так, советник офиса президента Зеленского Михаил Подоляк перед Новым годом заявил, что никаких переговоров с Москвой не будет, а будет предъявлен ультиматум, который Россия вынуждена будет принять. Правда, представитель российского МИД Мария Захарова на это заметила, что в Россия никогда на ультиматумы и шантаж не велась.
И, тем не менее, любое противостояние рано или поздно заканчивается за столом переговоров. Итак, стоит ли ожидать переговоров в 2024 году, и на каких условиях стороны решаться обсуждать свое будущее? Военный эксперт, глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич: - Конец прошлого года стал определяющим — крайне негативным для Украины и позитивным для нас.
Впервые за полвека Израиль решился объявить войну и там сегодня очень тревожно.
Указывают звёзды Астролог Тамара Глоба, её коллега Анурадха Верма предполагают, что не всё так плохо. И в этом году мы можем надеяться на завершение конфликта. Однако Глоба считает, что похожие ситуации могут ещё возникнуть в 2029-м и 2031 годах. Отечественный астролог Светлана Драган отмечает, что уже весной конфликт постепенно начнет сходить на нет, а точка будет поставлена в первом месяце следующего года.
Оптимистические прогнозы для России и украинской провидицы под псевдонимом ЭVA. А вот Украину ждут внутренние проблемы, а не только проигрыш в СВО. В то же время в прогнозе индийского предсказателя Абигьи Ананда даты окончания СВО вообще исчисляются 40-ми годами 21 века. В пророчествах Ванги каких-то конкретных представлений по СВО нет.
Но в них она указывает, что это год станет очень важным для всего мира. Офицерское мнение По словам Героя России, председателя президиума общероссийской организации «Офицеры России», генерал-майора Сергея Липового, для ряда прогнозов, которые предсказывают, что мирное время наступит в 2024-м году, уже сейчас есть предпосылки. Однако эксперт предупреждает, что речь идёт об активной фазе. Пассивная фаза может продлиться ещё несколько лет.
Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде.
Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны».
Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания».