Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск «Дальневосточной энергетической компании» к ООО «Дальнегорский ГОК». сообщает Вести: Приморье со. Сообщалось также, что Арбитражный суд Приморского края 19 августа 2015 года ввел в стройкомпании конкурсное производство, назначив конкурсным управляющим ва. Вакантными объявлены должности двух судей Арбитражного суда Приморского края.
Христианские новости
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. "Иск подали представители Преображенской базы тралового флота (ПБТФ). Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока, включая «крабового короля» Олега Кана, на общую сумму в 358,7 миллиарда рублей. Об этом сообщает РИА Новости.
Интервью с судьей Арбитражного суда Пермского края Носковой Верой Юрьевной "Знаковые решения"
Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов. Приморский краевой суд заочно признал рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем», виновным в организации убийства по найму. Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин.
Восемь приморских рыбопромышленных компаний перешли в собственность России
Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин. Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». Арбитражный суд Приморского края 27 сентября признал незаконной приватизацию Дальнегорского горно-обогатительного комбината (ГОК), являющегося единственным в России производителем борной кислоты. Арбитражный суд Приморского края принял иск прокуратуры против застройщика ООО СЗ «Навигатор», который намеревался возвести в районе улицы Днепровской, 39 во Владивостоке 21-этажный жилой дом, сообщает ИА Фото: Арбитражный суд Приморья. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о назначении нового председателя Арбитражного суда Приморского края.
Арбитражный суд Приморского края
В Арбитражном суде Приморского края 12 и 14 марта начнется рассмотрение по существу исков Генеральной прокуратуры к «крабовым королям» Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану и подконтрольным им компаниям, сообщают «Известия». Судостроительную верфь во Владивостоке государство взяло под контроль через Комсомольск. Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. ТАСС/. Арбитражный суд Приморского края перенес основное рассмотрение первого иска Генеральной прокуратуры РФ к рыбопромышленникам на 12 марта. Как стало известно, Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда Камчатского края и постановление Пятого апелляционного суда во Владивостоке. Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин.
Метка: Арбитражный суд Приморского края
Фото: Арбитражный суд Приморского края. Эльдар Сеитов назначен председателем Арбитражного суда Приморского края. Фото: Арбитражный суд Приморья. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о назначении нового председателя Арбитражного суда Приморского края. Арбитражный суд Приморья признал банкротом верфь, занимавшуюся строительством военных кораблей и судов снабжения. Определен подрядчик, который займется текущим ремонтом помещений здания Арбитражного суда Приморского края, сообщает «».
Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану
В августе этого года находкинской транспортной прокуратурой была проведена проверка объекта. Но была одна загвоздка: разрешения на строительство у фирмы «МосТехноСтрой» не было. Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению. Проведение строительных работ в отсутствие разрешения создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей.
Напомним, ранее «Комсомольская правда — Владивосток» писала о том, что неизвестные взломали сайт Арбитражного суда Приморского края. Сообщите об этом нашим журналистам: vl phkp. При использовании материалов издания ссылка на «КП — Владивосток» обязательна.
Ранее они занимались добычей крабов на Дальнем Востоке. Компании Дремлюги и Кана могут быть переданы в собственность государства. Генеральная прокуратура уже изъяла 200 объектов недвижимости, принадлежащих Дмитрию Дремлюге.
Баптисты обратились в Первореченский суд Владивостока. По рассмотрении дела суд обязал мэрию передать помещение Дома молитвы в собственность баптистской общины. Это решение вступило в законную силу. Однако вместо передачи помещения мэрия обратилась уже в Арбитражный суд. Она потребовала признать незаконным договор аренды от 1996 года который пролонгировал действие старого договора и обязать баптистов освободить помещение.
Также администрация требовала приостановить переоформление Дома молитвы в собственность общины. Арбитражный суд сначала отказался приостанавливать законное решение другого суда, а затем и вовсе отказал мэрии в иске.
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
Генпрокуратура также считает, что спор связан не только с принадлежностью долей в уставном капитале стратегического предприятия, важного для обороны страны и безопасности государства, но и направлен на лишение группы лиц с участием резидентов иностранных государств прав на имущество этого стратегического предприятия из-за нарушения закона при получении долей в его уставном капитале. На ГОКе идет полный технологический цикл от добычи руды и её обогащения до синтеза боропродуктов, таких как борная кислота, борат кальция, борный ангидрид, датолитовый концентрат. В 2022 г. Однако компания понесла чистый убыток в размере 535 млн руб. На конец 2022 г.
В 2023 году у него изъяли сотни объектов недвижимости и 4 млрд рублей. Ранее генпрокуратура подала в Арбитражный суд Приморского края иски на сумму около 400 млрд рублей против Олега Кана и Дремлюги. В соответствии с решением суда, ведомство требует отмены предоставленных предпринимателям квот Росрыболовства на добычу биоресурсов, а также возмещения ущерба и конфискации недвижимости. Прокуратура считает, что обвиняемые установили контроль над стратегически важными секторами российской экономики и представляют угрозу для ее безопасности. Арбитражный суд удовлетворил иски, предъявленные прокуратурой. Помимо этого, Кан проходит по уголовному делу и обвиняется в организации убийства по найму по части третьей статьи 33, пункта «з» части второй статьи 105 УК РФ.
При этом в соответствии с пунктом 3 Правил, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24. В силу пунктов 5, 6 Правил утилизационный сбор исчисляется и уплачивается плательщиком самостоятельно. Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора. Документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и или прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой при осуществлении таможенного декларирования пункт 11 1 Правил. После проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора пункт 13 Правил , а также выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой пункт 14 Правил. Таким образом, исходя из приведённых положений Правил и статьи 24. По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора. Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24.
Аналогичные заявления от Кумертауского авиационного производственного предприятия и ООО "Индустрика" пока оставлены без движения до 10 февраля до устранения допущенных нарушений. Кроме того, ПАО "Промсвязьбанк" направило в арбитраж ходатайство о наложении запрета на любые регистрационные действия в отношении всего имущества АО "Восточная верфь", но оно не удовлетворено, добавила Сорокина. Ранее источник в отрасли рассказал РИА Новости, что в годовом отчете компании за 2021 год заявлен крупный убыток компании и нехватка средств для расчета по собственным обязательствам. По данным собеседника агентства, на конец 2021 года отрицательные активы верфи превысили несколько миллиардов рублей. Власти Приморья сообщали, что верфь исполняет действующие коммерческие контракты на строительство судов в соответствии с графиком и готова к исполнению новых заказов.
«Приискал исполнителя убийства и пособника» — «крабовый король» Олег Кан получил 17 лет строгача
По мнению Министра просвещения РФ Сергея Кравцова, Форум классных руководителей по праву считается одним из знаковых профессиональных событий для учителей. Труд классных руководителей и кураторов групп сложно переоценить, ведь именно они несут ответственность за организацию процесса обучения, воспитание подрастающего поколения. Прием заявок на форум будет проходить в онлайн-формате. Отбор участников состоит из нескольких этапов: анкетирования, тестирования по основам педагогики, тестирования «50 вопросов классному», тестирования «Педагогические ситуации» и предоставления видеовизитки на тему «Моя воспитательная практика».
Несколько исков, поданных с процессуальными нарушениями в отношении «Арника-Холдинг» и «Арника» были отложены до 11 и 12 апреля. При этом, согласно данным за 2022 год, обе структуры показали прибыль в размере 280 млн и 87 млн. Но это не снимает с фирм претензий со стороны банков. Кредитные организации, подписавшие с «Арникой» финансовые соглашения, хотят вернуть деньги.
Представитель дочери бизнесмена - Алены Дремлюги - настаивал на том, что суду известен адрес проживания Дмитрия Дремлюги. Его извещать по всему миру? Сегодня один достоверный адрес, завтра другой... На заседании отмечалось, что на момент подачи иска суду и истцу был известен достоверный адрес проживания Дремлюги, уведомление было направлено на этот адрес, но место проживания ответчика к настоящему моменту изменилось. Генпрокуратура России подала в Арбитражный суд Приморского края два иска к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам на общую сумму 376 млрд рублей.
Компании Дремлюги и Кана могут быть переданы в собственность государства.
Генеральная прокуратура уже изъяла 200 объектов недвижимости, принадлежащих Дмитрию Дремлюге. По мнению правоохранительных органов, Олег Кан с 2014 по 2019 годы контрабандой вывез за границу по завышенной цене более трех тысяч тонн краба на сумму 2,6 миллиарда рублей.
Суд отменил приватизацию уникального и единственного в своем роде предприятия России
Сеитова 00:00, 23 июня 2023 г. В своем обращении Алексей Александрович Якимов обратил внимание на особенности отправления правосудия в современных условиях и отметил профессиональные, деловые и личностные качества Эльдара Муталибовича Сеитова.
Приморский арбитраж постановил признать банкротом компанию «Гудзон», пострадавшую от санкций США В компании рассказали о невозможности выплат долгов. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Гудзон» процедуру банкротства — наблюдение сроком на шесть месяцев, утвердить временным управляющим должника Ходакова Андрея Анатольевича. Постановление Приморского арбитража.
Генпрокуратура России подала в Арбитражный суд Приморского края два иска к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам на общую сумму 376 млрд рублей. Среди ответчиков - владельцы и руководители этих компаний. Иск также подан к сахалинскому промышленнику, "крабовому королю" так его называют в СМИ Олегу Кану и членам его семьи, а также крупному рыбопромышленнику Дмитрию Дремлюге и его семье. В числе ответчиков также приморские компании, занимающиеся морским рыболовством: "Реал девелопмент", "Мерлион", "Рыбный остров", "Краб марин", их бывшие и нынешние совладельцы. Речь идет о признании сделок и договоров недействительными.
Арбитражный суд Приморья возбудил производство по делу о признании предприятия банкротом", - говорится в сообщении суда. Обоснованность заявления будет рассмотрена 1 марта 2023 года.